Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El juez Grande Marlaska no vio nada.
Ni la Audiencia de Madrid, ni el constitucional ...
Ni la Audiencia de Madrid, ni el constitucional ...
#9:
Joder, leer la narración del relato de la tortura, yo no he podido acabarlo, es comprender por qué cojones duró tantos años el terrorismo.
#100:
#15 si te sorprende eso seguramente sea porque no sabes que a condenados e indultados por torturas les han dado después altos cargos.
El coronel de la UCO cesado fue condenado por torturas y luego indultado por Aznar
https://www.publico.es/politica/coronel-uco-cesado-condenado-torturas.html
El nuevo jefe de Policía de Cantabria fue condenado por torturas y detención ilegal
https://cadenaser.com/emisora/2017/04/19/radio_santander/1492610332_589660.html
El coronel de la UCO cesado fue condenado por torturas y luego indultado por Aznar
https://www.publico.es/politica/coronel-uco-cesado-condenado-torturas.html
El nuevo jefe de Policía de Cantabria fue condenado por torturas y detención ilegal
https://cadenaser.com/emisora/2017/04/19/radio_santander/1492610332_589660.html
#10:
Algunos picoletos eran peor que los de la ETA.
#53:
Y el juez que le denegó la existencia de torturas fue.... El ministro Marlaska!
#109:
#81 aha, como las poquisimas condenas por tortures a pesar de los llamamientos de amnistia internacional?
Y ese manual de eta que decía que había que denunciar torturas pero que nadie ha visto dicho manual.
Y todos esos torturadores que si fueron condenados y luego indulltados?
Y esos inocentes denunciando torturas como los periodistas del egunkaria? También seguían el manual terrorista?
También has tenido en cuenta esas cosas?
Hay un patrón clarisimo para el que quiera verlo.
Y ese manual de eta que decía que había que denunciar torturas pero que nadie ha visto dicho manual.
Y todos esos torturadores que si fueron condenados y luego indulltados?
Y esos inocentes denunciando torturas como los periodistas del egunkaria? También seguían el manual terrorista?
También has tenido en cuenta esas cosas?
Hay un patrón clarisimo para el que quiera verlo.
#28:
Escalofriante , y además hacerle todo eso a un inocente dice muchas cosas de este sistema podrido.
#84:
#79 Yo no justifico eso. Digo que algunos quisieron usar sus propios métodos para luchar contra ETA y sólo crearon más problemas. Y no hablo del GAL, porque esto ocurrió en el 2001, que es peor, cuando se supone que nuestro sistema ya estaba algo más afinado.
Yo siempre supe que ellos no ganarían poniendo bombas ni asesinando a gente, pero algunos sí sabían que nuestros métodos no siempre estaban siendo los correctos. Esos que sabían lo que ocurría son también culpables de los últimos años del terrorismo, en mi humilde opinión.
Yo siempre supe que ellos no ganarían poniendo bombas ni asesinando a gente, pero algunos sí sabían que nuestros métodos no siempre estaban siendo los correctos. Esos que sabían lo que ocurría son también culpables de los últimos años del terrorismo, en mi humilde opinión.
Comentarios
El juez Grande Marlaska no vio nada.
Ni la Audiencia de Madrid, ni el constitucional ...
#3 el torturador más bien.
Una pregunta ¿Si fuera un fascista mata negros y mata gente de izquierdas habría manifestaciones, lloros, relatos de stop tortura etc?
Creo sinceramente que no, hay gente que quiere lapidar a los de Vox, imaginad que fueran asesinos.
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #65
Yo estoy en contra de cualquier tortura y de agresiones y asesinatos sumarísimo, pero creo que la mayoría no. Y menos Bildu y menos CUP y por supuesto nadie de ETA o cercano a ETA
#86 no sé si lo he entendido
#86 yo estoy en contra pero.... Ya lo has dicho todo
Mucho criticar y el primero que reventaria a ostias al primero que pille
#86 manzanas traigo.
#86 ¿Para cuando el estreno? me encantan las comedias surrealistas.
#86 yo pensaba que los derechos humanos eran para todos, y no solo los derechos humanos. ¿desde cuando solo se aplican a los amigos exclusivamente?
#3: #Indubio_pitorreo
Algunos picoletos eran peor que los de la ETA.
#10 Te van a reportar los meapilas que pululan por aquí. Según ellos es hacer apología del terrorismo.
#14 Según está el Código Penal en nuestra maravillosa democracia, eso no es lo peor que le puede pasar #10
#10 Ya se sabe: la buena muchachada de ETA era pobre gente movida por malvados invasores a llevar a cabo acciones reivindicatorias (lo que en mi casa se llama cometer asesinatos y masacres masivas, vamos). Y la otra buena muchachada recogía las nueces que caían del árbol.
#31 Todos presos políticos, como dice el abogado del demócrata Pablo Hasel. Dios los cría y ellos se juntan
#65 y #31
sacaelwhisky Cuéntanos mas de tu tontada: ya se sabe, así justificas lo de un lado con lo que fueran los del otro, porque eso los disculpa de alguna manera que solo cabe en vuestras cabecitas...tu de que lado eras? no lo se, no me queda claro...sois tan parecidos...
#90 lo has entendido bien...
#31 Entonces. ¿Matar y torturar está bien, según la ideología del que lo realice? Porque es lo que das a entender.
#83 Lee el comentario al que respondo.
#87 Lo he leído. Y es lo que he entendido. Si lo he malintepretado, mis disculpas.
#90 💁
#83 EN ESPAÑA SOLO LOS NAZIFASCISTAS TIENEN PATENTE DE CORSO PARA ASESINAR A QUIEN SE LES ANTOJE
#31 por algo hay tantos ahora en el psoe vasco
#60 #57 ¿No recordaís la tira (y después representación en la película) de makinavaja, donde hay un vasco detenido y cuando el comisario pregunta a ver por qué lo han detenido, un agente de policía responde " ¡Nah! ¡No ha hecho nada! ¡Pero es vasco, así que nunca se sabe!. El detenido se pone a hablar en Euskera y el comisario suelta " ¡Fíjate! ¡Na más oirlo se les nota que son culpables!"
Siempre me ha parecido una escena 100% realista.
Por eso estoy confundido con el mensaje de #31. Porque da a entender que está soltando un "y tú más", pero luego tiene como avatar a un personaje que siempre se ha represetado, burlándose de la GC.
#149 Es de idiotas porque lo de #31 es de imbéciles, pues un COMPAÑERO de profesión del Ivá en El Jueves torturado por huestes de GAL y un amigo suyo, asesinado.
Te suena Ion Arretxe? Era guionista de Grouñidos en el desierto, y era vasco pero viviendo en Madrid.
Por eso que comentar lo de #31 es de ignorantes supinos o tener la cara de diamante.
#10 Pues para superar a los del Hipercor de Barna o la casa cuartel de Zaragoza ya tenian que ser hdp...
#39 No es incompatible.
#39: Algunos no es todos, y lo del Hipercor, aún siendo una canallada, hay que destacar un detalle: se avisó y no se evacuó.
Y que conste que yo condeno tanto a ETA como las torturas policiales, que algunos aquí se creen que por estar en contra de una algo, estás a favor de la opción políticamente opuesta.
#10 Van 12 negativos (seguramente de parte de los que justifican el salvajismo franquista de GC y semejante escoria) por una noticia tremenda... y que se tiene que llevar a portada las veces q haga falta, porque en los media apenas dicen nada de todo esto.
#10 acción-reacción se llama
#10 menudo imbecil.
#10 Claro, que te den una paliza, seguramente merecida por la que no te dio tu padre a tiempo, es mucho peor que un tiro en la nuca delante de tus hijos. Dónde va a parar, hombre.
Joder, leer la narración del relato de la tortura, yo no he podido acabarlo, es comprender por qué cojones duró tantos años el terrorismo.
#9 si claro totalmente comprensible...
#13 así me contesta a veces mi hija de 9 años, le digo que no está bien contestar así pero llevará tiempo que aprenda a dialogar.
#17 solo espero que a tu hija no le enseñes que si alguien te pega, se le espera con un par de colegas en un callejón y se le pega un par de tiros por la espalda.
#18 Obviamente, lo de denunciar no parece que le haya ido muy bien.... Que, obviamente no estoy a favor de pegarle dos tiros a nadie (que quede claro), pero... ya que vas dando lecciones, porque no das una solución que sí funcione?
#19 donde has visto que yo de lecciones? Por otra parte por que cojones tendría que dar yo una solucion
#18 a su hija le enseñará a no decir tonterías, no sea que algún dia haga el ridículo comentando en menéame.
#18 Por supuesto, la violencia no está bien. Pero necesito que sepa que cuando haga algo mal o se la acuse de hacer algo mal, irá a una cárcel donde tendrá ciertas garantías y luego un juicio, y todo eso.
De todas formas qué tiene que ver eso que dices con lo que digo yo? hablo de que esos métodos no han servido para nada, solo para alargar el problema que teníamos, y que aquí nadie va a pagar por ello.
#18 las responsabilidades hay que pedírselas a todo el mundo.. no puede ser que diferentes actores del estado se dediquen a hacer la vista gorda, vulnerar derechos, torturar e incluso asesinar en algunos casos.. solo con googlear un poco puedes encontrar un sinfín de noticias sobre ello
#18 No lo comparto. Pero la gente se harta de que la pisen, les asesinen y los humillen. Y cuando se levantan, luego no paran en 40 años. Aunque se haya terminado hace décadas cualquier razón de su existencia. Y acaben siendo ellos los fascistas
#17 pues explicale a tu hija que poner bombas en casas cuarteles y matar niños y mujeres no se justifica de ningún modo.
#38 qué bobada. Yo no he dicho esa memez.
#50 pues te pido disculpas por que yo de tu comentario he entendido que estabas justificando el terrorismo de ETA como respuesta a la violencia del Estado.
#63 que una cosa esté relacionada con la otra no lo justifica.
El terrorismo no justifica las torturas y las torturas no justifican los asesinatos, pero creo que no es tan difícil de entender que ambos actos están relacionados.
#63 Nadie justifica el terrorismo. Pero hay que entender porqué surgió y porque no paró. Gracias a dios ya acabó
#63 es que lo ha hecho.
#50 Si lo has dicho figura. Has justificado el terrorismo porque hubiese torturas como esta, que por otro lado son inaceptables.
#38 No. Pero eso tampoco justifica esto. Y así fué escalando. CULPABLES TODOS!
#38 Y explicale que sin hacerlo también te pueden caer una somanta de ostias.
#13 Yo soy el padre de ese chaval y la comisaria donde le han hecho eso tiene que pedir ataudes al por mayor.
#9 Acabo de volver a releerlo y he alucinado con dos cosas: año 2001, y Madrid.
La primera vez que lo he leído pensaba que era un relato de los años 80, en algún cuartelillo del País Vasco, pero no.
#15 si te sorprende eso seguramente sea porque no sabes que a condenados e indultados por torturas les han dado después altos cargos.
El coronel de la UCO cesado fue condenado por torturas y luego indultado por Aznar
https://www.publico.es/politica/coronel-uco-cesado-condenado-torturas.html
El nuevo jefe de Policía de Cantabria fue condenado por torturas y detención ilegal
https://cadenaser.com/emisora/2017/04/19/radio_santander/1492610332_589660.html
#15 Esas cosas no salen mucho en el telediario.
#9 Vomitivo. Te habrás quedado a gusto.
#9 muy espabilao no erea ni tu ni los que te votan positivo.
#32 Mierda. Se me resbalo. Te compenso en otro comentario.
#32 por cómo escribes, tú tampoco pareces Cervantes.
#51 Cervantes no seré, pero más entendederas que tú tengo.
#9 Cualquier excusa es buena para justificar las barbaridades de los grupos comunistas
#61 Venga ya ha llegado manolito
#61 Entender no significa justificar o decir que es algo bueno, pero tu a lo tuyo, Einstein...
#9 ¿Dices que tienes una hija de 9 años?
Silvia Pino Fernández, de 7 años de edad
Silvia Ballarín Gay, de 6 años
Miriam Barrera Alcaraz, de 3 años.
Esther Barrera Alcaraz, hermana gemela de la anterior.
4 niñas que no llegaron a tener la edad de tu hija. Murieron todas en el atentado de ETA de la casa cuartel de Zaragoza.
Ahora vas y explicas que comprendes como duro tanto el terrorismo.
#67 De verdad que no me has entendido.
El terrorismo duró más porque no se pusieron las soluciones adecuadas. Torturar sospechosos solo alarga el problema, pero bueno, para algunos quizás os vale.
#70 El terrorismo duro porque (a algunos) de ambas partes les interesaba.
Es deleznable (y condenable) crear el GAL...pero no me justifiques el asesinato de niños o cargos elegidos democraticamente con torturas.
#79 Yo no justifico eso. Digo que algunos quisieron usar sus propios métodos para luchar contra ETA y sólo crearon más problemas. Y no hablo del GAL, porque esto ocurrió en el 2001, que es peor, cuando se supone que nuestro sistema ya estaba algo más afinado.
Yo siempre supe que ellos no ganarían poniendo bombas ni asesinando a gente, pero algunos sí sabían que nuestros métodos no siempre estaban siendo los correctos. Esos que sabían lo que ocurría son también culpables de los últimos años del terrorismo, en mi humilde opinión.
#84 Quizas debieras a leer #_64 (me tiene en ignore y por eso te lo pongo con guion)
Y no te engañes, ETA se acabo por la asfixia de USA para combatir el terrorismo islamico. De no ser por el atentado de las torres gemelas tengo la sospecha que en estos dias aun existiria ETA.
#88 Más bien el 11M fué la puntilla. No se puede atentar contra un estado donde está preparado para detener a follacabras dispuestos a inmolarse como en Oriente Medio.
#204 #84 ETA acabo pq estaba caducada, pq vivia fuera de tiempo.
Pq desde finales de los 90 seguia UNICAMENTE por inercia, pq era una bola muy grande que no podia parar SOLA rapidamente. La gente en la calle ya tenia futuro, el resto daba un poco igual ya.... Pero habia un monton de gente metida y tenian que salir de algun modo....
Y se hizo todo lo posible porque esa inercia siguiera existiendo el maximo tiempo posible. No se si voluntaria o involuntariamente.
Diria 'desde los dos bandos' pero realmente recuerdo que estaban todos los dias con sus treguas y mierdas que siempre eran 'treguas trampa' para el gobierno de turno.....
#79 "El terrorismo duro porque (a algunos) de ambas partes les interesaba"
Le criticas poniendo ejemplos de niñas asesinadas para luego decir esto, cuando precisamente esa era la base de su argumento.
Aclárate...
#85 Hubo gente (gentuza) que pusieron todos los palos que pudieron en las ruedas para que no se acabase ETA (es publico y conocido que tanto Gonzalez como Aznar negociaron el fin de ETA).
En ningun momento justifico que los GAL (no voy a centrarme ni en este caso concreto) ni ETA sean justificables ni comprensibles.
#79 Aprende a leer. O sea, a comprender lo que lees.
Entender no es justificar, ni decir que eso es bueno.
#79 El GAL se cargó y asesinó a gente inocente, incluso un niño de tres años como daños colaterales.
#70 No te molestes, esta muy caro tu primer comentario... y es cierto.
#67 manzanas traigo
#67 A ver si te crees que el de la foto de la noticia no era inocente.
#9 más comprensible eran los GAL si no hubieran sido unos chapuzas.
Pocos etarras han linchado después de matar hasta niños, menos mal que están en un país civilizado.
No comparto esa violencia prefiero que se pudran en la cárcel.
#98 Escalar las cosas hace que todo se solucione, sí.
#98 La cuestión es que este no era ningún etarra. Es lo que tiene poner matones a repartir justicia, que lo hacen con quién pille por delante.
#9 Joder, leer la narración del relato del terrorismo, yo no he podido acabarlo, es comprender por qué cojones duró tantos años la tortura.
#9 Mataron a tanta gente que se entiende la tortura.
El resultado:
#1 Dijeron que podia haber sido por darse con una puerta, no que no se diese contra la puerta varias docenas de veces.
#37 Y tampoco dijeron que los golpes contra la puerta se los hubiera dado él mismo...
#52 Correcto, veo que nos entendemos.
#37 una puerta con forma de puños y porras, de esas modernas...
#1 y ni con esa tremenda paliza se quitó la mascarilla.
#1 Democracia plena...
#1 TANTOS TERRORISTA TENIA ETA QUE EL ESTADO LE SUPERO CON LOS GAL PUSIERON LA GINDA PERO DESDE FELIPE V EL TERRORISMO DE ESTADO CON LAS MINORIA A SIDO SIEMPRE ENDEMICO
#1 No se si la tortura sucedió de verdad, pero la foto tiene mucha pinta de ser falsa.
Y el juez que le denegó la existencia de torturas fue.... El ministro Marlaska!
Escalofriante , y además hacerle todo eso a un inocente dice muchas cosas de este sistema podrido.
#28 y aunque hubiera sido culpable, detener a una persona, y antes de existir siquiera una condena, hacerle pasar por eso, que está al mismo nivel de hijoputismo que un terrorista, dice mucho sobre este país. Y dice aún más que haya muchos que aplaudan estos acciones.
#47 Por eso lo decía, si torturan de esa manera a un inocente, imagínate que no harán con los terroristas de verdad.
#57 no creo que diferencien. Para ellos, es terrorista, independientemente de lo que diga la realidad.
#60: Era vasco, así que para muchos ya es culpable, sólo por eso.
#57 Con los de verdad seguro que no son tan "valientes"
#47 Forma parte del estado fallido. Para que algo asi pueda pasar no es solo que a unos guardia civiles se les vaya la mano, hay una cadena de personas que trabajan para el sistema que han hecho la vista gorda. Empezando por el juez.
Otro detenido que se autogolpeaba con tal de echar mierda sobre policías y demás...
#2 no hay que olvidar aquellos que se suicidan en comisaría solo para inculpar a los policías
Comando blanqueador al rescate. Ni el señor X con sus sacos de cal blanqueaba tanto.
Ya lo ha denunciado varias veces amnistia internacional. La podredumbre franquista que aún tenemos en las instituciones dan lugar a casos como este, que no es tan lejano en el tiempo y otros más recientes.
Vaya somanta de hostias!!
#7 Pero ¿qué clase de puerta era esa? Espero que la retirasen del mercado.
#11 iba a decir que yo quiero una puerta así para mi segunda vivienda. Ni alarma de Securitas Direct ni pollas! Es ver la puerta y los okupas huyen despavoridos!
#11 Giratoria, y como no se apartaba le dio una vez... y otra... y otra... y.........
#11 Era una puerta giratoria y claro el Unai ese no se apartaba....
#11 Algunas «puertas» tienen muy mala leche, hace dos años estaba yo tranquilo en casa y de repente viene una corriendo contra mi y me fracturó el dedo meñique del pie izquierdo... hay «puertas» muy peligrosas...
Puto terrorismo de estado
#66 MARLASKA AMPARO LA TORTURA Y FORMO PARTE DE LAS CLOACAS DEL ESTADO TERRORISTA EMCUBRIENDO A LOS VERDUGOS Y TORTURADORES ESE ES SU CREDO POLITICO EN MATERIA DE SEGURIDAD JURIDICA
Que puto horror, hay que hacer limpieza dentro de esos vertederos humanos camuflados de comisarias.
#77
Eres consciente de que este hecho ocurrió hace 20 años ¿no?
Normalidad democrática.
España estado de derecho... y los cojones.. solo es franquismo evolucionado y punto
#74: Como decía Jesús Gil y Gil (en esto tenía razón), #Establo_de_derecho.
#36 Es a ti a quien le parece poco, así que seguro que estarás encantado de recibir el doble, no...?
Unai no torturó ni mató a nadie.
Se le acusó de colaboración con banda armada... pero obligaban a los torturados a confesar y firmar lo que fuera, bastaba con que fuera abertzale, independentista, o amigo de alguno.
Más de 4000 torturados, y siguen igual los hijos de puta (solo hay q ver lo de Alsasua), aunque haya terminado ETA.
Pero te parece poco que lo trataran así...? Pues cojonudo, por la misma regla de tres que recibas lo mismo y mucho más, Amén.
Me gustaría que por una vez alguien pusiera la sentencia del caso en vez de sólo la versión del interesado. Lo que he visto al buscar por Google es que los médicos que le atendieron después del interrogatorio no corroboran su versión y que la foto no es de después del interrogatorio ni los días posteriores, sino de al menos 20 días más tarde, aparte de que se duda de su veracidad, ya que lo que se ve en ella no se sustenta con informes médicos. También he leído que le pillaron falsificando un informe sobre su capacidad auditiva, que manipuló él mismo.
#64 los mismo medicos que nunca han visto torturas ni cuando han sido acreditadas después por otros medicos.
Cerrais los ojos y todo para adelante.
#80 Cerrar los ojos es ver esa imagen y sacar todas las conclusiones de ahí, cuando no sabes si es real, ni de cuándo es.
Yo cuando la vi pensé que alguien le ha dado una paliza y me extrañó que no hubiera una condena por ello, porque parece evidente si sólo miras la imagen. Por eso busqué más información, y resulta que hay más de lo que se cuenta, de lo que se ve, o de lo que te puedas imaginar a simple vista.
#81 aha, como las poquisimas condenas por tortures a pesar de los llamamientos de amnistia internacional?
Y ese manual de eta que decía que había que denunciar torturas pero que nadie ha visto dicho manual.
Y todos esos torturadores que si fueron condenados y luego indulltados?
Y esos inocentes denunciando torturas como los periodistas del egunkaria? También seguían el manual terrorista?
También has tenido en cuenta esas cosas?
Hay un patrón clarisimo para el que quiera verlo.
#81 ¿Que hay mas de lo que se cuenta?, ilumínanos, a que no eres capaz de demostrar lo que dices.
#64 yo he visto en Google que Hillary Clinton come niños
#92 Hillary Clinton no come niños. Infórmate mejor.
#111 ¿Y por qué es entonces la única fuente que citas en #64?
#116 Cuando escribí lo de #64, ya sabía que habría a quién no le gustaría escuchar toda la historia. Deja de hacerme perder el tiempo. Si tienes mejor información que la del juicio, llévala al juzgado. Ya te digo yo que con una foto y sin informes médicos que corroboren su veracidad, te van a hacer poco caso.
#64 ¿Qué has leído qué? Solo falta que digas que se "autolesionó"
#64 Yo lo que pongo en duda es la foto. No son la misma persona. La distancia entre los ojos, por ejemplo, no es la misma. No la de las cejas.
#64 Hay versiones de que la imagen es falsa, que es un photoshop con un cadaver. Yo he puesto una imagen donde se analiza la foto en #229 y ya me he llevado algún que otro negativo.
Unos se dan contra una puerta, otros se caen por las escaleras o directamente por la ventana. Marca España.
Espeluznante relato.
Uys, tratar de ver 2 versiones en vez de quedarse con la que mas te interesa. Mucho pides tu.
Putos gatos, algunos son como los perros
Joer como la lian estos izquierdistas, siempre se llevan la palma haciendo oh wait!
eso fue una alergia al marisco...
Se ve que no solo el PP echa de menos a ETA...
Si me tuvieras delante me reventabas la cara a ostias, no?
Relacionada https://elpais.com/diario/2002/05/05/espana/1020549608_850215.html
Se ve que le dieron de comer bien en los calabozos, porque menuda cara de ceporro con la que sale.
#94 baneo detected de gente que luego aplaude y blanquea las agresiones a gente de la derecha
Son historias penosas para dar penita
#12 Espero que te pase a ti lo mismo y que cuentes exactamente las mismas historias penosas, pedazo de psicópata
#44 idem
#12 Tú sí que das pena. Y asco.
#56 solo soy tu reflejo
#12 ¿Como das pena tú?
Pocas hostias me parecen a mi, menuda cara de melocotón que se le quedó
#16 Eres un tonto muchacho.
#16 Jajaja, q divertido...
Que recibas tú el doble, Amén.
#27 te resultará más divertido ir pegando tiros en la nuca a la gente.
#16 se ve que en algunos cala hondo eso de que hay violencia buena y violencia mala, pero jamás veréis que la violencia engendra más violencia, venga del lado que venga.
Eso sí, luego repartís medallas de nazis, sectarios o terrorista por doquier.
#43 muy profundo, me has iluminado
#16 Tu cerebro tiene peor aspecto.
#16 La diferencia entre un estado de derecho y el terrorismo, es que este último usa la violencia para conseguir sus propósitos.
El estado de derecho, por muy hijo de puta que sea un terrorista o mal que te caiga, no debe caer en utilizar las mismas tácticas que el terrorista para conseguir sus propósitos. Porque si lo hace pierde la legitimidad que la justicia le brinda.
Debe utilizar los medios judiciales y las leyes para sentenciar justamente a los terroristas. Si las penas son más grandes o menos, ya es una cuestión judicial, no policial.
En España ETA era una banda terrorista, y el GAL convirtió al estado en otra banda terrorista. Ninguna de ellas tenía razón ni debería existir ni haber existido.
No olvidemos nunca que cuando un estado se pasa por el forro la justicia, igual un día el sopapo te cae a ti, sin quererlo ni comerlo, pero mala suerte, te pilla en medio de no sabes que.
Para ser más justos deberían acompańarlo de al menos un muerto espańol
#4 porque?
#8 porque considera que el estado de derecho no se aplica a las personas que no son de su agrado
#4 es que lo de las víctimas de eta es cosa del pasado, pero lo del energúmeno este es rabiosa actualidad. Ya tu sabes
#45 Por que le llamas energumeno?
Le conoces?
Solo sabes q le detuvieron, nada mas....
Es mas, te digo como quedo el juicio: hubo un acuerdo con el fiscal para que fueran solo 2 años de carcel si aceptaban su culpabilidad; ni entrar en la carcel. Si no aceptaban les pedian 6 y se jugaban entrar en la carcel.
Coges el dinero y corres.
Eso mismo le paso a un conocido mio pero a el le metieron 3'5 años de prision provisional (sin juicio):
Le dijeron que si se declaraba culpable salia ya y que sino le pedian el doble (8 años).
Coges el dinero y corres.
Y asi es como ha funcionado eso en euskadi SIEMPRE.