"si tienes un blog y Google News, por ejemplo, te indexa, automáticamente tienes que cobrarle una tasa, lo quieras o no. ¿Pero vas a cobrarla tú directamente? No, la va a cobrar CEDRO, la entidad de gestión de derechos de propiedad intelectual, que posteriormente la repartirá (quién sabe cómo) entre sus socios."
Igual hasta tenemos pronto otro Teddy Bautista de CEDRO.
#9:
Otra ley que será papel mojado. Solo afecta a los agregadores españoles. Si hay que pagar se marcharan o cerraran. Meneame lo tiene muy fácil. Martin Varsavsky, el socio capitalista de meneame reside actualmente en Estados Unidos. El servicidor de Meneame en Amazon Ecm. Para migrar solo es necesario crear una sociedad en el extranjero, y cambiar el domicilio legal, cosa que a Varsavsky le basta una llamada a su departamento legal. Cuando se enterarán que no le peden poner puertas al campo...
#31:
La verdad que para la puta mierda de periódicos que hay en España no sé porqué se llevan las manos a la cabeza los editores cuando ven que día tras día la gente compra menos prensa.
La prensa en España es una autentica basura (al igual que los informativos de televisión):
Noticias absurdas, claramente manipuladas o directamente falsas.
Luego la mitad de cada periódico está dedicado a la sección de deportes (sobre todo fútbol).
En la televisión, los informativos solo anuncian estupideces, noticias irrelevantes, manipulación política y como no:
Toneladas de fútbol (el nuevo opio del pueblo).
Una información sesgada, estúpida y dirigida a críos de diez a doce años.
¿Han probado a dar noticias de calidad? ¿saben que hay un público que pagaría gustosamente por información verídica, contrastada y no manipulada?
Como siempre, en este país es mas sensato copiar, inventarse cosas y escribir estupideces que trabajar para ofrecer autentico periodismo.
Hay periódicos, que sin ser perfectos, como el New York Times, Le Monde o The Guardian todavía ofrecen un nivel de calidad aceptable.
¿Sabéis cuanta gente hay en USA suscrita al NYT?
Un montón de gente (entre ellos yo y mi novia).
¿Sabéis el gusto que da, con los ojos legañosos, prepararse un buen café, y tomarte un buen pastel mientras recoges del buzón un buen periódico que te cuenta la realidad (más o menos).
Pues eso, menos piarlas y más currar que es lo que les haría falta.
#27:
Cualquier periódico espabilado de lationamérica tiene una oportunidad de oro para llevarse un buen trozo del mercado publicitario español a cambio de reforzar su sección dedicada a España. Sin barreras de idioma y con el invento ya montado, la jugada es evidente.
#24:
Lo que sí he leído es que los tweets no quedan afectados porque no son una pieza de información significativa.
Entonces, ¿si enlazamos a Tweets que a su vez enlacen una noticia, nos pasamos la ley por el culo?
Sea como sea, lo único que está claro es que, por justicia, hay que buscar la forma de saltarse este nuevo abuso de los de siempre... ya sabéis, esos que se llenan la boca con la Constitución y la Democracia, que para ellos es sinónimo de llenar su bolsillo e imponer sus leyes absurdas.
#34:
#6 "A mi solo me queda una cosa como ciudadano para luchar, no visitar ni Marca, ni el Pais, ni el Mundo ni otros como ellos. Es algo que ya he pensado antes, pero del dicho al hecho...".
Hace más de 15 años que ni por descuido compro un periódico o revista, en realidad no compro nada que contenga papel emborronado con tinta...
Si leo noticias de algunos de esos diarios que mencionas (El País, El Mundo...) es porque algún agregador o lector de noticias me redirecciona y en cuanto veo el logotipo me pongo en guardia.
Lo cierto es que prefiero informarme de lo que pasa en España a través de medios de comunicación extranjeros.
Y de las sociedades de gestión de derechos intelectuales o los últimos gobiernos que ha tenido España, prefiero no hablar en este envío. No se puede esperar gran cosa de la "capacidad para detectar la manipulación informativa y la propaganda" de los españoles.
Han pasado casi cuarenta años con urnas (que no es lo mismo que Democracia...) y seguimos sin tener tradición democrática.
#2 CEDRO hace mucho que es como la SGAE. El canon digital se aplica desde el principio tanto a la SGAE como a CEDRO, la única diferencia es que la SGAE es más famosa. Y el resto de las leyes de copyright, igual.
#7 Me refiero al nivel de corrupción. Por eso mencionaba lo de Teddy. Formalmente son similares. Pero, a fin de cuentas, funcionan por detrás del mismo modo.
#2: CEDRO lleva tocando los huevos toda la vida, la diferencia es que son más silenciosos que la SGAE.
Hace muchos años criminalizaron el uso de las fotocopiadoras con un anuncio en el que las pintaban como máquinas apocalípticas creadas para destruir autores, libros... había uno que iba con un carretillo y volcaba libros en la fotocopiadora. ¡Que terrible! El anuncio era en blanco y negro, por supuesto.
Otra ley que será papel mojado. Solo afecta a los agregadores españoles. Si hay que pagar se marcharan o cerraran. Meneame lo tiene muy fácil. Martin Varsavsky, el socio capitalista de meneame reside actualmente en Estados Unidos. El servicidor de Meneame en Amazon Ecm. Para migrar solo es necesario crear una sociedad en el extranjero, y cambiar el domicilio legal, cosa que a Varsavsky le basta una llamada a su departamento legal. Cuando se enterarán que no le peden poner puertas al campo...
#9 Yo creo que es más fácil que Google diga "¿Ah si? Pues mira, ahora nuestro buscador no va a mostrar resultados de búsqueda de ningún diario digital español que apoye esa normativa" y CEDRO se cagará la pata abajo.
La verdad que para la puta mierda de periódicos que hay en España no sé porqué se llevan las manos a la cabeza los editores cuando ven que día tras día la gente compra menos prensa.
La prensa en España es una autentica basura (al igual que los informativos de televisión):
Noticias absurdas, claramente manipuladas o directamente falsas.
Luego la mitad de cada periódico está dedicado a la sección de deportes (sobre todo fútbol).
En la televisión, los informativos solo anuncian estupideces, noticias irrelevantes, manipulación política y como no:
Toneladas de fútbol (el nuevo opio del pueblo).
Una información sesgada, estúpida y dirigida a críos de diez a doce años.
¿Han probado a dar noticias de calidad? ¿saben que hay un público que pagaría gustosamente por información verídica, contrastada y no manipulada?
Como siempre, en este país es mas sensato copiar, inventarse cosas y escribir estupideces que trabajar para ofrecer autentico periodismo.
Hay periódicos, que sin ser perfectos, como el New York Times, Le Monde o The Guardian todavía ofrecen un nivel de calidad aceptable.
¿Sabéis cuanta gente hay en USA suscrita al NYT?
Un montón de gente (entre ellos yo y mi novia).
¿Sabéis el gusto que da, con los ojos legañosos, prepararse un buen café, y tomarte un buen pastel mientras recoges del buzón un buen periódico que te cuenta la realidad (más o menos).
Pues eso, menos piarlas y más currar que es lo que les haría falta.
Cualquier periódico espabilado de lationamérica tiene una oportunidad de oro para llevarse un buen trozo del mercado publicitario español a cambio de reforzar su sección dedicada a España. Sin barreras de idioma y con el invento ya montado, la jugada es evidente.
#27 Latinoamericano o estadounidense, que ya es la tercer o cuarto país con más hispanohablantes del mundo. En el mundo audiovisual la CNN ya lo hace. Incluso tienen una página web potente incluida la sección en español, enfocada principalmente a latinoamerica. Tal vez sólo debería reforzarla con noticias más del día a día en españa y cultivar más el apartado escrito.
Lo que sí he leído es que los tweets no quedan afectados porque no son una pieza de información significativa.
Entonces, ¿si enlazamos a Tweets que a su vez enlacen una noticia, nos pasamos la ley por el culo?
Sea como sea, lo único que está claro es que, por justicia, hay que buscar la forma de saltarse este nuevo abuso de los de siempre... ya sabéis, esos que se llenan la boca con la Constitución y la Democracia, que para ellos es sinónimo de llenar su bolsillo e imponer sus leyes absurdas.
Estos de ñla propiedad intelectual son unos cabrones y ladrones hay que hacer campaña en contra de ellos y tomar las medidas que sean necesarias, es indignante, y encima este gobierno de mierda dándoles dinero en eso no se quejan.
#6 "A mi solo me queda una cosa como ciudadano para luchar, no visitar ni Marca, ni el Pais, ni el Mundo ni otros como ellos. Es algo que ya he pensado antes, pero del dicho al hecho...".
Hace más de 15 años que ni por descuido compro un periódico o revista, en realidad no compro nada que contenga papel emborronado con tinta...
Si leo noticias de algunos de esos diarios que mencionas (El País, El Mundo...) es porque algún agregador o lector de noticias me redirecciona y en cuanto veo el logotipo me pongo en guardia.
Lo cierto es que prefiero informarme de lo que pasa en España a través de medios de comunicación extranjeros.
Y de las sociedades de gestión de derechos intelectuales o los últimos gobiernos que ha tenido España, prefiero no hablar en este envío. No se puede esperar gran cosa de la "capacidad para detectar la manipulación informativa y la propaganda" de los españoles.
Han pasado casi cuarenta años con urnas (que no es lo mismo que Democracia...) y seguimos sin tener tradición democrática.
Pregunta: si tengo un blog, sale en Google News y CEDRO va a cobrar por ello (según dicta la ley), ¿si yo no veo un duro puedo denunciar a CEDRO por apropiación indebida o similar?
Espero que esta ley se estampe contra la realidad y no haya supervivientes.
Estoy realmente deseando leer que Google cierra Google News en España. O rectifican en la tramitación o es lo que hará Google porque el Gobiernos y los mass-mierdas se han puesto de acuerdo para que se tenga que pagar sí o sí.
#10 Esto es como las canciones, tendrán un opaco sistema de reparto de los ingresos. No te tocará nada porque según ellos nadie te enlaza. Todo para los medios ElPaís o ElMundo. Como en la música llegaba casi el 90% a Bisbales o Alejandros Sanes. No te darán un duro y será todo legal.
Para llorar. Esto se llama robo a los ciudadanos en favor de una élite, un lobby con gran poder de influencia política. Si, la prensa es el cuarto poder y lo utiliza para su propio beneficio con descaro.
¿Existe algún partido que se oponga a esta ley? Necesito algo que me desvíe de coger una mecha, porque llevan mucho tiempo intentandonos hacer explotar y alguna vez lo conseguirán.
#5 Los respeto y es una alternativa, pero sinceramente, me refiero a algo que pueda estar en el Parlamento. A PP y PSOE los descarto, esta clara su posición, IU parece ser menos agresivo contra internet pero no conozco su posción en detalle y menos aún la de UPyD.
La verddad es que los partidos nos dejan con poco margen, pero no es solo cosa de lo que piensa la gente dentro del partido, es que queramos o no, los medios de comunicación tienen una capacidad de influencia enorme, bastante por encima que la globocosa, y cualquiera con posibilidades de gobernar sabe que necesita el respaldo de alguno de ellos.
A mi solo me queda una cosa como ciudadano para luchar, no visitar ni Marca, ni el Pais, ni el Mundo ni otros como ellos. Es algo que ya he pensado antes, pero del dicho al hecho...
Por cierto Galli, si de casualidad le llega, yo empezaría a banear eso medios ya mismo.
Lo que se tendria que hacer entre todos los webmaster (ya sean agregadores, blogs, etc...) y a ser posible usuarios (FB, twitter, etc...) es no poner ni un solo enlace de medios de estos... Iba a ser una risa cuando el trafico se les fuese a tomar por culo.
#35 Lo que viene siendo una huelga, tenían que ponerse de acuerdo todas las paginas tipo meneame, y cerrrar sus webs un día entero para que se den cuenta el trafico que les generan.
#38#53 ¿Y si los usuarios se ponen de acuerdo para enlazar desde los comentarios a las webs de la competencia?¿hay algún peligro para los usuarios, aparte de que le bloqueen la cuenta? Porque si no es así, puede ser una buena forma de protesta: llenamos los blog/webs/facebooks de los periódicos/empresas/partidos que apoyen esta medida de enlaces a noticias de otros y o cierran los comentarios o contratan más moderadores (más gastos y menos beneficios) o se arruinan a base de pagar la tasa Google.
#11 claro hombre, ahora mismo es gratis asociarse, pero en cuanto les llegue la avalancha de solicitudes de medios digitales empezarán a cobrar "por gastos de gestión", cuando no se queden con la tajada directamente del cobro a los agregadores.
#26 si eso lo entiendo, está claro que está hecho a medida. Sólo que me parece hipócrita llamarlo derecho y a la vez irrenunciable. No entiendo de leyes pero eso me suena simple y llanamente a obligación. En todo caso, se llame como se llame, es de una caradura insuperable.
¿Cual es el top10 y el top100 de los que más cobran de cedro?
Según un pareto el 20% de los asociados cobrarán el 80% de la recaudación.
Quienes son los que más.
Yo tengo mi blog con licencia Creative Commons BY 3.0, ¿también me va a afectar esta asquerosa ley? Porque precisamente si puse esa licencia fue para poder compartir lo que escribo, darle difusión al blog y que los conocimientos circulen sin ataduras.
No se yo si se puede crear una entidad de gestión para poner precios minimos. Según la noticia de el País: "En el caso de los textos, CEDRO, que ya recauda para los medios impresos los derechos de las reseñas de prensa (press clipping, en la jerga), fijará una tarifa general que luego podrá ser renegociada (nunca a la baja) entre los agregadores y tal o cual grupo de comunicación o periodista que vaya por libre y no haya cedido sus derechos a un editor."
No si englobas el contenido de tu blog en una licencia creative commons o lo alojas en un servidor fuera de Ejpaña....y a cagar la mafia chupasangres....ENCARCELEMOS
ESTA MAFIA
#49 Eso mismo tengo yo la duda ¿Cómo se aplica la licencia Creative Commons? ¿Pueden obligar a cobrar por algo que cuya propia licencia dice que es libre de copiar?
#50 Nadie puede poner precio a tu trabajo,si tu decides que sea de dominio público así debe ser,por eso y por muchas otras incongruencias esta ley tiene los días contados,Google tendrá la última palabra,algo que seguro no va a hacer gracia a la mafia que tenemos al frente del país....
éstos creen que Google se va a plegar a sus deseos y van de culo,si google amenaza con dejar sin sus servicios a Ejpaña les va a temblar hasta el bigote.
Estimado Google: con este comentario te doy permiso legal para que puedas cobrar en mi nombre los derechos que te cobre a su vez CEDRO por duplicarme los contenidos creative commons de todos mis blogs. De esta forma serás pagador y cobrador a la vez, por lo que sólo le causarás gastos administrativos a CEDRO.
Al igual que la SGAE se hizo popular con el canon por los CD vírgenes pese a llevar cobrando el mismo por otros productos durante décadas —como por ejemplo las cintas de casete o de vídeo—, CEDRO se está haciendo popular en los últimos tiempos por medidas como la de la noticia, pese a llevar cobrando igualmente por conceptos similares por impresoras, fotocopiadoras, etc.
Por supuesto, que su actividad no sea nueva no quiere decir que no haya que protestar contra ella, una vez demostrada que corresponde a un abuso para proteger a quien no es capaz de evolucionar.
Otra fuente más de corrupción: Cada año quedan millones de euros en derechos recaudados no cobrados y si los legítimos poseedores de los mismos no los reclaman los pierden.
Afortunadamente esta vez la avaricia ha roto el saco: Nadie va a pagar y al final como en Bélgica van a ser los propios períodicos los que pidan que les agreguen sólo que la Ley aquí está hecha para que aún así haya recaudación...inaudito.
Perdón por ni inocente pregunta: ¿Google se ha manifestado o expresado con respecto a este asunto? Es que siento una enorme curiosidad por la opinión de esa empresa sobre las leyes españolas que la incumben.
#29 Google no opina, Google actuara cuando tenga que hacerlo.
Google en España se juega muchísimo, ya que esta ley es claramente una prueba, y si sale bien para los periódicos tradicionales, en breve se copiara la ley en casi toda la UE.
Menudo lloriqueo constante tenéis en Menéame con la "tasa google"... estáis algo pesados con el tema. Si google indexa mi blog pues genial, si no fuera así el blog se comería los mocos y no cumpliría su función porque nadie lo visitaría. Además que es limpio e indoloro, a diferencia de la mafia que hay montada aquí.
Así que por favor, dejar de promover tantas noticias de "tasa google" por propio interés. Si os supone unas vacaciones en el caribe menos al año, pues bueno, es lo que hay.
En un futuro no muy lejano veremos como mas de un 35% de lectores usarán los medios extranjeros para informarse sobre las noticias y/o sitios como Menéame y gran cantidad de blogs usan links de noticias de medios extranjeros evitando esta farsa. ¿falsearán usarán no obstante links referidos (inexistentes) para hacer caja? Habría que investigarlo segun vaya pasando el tiempo.
Otros beneficiados serán los proveedores de hosting y servers, pues muchos sitios webs migrarán al extranjero.
No compro periódicos, tengo 35 años y cuando no habia internet los leia en algún bar que tenia buena prensa, el cafe era la excusa para informarme, ahora leo las entradillas de los links de meneame y los medio-titulares de google news, porque seamos sinceros ni si quiera ponen todo el titular de la noticia, leo lo que me interesa y me como los anuncios que si yo tubiera en un blog me bannearian de google por cargar lento o alguna movida asi, no se bien, asi que si me cierran google news y meneame, volvere al bar a esperar mi turno para el diario de mallorca y el marca, seguire sin pagar y además no podran saber si lo leo o no.
Creo que los tertuliaministros de hoy no tienen ni p idea de como funciona el mundo, y como con el iva en la cultura haran más mal q bien. eso si podrán financiar sus palflewebs con dinero público sin pudor alguno
Alucino. Si esto es asi, google solo tiene que registrar como "sitio web de actualizacion periodica" blogspot.com.es y youtube.es, usando la letra pequeña para ser ellos los unicos representantes de sus blogueros y videoblogueros. A partir de ahi, si la tasa se reparte en proporcion a la audiendica digital, pueden cobrarla.
Cómo hemos llegado a esta situación? Cómo es posible que la justicia avale este tipo de cosas? Sabré yo lo que quiero hacer con el contenido que publico?
Comentarios
CEDRO = SGAE Reloaded
Igual hasta tenemos pronto otro Teddy Bautista de CEDRO.
#2 CEDRO hace mucho que es como la SGAE. El canon digital se aplica desde el principio tanto a la SGAE como a CEDRO, la única diferencia es que la SGAE es más famosa. Y el resto de las leyes de copyright, igual.
#7 Me refiero al nivel de corrupción. Por eso mencionaba lo de Teddy. Formalmente son similares. Pero, a fin de cuentas, funcionan por detrás del mismo modo.
#8 Ah, vale.
#2: CEDRO lleva tocando los huevos toda la vida, la diferencia es que son más silenciosos que la SGAE.
Hace muchos años criminalizaron el uso de las fotocopiadoras con un anuncio en el que las pintaban como máquinas apocalípticas creadas para destruir autores, libros... había uno que iba con un carretillo y volcaba libros en la fotocopiadora. ¡Que terrible! El anuncio era en blanco y negro, por supuesto.
Otra ley que será papel mojado. Solo afecta a los agregadores españoles. Si hay que pagar se marcharan o cerraran. Meneame lo tiene muy fácil. Martin Varsavsky, el socio capitalista de meneame reside actualmente en Estados Unidos. El servicidor de Meneame en Amazon Ecm. Para migrar solo es necesario crear una sociedad en el extranjero, y cambiar el domicilio legal, cosa que a Varsavsky le basta una llamada a su departamento legal. Cuando se enterarán que no le peden poner puertas al campo...
#9 ojala tengas razón!!!
#9 Yo creo que es más fácil que Google diga "¿Ah si? Pues mira, ahora nuestro buscador no va a mostrar resultados de búsqueda de ningún diario digital español que apoye esa normativa" y CEDRO se cagará la pata abajo.
Coherencia
La verdad que para la puta mierda de periódicos que hay en España no sé porqué se llevan las manos a la cabeza los editores cuando ven que día tras día la gente compra menos prensa.
La prensa en España es una autentica basura (al igual que los informativos de televisión):
Noticias absurdas, claramente manipuladas o directamente falsas.
Luego la mitad de cada periódico está dedicado a la sección de deportes (sobre todo fútbol).
En la televisión, los informativos solo anuncian estupideces, noticias irrelevantes, manipulación política y como no:
Toneladas de fútbol (el nuevo opio del pueblo).
Una información sesgada, estúpida y dirigida a críos de diez a doce años.
¿Han probado a dar noticias de calidad? ¿saben que hay un público que pagaría gustosamente por información verídica, contrastada y no manipulada?
Como siempre, en este país es mas sensato copiar, inventarse cosas y escribir estupideces que trabajar para ofrecer autentico periodismo.
Hay periódicos, que sin ser perfectos, como el New York Times, Le Monde o The Guardian todavía ofrecen un nivel de calidad aceptable.
¿Sabéis cuanta gente hay en USA suscrita al NYT?
Un montón de gente (entre ellos yo y mi novia).
¿Sabéis el gusto que da, con los ojos legañosos, prepararse un buen café, y tomarte un buen pastel mientras recoges del buzón un buen periódico que te cuenta la realidad (más o menos).
Pues eso, menos piarlas y más currar que es lo que les haría falta.
Cualquier periódico espabilado de lationamérica tiene una oportunidad de oro para llevarse un buen trozo del mercado publicitario español a cambio de reforzar su sección dedicada a España. Sin barreras de idioma y con el invento ya montado, la jugada es evidente.
#27 Latinoamericano o estadounidense, que ya es la tercer o cuarto país con más hispanohablantes del mundo. En el mundo audiovisual la CNN ya lo hace. Incluso tienen una página web potente incluida la sección en español, enfocada principalmente a latinoamerica. Tal vez sólo debería reforzarla con noticias más del día a día en españa y cultivar más el apartado escrito.
Lo que sí he leído es que los tweets no quedan afectados porque no son una pieza de información significativa.
Entonces, ¿si enlazamos a Tweets que a su vez enlacen una noticia, nos pasamos la ley por el culo?
Sea como sea, lo único que está claro es que, por justicia, hay que buscar la forma de saltarse este nuevo abuso de los de siempre... ya sabéis, esos que se llenan la boca con la Constitución y la Democracia, que para ellos es sinónimo de llenar su bolsillo e imponer sus leyes absurdas.
#6 Aquí tienes para elegir: http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Partidos_pol%C3%ADticos_que_votaron_contra_la_Ley_Sinde
Estos de ñla propiedad intelectual son unos cabrones y ladrones hay que hacer campaña en contra de ellos y tomar las medidas que sean necesarias, es indignante, y encima este gobierno de mierda dándoles dinero en eso no se quejan.
#6 "A mi solo me queda una cosa como ciudadano para luchar, no visitar ni Marca, ni el Pais, ni el Mundo ni otros como ellos. Es algo que ya he pensado antes, pero del dicho al hecho...".
Hace más de 15 años que ni por descuido compro un periódico o revista, en realidad no compro nada que contenga papel emborronado con tinta...
Si leo noticias de algunos de esos diarios que mencionas (El País, El Mundo...) es porque algún agregador o lector de noticias me redirecciona y en cuanto veo el logotipo me pongo en guardia.
Lo cierto es que prefiero informarme de lo que pasa en España a través de medios de comunicación extranjeros.
Y de las sociedades de gestión de derechos intelectuales o los últimos gobiernos que ha tenido España, prefiero no hablar en este envío. No se puede esperar gran cosa de la "capacidad para detectar la manipulación informativa y la propaganda" de los españoles.
Han pasado casi cuarenta años con urnas (que no es lo mismo que Democracia...) y seguimos sin tener tradición democrática.
Pregunta: si tengo un blog, sale en Google News y CEDRO va a cobrar por ello (según dicta la ley), ¿si yo no veo un duro puedo denunciar a CEDRO por apropiación indebida o similar?
Espero que esta ley se estampe contra la realidad y no haya supervivientes.
Estoy realmente deseando leer que Google cierra Google News en España. O rectifican en la tramitación o es lo que hará Google porque el Gobiernos y los mass-mierdas se han puesto de acuerdo para que se tenga que pagar sí o sí.
#10 Esto es como las canciones, tendrán un opaco sistema de reparto de los ingresos. No te tocará nada porque según ellos nadie te enlaza. Todo para los medios ElPaís o ElMundo. Como en la música llegaba casi el 90% a Bisbales o Alejandros Sanes. No te darán un duro y será todo legal.
#10 No porque ellos son la ley, lo tuyo es de ellos, y lo suyo tambien.
Mejor opción disponible crear una propia entidad de gestión de derechos como apunta el artículo.
Para llorar. Esto se llama robo a los ciudadanos en favor de una élite, un lobby con gran poder de influencia política. Si, la prensa es el cuarto poder y lo utiliza para su propio beneficio con descaro.
¿Existe algún partido que se oponga a esta ley? Necesito algo que me desvíe de coger una mecha, porque llevan mucho tiempo intentandonos hacer explotar y alguna vez lo conseguirán.
#4 https://partidopirata.es/
#5 Los respeto y es una alternativa, pero sinceramente, me refiero a algo que pueda estar en el Parlamento. A PP y PSOE los descarto, esta clara su posición, IU parece ser menos agresivo contra internet pero no conozco su posción en detalle y menos aún la de UPyD.
La verddad es que los partidos nos dejan con poco margen, pero no es solo cosa de lo que piensa la gente dentro del partido, es que queramos o no, los medios de comunicación tienen una capacidad de influencia enorme, bastante por encima que la globocosa, y cualquiera con posibilidades de gobernar sabe que necesita el respaldo de alguno de ellos.
A mi solo me queda una cosa como ciudadano para luchar, no visitar ni Marca, ni el Pais, ni el Mundo ni otros como ellos. Es algo que ya he pensado antes, pero del dicho al hecho...
Por cierto Galli, si de casualidad le llega, yo empezaría a banear eso medios ya mismo.
#6 Si PP y PSOE pueden gobernar CUALQUIERA puede estar en el Parlamento.
Es más, cualquier partido lo hará igual o mejor.
Yo posiblemente votaré al Partido Pirata, no será la primera vez.
Lo que se tendria que hacer entre todos los webmaster (ya sean agregadores, blogs, etc...) y a ser posible usuarios (FB, twitter, etc...) es no poner ni un solo enlace de medios de estos... Iba a ser una risa cuando el trafico se les fuese a tomar por culo.
#35 Lo que viene siendo una huelga, tenían que ponerse de acuerdo todas las paginas tipo meneame, y cerrrar sus webs un día entero para que se den cuenta el trafico que les generan.
#38 No solo webs estilo esta, tambien blogs, etc.... Que no le entre ni una visita por trafico.
#38 Y los usuarios. Ni un enlace desde Facebook o Twitter a los grandes medios. Se copia el titular y se ponen un "Leído en medios".
#38 #53 ¿Y si los usuarios se ponen de acuerdo para enlazar desde los comentarios a las webs de la competencia?¿hay algún peligro para los usuarios, aparte de que le bloqueen la cuenta? Porque si no es así, puede ser una buena forma de protesta: llenamos los blog/webs/facebooks de los periódicos/empresas/partidos que apoyen esta medida de enlaces a noticias de otros y o cierran los comentarios o contratan más moderadores (más gastos y menos beneficios) o se arruinan a base de pagar la tasa Google.
#52 léete: http://www.meneame.net/go.php?id=2118431 (resumiendo: la respuesta es sí, aunque no verás un euro)
#55 Gracias por el enlace.
#56 Ostras! Jajaja, no me había fijado en que esta noticia era esa, pensaba que era alguna de estas (relacionadas):
La remuneración por agregar noticias será obligatoria
La remuneración por agregar noticias será obligato...
cultura.elpais.comPreguntas frecuentes sobre la nueva Ley de Propiedad Intelectual
Preguntas frecuentes sobre la nueva Ley de Propied...
eldiario.esPor si alguno no las tenía.
Supongo que es lo que tiene tener todas abiertas a la vez, me he liado unas con otras,
Habrá que hacerse socio de "CERDO" para cobrar los derechos de mi blog gratuito y sin ánimo de lucro... En fin, absolutamente indignante.
#11 claro hombre, ahora mismo es gratis asociarse, pero en cuanto les llegue la avalancha de solicitudes de medios digitales empezarán a cobrar "por gastos de gestión", cuando no se queden con la tajada directamente del cobro a los agregadores.
Estafapaña
Manos arriba esto es un atraco... es Al Ppone....
¿Un derecho irrenunciable no es una contradicción? ¿No será más bien una obligación?
#25 está claro que es irrenunciable para que los cc no salgan beneficiados por el tráfico que perderian los copyright.
#26 si eso lo entiendo, está claro que está hecho a medida. Sólo que me parece hipócrita llamarlo derecho y a la vez irrenunciable. No entiendo de leyes pero eso me suena simple y llanamente a obligación. En todo caso, se llame como se llame, es de una caradura insuperable.
¿Cual es el top10 y el top100 de los que más cobran de cedro?
Según un pareto el 20% de los asociados cobrarán el 80% de la recaudación.
Quienes son los que más.
Yo tengo mi blog con licencia Creative Commons BY 3.0, ¿también me va a afectar esta asquerosa ley? Porque precisamente si puse esa licencia fue para poder compartir lo que escribo, darle difusión al blog y que los conocimientos circulen sin ataduras.
No se yo si se puede crear una entidad de gestión para poner precios minimos. Según la noticia de el País: "En el caso de los textos, CEDRO, que ya recauda para los medios impresos los derechos de las reseñas de prensa (press clipping, en la jerga), fijará una tarifa general que luego podrá ser renegociada (nunca a la baja) entre los agregadores y tal o cual grupo de comunicación o periodista que vaya por libre y no haya cedido sus derechos a un editor."
No si englobas el contenido de tu blog en una licencia creative commons o lo alojas en un servidor fuera de Ejpaña....y a cagar la mafia chupasangres....ENCARCELEMOS
ESTA MAFIA
#49 Eso mismo tengo yo la duda ¿Cómo se aplica la licencia Creative Commons? ¿Pueden obligar a cobrar por algo que cuya propia licencia dice que es libre de copiar?
#50 Nadie puede poner precio a tu trabajo,si tu decides que sea de dominio público así debe ser,por eso y por muchas otras incongruencias esta ley tiene los días contados,Google tendrá la última palabra,algo que seguro no va a hacer gracia a la mafia que tenemos al frente del país....
éstos creen que Google se va a plegar a sus deseos y van de culo,si google amenaza con dejar sin sus servicios a Ejpaña les va a temblar hasta el bigote.
Estimado Google: con este comentario te doy permiso legal para que puedas cobrar en mi nombre los derechos que te cobre a su vez CEDRO por duplicarme los contenidos creative commons de todos mis blogs. De esta forma serás pagador y cobrador a la vez, por lo que sólo le causarás gastos administrativos a CEDRO.
Nota para los recién llegados:
Al igual que la SGAE se hizo popular con el canon por los CD vírgenes pese a llevar cobrando el mismo por otros productos durante décadas —como por ejemplo las cintas de casete o de vídeo—, CEDRO se está haciendo popular en los últimos tiempos por medidas como la de la noticia, pese a llevar cobrando igualmente por conceptos similares por impresoras, fotocopiadoras, etc.
Por supuesto, que su actividad no sea nueva no quiere decir que no haya que protestar contra ella, una vez demostrada que corresponde a un abuso para proteger a quien no es capaz de evolucionar.
Pues estaría bien que los principales bloggers y agregadores de España le exigiesen a CEDRO lo suyo. A ver cuanto pastel queda para los periódicos...
España, país de inventores:
Con esta ley una nueva forma de navegar por Internet
VIVA la web SIN hipervínculos.
Spain is diferent!
CERDROS
adios a los agregadores o redes de blogs
#14 en España...
Derecho irrenunciable: Oxímoron
¿Hacerse de CEDRO para cobrar?
Otra fuente más de corrupción: Cada año quedan millones de euros en derechos recaudados no cobrados y si los legítimos poseedores de los mismos no los reclaman los pierden.
Afortunadamente esta vez la avaricia ha roto el saco: Nadie va a pagar y al final como en Bélgica van a ser los propios períodicos los que pidan que les agreguen sólo que la Ley aquí está hecha para que aún así haya recaudación...inaudito.
Estos CERDOS por lo menos no se han puesto (todavía) a denunciar a todos los que les llaman ladrones como los ladrones de la SGAE.
#19 Tiempo al tiempo.
Hay que añadir que ya CEDRO tiene la explotación en exclusiva de los derechos de autor para copias reprográficas y usos educativos en las universidades españolas.
http://www.20minutos.es/noticia/1764411/0/canon-digital/universidad/cedro-sgae/
Perdón por ni inocente pregunta: ¿Google se ha manifestado o expresado con respecto a este asunto? Es que siento una enorme curiosidad por la opinión de esa empresa sobre las leyes españolas que la incumben.
#29 Google no opina, Google actuara cuando tenga que hacerlo.
Google en España se juega muchísimo, ya que esta ley es claramente una prueba, y si sale bien para los periódicos tradicionales, en breve se copiara la ley en casi toda la UE.
#30 la ue y los eu
Menudo lloriqueo constante tenéis en Menéame con la "tasa google"... estáis algo pesados con el tema. Si google indexa mi blog pues genial, si no fuera así el blog se comería los mocos y no cumpliría su función porque nadie lo visitaría. Además que es limpio e indoloro, a diferencia de la mafia que hay montada aquí.
Así que por favor, dejar de promover tantas noticias de "tasa google" por propio interés. Si os supone unas vacaciones en el caribe menos al año, pues bueno, es lo que hay.
En un futuro no muy lejano veremos como mas de un 35% de lectores usarán los medios extranjeros para informarse sobre las noticias y/o sitios como Menéame y gran cantidad de blogs usan links de noticias de medios extranjeros evitando esta farsa. ¿
falsearánusarán no obstante links referidos (inexistentes) para hacer caja? Habría que investigarlo segun vaya pasando el tiempo.Otros beneficiados serán los proveedores de hosting y servers, pues muchos sitios webs migrarán al extranjero.
Estos que toman las decisiones sí que son listos. Cobrar sin pegar ni chapa, nos ha jodido.
No compro periódicos, tengo 35 años y cuando no habia internet los leia en algún bar que tenia buena prensa, el cafe era la excusa para informarme, ahora leo las entradillas de los links de meneame y los medio-titulares de google news, porque seamos sinceros ni si quiera ponen todo el titular de la noticia, leo lo que me interesa y me como los anuncios que si yo tubiera en un blog me bannearian de google por cargar lento o alguna movida asi, no se bien, asi que si me cierran google news y meneame, volvere al bar a esperar mi turno para el diario de mallorca y el marca, seguire sin pagar y además no podran saber si lo leo o no.
Creo que los tertuliaministros de hoy no tienen ni p idea de como funciona el mundo, y como con el iva en la cultura haran más mal q bien. eso si podrán financiar sus palflewebs con dinero público sin pudor alguno
Alucino. Si esto es asi, google solo tiene que registrar como "sitio web de actualizacion periodica" blogspot.com.es y youtube.es, usando la letra pequeña para ser ellos los unicos representantes de sus blogueros y videoblogueros. A partir de ahi, si la tasa se reparte en proporcion a la audiendica digital, pueden cobrarla.
Cómo hemos llegado a esta situación? Cómo es posible que la justicia avale este tipo de cosas? Sabré yo lo que quiero hacer con el contenido que publico?
Puesto que tiene relación enlazo a un comentario que he realizado en otra noticia. A ver si alguien sabe las respuestas:
preguntas-frecuentes-sobre-nueva-ley-propiedad-intelectual/c050#c-50
Preguntas frecuentes sobre la nueva Ley de Propied...
eldiario.esEs un impuesto pensado, maniobrado, colado y añadido con su correspondiente IVA hacia internet.