Suspendida la campaña británica del referéndum de la UE por el ataque a una diputada laborista

Los dos bandos de la campaña del referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea anunciaron en la tarde del jueves la suspensión de todos sus actos durante la jornada, tras el ataque con un arma de fuego a una diputada laborista en el norte del país.

[#2 dreierfahrer]

Madre mía....

El MI5 trabajando a toda ostia?

Si, es conspiranoia, pero joder q casualidad... cuando gana el brexit en las encuestas y el gobierno essta MUY nervioso sale un locuelo a echar una mano....

[#3 LuisPas]

#2 y el 6 tambien

[#4 dreierfahrer]

#3 uno es para temas internos y el otro externos, tengo entendido, pero no se cual es cual y estoy en un móvil... vale, lo miro.

El MI5 es responsable de las actividades de espionaje en el interior del país, mientras el MI6 se encarga de la seguridad exterior

[#17 rocambolescus]

#4 Al final todos hacen de todo, igual que CIA hace trabajos internos y NSA externos.

[#33 Jakeukalane]

#17 creo que es al revés...

[#39 cereal_killer]

#17 Ninguna de esas dos debe actuar dentro de EEUU (para eso está la FBI entre otras). Pero sí, lo hacen igualmente.

[#41 Desactivado]

#4 Claro, por eso 007 James Bond trabaja para el MI6.

[#57 StuartMcNight]

#41 El MI5 se encarga de actividades dentro del Reino Unido y el MI6 en el extranjero.

[#61 Desactivado]

#57 y los MI1,2,3 y 4?

[#62 StuartMcNight]

#61 Los cerraron despues de la segunda guerra mundial. Igual que los del 7 al 19.

[#82 TonyStark]

#3 yo tengo el MI3, pero el M2S no estaba nada mal y eso que ya es algo viejuno

[#5 Duke00]

#2 Va, los sondeos dirán misa que igual buscan activar a quienes no pensaban en votar, pero lo que realmente manda en inglaterra son las apuestas y estas dicen que no habrá Brexit: http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/las-apuestas-sobre-brexit-suben-favor-permanecer-5208797

[#46 jaguarluis]

#5 AMEN! Se llama movilización del voto. Me fío mucho más de las apuestas, sinceramente.

Pero sí, les viene bien, pero de ahí a falsa bandera....

[#56 Desactivado]

#5 Yo no estaria tan seguro! Hace un par de meses se pagan 7 a 1 el brexit... Cada vez se paga menos... Esta el tema ahi ahi...

[#6 angelitoMagno]

#2 No entiendo en que puede decantar el voto esta acción. De hecho, si pudiera decantar el voto hacía algún lugar sería a favor del Brexit (en caso de que el agresor fuera inmigrante o algo así)

[#8 Desactivado]

#6 El agresor gritó: "¡Britain First!"

¿Acaso tiene eso pinta de ser la frase de guerra de un inmigrante musulmán o algo así?

[#10 angelitoMagno]

#8 Tienes razón, culpa mía por comentar sin leer. Reventad mi comentario a negativos como expiación

[#27 Desactivado]

#10 Negativo por un lado y positivo por el otro

[#51 Desactivado]

#10 Sabes que te tengo ganas y estaba deseoso de que metieras la pata pero, en fin, por esa forma magistral de clemencia para salvar tu preciado karma te vas a escapar... por esta vez solo.

[#13 Desactivado]

#8 ¿Podría beneficiar al mundo musulmán el Brexit? Es una pregunta interesante.

[#20 Varlak_]

#13 al mundo musulman no se, al terrorismo posiblemente.

[#68 Lenticone]

#20 ¿Por qué?

[#69 Varlak_]

#68 Uno de los argumentos a favor de quedarse es que mientras UK siga en la UE sus servicios secretos comparten informacion y luchan contra el terrorismo juntos. Si UK se va en teoria es mas facil para in grupo terrorista atacar Reino Unido y Europa.

[#22 excesivo]

#13 "Divide y vencerás".

[#40 Desactivado]

#8 me has hecho imaginarme a un monton de guiris en la guerra, que cuando destruyen un vehiculo empiezan a gritar como locos
Britain fiiiiirst britain first
Britain first

[#42 HAWV]

#40

[#12 strider]

#2 me parece que si fuera una conspiración el resultado sería imprevisible. Por eso dudo que lo sea.

Mientras unos podrían simpatizar con los europeístas a raíz de este atentado, otros podrían hacer lo contrario pensando que ha sido una conspiración.

[#25 rojo_separatista]

#12, cierto, pero si lo tienen todo perdido un resultado imprevisible les da opciones, y no es descabellado que un atentado decante el voto hacia posiciones más conservadoras y en ese caso lo menos aventurero sería quedarse tal y como están dentro de la UE.

[#73 dreierfahrer]

#12 Te prometo que me averguenzo de mi comentario, me parece conspiranoico a saco.... pero asquerosamente creo que es posible... me da miedo...

[#15 mangrar]

#2 MI5? pues por el culo te l'ahinco!!!!

[#34 Desactivado]

#2 no me sorprendería, recuerda a tiempos no tan lejanos

[#72 dreierfahrer]

#34 Ya es que es lo que pienso yo.... No me sorprenderia.... y con lo nerviositos que estan en Downling Street... me da miedo pensar que no me este equivocando...

[#37 blp]

#2 https://iconicphotos.wordpress.com/2010/03/14/the-bullingdon-club/

[#55 xuco]

#2 Se llama Atentado de Falsa Bandera.

Hasta mi hijo de 3 años sabe como se usa. Viene hacia mi se queda quieto y cuando paso a su lado y le rozó corriendo empieza a llamar a su madre:

¡¡Mama, mama, papa me ha pegado!! Y entonces su madre hace como que me regaña y el niño se parte de risa.

[#76 Plasnisk_Llealldrou]

#2 se ha suspendido la campaña, no el referéndum

[#7 metapeta]

Vendo para quien necesite el suyo

[#9 mamenol]

#7 compro ¡

[#14 ViejaYeguaGris]

#7 Dame uno, me va a juego con mi bandera falsa.

[#23 EDD88]

Campaña suspendida durante el resto de la jornada y a Cameron le toca hacer noche en Gibraltar.
Cualquiera que vea Juego de Tronos entenderá que si queremos recuperar el peñón es ahora o nunca joder!!

[#26 ipanies]

#23 Que propones?!?!? que invadamos el peñón y secuestremos a Camero?!?! no es mala idea... bueno si, es una idea horrible no tenemos Dragones

[#31 Alratil]

#26 Tenemos los Eurofighter esos que se caen solos.

[#32 ipanies]

#31 Con lo pequeño que es Gibraltar va a ser difícil atinar a que se caigan justo allí

[#35 dest2010]

#26 No, pero tenemos una flota de pesqueros en puerto que podemos llenar de dothrakis sirios quizir e invadir por Dover haciendo parkour como nadie...

[#54 malespuces]

#26 Con un poco de suerte nos invaden

[#79 Desactivado]

#26 Bombardear Sevilla desde el peñón diciendo que ha sido Cameron (ataque de falsa bandera, rollo torres gemelas) y entonces dinamitar el peñón y destruirlo, que no sea para nadie, hundirlo en el mar.

[#28 neotobarra2]

#21 Teniendo en cuenta la cantidad de neonazis, fascistas disfrazados de demócratas y chalados varios en el UKIP, no me sorprendería en absoluto que el agresor fuera miembro del UKIP. Hasta el creador de ese partido se arrepiente de haberlo formado:

Alan Sked, fundador del UKIP: "El partido se ha convertido en un monstruo de Frankenstein"
http://www.theguardian.com/politics/2014/may/26/ukip-founder-alan-sked-party-become-frankensteins-monster

[#38 Socavador]

#28 Ya, le das alas al fascismo y después te acojonas, muy típico...

[#44 Desactivado]

#28 Ha sido Putin, pero no digas que lo he dicho yo.

[#36 Jakeukalane]

Según vosotros los atentados terroristas no existen (ni los ataques), son todos casos de falsas banderas.

[#45 Desactivado]

#36 hay casos y casos. Que esto beneficia al Remain por considerarlo por los mass media? Pues si. Que esto hará decantar a la OP al Remain? También. Que tacharan AL Brexit y sus partidarios de radicales? También. De nazis? Pues también. De insensibles y fascistas? Pues también. Que los bancos perderían miles de millones de euros, sobretodo los de la City, si UK se va? Pues si. Que va ganando el no? Pues si. Que supondría el caos económico a corto y medio plazo? También. Ahora suma esto y dime, sería hasta estúpido no coaccionar a la OP con cualquier maniobra. El MI5 es de las agencias más potentes del mundo. Y lo vuelvo a decir, esto es política con intereses económicos. No pensar en conspiraciones es lo raro, porque os inculcan a creer que la política es bondad, buena fe y sinceridad.

[#47 apetor]

#45 Me logueo, te voto positivo, me voy.

[#48 Jakeukalane]

#45 los fenómenos conspiraciónistas son sociológicos y conforman la nueva mitología del S XXI

[#53 Desactivado]

#48 mitologia es creerse cualquier cosa y que Obama merece el Nobel de la paz mientras arma a los rebeldes sirios. Ah, y solo un apunte para poner el ejemplo. Conspiranoia era quien creía en 2005 que la NSA y la CIA nos espiaba a través de las comunicaciones. Luego vino un señor llamado Edward Snowden y confirmó que era real.

Salvando las distancias las conspiraciones estúpidas y sin fundamento, ser inconformista en lo que refiere a digerir información te hace más libre, y en la mayoría de los casos, aciertas con la discrepancia. El problema es que la sociedad no lo llama conspiración hasta que se demuestra mil millones de veces. Hasta que se ve como demostrable, la gente le tacha de loco. Tu serias de los que cuando Galileo planteaba sus teorías harías lo posible por participar en la quema de dicha persona para el escarnio público. Panem et circenses.

[#65 Jakeukalane]

#53 falacia de Galileo.

Por otro lado hay que ser realista. El espionaje de las comunicaciones se sospechaba de antes. Obama obviamente ni Merce el nobel. Que la cía derriba gobiernos lo sabemos. Pero atribuir todos los atentados a falsas banderas no es realista.

[#80 xuco]

#53 Pan y circo...

[#58 Polmac]

#48 Claro, las organizaciones de inteligencia tienen un presupuesto de miles de millones para quedarse en su despacho jugando al solitario mientras en el mundo "pasan cosas".

[#81 Desactivado]

#45 Claro, porque que a un pirado de extrema derecha se le vaya la cabeza no ha pasado nunca. Eso sería ciencia ficción, demasiado rebuscado. Seguro que el argumento que tú dices es el más probable por ser el más sencillo.

[#59 Pancar]

#36 Yo creo que ya lo voy pillando: si el agredido tiene una ideología o mantiene una postura diferente a la mía es claramente un caso de falsa bandera. Parece que la escuela de Losantos, Pedro J. y compañía tiene bastantes adeptos.

[#63 Desactivado]

#59 eso de la ideología lo has dicho tu. Toma te lo mereces.

[#67 Jakeukalane]

#59 .... ¿?

[#74 tul]

#36 es bien sabido que los servicios de inteligencia gringos han realizado en el pasado atentados de falsa bandera en paises europeos con la intencion de polarizar el voto en determinados momentos que consideraban clave, bien podria ser este uno de ellos pero habra que esperar 50 años como minimo para que lo admitan https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio

[#75 Jakeukalane]

#74 Claro, todos los follacabras y los extremistas actuales son miembros de Gladio. Daesh y ETA son filiales

[#77 tul]

#75 lo hicieron y les salio bien, porque no repetir?

[#78 Jakeukalane]

#77 porque no toda la violencia de la sociedad se concentra en una sola organización. Por estadística tiene que haber atentados o ataques de otros grupos, no todo puede ser la OTAN, Mossad, CIA.

[#83 tul]

#78 quid prodest? quien se beneficia?
ademas nadie dice toda, lo que si sabemos a ciencia cierta es que esas organizaciones han organizado y encubierto atentados en suelo europeo en el pasado reciente.

[#84 Jakeukalane]

#83 quien se beneficia no es quien realiza, no siempre va igual. Si. Pero a poco que hay un ataque es lo primero en ser atribuido en vez de intentar explicarlo de una manera mas racional.

El problema no es ese sino cuando se tejen relatos y se inventan conspiranoias. Casos de conspiranoias falsas: 11s, 11m atentado contra Charlie hebdo, que si una tía que no se parece entre si (!) ha estado en esos fregados y es el Mossad-ss..

[#85 tul]

#84 quieres decir que jamas se probo cierta una conspiracion? o que mejor no fijarnos mucho en los que hacen las cloacas de nuestros muy democraticos gobiernos y nuestros mas democraticos aun aliados no sea que la gente se de cuenta de que son unos putos mentirosos?

[#86 Jakeukalane]

#85 no. Lo que digo es que hay casos comprobados de teorías conspiracionistas falsas por lo que siempre atribuirlo como primer motivo no puede dar un 100% de acierto.

[#87 tul]

#86 sobre atentados en suelo europeo? lo dudo mucho pero veamos, de que casos hablas?
Si te refieres a la red GLADIO y a todos los asesinatos que cometieron en europa para polarizar el voto en diferentes comicios, ya lo admitieron hace unos años, cuando pasaron 50 de los hechos y desclasificaron la informacion relevante de la epoca.

[#88 Jakeukalane]

#87 por ejemplo no hay motivo para pensar que el atentado de hebdo sea por el mossad o gladio.

También hay que diferenciar entre realidad y ficción. Realidad es que nos espían por cualquier comunicación ( yo conocía echelon antes que la nsa). Ficción es que te leyesen los pensamientos
Realidad es que por acción u omisión USA ha provisto de armas a los follacabras terroristas de Al Qaeda y Daish. Ficción es decir que es una creación usana totalmente.

[#89 tul]

#88 para pensar siempre hay motivos, lo que me preocupa es porque algunos quereis que la gente no piense determinadas cosas, maxime cuando cosas similares ya se han demostrado ciertas en otras ocasiones y realizadas por los mismos interesados.

[#90 Jakeukalane]

#89 a mi me importa un bledo. Solo te digo que yo escribo sobre mitología propia (me la invento) y cada cierto tipo aparece algún individuo (latinoamericano mas pero tb españoles y de todo rango de edades) que me preguntan cosas absurdas como si lo que escribo fuese cierto. Hay gente que manipula imágenes de atentados quizás con la misma pretensión que la gente que crea bulos/hoax y cadenas.
¿te acuerdas de los atentados de Boston? Fue un caso muy claro de "obtención de pruebas" colaborativamente y que apuntó a una persona totalmente inocente.

Suma a eso la maguferia innata de mucha gente y zas, todo es culpa de los judío masónicos reptiles de la cía.

[#91 tul]

#90 lo de fijarse quien es el beneficiario de la accion lleva funcionando desde hace siglos, no veo porque va a dejar de ser valido porque se les fuera la pinza a los de un grupo del caralibro

[#92 Jakeukalane]

#91 un gobierno puede beneficiarse de algo sin haberlo causado. Un ejemplo es el 11s. Hay gente que confunde correlacion con causalidad. O sincronicidad con causalidad

[#93 tul]

#92 si en el 11s te parece que todo es claro y diafano y que ademas nos han contado toda la verdad va a resultar que te pasas de ingenuo. Por cierto cuando lo de la guerra de cuba nosotros hundimos el maine? o eso ya no te lo tragas?

[#94 Jakeukalane]

#93 por partes. En el 11s la ineptitud de la CIA se puso de manifiesto. Ante las pifias que cometieron claramente hay unas responsabilidades políticas que no se han depurado y son las que provocaron que se intentara tapar, al igual que la relación de los servicios de inteligencia con Al Qaeda. Por otro lado, si te tragas todas las magufadas que hay sobre el 11S quizás seas tú el ingenuo. ¿Porqué versión vas? ¿Fueron misiles, rayos destructores, o dinamita en los edificios?

En la Guerra de Cuba, lo último es que quizás no fuera preparado por ninguno y que se debiese a un fallo mecánico.

[#95 tul]

#94 claro que si, el maine se hundio solo https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods y el 11s lo preparo sadam hussein, en cuanto den con las armas de destruccion masiva que escondia quedara probado

[#96 Jakeukalane]

#95 ya, claro. Seguro.

[#97 Jakeukalane]

#95 eso es fidel castro no la guerra de cuba lol. A fidel castro y en latinoamérica usa no se sabe cuantos golpes de estado habrá dado.

Solo no.

Vamos que no es lo mismo que decir que el Winsor ardiera espontáneamente.

Lo único que te estoy diciendo es que en la mayoría de casos habría que considerar primero las causas mas plausibles antes de lanzarse a falsas banderas. Si me lees atentamente no he dicho en ningún momento que sea falso lo de gladio.

[#98 tul]

#97 esa operacion es relevante porque propusieron montar un ataque de falsa bandera en la que un buque americano era hundido como pretexto para invadir la isla y al plan lo llamaron "remember maine" creo recordar.
ya que estamos, que opinas de la teoria del tirador solitario? fue oswald el unico implicado en el asesinato de kennedy?

[#99 Jakeukalane]

#98 ni idea mataron a un presidente. Al presidente de EEUU. Algo muy gordo tenía que haber detrás.

[#11 Desactivado]

Hay que decir que se han suspendido los actos de campaña de esta jornada, pero no el referendum...

[#43 BillyTheKid]

Esto pasa por tener tanta libertad de compra y posesión de armas de fuego... Oh wait !

[#1 novenoarte]

BRutal EXIT

[#52 mefistófeles]

Parece ser que ha fallecido

[#49 soberao]

Según The Guardian la diputada ha muerto.

[#71 Nok1a]

Pues una lástima oiga, que ganas de que Uk se salga de la UE y se pegue una hostia antologica, y además me sirve como excusa para buscarme otro sitio donde vivir

[#50 Autarca]

Aaaaah!! Creía que habían suspendido el referéndum, solo ha sido la campaña.

Que tampoco es moco de pavo, pero no es lo mismo.

[#24 rekefeller]

Puede que el ataque no se ni por la campaña. A ver qué sale de la investigación.

[#60 rcastrovexler]

Esto huele muy mal, parece una cosa montada a propósito

[#29 Desactivado]

Me uno a las teorías de la conspiración.

[#64 Desactivado]

Pero alguien cree, que un gobierno de UK, va a dejar que se haga un referendum sin controlar el resultado?

[#66 Desactivado]

Super Agente 86 al rescate

[#70 Alias_Piejodido]

Preguntemos a > Oreja ¿quien ha sido? !!!

[#16 Desactivado]

False Flag para movilizar a la opinión pública de lo negativo del Brexit, cuyo añadido ahora es la violencia y los extremismos. Esta mujer si está en estado crítico es por consecuencia de los partidarios del remain, asumo. Hay demasiados intereses para no coaccionar y condicionar a la opinión pública con operaciones encubiertas. Esto es política.

[#19 drwatson]

#16 anda ya!! un false flag seria cargarse a uno del gobierno de Cameron, pq esto le da votos a los laboristas . Asi que la explicacion mas sencilla es que sea un loco

[#21 Desactivado]

#19 tanto laboristas como conservadores defienden el permanecer en la UE. Al tiempo, que en breve dirán que el agresor era miembro del UKIP o similares. Mi5 on fire.

[#18 Desactivado]

no especifican nacionalidad... ¿Le golpeó la diversidad que defiende?

[#30 halcoul]

#18 No especifica la nacionalidad, pero sí especifica la frase que dijo: "Britain first".

Aunque visto el nivel intelectual del ISIS lo mismo hasta lo reivindican