Hace 7 años | Por Peka a euribor.com.es
Publicado hace 7 años por Peka a euribor.com.es

Productividad, parece que esa es la clave y propongo un trato. Seamos más productivos. ¿Y si lo hacemos a la par que reducimos nuestra jornada laboral? ¿Podrías condensar tu jornada laboral el 4 días?. Esto permitiría reducir los gastos energéticos de las empresas, beneficiar al medio ambiente, tener unos empleados más motivados y probablemente fomentar el consumo. Haríamos lo mismo pero consumiendo menos recursos y por tanto, más productivos.

Comentarios

Manolito_

#4 La mayor parte de los trabajos no pueden teletrabajar

Campechano

#13 Cierto, pero sí pueden tener horarios más racionales

D

#20 ROJO! ¿Quieres que bajen las cuentas de resultados de las petroleras y gasolineras?
Yo diria que bajaria bastante mas , no es solo los desplazamientos al trabajo , sino que tambien , al haber menos congestion ,seria mas viable usar los transportes publicos. Es lo que se suele llamar un circulo virtuoso.

joeelgordo

#36 ROJO? SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII.
Y tampoco estaría mal que se repartiera el dinero,no?

D

#20 40% ? creo que no sabes en que mundo vives

joeelgordo

#44 te remito al #137 en la que contesto lo mismo, pero vamos que si no os gusta el dato... no hay problema..... desestimarlo y listo .

D

#20 40%? En qué datos te basas? Eres informático y crees que el resto del mundo es así?

joeelgordo

#69 en que en mi empresa somos unos 1000 y algo y todos seguimos el mismo camino.... hay mañanas en las que los 4 carriles de la M40 en un mismo punto somos todos de la misma empresa....
Fuera de eso, es un dato al aire sin base ninguna, una estimación .....
y si, soy informático y por la zona (de Madrid que me muevo) el 90 % somos iguales ..... dado que casualmente se situó el PTM de Madrid.
Pero vamos que si no te gusta el dato de 40% pon el que mejor te venga, creo que no es el punto en este caso deberíamos discutir

Bley

#13 Cada vez falta menos para que si se pueda. roll

delawen

#13 La mayor parte de los trabajos no pueden teletrabajar

¿Estamos seguros de eso?

Salvo los trabajos de cara al público o los de hacer algo físicamente en un lugar, todos los demás pueden hacerse desde casa. Administrativos, gestores, oficinistas,... todos los trabajos que se hacen sentado frente a un ordenador, se pueden hacer en remoto. Y los que se hacen sin necesidad de trato de cara al público ni maquinaria pesada, también.

a

#13 Y los que sí pueden no les sale de los cojones. Por ejemplo el mío.

D

#4 La jornada intensiva por norma ya la hacen en los países desarrollados. En España no hace falta.

D

#21 Bueno, según. Yo vivo en Londres y en mi emmpresa se hace de 9 a 5:30 o de 8:30 a 5, con una hora para comer. A mi no me mola mucho pero es donde estoy.
Es mejor que en Hispanistán pero tampoco es jornada intensiva, que seria de 8 a 4:30 incluyendo media hora para comer.

kie

#80 No tenemos el mismo horario que hace 100 años. Entonces trabajaban los sábados y se hacían por tanto 48 horas. Pero es verdad que seguir con las 40h clama al cielo.
A día de hoy un reparto controlado del trabajo en España nos dejaría en unas 30h, pero eso es de comunistas y no va a pasar.
Yo apuesto por reducir el consumo y dejarlo en 20h a la semana.

D

#97 "...trabajaban los sábados..."
Jodo, como que no se hace ahora apenas ni nada lol lol lol .

Es verdad, 100 años no, creo que lo de las 8 horas tiene más:

https://es.wikipedia.org/wiki/Jornada_de_ocho_horas

D

#80 Léete "sobre el fenómeno de los trabajos absurdos" un artículo de David Graeber. Creo que te molará.

ﻞαʋιҽɾαẞ

#15 Y alguna hasta se echaba unos siestorros impresionantes.

Pezzonovante

#16 En el Congreso también se echan unas buenas siestas

ﻞαʋιҽɾαẞ

#25 Pobrecillos, trabajan tan duro que terminan agotados.

Shotokax

#15 en el Senado hacen vacaciones todos los días, lo que pasa es que algunos días van a sentarse ahí para disimular.

D

#3 Subo a 5.

Pichaflauta

#19 antes deberías igualarle

D

#29 Pues subo a 6 por chistar.

Pichaflauta

#30 no lo veo

polipolito

#38 la gente hace lo que quiere hacer, y de la media, sale la sociedad. El que no quiere trabajar, descuida, que no trabaja. El problema es la falta de coherencia entre lo que deseamos ( básicamente, todo) y lo que trabajamos para conseguirlo.

P

#46 No el problema es que el sistema actual no motiva, ya empezando por la educación desmotivadora de trabajos repetitivos. Y a los poderosos les gusta que la cosa siga así, las escuelas generan obedientes esclavos temerosos, dependientes que, en lugar de ocuparse de sus problemas, se preocupan de ellos.

Y no termina ahí, la publicidad, el colegio, los jefes, incluso tus padres desde que eres niño te enseñan en la mayoría de casos a ponerte metas que ni siquiera dependen de ti realmente: "un buen trabajo", "una casa decente", "hijos", "buena mujer/hombre", "buenas notas"... cuando las metas deberían ser cosas que dependan de ti ("sacar buenas notas" -> "estudiar", "ponerse fuertaco -> "ir al gimnasio y comer más sano", etc).

Esto ha generado a la sociedad más depresiva de la historia, el ser humano tiene una serie de mecanismos de reacción ante las situaciones problemáticas, situaciones de estrés... ahora no nos falta comida, no nos falta techo, no nos jugamos la vida cazando o no necesitamos tener 13 hijos para que sobrevivan 5 como hace no tanto tiempo... así que problemas mucho menores y que pasan mucho más a menudo (gente que se amarga día tras día en el mismo atasco, con el retraso de un metro, o porque se le cae el café en su camisa preferida) se han quedado con la clasificación de "terrible" así como la generación de ansiedad y frustración, con lo que esto conlleva: una reacción automática por parte de nuestro organismo.

Deberían enseñarse conceptos de psicología cognitiva e incluso de filosofía estoica en las escuelas, como afrontar los problemas, como clasificarlos enseñando a relativizar, no ahogarse en vasos de agua... Para evitar acabar con un dialogo interior tóxico con el que lo único que consigues es boicotearte desde dentro. Pero en lugar de esto la gentuza que ya está amaestrada repite el mantra de que la filosofía es inútil y pretenden pasar de tener una asignatura de mierda y mal enfocada a no tener directamente nada lol lol .

Mister_Lala

#47 Esto se nota mucho cuando haces un viaje al extranjero y te apetecería quedarte dos o tres meses viendo esa parte del mundo, pero no, las dos semanas seguidas que te han dejado en el trabajo (y da gracias) ya se acaban y toca volver.

d

#47

Eso es porque para comer solo necesitas ir a un supermercado. Si tuvieras que pasarte semanas fuera de casa persiguiendo el mamut no estarías quejandote desde tu sillon en el primer mundo de que tienes que trabajar "mucho".

landaburu

#49 te queda caballo?

d5tas

#73 Me lo metí todo lo que había en los noventa

D

#49. Sería más honesto si incluyeses una referencia cuando citas a otros...
Pero luciría menos ¿Verdad?

jawks

#90 ¿hace falta citar a la peli más mítica de los 90?

D

#99. Según el comentario de 72, parece que sí...
De todas formas discrepo en lo de mítica, es un zurullo nihilista; eso sí, muy bien promocionado.

Pedro_Bear

#99 TRAINSPOTTING

D

#38 La elige el que quiere. Yo me fui de España y tan contento.

D

#38 tío, la has clavado. Me guardo tu comentario.

D

#72. ¿No se te ha ocurrido pensar que sonaba demasiado original? ¿Más a guión de película que a comentario improvisado? ¿En concreto de personajillo extremista y marginal?

Lo tenías bien fácil para comprobarlo...:
https://es.search.yahoo.com/search?p=%22+Elige+ropa+deportiva+y+maletas+a+juego+%22

Pedro_Bear

#89 sobretodo la parte del compact disc

D

#38 No estoy nada de acuerdo. Sí en que seguramente curremos más de la cuenta, pero en mi entorno (gente de 35-45 años) lo que veo es:

- Solteros: todo el puto día de cachondeo.
- Casados con hijos: el colegueo pasa a un segundo plano.

En definitiva, que nos hacemos mayores y las prioridades cambian.

Meinster

#75 Cierto es que con la edad las prioridades cambian, pero también es debido al trabajo. Este arrebata gran parte de tu vida diaria, mucho más de 8 horas al día, también hay que desplazarse a él, acostarse convenientemente para ajustarse a los horarios, y cansa, tanto que a veces apetece simplemente descansar aunque haya otros planes. La vida social es importante y hay que elegir. Vida social, ocuparse de la vivienda (limpieza, compras, reparaciones...) si uno quiere/tiene que estudiar, descanso, ocio.... Difícilmente se puede hacer todo y la edad hace que estemos más cansados.

D

#82 Por desgracia vivimos en una sociedad en la que para muchos incluso tener tiempo libre tiene connotaciones negativas. Parece que las personas verdaderamente realizadas son aquellas que "siempre tiene algo que hacer" que al fin y al cabo no es más que lo que tú bien dices : asumir las obligaciones que te impone otra persona.

Interiorizamos tanto esto que en algunos casos podemos acabar sintiéndonos mal porque nosotros sí tenemos tiempo libre.
Y al final nunca disfrutamos de ese tiempo libre porque cuandonlo tenemos o 1) estamos descansando del trabajo (como ya dicen en otro comentario) o 2) estamos preocupados porque "no tenemos nada que hacer".

Cuando finalmente te das cuenta de que ver el ocio y el tiempo libre como algo negativo es una gilipollez, empiezas a ver las cosas con otros ojos

Por desgracia parece que para la mayoria la felicidad consiste en que un día te den ese premio tan soñada que te permita presumir aunque para ello hayas tenido que matarte trabajando y lamer culos. Vivimos en una sociedad competitiva en la que el trabajo (por mucho que te consuma) es la vía de escape.

Meinster

#95 De todos los males que se pueden decir de las empresas no creo que la distancia del trabajador al trabajo sea culpa de ellas, basicamente es culpa del trabajador, este debiera buscar un lugar para vivir cercano a su trabajo o buscar un trabajo cercano a donde vive. El horario partido es una burrada, ahora tengo una hora para comer y lo puedo hacer en el momento que quiera (bueno en el que tenga menos trabajo) asi que no esta mal y me sirve para desconectar, descansar (y mirar internet, y escribir en menéame como ahora) incluso puedo interrumpirlo y continuarlo mas tarde si quiero. Pero una vez tuve un trabajo que eran dos horas, era horrible, volver a casa, comer y vuelta al trabajo, era como estar todo el dia en el trabajo.

D

#38 Léete "sobre el fenómeno de los trabajos absurdos" un artículo de David Graeber. Creo que te molará.

vacuonauta

#38 no, algunos ganan mucho más.
(Y menos, claro)

Tecnocracia

#1 Mucha gente podría vivir con menos de lo que tiene actualmente y permitirse por ejemplo un año sabático cada 2 o 3 de trabajo, pero casi todo el mundo decide emparejar sus gastos con sus ingresos, no parece que en general la gente quiera trabajar menos

D

Yo mejor que un fin de semana de tres días preferiría descansar miércoles, sábado y domingo.

Deume

#8 Yo también, de miércoles a domingo...

D

#18 Imagino que se pueden referir a que el periodo estandarizado de descanso laboral sea de tres días. Camamreros y gente que trabaja en ocio tiene que trabajar sábado y domingo y su descanso se le traslada a días "lectivos". Para ellos el descanso sería de tres días.

hazardum

Donde hay que firmar??

m

#62 Fuente: eurostat

D

#87 gracias

D

#87

¿Sesgado?

¿En que se basa esa productividad?
¿Si aumentan los sueldos hay mas consumo y por lo tanto mas productividad?
¿El paro y la pobreza en aumento bajan el indice de productividad?
¿Si la gente deja de comprar cosas que no utiliza y que desea simplemente por la propaganda de la publicidad, bajaría la productividad?
¿La productividad es un signo de progreso o solo una cultura del consumo y el capitalismo?

No se, parece tan simple decir que tener poca productividad es malo dentro una cultura del consumo y el capitalismo, que parece que no hay vida fuera de esa cultura y estamos condenados a vivir siempre dentro de ella.

Para aumentar esa productividad podemos quitar los fines de semana y cuando bajer esa productividad por falta de consumo al haber producido todos los productos en demanda, todos a la calle y aumenta el paro.

Supongo, que no es tan simple el basar la vida en la productividad como medio de analsis del bien estar o el progreso.

Un saludo

m

#92 Madre mía, le recomiendo que aprenda usted un poco de economía y no hará preguntas tan absurdas como esas. En serio, no entiende usted conceptos muy básicos.

R

#98 Buenos días. Si no le ocasiona ninguna molestia, ¿podría dar su interpretación del gráfico? Gracias.

D

#98

¿Que economía he de aprender, señor?
¿La de como usar a los RECURSOS HUMANOS de la CLASE obrera para crear la RIQUEZA de esa minoría llamada LA CLASE DIRIGENTE, mientras esos RECURSOS HUMANOS, que son la mayoría, son explotados al maximo, diciendoles que EL PROGRESO ES = TRABAJAR MAS Y COBRAR MENOS, en un SISTEMA PIRAMIDAL muy parecido a las ESTAFAS PIRAMIDALES, además de ser ROBADOS Y ENGAÑADOS por esa CLASE DIRIGENTE para ser empobrecidos DESDE VARIOS FRENTES y diciendo al que CUESTIONA la CLASE DE ECONOMÍA EXISTENTE QUE APRENDA ECONOMÍA?

¿O se refiere a otra economía diferente a esta?

¿O es que acaso usted creé que la vida es estática y que la economía es tan inmutable como una ley física o natural?

Ya me explicará si su dichoso conocimiento sobre economía abarca el futuro hacia el cúal nos dirige, donde progresivamente los automatas están sustituyendo a los trabajadores, aumentando la población mundial exponencialmente de igúal forma que aumenta el paró, la mayoría tiene cada vez menor capacidad adquisitiva y una minoría, los adinerados propietarios de esos y otros recursos de este "nuestro" planeta es va enriqueciendo cada vez mas y mas, de igual manera exponencialmente.
¿Se ha pensado en dar respuesta a ese problema economicó?

Usted no tiene respuesta en su economía teorica, señor.
Usted no ve el mundo moviendose, ve teorías y lee a otros que piensan por usted, señor.
No piensa por usted mismo, se nutre del conocimiento de otrós y no aprende por si mismo de lo que va viendo a su alrededor.
¿Vive en una burbuja, señor?

#157

No es lo mismo pasarse 8 horas haciendo 1 tornillo y cobrar 900 euros al mes por hacer tornillos, que pasarse 8 horas en hacer 1 coche y seguir cobrando 900 euros al mes por hacer coches.
Las horas son las mismas pero la riqueza generada no.

Eso es la productividad, se produce cada vez de forma mas rapida y eficaz gracias a la tecnologia, pero ese beneficio del avance cientifico solo repercute en la minoría, mientras la mayoría de los trabajadores cada vez es mas pobre.

Por cierto, #98 y #157

Se como funcionan las cosas y no se como ustedes no lo cuestionan con profundidad y simplemente aceptan un sistema economico sin cuestionarlo por un minuto.
Parecen saber como seguir perpetuando el mismo sistema con alguna reforma o modificación, pero no cuestionan en absoluto la raíz del asunto, que es el propio sistema o forma de vivir cultural consistente en que exista posesión de unos pocos sobre la mayoría de los recursos del planeta y muchisimos otros, no tengan posesión de practicamente ningún recurso de este planeta que compartimos todos

¿Es correcta la afirmación de que estamos compartiendo todos la vida, nuestra vida en este planeta?
¿Saben ustedes dos lo que es el sarcasmo?


Dicho irónico y cruel con que se ridiculiza, humilla o insulta.

Dicho irónico, amargo y pesimista que encierra una queja.

Parece mentira que haya que explicar esto.
En serio, no entienden ustedes conceptos muy básicos.

Harían bién en no tratarrme de idiota y parecerme ustedes dos de igual manera idiotas por no comprender sobre a que me estaba refiriendo cuando cuestioné la mierda de economía suya, esa que han leido en libros y aprendido de otros.
Eso que ha sido propagado embotando sus mentes.

economía
nombre femenino

1.
Ciencia que estudia los recursos, la creación de riqueza y la producción, distribución y consumo de bienes y servicios, para satisfacer las necesidades humanas.
2.
Sistema de producción, distribución, comercio y consumo de bienes y servicios de una sociedad o de un país.

Con esto me vale para saber que significa economía.
¿Pone distribución?
¿Pone necesidades humanas o pone las necesidades de algunos seres humanos pero las de otro seres humanos no?
¿Pone ahí que han de ser 8 horas por 900 euros?
Yo creo que no.
Me parece que lo deja el asunto de la economía bastante abierto para tener un poco mas de creatividad y elaborar sistemas mejores que la mierda acual que se VE que no está funcionando bién para la mayoría.

No necesito aceptar el sistema actual como algo inteligente y creer que quien no tiene aprendida está economía actual es idiota y tiene que aprender el sistema economico funcional que nos están imponiendo en esto que llaman democracia, en la cual, se elige al gobernante que nos gobernara como le de la puta gana a todos nosotros.
Ni siquiera cuestionan la democracia representativa, ni se plantean la democracia directa.
Seguro que son de los que piensan, mas vale lo malo conocido que lo bueno por conocer.

"un refrán que llama a la cautela, pues afirma que no conviene arriesgar aquello que se tiene o se conoce por algo que es supuestamente mejor."

Economía puede ser copiar lo que otro a escrito para ahorrase trabajo, pero no significa que esté en armonía con la ética.

¿Entienden algo de lo que digo o se lo tengo que explicar?
Traten al projimo como les gustaría ser tratados.
No traten de idiotas a los demas.
Harán un favor a la mayoría y aunque no lo crean, ustedes mismos se harán también un gran favor.

d

#92 Productividad:
No es lo mismo pasarse 8 horas haciendo 1 tornillo que pasarse 8 horas para hacer un coche.
Las horas son las mismas pero la riqueza generada no.

Trabajar 12 horas en un bar es menos productivo que trabajar 6 como ingeniero de software. El segundo es más productivo por hora trabajada. Eso es la productividad.

Parece mentira que haya que explicar esto

S

#87 #62 Ambos estáis diciendo lo mismo, trabajamos demasiadas horas y por tanto tenemos una baja productividad por hora trabajada. Si tu empresa produce 10 y te tiras 10 horas en el curro tu productividad es de 1 por hora, si sacas la misma producción con un horario normal de 7-8 tu productividad sube. Pero aquí todos calentando la silla hasta que se vaya el jefe...que si no parece que no haces...

Guanarteme

Y en el apartado de noticias cíclicas junto a: "los robots nos van a quitar a todos de trabajar", "el teletrabajo es la polla con cebolla" y "el horario español caca" aparece "fines de semana más largos".
No estoy ridiculizando ninguna de las ideas anteriores, sino diciendo que es algo que siempre se comenta y que nunca se hace (ni probablemente se hará) nada al respecto.

D

Mientras manden los conservadores, mal lo tenemos.

D

Si les jode pagar sueldos dignos, por lo menos que el horario lo sea.

Prefiero gastar poco y no trabajar, por ello hace años que tengo jornada intensiva y me negué a currar los findes.

m

#5 Los sueldos españoles están bastante acorde a nuestra productividad.

D

#54 y nuestra productividad es acorde a los directivos de las empresas que tenemos.

Algún día se darán cuenta que la gente a latigazos no rinde, como mucho calienta la silla.

D

#54 datos y fuentes, o si no me fio más del que dice que trabajamos demasiadas horas

D

#54 Erm, no exactamente. Acordes a la productividad de nuestras empresas, que no es lo mismo.
Tú puedes tener un montón de empleados productivos y eficientes, pero si tu negocio es de muy bajo valor anyadido, o tienes una cúpula corrupta, o la estuctura tiene muchas goteras (ineficiente), o negocias fatal con proveedores, etc... nunca vas a pasar de X productividad por mucho que exprimas a los de abajo.

D

#54 En un equipo, el responsable de la productividad es el entrenador. En una empresa es el jefe.

Estas meando fuera del tiesto. Por mucho que te esfuerces en ser productivo, si no estás donde haces falta hacienco lo que hay que hacer cuando hay que hacerlo, tu produtividad es una mierda.

Si tuviéramos sueldos de 5000 € ya verás como los jefes se preocupan de que seamos productivos.

D

Yo conozco a una persona que se ha ido a trabajar para Sauron Microsoft en Irlanda. Pueden elegir entre la jornada de 8 horas cinco días por semana o la de 10 horas cuatro días.

Han elegido esta última.

chemari

#11 Ah! haber elegido susto.

D

#11 joder, 10 horas es una paliza. Si a partir de la 5a hora yo ya empiezo a mirar menéame...

t

¿En España existen los fines de semana?

D

#10 si, son esos días que tienes que evitar los centros comerciales.

D

si no hay trabajo para todos... que se reparta

D

#39 Una gran empresa se puede permitir repartir la jornada contratando a más gente, pagando el mismo salario. Pero una empresa pequeña... lo veo muy difícil. En todo caso habría que repartir la jornada y establecer una renta básica universal, con una reforma fiscal justa, para complementar la media jornada y por tanto el medio sueldo.

d

Queremos trabajar para vivir y no vivir para trabajar pero no sabemos como hacerlo... en mi caso he estado trabajando sólo media jornada, a pesar de que tenía opción de hacerlo a jornada completa.
Ahora mi empresa va a cerrar y me quedaré sin empleo.
Voy a buscar un trabajo que sea a media jornada, ya que no necesito mucho para vivir y la gente me mira raro cuando planteo que no quiero trabajar jornada completa y sólo busco trabajar la mitad que los demás... no sé si es envidia o que están ya tan metidos en la rueda que es algo que no les cuadra y parece que esté mal...

a

#74 depende del sueldo y tus necesidades. Yo he ganado lo mismo trabajando media jornada que mucha gente a jornada completa. Ahora mismo no lo podría hacer.

Tartesos

En Holanda ya tienen fines de semana de casi tres días. Hasta el lunes sobre las 3, creo, no se trabaja (y solo hasta las 5), y el viernes se sale a medio día. Así que funcionar en la práctica ya lo hace allá.

m

#7 En Holanda ya eran mucho más productivos que nosotros antes de esas medidas.

delawen

#7 En Holanda lo que pasa es que lo de trabajar a tiempo parcial está mucho más generalizado, sobre todo cuando tienes hijos. No es tanto un fin de semana de tres días impuesto (a lo mejor en alguna empresa concreta) sino que trabajas pongamos unas 30 horas a la semana en el horario que más os convenga a la empresa y a ti.

a

Yo creo que sería mas eficiente jornadas de 6 horas, porque daría la posibilidad de utilizar 2 turnos de trabajo diurno.

robustiano

Yo sería partidario de los días de 25 horas o más, so much porn to see...

panchobes

Y si se hicieran semanas de ocho días con fin de semana de tres? Así quedarían contentos los del antiguo régimen con sus productividades, competitividad y culo calentando silla, y los ociosos como yo

D

#12 ¿Y si nos deshiciésemos del calendario gregoriano?

QesnoR

La cuestión no es quitar un día en la semana de trabajo, sino rebajar el número de horas que hay que trabajar. Sino, el empresario listo lo que hará es poner supongamos 4 días de trabajo en vez de 5, pero a 12h en vez de 8h (un suponer, 48h en una semana)

D

Mejor aún: 4 días a la semana y jornada continua de 7 h.

MeLoTengoQuePensar

La solución está en la renta básica.

joeelgordo

la solución es trabajar menos y cobrar mas ...

Deume

#22 ...eso era lo que decía el señor Diaz Ferran... o era al revés??

x

Con la cantidad de gente que solo libra un día a la semana eso seria la hostia.

D

Fines de semana largos, teletrabajo y si te despiden puedes orinar a tu jefe en la cara.

Closmick

En lo personal en vez de tres días seguidos yo preferiría tres días intercalados.

limondelcaribe

#57 Si te vas a poner exquisito lo dejamos como está

capitan__nemo

¿La solución para qué?
¿Para la desaparición del 40% de los trabajos en 3 o 5 años por los robots, los softwares y las IAs?
¿Qué porcentaje en 10 años?
¿Para el descalabro del sistema de pensiones?

A la mierda el trabajo

Hace 7 años | Por --406457-- a ctxt.es
Publicado hace 7 años por --406457-- a ctxt.es

¿Es el salario medio una buena medida del bienestar de un país? El salario mediano/c58#c-58

D

lolMe parto con las propuestas ingeniosas estas. Otro exitazo como el de las treinta y cinco horas.
Luego extraña que el eje que mueve el mundo vascule cada vez a mayor velocidad del Atlántico al Pacífico.

Para precisión, Darwin... ese sí que no falla.

areska

Sí, por favor, por favor, por favor!!!!!

D

Claro que sí, guapi...

D

O podríamos nunca trabajar.

devil-bao

Y todo eso trabajando hasta los 80 años.

mperdut

Si, si, una solución dpm, cobras 1/5 menos y haces el mismo trabajo metiendo mas horas al dia si es necesario.

kullraith

Mi fin de semana es de un dia, el comercio es lo que tiene.

javierreta

¿pero más consumo no impacta más en el ambiente y en el gasto de energía?

Jemomo

#66 Joder! Pues no tiene desperdicio lol

D

Genial!

AubreyDG

sí, sí a todo, sí, please, sí.

c

con estas movidas me imagino a los autónomos trabajando 8 días a la semana para mantener el país, y ahora los negativos ...

P

El Osvaldo

Trakatra

Se parte de conceptos (intereses) distintos. Por una parte están los que trabajan para vivir (la inmensa mayoría) y por otra, los que viven para enriquecerse. Es curioso ver cómo una enfermedad irreversible se lleva por delante a cualquiera, sea del estrato social que sea. O cómo, cuando la llama de la vida se va apagando por razones de edad, es lo mismo para los más y los menos pudientes. No hay diferenciación. Por qué no se puede mantener esa igualdad a lo largo de la vida.

Se podía llegar a trabajar toda la semana repartiendo el tiempo en una proporción de 3.5 jornadas de trabajo. Esto daría ocupación al doble de personas y estimularía el consumo. Estimularía el consumo y nos cargaríamos los recursos, bastante maltrechos ya, en un abrir y cerrar de ojos.

Dentro del mundo empresarial - laboral están los conceptos de competencia y competitividad. No acabo de poderlos encajar en el modelo de trabajar para vivir, pero sí entran perfectamente en el modelo de vivir para enriquecerse. Se somete a la inmensa mayoría para que una minúscula parte de la población se enriquezca.
Si la globalización está cada vez más extendida, por qué no globalizarlo del todo y a nivel mundial que sólo exista una empresa por cada sector (una farmacéutica para estudio y desarrollo de medicinas, una industria dedicada al trigo, otra exclusiva de la ganadería, otra para medios de locomoción... ) que cubra las necesidades de la población. Progresamos todos, ganamos todos.

El planteamiento está en si el trabajo tiene que realizarse para vivir o para enriquecerse.

arrestenbrinker

Trabajar damnifica.
He dicho.

D

Y si todo el mundo cobrase 4k al mes y solo hubiere 5 ricos en el mundo por su genialidad?

PlusUltra

Ya está babeando esa generación de aburguesados (26-40s años), principales culpables de nuestra tasa de paro y de deuda pública, dado que no quisieron hacer el "reemplazo ocupacional" que les correspondìa, ocupando alguna de los 8,5 millones de plazas que se crearon durante el boom inmobiliario (96-08), de modo que tuvieron que entrar 7 millones de extranjeros para ocupar las plazas que despreciaron esos nacionales, que estaban dedicados a las profesiones burguesas que oferta el sistema educativo de la socialdemocracia y en tal cantidad que nuestra economía nunca podrìa emplear. Pero es que además su responsabilidad en esos dos grandes males (el paro y la deuda) esos nuevos partidos están comprando votos de un modo descarado, ofreciendo a sus jóvenes votantes ( y familiares yayoflautas) una "renta básica" o un "complemento salarial" que no se merecen. Sólo en un país como España podrían estos politicastros estar dando lecciones de moral política a cuenta de los casos de corrupción de los gobernantes en la financiaciòn de sus partidos, unos casos que se cometieron cuando esa generaciòn de aburguesados parados estaba faltando a su deber constitucional de trabajar, gastando al estado el precio de sus inútiles carreras y exigiendo un "estado del bienestar" para el que ellos no han aportado nada.

Jemomo

#40 ¿Hay que deducir de tu comentario que tú llevas muchos años con empleos mal remunerados, con jornadas que pasan las 40 horas y sin formarte por respeto a la constitución? Es curiosidad; en serio.

PlusUltra

#65 Sólo copié el comentario de La Gaceta porque me hacía gracia lo incendiario que es lol

D

#40 ¿Tú fuiste a chapar a la construcción subnormal?

Arkhan

#40 ¡Malditos aburguesados lloricas! ¡Si han nacido en la pobreza tienen que continuar en ella! ¡Porque el sistema, si todos reclaman tener igualdad de oportunidades educativas y laborales, se va a la mierda! Menuda panda de egoístas que rechazaron el cuenco de arroz diario a cambio de una peonada de sol a sol.

D

Típica noticia que les encanta a los comunistas/podemitas, acostumbrados a no trabajar ni a dar un palo al agua en su vida.

polipolito

#37 en ambos segmentos de la sociedad hay jeta de sobra. En España no se puede hacer eso de los tres días, ni de las siete horas, ni teletrabajo, ni otras muchas cosas. En cuanto han blindado las medias jornadas a las madres ha habido unos abusos del copón entre compañeras.

D

#33 Anda vete a cavar zanjas pico y pala durante 18 horas al día aunque no hagan falta, no sea que pierdas tu dignidad de "trabajador".

D

#33 no, eso es lo que hacéis lo políticos de PP y sus estómagos agradecidos

D

#33 ¿Que hace usted aquí comentando? A trabajar, vago.

1 2