Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Y no será por falta de hablantes? Vamos, digo yo.
#69:
#37, si ocho mil millones de personas de repente se pusiesen de acuerdo para hablar un solo idioma, desde el minuto cero empezarían a divergir dialectos de ese idioma sin que pudiésemos hacer mucho para evitarlo, y estaríamos igual.
Y luego volveríamos a tener la estúpida discusión de qué dialectos deberían desaparecer en aras de un nuevo idioma universal que lo solucionaría todo.
Y luego volveríamos a tener la estúpida discusión de qué dialectos deberían desaparecer en aras de un nuevo idioma universal que lo solucionaría todo.
#9:
La cantidad de enchufados y apesebrados que podrían vivir de "proteger" todas esas lenguas, además de poder utilizarlas luego como elemento excluyente para la oposición pública. Qué ocasión estamos perdiendo.
#5:
Para el españolito medio todo lo que no sea castellano (o español, como ellos lo llaman) son dialectillos sin importancia que para qué van a existir.
Menos mal que ya tenemos a los laístas y leístas para hablar en cristiano.
Menos mal que ya tenemos a los laístas y leístas para hablar en cristiano.
Comentarios
¿Y no será por falta de hablantes? Vamos, digo yo.
#1 o por la falta de apoyo institucional , que más da, España españoles y muchos españoles toros , fútbol y flamenco.
#2 las lenguas no tienen derechos, quienes tienen derechos son los individuos, y estos deciden qué idioma hablar.
Como el latín u otros tantos idiomas que han desaparecido dejando pasi a otros nuevos idiomas, es la evolución natural.
#12 Los idiomas llevan siglos evolucionando por razones políticas, no naturales. Por imposiciones de unos y prohibiciones de otros.
#10 #12 ¿Cómo con el castellano y su obligatoriedad constitucional?
#12 Pero aquí en Menéame se llena de negativos a quien hace sus comentarios en Catalán. O sea qué, no son los individuos quienes decidan que idioma hablar, sino que se condiciona en muchos casos.
Durante el Franquismo, los catalanes decidían en qué idioma hablar, y muchos vascos y muchos gallegos, pero en el caso de los vascos estaba prohibido, y en el caso de los gallegos no eran atendidos en las instituciones.
#47 Una lengua es una herramienta, venir a un sitio donde la inmensa mayoría no habla tu idioma a hablarlo sólo por motivos políticos es como usar voluntariamente un martillo cuando debes usar un destornillador y tienes ambos a mano.
#47 Puedes probar a hablar en yardas, varas castellanas, btus o arrobas con tu entorno a ver qué tal te funciona.
Cuando te manden a tomar por culo, diles que no respetan otras culturas y que la vara castellana tiene siglos de historia.
#62 Pues a mi no me molesta que sólo esté en catalán, es algo que no perjudica a nadie.
Que conste que yo no hablo catalán, pero si el dueño del negocio no pone los letreros en castellano, es cosa suya.
Si solo está en castellano, se estará dando la razón a gente como #23 #10 #11 #12 #1 o #15
#63 Como ya he comentado, no me molesta ni que (sólo) esté en catalán ni que (sólo) este en castellano. Lo que me molesta es una normativa obligue a que estén en catalán pero no a que estén en castellano, y luego vayan llorando diciendo que el catalán está en desventaja, lo cual es falso.
Opino que al ser las dos lenguas oficiales, u obligas a que esté en ambas, o a que esté en una cualquiera de las dos.
#65 Porque una normativa de que también esté en castellano, es totalmente innecesaria, porque no perjudica a nadie que sólo esté en catalán.
#70 y a quién perjudica que sólo esté en castellano?
#76 Eso beneficia a la desaparición del idioma catalán.
#76 Igual, a nadie.
#63 #65 Mejor no obligas a nada.
#72 Obligar a poner los letreros en catalán no perjudica a nadie.
Pero recuerda que, a mucha gente les molesta que sea obligatorio estudiar el idioma catalán en las escuelas.
#74 lengua vehicular única, más bien.
#79 El bilingüismo es algo beneficioso, pero la envidia española está en contra.
#72 Mejor obligas a que esté al menos en las lenguas oficiales. Eso no impide que puedas ponerlo en ruso, japonés, chino y tagalo si te sale de las narices.
#134 goto #72
Es tu establecimiento, si la gente no entiende el rótulo es tu problema.
Lo de obligar a rotular en el idioma es una fascistada, por muy catalana que sea.
#65 Pues las quejas por eso, al gobierno central que es el que no pone esa norma (con la que estaría de acuerdo).
#63 "No me molesta" --> Todo un argumento de peso.
#12 Caminamos hacia la homogeneidad cultural global y por eso deben protegerse las diferentes culturas, que suponen una gran riqueza. Antes desaparecían unas y surgían otras, ahora solo se va en una dirección y últimamente muy rápido.
#73 la cosa es ligar una cultura a un idioma, antes se ligaba la religión a la cultura y afortunadamente vamos hacia el ateísmo, deberíamos superar la fase del arraigo a las lenguas y unificar como se hizo con las unidades de medida.
#91 Están ligadas y mucho más que la religión. Tú piensas en un idioma, hasta en un acento concreto, eso es la base de todo.
#93 no, la base es lo que piensas, la lengua es un medio de transmisión. La religión es la base de la mayor parte de festividades y tradiciones de cada cultura, mitología.. Y deseo q llegue pronto el día q todos seamos ateos. Aunque suponga una perdida cultural importante.
#97 La base de esas festividades suelen ser causas sociales o del campo, aliñadas con una espiritualidad de la que la religión se apropia, pero no es la propia religión, yo paso de la religión y de Dios pero no de esas festividades o de la espiritualidad. La cultura de un pueblo va pues de la mano de su religión pero tampoco es su alma.
#97 Estás muy equivocado ver el idioma como una elección de una caja de herramientas.
#12 Si crees que el latín ha desaparecido es porque no sabes qué es lo que se enseña hoy día en los institutos.
#75 Ha desaparecido como idioma materno. El esperanto tienes más hablantes, y es más útil para comunicarse.
#80 "Hoy en día, el latín sigue siendo utilizado como lengua litúrgica oficial de la Iglesia católica de rito latino. Su estatus de lengua muerta (no sujeta a evolución) le confiere particular utilidad para usos litúrgicos y teológicos, ya que es necesario que los significados de las palabras se mantengan estables. Así, los textos que se manejan en esas disciplinas conservarán su significado y su sentido para lectores de distintos siglos. Además, esta lengua se usa en medios radiofónicos y de prensa de la Santa Sede. El papa entrega sus mensajes escritos en este idioma; las publicaciones oficiales de la Santa Sede son en latín, a partir de las cuales se traducen a otros idiomas. En noviembre de 2012 fue fundada la Pontificia Academia de Latinidad por el Papa Benedicto XVI para potenciar el latín en todo el mundo. En la Iglesia anglicana, después de la publicación del Libro de Oración Común anglicano de 1559, una edición en latín fue publicada en 1560 para usarse en universidades; como en la de Oxford, donde la liturgia se celebra aún en latín. Más recientemente apareció una edición en latín del Libro de Oración Común de los Estados Unidos de 1979.
Por otra parte, la nomenclatura de especies y grupos de la clasificación biológica sigue haciéndose con términos en latín o latinizados. Además de la terminología de la filosofía, derecho y medicina, donde se preservan muchos términos, locuciones y abreviaciones latinas. En la cultura popular aún puede verse escrito en los lemas de universidades u otras organizaciones y también puede oírse en diálogos de películas que se desarrollan en época romana como Sebastiane y La Pasión de Cristo".
(Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Latín#Uso_moderno_del_lat.C3.ADn )
De eso al estado del esperanto hay un trecho largo. Pero largo.
#92 Insisto en qué, a día de hoy hay más gente que se comunica en esperanto que en latín. La importancia del latín para la terminología científica no implica que el latín se use para hablar.
#12
Las lenguas tienen protección, puesto que protegemos las cultura. Aunque parece que si la cultura no es el castellano no se protege tanto.
#2 No entiendo por qué hay que gastar dinero en preservar dialectos. Algunos de los cuales tienen un valor lingüístico más que discutible.
#15 claro que no lo entiendes, para que conservar la cultura ancestral de este país si se puede pasar por encima de ella con el rodillo del centralismo y el pensamiento único.
#19 Pues entonces si es por cultura ancestral, prefiero estudiar griego a euskera.
#71 es muy típico de los españoles, lo de menospreciar su cultura en beneficio de la foránea, marca España.
Toros ,fútbol y pulserita.
#84 ¿El griego es foráneo?
#100 No, es de Albacete.
#100 ese es el nivel.
#71 Que raro, el anti Vasco.
No sabes lo que te pierdes el Euskera es un idioma milenario como mínimo.
#19 Efectivamente:
https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_Internacional_de_Unidades
Espero que tengas un cargador de móvil no USB y lo disfrutes mucho.
#15 Tranquilidad, el caló y el tamazigh dudo mucho que se extingan. No tienen problemas económicos que limiten su natalidad.
Es la ventaja de ser grandes emprendedores sin llorar porque el PP gana las elecciones.
#15 Porque si no, todos deberíamos hablar inglés, ya que tiene mucho más valor para usar toda la información valiosa que hay en Internet.
#48 maybe...
#49 Pues haber empezado por ahí. Pero creo que los nacionalistas españoles no van a estar de acuerdo contigo.
#15 En el dialecto castellano se gasta una barbaridad y no está en peligro.
#2 Claro, porque en España se oprime a las lenguas del territorio ¿verdad?
#55 no hace ni falta, se ignoran por parte de los partidos nacionales que sale más barato.
#90 os creéis las chorradas que escribís?
#94 Una prueba sencilla: dime el último disco en gallego, catalán o euskera que haya salido en alguna radio generalista a nivel estatal (los 40, por ejemplo). A ver cuántos años tienes que irte atrás para encontrar alguno.
PS: Subo la apuesta e incluyo los programas tipo la voz, OT y demás.
#2 Estoy de acuerdo, págame y te hablo lo que tú quieras chato.
#2 y tontos. No nos cabe uno más.
#1 El último hablante fluido de latín palmó esperando esas ayudas
#3 La estás escribiendo tú, crack!
#29 no exactamente
#3 El último hablante nativo de latín me quiere sonar que fue Montaigne. En cuanto a hablantes fluidos de latín, alguno quedará por ahí. Esto decía el erudito francés en sus memorias:
Era una regla inviolable que ni mi padre, ni mi madre, ni criados, ni camareras usasen en mi compañía otra cosa que palabras latinas, tanto que cada uno lo había aprendido para charlar conmigo
Y añadía:
Tenía más de seis años y aún no comprendía más el francés o el perigordino que el árabe
#3 #40 El latín es el idioma oficial de la Santa Sede, que es una entidad soberana. Lo utilizan en muchos de sus documentos oficiales. Dentro de la iglesia católica hay muchos hablantes fluidos de latín.
#68 Apuesto a que se comunican en ese idioma muy pocas veces, o casi nunca.
Pero creo que a pesar de ello, el latín se considera una lengua muerta, entre otras cosas, nadie tiene el latín como lengua materna.
#3 Cuando palmó el último hablante nativo de Latín, que no hablante fluido, era una sociedad en la que no había medios para preservar la cultura.
#50 hoy hay medios pero no hay interés
#1 desde el nacimiento del estado.....una de sus funciones ha sido prohibir la lengua del lugar.
Estudia un poco.
#4 Y a eso mismo han sobrevivido cientos de lenguas transmitidas de forma exclusivamente oral. Entre otras el gallego.
Estudia más.
#6 han sobrevivido las que han sobrevivido.
(Qué diría tu amigo el retarder Rajoy).
No hace falta que estudies, sigue sin tener ni puta idea.
Besos guapi.
#7 han sobrevivido las que han sobrevivido
Tiene gracia porque esa frase es 100% Rajoy.
Un abrazo tron.
#6 Mal ejemplo pones, desgraciadamente.
#6 Eso no impide que durante el Franquismo, esa fuera una de sus funciones, que no lo haya conseguido es otra cosa.
#1 cuando tienes que proteger una lengua es que esa lengua no sirve.
#10 Cuando tienes que proteger un paraje natural es que ese paraje no sirve
Cuando tienes que proteger el patrimonio histórico es que ese patrimonio no sirve
Cuando tienes que proteger a los discapacitados es que esos discapacitados no sirven
#16 Cuando tienes que tirar de falacias para contestar a un comentario tu comentario no sirve.
#17 ¿Y de qué falacia he tirado, si puede saberse?
#20 Falacia de la falsa analogía
#21 Para nada. Todas las cosas que he citado son cosas que "no sirven", y además el patrimonio histórico es un bien cultural como una lengua. La cuestión es que hay muchas cosas que se protegen simplemente porque tienen una utilidad más allá de la "nominal", y las lenguas son una de ellas
#16 hablas de cosas materiales y únicas, pero el lenguaje es un constructo mental que se puede propagar y salvaguardar con facilidad.
Dañar un paraje natural provoca un daño que puede ser irremediable, un lenguaje puede sobrevivir fácilmente en libros de gramática.
#58 un lenguaje puede sobrevivir fácilmente en libros de gramática.
Una lengua está viva si tiene hablantes, si no, es una lengua muerta.
También podríamos conservar ese paraje natural en fotos y vídeos.
#95 Es falso que un murciano no pueda ir a Cataluña a trabajar. Cataluña ha recibido inmigración española y extranjera desde siempre. Y si te refieres a la administración, nadie tiene prohibido trabajar en ella, lo que hay son requisitos, entre ellos hablar catalán. Solo tienes que cumplirlos para poder trabajar, como en todas partes. Lo que pasa es que a algunos os da tirria aprender y sentir como parte de la cultura española todo lo que no sea el castellano
#58 El lenguaje forma parte de la cultura de los pueblos. Y lo de que pueden sobrevivir en libros de gramática es tan absurdo como decir que no hay que proteger los edificios históricos porque se les puede hacer fotos y modelos en 3D
#16 Cuando tienes que proteger el catalán, etc, y dejar que se instale en instituciones y colegios (cuando de haber un referéndum, seguramente saldría votado el castellano), eso es hacer dictadura bajo el lema "lo nuestro es nuestro, y lo vuestro a medias".
Que la gente en sus casas y en la calle hable lo que quiera.
Consecuencias en un futuro próximo: uno de Murcia no puede ir a Cataluña a trabajar, pero un catalán sí que puede ir a Murcia.
(Autonomías con poco paro las llaman.)
#95 Corrección: uno de Murcia no puede ir a Cataluña a trabajar en la administración pública.
En una empresa privada es provable que no haya problemas porque la empresa decidirá si le interesa o no el trabajador por otras razones. Pero en la administración pública se tiene que poder atender a todos los ciudadanos que vayan a tramitar algo, hablen la lengua oficial que hablen.
#10 Por lo cual es estúpido proteger el castellano de anglicismos.
#10 El castellano se protege.
#1 eso sobre todo
#1 No , no! que dices fascista!!!, las personas importan menos que las lenguas!!!!
#1 "Si es que las visten como putas"
#1 Lo cual es lo que se intenta en Cataluña, que el catalán pierda hablantes.
#46 ¿Quién intenta eso? Porque a mí no me lo parece.
#57 A todas las personas que les molesta que los letreros de los negocios estén escritos obligatoriamente en catalán.
#59 Pues mira, a mí no me molesta una tienda tenga el cartel en catalán ni en castellano, me da igual. Pero lo que me parece incorrecto es que si sólo está en catalán no pase nada pero si sólo está en castellano sancionen a la tienda, cuando ambas lenguas son oficiales por igual. A lo mejor es que es precisamente al revés de como tu dices.
#1 en Arán hay 10.000 habitantes pero el occitano, su lengua, allí llamda aranés, tiene estatuto de lengua propia y oficial.
No se trata del número de habitantes, sino de si hay voluntat política
#98 El occitano es lo mismo que el catalán según muchos lingüistas.
Un continuum dialectal.
La cantidad de enchufados y apesebrados que podrían vivir de "proteger" todas esas lenguas, además de poder utilizarlas luego como elemento excluyente para la oposición pública. Qué ocasión estamos perdiendo.
Para el españolito medio todo lo que no sea castellano (o español, como ellos lo llaman) son dialectillos sin importancia que para qué van a existir.
Menos mal que ya tenemos a los laístas y leístas para hablar en cristiano.
#5 cómo me cansan los hablantes de lenguas minoritarias sin ninguna proyecccion ni crecimiento, y sus complejos estatales.
Luego los vascos huyendo a Venezuela, los gallegos a Hispanoamérica, y los catalanes hablando en menéame, y todos en castellano.
Es que lo que hay que leer.
#11 Te refieres al castellano o al inglés? Porque es lo único que hablo.
Qué manera más economicista y reduccionista de entender una lengua, que es muchísimo más que soltar palabras que otra gente no entiende por la boca,
#11 Es lo que tiene hablar dos lenguas, no como cierto presidente. Las lenguas son riqueza cultural, apertura de mentes y no ocupan lugar.
#42 Las lenguas que sirven para comunicarse con otros grupos de gente sí. Las que sirven para comunicarse con un subgrupo más reducido tienden a desaparecer por superfluas y hay subvencionarlas fuertemente en base a nostalgias y complejos identitarios.
#11 ¿Y en qué quieres que hablen, en suahili? ¡Si para ciertas generaciones la lengua con la que te machacaban nada más poner un pie en la calle era la misma!
#11 No sé de donde sacas que el castellano tenga más proyección de crecimiento y menos complejos estatales.
#5 Las lenguas sirven para comunicarse, si ya hablas una que te permite comunicarte con los de tu zona y los de fuera, ¿para que coño vas a dedicar horas lectivas a otra para comunicarte con gente con la que ya te comunicas? Desde un punto de vista pragmático no tiene ningun sentido. mas cuando esas lenguas solo se usan a nivel regional, por lo que no te da ningun proyección laboral ni ningún beneficio social fuera de tu zona. Solo sirve para sentirse diferente y en algunos casos (no es el tuyo) para venir a meneame a tocar los cojones con el temita hasta en las noticias hamburguesas.
#23 Las lenguas son consecuencia directa de una cultura propia y una manera exclusiva de articular el pensamiento. Cuando se pierde una lengua no se pierde sólo un vocabulario, sino una manera de entender la realidad.
#24 "consecuencia directa de una cultura propia y una manera exclusiva de articular el pensamiento." --> Me das la razón, solo valen para sentirse diferente.
#25 No es sólo eso, se pierde una manera de proyectar la vida y la realidad. Que lo queráis a reducir todo a "vale o no vale para encontrar trabajo" me parece preocupante. Por esa regla de tres, que eliminen la filosofía y las humanidades del sistema educativo.
#26 "que lo queráis a reducir todo a "vale o no vale para encontrar trabajo" me parece preocupante" --> No seas falaz, no lo he reducido a eso, eso solo era un ejemplo. He dicho y te lo pongo en negrita para que no lo obvies ni te olvides de ello que "Desde un punto de vista pragmatico no tiene ningun puto sentido". Pero claro es mejor tergiversar lo que digo o asumir lo que te de la gana a acordarte de otra parte del comentario en la que digo que no tiene sentido tener otra lengua para comunicarte con personas con las que ya te comunicas en otra lengua y que ademas te permite comunicarte con mas gente. Lo que pasa es que acordarte de estas parte te resta razón y deja tu argumentación en bragas y puro sensacionalismo ilogico "proyectar la vida y la realidad". Me ha dado la risa con esa expresión, ya solo falta que me saltes con que un segundo idioma es necesario para alinear los chakras.
#27 Por pragmatismo, eliminemos todas las lenguas y comuniquémonos todos en chino.
Lo de proyectar la realidad no lo digo en un sentido metafísico sino sociológico. Perdemos la manera en la que una cultura construye la realidad a través de su lengua.
Pero sí, por pragmatismo lo unificamos todo, aunque sea una pérdida brutal para la humanidad.
#28 "Por pragmatismo, eliminemos todas las lenguas y comuniquémonos todos en chino" ¿Crees que eso sería una decisión pragmática? En primer lugar, hay muchos dialectos del chino , no todos se entienden entre ellos. De ahí que tuviesen que oficializar un chino común. No te puedo decir si es el mandarín o se hizo uno neutro porque no lo recuerdo. El alfabeto chino tiene miles de caracteres y requiere de un uso y practica diaria para escribirlo correctamente. ¿Eso a ti te parece pragmatico?
De la RAE:
"[persona] Que piensa o actúa dando prioridad o mucha importancia a las consideraciones prácticas."
Te dejo en tu mundo donde las cosas son lo que tu quieres y como tu quieres. Me he cansado de discutir cosas elementales contigo.
PS: Por cierto, para la tontería que quieres decirme se invento el esperanto.
#32 Pensé en el esperanto, pero dada su escasa implantación no tendría sentido. Si he dicho el chino, reduciendo al absurdo tu absurdo argumento, es simplemente por ser el de mayor número de hablantes.
Por cierto, eres tú el que defiende la tontería. Hasta luego, Lucas.
#67 Toma ya, pones un ejemplo ridiculo pese a haber uno obvio y resulta que ahora es una reducción a lo absurdo. Toma geroma.
#32@botafumeiro
Debate con nosotros. Se te está pegando el tufillo fascistilla que ultimamente impera por aqui de si piensas diferente te voto negativo. Vas a peor con el tiempo. Como bailan vuestros principios segun os conviene, que triste. Tres negativos y cero argumentos, das un poco de lástima.
#28 Estoy de acuerdo contigo en que hay que proteger las lenguas minoritarias, pero no en lo demás. Es más bien al revés: las lenguas reflejan la forma de ver el mundo propia de cada cultura.
#24
una cultura propia Pues depende, no es necesario hay culturas distintas que comparten idiomas e idiomas distintos que comparten una cultura
"una manera exclusiva de articular el pensamiento" "una manera de entender la realidad" "se pierde una manera de proyectar la vida y la realidad".
Frases que suenan bien pero que no se apoyan en ninguna evidencia neurocientifica o en ninguna prueba. Para mi esas dos afirmaciones son rotundamente falsas.
#24 Eso es bastante discutible. El consenso entre lingüistas es que se pueden expresar las mismas ideas en cualquier idioma suficientemente practicado:
https://es.wikipedia.org/wiki/Gram%C3%A1tica_universal
#23 Si en España llegamos un día a tener buen nivel de inglés ¿seguirás defendiendo lo mismo?
#41 Cuando sea así úsalo como argumento, mientras tanto es una falacia. Además el inglés no es una lengua oficial.
#23 Y la protección de la cultura de cada uno sirve para tener dignidad, pero de eso tú sabes muy poco ¿cierto?
Resulta que saber gallego y también castellano, facilita el aprendizaje del portugués y del Italiano, por poner dos. Y saber catalán facilita el aprendizaje del francés. Pero la envidia española no permite ver estas cosas. ¿qué tal se siente siendo envidioso?
#53 te remito a #64
#23 Gracias a dios que las unidades de medida se unificaron hace más de un siglo, si no ya estabamos estudiando las unidades de medida de cada pueblo, que forma parte de la cultura y que es enriquecedor manejarse en distintas unidades para medir lo mismo .
#64 Las unidades de medida no están unificadas, hay países que todavía miden la distancia en millas, y los líquidos en galones.
Si vas a comprar tubo de cobre para hacer una instalación en casa, te preguntan si el tubo es de media pulgada.
#85 antes cada pueblo y región tenía su forma de pesar y forma de medir. Ahora no es así por mucho que me vengas con excepciones.
#88 Te pongas como te pongas, el sistema de medida no está unificado.
#151 GOTO #85
#23 Eso y que dinamiten el acueducto de Segovia que ya no sirve para nada y molesta a la circulación de coches !!
Impongamos el idioma
para poder discriminar
a quien no lo hable,
que aquí no pueda trabajar.
Un idioma es cultura
no sólo es para comunicar
se apropian de él los nacionalistas
para poder discriminar
Un médico muy experto
vino a Galicia a trabajar
pero no hablaba gallego
y se tuvo que pirar
Un médico muy paquete
que ni sabe operar
sí hablaba el gallego
y la plaza le van a dar
Lo que en Galicia queremos
no son buenos profesionales
son gente que fale o noso idioma
porque somos anormales.
El idioma es una herramienta
que sirve para comunicar,
pero los nacionalistas
lo usan para discriminar.
Ya perdimos el latín
nadie lo echa de menos
ya perdimos otros idiomas
y otros más que perderemos.
#66 Ningún médico latinoamericano se fue de Galicia por no saber hablar gallego.
#83 pero muchos españoles
Se fueron a por una interinidad
A donde no importaba el idioma
Y sí la profesionalidad.
#89 Yo diría que eso tampoco es cierto. Pero lo más importante es que, ningún médico español está sin trabajo por culpa del idioma.
#66 espero que si un día en la república catalana el español no tiene el mismo rango que el catalán no nos llameis nazis
#99 En el mundo de yupi
Todo puede pasar
Quién sabe qué lenguaje
Va la gente a hablar
¿El catalán de la franja aragonesa no era el lapao ese? Eso no es ninguna lengua. Es catalán.
#YEstoEsAsí
Otro meneo hablando del valor de la cultura. Como si la cultara no cambiara con el tiempo y desaparecieran costumbres, es lo natural.
Hace 20 años, ¿cuánta gente navegaba por internet con sus tablets?¿El internet y las nuevas tecnologías no han cambiado la cultura de la población?¿Es malo?
La cultura debería ser dejar que la gente haga lo que quiera, si quieres preservar un idioma antiguo, adelante, si eliges dedicar tiempo a ver series de TV y documentales, pues también.
Pos mi abuela dice cocretas y nadie la subenciona ni nada. Mierda de Pais.
Cuantas menos lenguas mejor. Ojala todos habláramos inglés , chino o castellano. Cuantos problemas desaparecerían.
Los dialectos no sirven para nada, solo para hacer grupúsculos que se congratulan de ser diferentes del resto y que acaban derivando en xenofobia.
#37, si ocho mil millones de personas de repente se pusiesen de acuerdo para hablar un solo idioma, desde el minuto cero empezarían a divergir dialectos de ese idioma sin que pudiésemos hacer mucho para evitarlo, y estaríamos igual.
Y luego volveríamos a tener la estúpida discusión de qué dialectos deberían desaparecer en aras de un nuevo idioma universal que lo solucionaría todo.
#69 Supongamos que no son 8 mil millones y que los países desarrollados adoptan como idioma internacional el Esperanto.
La gente seguiría usando su idioma materno, pero la inmensa mayoría serían bilingües.
Piensa que un español se entiende perfectamente con cualquier persona de hispanoamérica, y actualmente gracias a las reglas establecidas por la RAE, el idioma no se transforma en dialectos como hacía cuando no existían académicos que las estudiaran y las enseñaran.
#81, pero eso ya se aleja de la utopía de lengua única a la que contesto.
Probablemente el inglés ya esté ejerciendo la función que dices.
#86 Pero aquí todavía hay gente que protesta cuando se usan anglicismos cuando existen en español palabras apropiadas para el mismo significado.
#37 Me va a decir un monolingüe a un trilingüe que debo ser como él?? jajaja