Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Pues es raro....porque están tiradas de precio....y suelen ser unos peliculones de cuidado.
#14:
El problema es que todo el mundo se quiere montar en el carro del 3D con películas de mierda rodadas en 2D y adaptadas. Películas que marean y que no aportan absolutamente nada. Por otro lado, no me arrepiento de haber visto Avatar en 3D. Al margen de la pobre historia, así es como es una película 3D bien hecha.
#1:
normal, es carísimo y ya no es novedoso, nada justificar pagar de mas
#7:
Otro intento fallido de intentar cobrar más por nada.
Dentro de 20 años... ¡Por fin las películas en 3D! una vez más
Dentro de 20 años... ¡Por fin las películas en 3D! una vez más
#6:
El 3D provoca mareos, ves la película como con un filtro de sombra negra, y encima a un precio altísimo.
Como dice el dicho (árabe creo): "Si me engañas 1 vez es culpa tuya, si me engañas 2 veces es culpa mía". Conmigo que no cuenten para más pelis en 3D
Como dice el dicho (árabe creo): "Si me engañas 1 vez es culpa tuya, si me engañas 2 veces es culpa mía". Conmigo que no cuenten para más pelis en 3D
#15:
Trueba es un visionario Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"
#11:
El 3D no es nada nuevo, teniendo en cuenta que, en el 1922, ya se crearon las primeras películas en este formato. ¿Cuál es el problema? Que te lo intentan vender como la ultimísima novedad del cine, cuando no es así. De ahí el elevado precio, y, por consiguiente, el rechazo a este tipo de películas.
#10:
Hacía tiempo que no saltaban las alarmas, lo echaba de menos je je
#41:
Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo. Abraham Lincoln
#103:
Coincido con todos vosotros, solo he visto dos pelis 3D.
La primera Gahole, de animación con buhos, tenía su cosa, aunque como decís a los 15 ms el ojo se había acostumbrado y te olvidabas del 3d algunas escenas resultaban espectaculares y valían la pena.
La segunda Thor, y obligado porque no había sesiones disponibles en 2D, resultó un truño como una catedral, la entrada casi 3€ mas cara, el 3D apenas se notaba, la imagen resultaba oscura y con un velo negro que impedía disfrutar los efectos especiales y para colmo la mitad de las veces que me quitaba las gafas veía incluso mejor (sin el velor negro) la película sin ellas.
Una mas y no mas santo tomás.
La primera Gahole, de animación con buhos, tenía su cosa, aunque como decís a los 15 ms el ojo se había acostumbrado y te olvidabas del 3d algunas escenas resultaban espectaculares y valían la pena.
La segunda Thor, y obligado porque no había sesiones disponibles en 2D, resultó un truño como una catedral, la entrada casi 3€ mas cara, el 3D apenas se notaba, la imagen resultaba oscura y con un velo negro que impedía disfrutar los efectos especiales y para colmo la mitad de las veces que me quitaba las gafas veía incluso mejor (sin el velor negro) la película sin ellas.
Una mas y no mas santo tomás.
#65:
algun dia aprenderán que si quieren que la gente vaya al cine deben bajar los precios, no subirlos aun más con la minima excusa
Si el cine costara 2 o 3 euros llenarian, el cine es (mayoritariamente) cosa de jovenes (lo digo yo que ya soy mayorcito, de joven era cuando mas apetece con los amigos para pasar la tarde/noche o como simple excusa para quedar) pero a los precios actuales ¿que joven puede permitirse ir cada finde al cine?
Si el cine costara 2 o 3 euros llenarian, el cine es (mayoritariamente) cosa de jovenes (lo digo yo que ya soy mayorcito, de joven era cuando mas apetece con los amigos para pasar la tarde/noche o como simple excusa para quedar) pero a los precios actuales ¿que joven puede permitirse ir cada finde al cine?
#101:
El 3D es una mierda y la entrada se encarece mucho, yo prefiero el cine normal para las pocas veces que voy.
#21:
Eso es porque apenas hay cine español en 3D. Si los dramones y españoladas estuvieran en 3D, todo el mundo iría al cine a ver la última película guionizada por Sinde.
Comentarios
Pues es raro....porque están tiradas de precio....y suelen ser unos peliculones de cuidado.
#4
#4 Has desintegrado mi detector de sarcasmo
#4 Yo estoy casi decidido a ir a ver Piratas del Caribe ¡¡¡4!!!
Seguro que va a ser totalmente novedosa, entretenida y estoy convencido de que la trama argumental me va a sorprender sobremanera.
normal, es carísimo y ya no es novedoso, nada justificar pagar de mas
El problema es que todo el mundo se quiere montar en el carro del 3D con películas de mierda rodadas en 2D y adaptadas. Películas que marean y que no aportan absolutamente nada. Por otro lado, no me arrepiento de haber visto Avatar en 3D. Al margen de la pobre historia, así es como es una película 3D bien hecha.
Otro intento fallido de intentar cobrar más por nada.
Dentro de 20 años... ¡Por fin las películas en 3D! una vez más
Es que no es 3D
Trueba es un visionario Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"
Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"
clarin.com#15 Sobre todo si tienes en cuenta que, si yo no veo las películas en 3D porque tengo los ojos muy juntos y hago un poco la del traje del emperador cada vez que voy al cine, Trueba, que tiene un ojo a la virulé, el 3D tiene que ser como algo en una dimensión paralela.
#15 Trueba las ve en 3D por el precio de 2D. El problema es el precio y que el 3D no es 3D.
#15 Lo cojonudo es que en esa noticia algunos de los comentarios más votados son aquellos que critican a Trueba por ser un antiguo y alaban el 3D. En esta notica los comentarios más votados son los que critican el 3D. Me descojono con esta web.
El 3D provoca mareos, ves la película como con un filtro de sombra negra, y encima a un precio altísimo.
Como dice el dicho (árabe creo): "Si me engañas 1 vez es culpa tuya, si me engañas 2 veces es culpa mía". Conmigo que no cuenten para más pelis en 3D
Hacía tiempo que no saltaban las alarmas, lo echaba de menos je je
El 3D no es nada nuevo, teniendo en cuenta que, en el 1922, ya se crearon las primeras películas en este formato. ¿Cuál es el problema? Que te lo intentan vender como la ultimísima novedad del cine, cuando no es así. De ahí el elevado precio, y, por consiguiente, el rechazo a este tipo de películas.
la culpa es de la piratería que piratea las pelis en 3d y...oh wait...
#23 O wait, qué? Yo tengo como 30 pelis en MKV y en un 3D perfecto para ver en mi TV...Algunas de ellas antes de que se estrenaran aquí, y unas cuantas que sólo han salido en bluray en USA.
Está claro que el 3D en películas que no lo aprovechan le están haciendo un flaco favor al tema, pero lo que está claro es que, pocos de los que estáis aquí os habéis puesto a ver en vuestra casa, con una pantalla de 55" un documental 3D de Imax...y gratis en mkv, o pagando los 12€ del bluray para poder volver a verlo tranquilamente cuando vengan amigos. Ver un documental sobre el fondo marino o de insectos en 3D es UNA PUTA PASADA.
De hecho, de los 50 videos que tendré en 3D pirateados, 35 son documentales, y el resto, las 7 u 8 pelis cuyo 3D vale la pena y unas cuantas demos chulas. El resto, que son la mayoría que habéis mencionado, pues sí, 2D al que le meten de vez en cuando alguna capa por delante y alguna chorradita puntual, pero que no aportan nada la mayor parte del tiempo.
Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo. Abraham Lincoln
#41 Y nunca, nunca, nunca, podrás engañar a mamá.
Yo no pago 2,5 € por ver un par de escenas que están también en la película 2D y han sido metidas a calzador para venderte el 3D. De momento solo el 3D para los dibujos animados y entrecomillas.
#5 Estás hablando de TRON
menos mal que mis amigos me hicieron la jugada y se fueron a verla sin mi, me ahorraron 10 pavos más extras
#5 Pues claro, como cuando de repente sale algún animal k no tiene nada k ver con la escena
Yo he estao en La Cite de l'espace de Toulose(Francia) y lo flipais todos con el 3D que nos pusieron. Era la vida de los astronautas en la estacion espacial internacional... k pasada, no he vuelto a ver nada igual (k nadie me diga lo de port aventura, k es una mierda)
Eso es porque apenas hay cine español en 3D. Si los dramones y españoladas estuvieran en 3D, todo el mundo iría al cine a ver la última película guionizada por Sinde.
Es culpa de la piratería, ¿quién no se ha bajado 'Un San Valentín sangriento 3D" y se ha hecho unas gafas con cartulina y celofán?
normal, con ese precio desorbitante y para la puta mierda que es...
algun dia aprenderán que si quieren que la gente vaya al cine deben bajar los precios, no subirlos aun más con la minima excusa
Si el cine costara 2 o 3 euros llenarian, el cine es (mayoritariamente) cosa de jovenes (lo digo yo que ya soy mayorcito, de joven era cuando mas apetece con los amigos para pasar la tarde/noche o como simple excusa para quedar) pero a los precios actuales ¿que joven puede permitirse ir cada finde al cine?
¿Soy el único que el 3D solo lo aprecia los 15 primeros minutos de la película? Porque tengo la sensación de que después el ojo se acostumbra y no lo llego a percibir con la misma intensidad.
Por cierto, inaguantable el anuncio que ponen en los Cinesa (por lo menos) comparando el 3D con la llegada del sonido al cine.
#22 Eso es porque sólo se preocupan de que el 3D se vea bien los 15 primeros minutos. El 3D sólo se nota cuando tienes las cosas cerca, porque las imágenes para cada ojo difieren más.
Se podría notar durante toda la película si la cámara fuera en primera persona.
#22 Lo mas probable es que normalmente las peliculas concentran los efectos durante los primeros momentos y luego bajan mucho el piston y pierdas el interes
Tambien podria suceder que tengas una ligera deficiencia en la vision de profundidad,tu ojo se acostumbra rapidamente y pierdas la sensacion. Se sabe Hay un segmento relativamente importante que son literalmente incapaces de ver nada en 3d..no es malo en la vida normal, el cerebro se ajusta para calcular las distancias, pero cuando esta dentro de una pantalla plana pues no funciona ese metodo y esa gente no gana nada con las gafitas.
¿Relacionada? Mujer asegura haberse quedado embarazada tras ver una película porno en 3D [ENG]
Mujer asegura haberse quedado embarazada tras ver ...
popjolly.com21 € por dos entradas para piratas del caribe.
Y aún esperarán que no me la baje y que me la compre...
Llamadme tikismikis, pero si tengo que ver una recreación en 3D, voy al teatro. Imaginación al poder! Hace poco me tiré a Angelina Jolie, y ella ni siquiera estaba.
Ayer quisimos ir a ver la susodicha película, nos acercamos al cine Aribau Club de Barcelona y cuando vimos que era en 3D y a 10 €, eso por 4 que íbamos, decidimos probar suerte en otro cine, Lauren Universidad, allí en 2D y por 7,5 €.
De verdad no saben por que la gente pasa del 3D?
#24 10€ por persona es un atraco a mano armada ... a 7,5€ por persona lo dejamos en atraco. Normal que la gente no vaya al cine.
#25 será por eso que voy menos de lo que me gustaría al cine?
Yo hace un monton que no voy al cine convencional. La ultima vez me cobraron 10€ por una peli en 3D y no creo que vuelva. Ahora voy a la filmoteca de mi ciudad, peliculas muy interesantes y casi nuevas en version original por 2€. Voy todas las semanas.
Pedir 10 euros (o lo que pidan en dólares) a cambio de tener a la gente sentada y mirando una pantalla no mucho mejor que la que la gente tiene en sus casas, y que ni siquiera se pueda comentar la película, es una sobrada.
Al principio bien por la novedad, pero ahora ya se ha visto que el 3D tampoco es una evolución considerable. Sí, es una mejora, pero no lo suficiente como para justificar esos precios.
Yo la primera (y única) vez que vi una película en 3D fue hace más de 20 años. Esto ha sido un sacaperras que va a durar más de lo que merecería durar
Están comparando la recaudación de una ¿sexta parte ya? de Piratas en el caribe, con películas originales como Avatar. Hombre, es que creo que es un producto ya desgastado. Habrá que ver qué pasa con films que no sean secuelas.
#27 Pues Piratas del Caribe por mala que sea (que será mala como un cancer de próstata) me parece igual de desgastadísima que ese remake de Bailando con Lobos/Pocahontas protagonizado por hombrecillos azules.
Basura de peli oye, cutre, plana y previsible como si una peli de Van Damme se tratase.
La única película que he ido a ver en 3D y de lo mala que era me quitó las ganas de volver nunca mas. Media hora de oportunidad y dos horas esperando a que acabase.
Que bodrio por Diosssssss.
Yo ví una, y ahora que ya se lo que es, no vuelvo a pagar 10€ para ver otra película en 3D, para mí no merece la pena.
no lo entiendo, con lo barato que está el cine y lo buenísimas que son las peliculas adaptadas con calzador al 3d, lo raro es que la gente todavía vaya al cine
Va a ser la piratería.
Claro, 10-15 pavos por un bodrio de película que no merece la pena ni piratear, pues que esperaban
#20 10 o 15 pavos por un bodrio que además suele ser todavía mas infumable en 3D. Un chollo hoyga!
El 3D es una estafa si no se rueda en 3D. Como la mayoría de productoras solo le meten los efectos 3D después por ordenador, dada la mala calidad de estos, el público no lo aprecia como buena inversión.
El cine en general deja bastante que desear pero es que las pelis en 3D últimamente simplemente se dedican a lanzarte cosas para que se note que es 3D, nada más, cuando empezó pues decias, bueno, es una mierda pero es 3D pero ya no, que se preocupen y que hagan mejores películas, 3D y 2D.
A lo mejor es porque ahora son bodrios en 3D, que parece que no quieran darse cuenta de que no se pueden poner decenas películas malas a este precio y además pretender que estén todas llenas siempre.
HOLA EMPRESARIOS DEL CINE
Si queréis que las salas de cine se llenen, solo tenéis que bajar el precio de la entrada a 3€ y el menú de palomitas + bebida por 2€, y yo os prometo que iré al cine por lo menos una vez al mes.
Bueno, es que es la misma moto que intentan vender siempre. O es que no creerían que caeríamos otra vez como panolís como en su momento con las gafas rojas y azul y la "super experiencia 3D"... Si es que....
el 3D es un engaño. yo he ido a ver unas cuantas y sólo Avatar volvería a verla en 3D. de hecho, algunas se veían mejor si te quitabas las gafas 3D...
#37 de hecho, algunas se veían mejor si te quitabas las gafas 3D...
Es exacto. Eso es lo que hice la última vez que me "obligaron" a ir a ver una peli en 3D. Quitarme las gafas.
Excepto en las escenas de muy cerca, se veia perfectamente bien.
Es que a cualquier cosa le llaman 3D. Lo más tipico es ver los personajes en 2D, eso sí, situados en un plano distinto al fondo que también está en 2D.
Solo he visto 1 peli en 3D desde que salió el invento y ha sido Avatar. Como que dije... para que? Para 4 efectos chorras? Mejor me quedo con el cine normal y me ahorro coger una conjuntivitis.
Si tenemos en cuenta que en la última en 3D que he visto (los piratas del caribe) lo que se veía era una imagen de fondo y los personajes en primer plano, pero sin relieve ... pues casi que quedo con la versión 2D.
Y el 3D bien hecho puede ser muy interesante (he visto un corto de Terminator 3D en lo Universal Studios que era una pasada) pero esto que hacen ahora es una mierda.
http://www.themeparkinsider.com/reviews/universal_studios_hollywood/terminator_2-_3d/
http://www.universalstudioshollywood.com/attraction_terminator.html
Yo sólo he visto una. Y tuve que hacer malabarismos para no potarle la cena al señor de enfrente. Tuve que salir varias veces a ponerme agua en la cara. Y todo por un módico precio de 12€. Nunca más.
yo por mi astigmatismo no debo ver cine en 3D (mi oftalmólogo dixit)
La culpa es de las descargas ilegales!! Cobremos un canon a NVidia por hacer tarjetas 3D tan potentes!
La culpa es, evidentemente, de la piratería, de los usuarios y del gobierno.
Y para los cuatroojos como yo es un suplicio: unas gafas encima de otras, sujetándomelas dos horas, cambiando de brazo para no cansarme.
Y encima me mareo. Mira, 3D pa tu padre.
Hay gente que no puede ver bien las peliculas 3d. Yo por suerte si que las veo. Aunque muchas peliculas no estan pensadas para las 3 dimensiones la que si lo están, en mi opinión personal, mejora bastante. En inglaterra solo cuesta una libra más verla en 3D. Mientras solo sea una libra más, yo seguiré viendolas en 3D. Más caras son las palomitas y los refrescos y muchos los compran.
Es lógico. Sólo he visto 1 película en 3D. Y me costó un riñon. No puedo dar el otro
Avatar, la primera y la última. Aún me duelen los 9.50€ (sólo la película ojo)
Poco ha durado el hype.
A todos los que dicen que esto lleva inventado un porrón de años. El 3D de antes era en el que las cosas "salían" de la pantalla. Esta tecnología (que, en lugar de eso, lo que hace es añadir percepción de profundidad) se desarrolló para Avatar. Sinceramente, me parece que no aporta nada y que, desde luego, inflan el precio abusivamente. No me gusta nada, pero al césar lo que es del césar.
Mientras no sea un 3D real como el de Avatar, paso.
Avatar si mereció la pena verla en 3D, pero el otro dai fuia ver Thor en 3D y menuda estafa, creo que solo note el 3D en 10 minutos de los 120 que dura la pelicula.
En realidad el problema radica en lo rateros que son. Filman la película en 2D y luego aplican trucos para "crear" el 3D. El resultado es un montón de planos contiguos totalmente planos e insustanciales. Otra cosa es cuando la película es de animación o bien ha sido filmada en 3D, como Avatar, donde realmente se disfruta y aprovecha el efecto.
Personalmente solo me dejo el dinero cuando realmente es 3D. ¿Cómo se esperan recaudar dinero con películas que no han sido filmadas como tal? Nos toman por imbéciles.
La única peli que me mereció ir a ver en 3D fue "Cómo entrenar a tu dragón". Ya se que es de dibujitos, pero el 3D estaba genial y la película también.
Para qué querría Trueba el 3D? Él tiene algo mejor, el poder ver 2 cadenas de televisión a la vez.
Pues a mi me parece más alarmante que un 55% pague 7.5€ por ver lo mismo que podría ver en la pantalla de su habitación.
Yo desde que está la moda esta del 3D he ido al cine 2 veces (Up y Piratas del Caribe), y las dos las he visto en 3D y he quedado satisfecho de pagar 10€, quizás dentro de un año o dos vuelvo a ir al cine a ver otra peli en 3D, lo que no haré ni de coña es pagar 7.5€ por ver una pelicula como si la viese en mi casa.
#57 Tienes un pantallón de 20 metros en tu casa? Y sonido envolvente en una sala insonorizada? Qué suerte
#57 En un cine ni de coña la ves como en tu casa. Por mucho pantallón de 50 o 60 pulgadas y mucho 1080 líneas. A no ser que tengas tu propia sala de cine en casa, claro. Eso sin contar con que es una actividad social, sales de casa, das un paseo, ves cosas. A la gente le gusta salir...
Del 3D ya hice un comentario en lo de Trueba y puse algo parecido a este enlace fernando-trueba-3d-tonteria/000133
Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"
clarin.comSi una pelicula es buena triunfará de cualquier forma, si no... hazla en 3D
El cine en 3D necesita hacer peliculas con vists en primera persona. Luego el porno lo copiara, es la evolucion necesaria.
#69 Tu si que sabes, una película porno bien hecha en 3D mereceria la pena, sobretodo cuando salga a la venta mi próximo invento que he desarrollado metnalmente durante 15 años con la vista puesta en ello:
- La ciber-malla epitelial con ciber-casco para el ciber-glande.
Para que os hagais una idea es como una segunda piel que te recubre hasta la punta del pene, con ella puedes recibir y transmitir sensaciones a través de móviles, internet, wifi's y cualesquiera otro sistema de comunicación tecnológico-humanoque os podais imaginar.
Si os interesa iré informando en futuras ocasiones.
#76 Eso ya existe, hay unos comics porno de temática cyberpunk buenísimos al respecto.
#80 Yo pretendo llevarlo a la práctica y ya estoy en la fase de diseño, gañán. Por cierto, que cómics son, me puedes dar el nombre? Gracias.
#81 Te los buscas tu hombre, no haberme llamado gañán.
#76 #80 Y en tu proyecto habrá cartuchos clásicos, en plan "Marilyn", "Savannah", "La Veneno", "Cassie Wright"?
#96 Por supuesto, estoy estudiando toda una amalgama de géneros y fetiches sexuales para implementar en los programas porno y aplicaciones para mi "ciber-mall epitelial con ciber-casco para el ciber-glande".
Por ejemplo, habrá una aplicaciónd e cine heterosexual con las grandes diosas del porno como Tracy Lords, otra para quien guste de transexuales con Divine, aquella que se metia chuletones de vaca en la entrepierna antes de hacérselos al novio.
También estoy estudiando la posibilidad de introducir un sistema de "Descarga máxima" (Maximun Cum Load) que consistirá en una descarga de alta intensidad en el escroto que te permitirá tener una super-eyaculación para aquellos que gusten de las sensaciones fuerte (esta idea la tomé del zoo de Barcelona, se lo hicieron a Floquet de Neu (Copito de Nieve) para sacarle una buena dosis de esperma y fecundar gorilonas.
Como puedes entender, habrá una gran variedad en todo aquello referente al sado-masoquismo pues en un principio y tras mi primer estudio de mercado creo que serán mis primeros y mejores cliente.
La culpa es de los cines, los sistemas de 3D los tienen amortizados y aún así pretenden seguir cobrando para siempre esas tarifas desorbitadas, pues que se metan el 3D por donde les quepa.
alguien dijo burbuja?
pon un proyector con una pantalla de 120 pulgadas en tu vida
Solo he visto Sucker Punch, Avatar y Tron en 3D las demás me parecen sucedaneos.
Para completar, noticia relacionada http://www.boxoffice.es/analysis/2011/el-3d-%C2%BFamigo-o-enemigo/ que ya saltó hace un mes. Hace tiempo que el debate está encendido. Muchos Estudios y productoras están empezando a pensarlo dos veces, pero las cifras internacionales de muchas de estas pelis son buenas y aun quedan unas cuantas por estrenarse.
Es fácil. Que vayan a casa de esos de la cúpula del tal Anónimus y les roben los ordenadores y que le corten el internel. Y que les prohiban descargar 3Ds de esos, y ya se acaba la crisis del cine.
Como los bares, como las inmobiliarias, como las panaderías, como las tiendas de videojuegos, como los talleres, como los grupos de música, como los funcionarios, como los restaurantes, como las tiendas de animales, como las salas de conciertos, como las peluquerías, como las tiendas de ropa de segunda mano, como los fontaneros, como los ultramarinos... ¿Qué son, especiales?
¿Por qué no saltan las alarmas cada vez que un trabajador sufre de estrés por el riesgo de perder su trabajo?
Qué feo está hacer esto, pero... joder, lo dije.
Normal... después del "subidón" de la novedad, la gente empieza a darse cuenta de que en realidad el 3D se ve de culo y empeora la calidad de imagen que te cagas... tanto en el cine como en casa.
No solo es el precio, es que las películas en 3D aportan poco.
OH NO! una solución quiero!
Menuda sorpresa, había que ser un mago de la industria para verlo venir.
Se extrañan? con esos precios...
el 3D sólo tiene sentido para el porno
me parece normal...
Otro al que no le seduce nada el 3d
si las pelis no se vieran tan oscuras estaría guay...
Es que Piratas del Caribe NO es una película 3D. Es una película 2D a la que le han metido con calzador algunas escenas 3D para poder venderla 3€ más cara en los cines. Yo fui al cine en 3D porque el horario me interesaba más y la verdad es que es un timo... pero la gente en general no es tan tonta como las productoras quieren creer.
Aqui en Córdoba han subido el precio de las entradas en mi cine habitual 1'20€ by the face, tanto en 3d como en 2d. Vale que no es el cine mas caro de España, pero cojones, ¿así es como pretenden atraer al público?
En cuanto me pille mi monitor de 27" (2560x1440) le van a dar por saco al cine definitivamente
nadie lo comenta? a parte del bodrio de películas que suelen hacer en 3D, tampoco es lo mismo verlas con unas gafas malas de 1€, de las que te llevas a casa despues de ver la peli, o unas buenas, tal que http://www.tuexperto.com/wp-content/uploads/2009/12/Gafas-3d-xpnd.jpg
¿pero que esperan?
¿¿Que la gente siga pagando burradas por ir al cine?? y encima el 3D que es una autentica MIERDA te cobran mas.
Cuando Avatar estuvo bien era novedoso pero ya esta. Malditos codiciosos.
El principal problema al que se enfrenta el 3D es que productores y estudios parecen pensar que todo vale. “No todas las películas deberían ser en 3D”, dijo Rob Marshall en la presentación española de la cuarta de Piratas del Caribe, la misma que ha destapado el posible bajón. No le falta razón al director. Hay películas como Avatar o Tron que están pensadas para ello y en las que técnica y trama van de la mano para ofrecer una experiencia tridimensional satisfactoria al espectador.
Captain Obvious...
Es que el 3D dá bastante asco, aparte de ser carisimo. Ni en avatar me molo el 3D...
Aparte, el 3D releva a algo minoritario y marginal una de las partes más importantes de la película: La fotografía.
Yo creo que no se debe a la calidad de las películas. El principal problema del 3D son las gafas, cuando la novedad se pierde no compensa sufrir las gafas 3D durante toda la película y menos aún cuando tienes gafas y te ves obligado a llevar 2 pares. Esto ha dejado de compensar el extra que se paga por ver las películas en 3D, además está el hecho de la implantación de las televisiones 3D, que ha hecho que la gente que solo iba al cine para verlo en 3D vuelva a verlo en su casa.
También es cierto que esta última entrega de Piratas del Caribe ha sido bastante flojita (yo fui a verla en 2D). Así que no me extraña que haya bajado la recaudación en todos los aspectos, más aún en el falso 3D que propugnan ahora todas las películas que se dedican a desenfocar la imagen para que te tengas que poner unas gafas para verla bien...
PUES A MI SI ME GUSTO LA DE LOS PIRATAS DEL CARIBE, HACIA TIEMPO QUE NO DORMIA TAN A GUSTO