Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
“Daños”
Un poco de chapa y pintura y arreglado
Foto de los daños:
Un poco de chapa y pintura y arreglado
Foto de los daños:
#12:
Me sorprende que con la guerra ganada desde hace más de un año sigan pasaándoles estas cosas a estos benefactores de la humanidad que son los ruski.
es como cuando “muere por polonio” un opositor ruso
#37:
#15 dice poco y mal de la defensa aérea rusa que se les cuele un misil de estos tras cruzar toda la península de Crimea. Un misil que ni siquiera es supersónico.
Y cabe decir que la defensa antiaérea ucraniana si ha derribado unos cuantos misiles equivalentes rusos, los KH 55. No todos, obviamente, pero si han conseguido derribos.
Y cabe decir que la defensa antiaérea ucraniana si ha derribado unos cuantos misiles equivalentes rusos, los KH 55. No todos, obviamente, pero si han conseguido derribos.
Comentarios
“Daños”
Un poco de chapa y pintura y arreglado
Foto de los daños:
#1 Chapa, pintura, un poco de cinta americana, y como nuevo
#6 yo diría que pasaría sin la cinta americana
#11 Preferimos llamarla Синта Насьональ
(Sinta Nas'onal')
Como antaño en España a la ensaladilla rusa.
#1 “daños” como eufemismo ruso me encanta
es como cuando “muere por polonio” un opositor ruso
#9 "Daños" es técnicamente correcto, que es la mejor clase de correcto. Podríamos decir que al sustantivo "daños" le falta alguna clase de adjetivo como "catastróficos", "irreparables" o "definitivos".
#25 Me imagino a Putin preguntándole a Shoigu y Gerasimov....
- En una palabra, que tal la Operacion Militar Especial? - Bien
- Y en dos palabras? - Bien jodidos
#25 Se nota que Piqueras ya no esta
#1 la mujer de Putin le dirá que llame a la Mutua.
#14 ya veo a Putin gritando como loco: ¡Martushka, le he hecho un arañazo al barco!!!!
#14 Y la mutua le dirá que no cubre daños por fumar en exceso...
#1 A ver. Yo hay lo que veo es que lo han transformado en un submarino para acompañar al Moscú en su singladura por el fondo del mar.
#20 ahí, Se me coló.
#1 #2 Es que vais al detalle... Son cosa de cuatro días tapando agujeros y a la mar... No os creáis todo lo que os dicen vuestros medios favoritos, nada para a la gran madre patria. Dios salve a Putin y a sus sabias decisiones. Salve madre incorrupta y bendecida por los ángeles que representa Rusia y todos los arcángeles por la gloria de dios Salvador y único irredento de la verdadera fe... 😅 😅 😅 😅
#1 Daños volatilizadores...
Los daños:
#2 Ostia puta, menudo sartenazo
#3 Algunas 'piezas' del barco han volado algo mas de 350 metros:
#7 Ya encontraron piezas a más de 500 metros.
A la tripulación me da que nunca más la encontrarán...
#2 Yo ahí lo único que veo son unas rocas o cualquier otra cosa que se le haya ocurrido marcar con cuadraditos de colores al autor.
#19 te recomendaría ir al oculista
#19 Eres libre de interpretar lo que quieras.
En el cuadrado rojo se aprecia claramente el puesto de mando del buque... el amarillo la torre de antenas y radares que se ha caido al lado izquierdo del buque, el azul la chimenea, y el verde el AK630 de 30mm, lo que viene siendo una ametralladora gatling tocha.
#19 a ver si en este vídeo ves algo.
@enc3a9simo_strike
#19 Esa es la cuestión, ahí estaba anoche el buque....
#2 Qué bonito espectáculo de pirotecnia. Espero que dentro no hubiese jóvenes reclutados forzosamente. Bueno, y en general, nadie.
#23 ojalá, pero me da que han acertado a la Santa Barbara o algún cargamento explosivo. El misil no hace eso.
#45 Iba lleno de drones iraníes Shahed. Mejor hundidos con el barco que matando civiles ucranianos.
#2 Dejo por aquí la explosión, que aparte del barco, algo había dentro para llegar a esa tremenda magnitud:
#31 Por curiosidad, justo 1 mes despues de iniciar la OME, 3 buques de desembarcon equipos y tropas en el puerto de Berdyansk recien ocupado, cuando los ucranianos le zumbaron a dos buques, dejando uno muy jodido, otro dañado y otro intacto....
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_landing_ship_Novocherkassk
Pues el que quedó algo dañado justo detras del intacto, es el que ha recibido el sartenazo de anoche
#40 El 20% de la flota del mar rojo ha sido destruida los últimos meses
#61 Y pensar que Putin inicio la guerra en 2014, el robo ilegal de Crimea, para proteger el puerto de Crimea y a su flota... no tuvo suficiente, le pudo su ansia en el 2022, y ahora lo va a perder todo... va a perder Crimea, su flota del mar negro, y muy probablemente hasta su pais acabe desintegrado de forma muy violenta por el monumental fracaso en Ucrania.
Se habla de +70 rusos liquidados en la Ropucha de ayer.
#64 Desde mi puesto de especialista de sofá tengo la impresión de que no lo perderá. No creo que Ucrania tenga armas ni material para poder mantenerle el pulso a Rusia.
Ucrania dará por culo y se defenderá como un gato panza arriba. Pero no creo que los ucranianos puedan volver a.recuperar su tierra.
#65 Ucrania tiene detras a la industria occidental... Rusia detras, solo tiene a Corea del Norte y a Iran.
A Ucrania cada mes que pasa, le llegan mas y mejores armas... Rusia a cada mes que pasa, tiene peor equipamiento y peores armas en todos los sentidos. Rusia no tiene industria, en los ultimos 30 años no han podido fabricar un tanque nuevo, nada, un cero patatero. Rusia es un pais que se vende como potencia, cuando en realidad es un pais bastante subdesarrollado, que el salario minimo en Rusia para la proxima semana lo han subido a 190€ mensuales, que el salario medio en Moscu es menos de la mitad que el salario medio en Madrid, y el coste de los productos basicos en Moscu es MAS caro que en Madrid. Rusia lleva años viviendo del cuento de la herencia sovietica en todos los sentidos, y esa herencia tiene fecha de caducidad.
Yo no tengo duda de que los ucranianos si que van a recuperar su tierra... la guerra empezó en Crimea, y terminara en Crimea con una Rusia extinguida en mas de una docena de "mini" estados..
#66 Ojalá, sin desearle ningún mal a Rusia ni a los rusos, sino a los invasores.
#68 Rusia es un cancer de pais, tanto su poblacion como su gobierno. A ver si te piensas que los invasores son casos excepcionales...
Llevan 9 años asesinando de forma cruel y torticera a los ucranianos.
Ayer, tras la destruccion del Ropucha en Crimea, los rusos se vengaron contra la poblacion civil en Kheron con varias horas de bombardeos contra poblacion civil, hay docenas de heridos y muertos. Es la dinamica habitual de Rusia, ante su imposibilidad de lograr objetivos militares, se ceban contra la poblacion civil
Yo si que les deseo el mal como pais, todo en Rusia está asquerosamente podrido!
#69 tú antes te llamabas elena...?
Me sorprende que con la guerra ganada desde hace más de un año sigan pasaándoles estas cosas a estos benefactores de la humanidad que son los ruski.
#12 La guerra la han ganado, es solo que los ucranianos están tan drogados que aún no se han enterado.
A ver, el misil ha sido interceptado, si o no? Pues eso jake mate otanejos
#4 han convertido un buque de desembarco en un crucero antiaéreo!! Tecnología rusa 100 x 100 efectiva!!!
Lastima que sea de un solo uso...
#10 No hay lugar seguro en el mar negro para la flota rusa.
#16 Si que lo hay..... "bajo el mar", que diria Sebastian el cangrejo
#10 No los "tienen" ahí, los usan de transportes para mover material pesado desde la costa rusa hacia Crimea. Son basicamente lanchones grandes.
#13 Se supone que los Storm Shadow son "invisibles". Entre que vuelan bajo y tienen baja firma radar, probablemente no sean detectables hasta pocos segundos antes del impacto.
#15 dice poco y mal de la defensa aérea rusa que se les cuele un misil de estos tras cruzar toda la península de Crimea. Un misil que ni siquiera es supersónico.
Y cabe decir que la defensa antiaérea ucraniana si ha derribado unos cuantos misiles equivalentes rusos, los KH 55. No todos, obviamente, pero si han conseguido derribos.
#37 Los misiles supersónicos son más fáciles de detectar. Lo de que sean de baja detectabilidad no implica que sean totalmente invisibles, pero dificulta mucho la detección. Los Kh-55 son bastante más viejos (el diseño básico al menos, porque hay variantes modernas) y tampoco son supersónicos. Comentan por ahí que han fallado bastante por si solos, aunque vete a saber si no será una cortina de humo para tapar algún equipo de intercepción avanzado que se supone que los ucranianos no deberían tener. En cualquier caso no son ni de lejos equivalentes, los Kh son más convencionales. Se fabricaban originalmente en Ucrania durante la URSS, así que a lo mejor conocen bien sus características y se anticipan.
#37 Los SCALP entraron en servicio en 2015 son nuevecitos. Los KH-55 con los que los comparas son de 1970...
#39 los storm shadow son del 2002. En 2017 se fabricó un nuevo lote.
(Datos de la wiki). Y su diseño es copiado del misil Apache, también fabricado por MBDA, solo que tiene la posibilidad de ser lanzado desde tierra y con la cabeza de combate de una pieza, en vez de las su municiones antipista del apache.
#41 Hablo de los SCALP que son los antibuque franceses que entraron en servicio en 2015 y que son lo que seguramente haya reventado el barco ruso.
Los comparas con los KH-55 que son de 1970...
#47 antibuque? Ni harto de vino. Ese barco ha sido atacado con la versión de ataque de precisión. Por la situación del muelle en el puerto, es imposible que el misil haya entrado desde el mar ( y esquivado el muelle). Básicamente porque entonces el misil se habría lanzado desde... Rusia!! O bien desde Georgia!! O bien han permitido que un caza ucraniano se pasee con un misil colgado por el Mar Negro como Pedro por su casa!!! Y ninguna de las tres opciones habla bien de Rusia, ni del dispositivo antiaéreo ruso o de la fuerza aérea, que supongo tendrán algún avión de alerta temprana orbitando sobre Crimea para monitorizar el mar negro y zonas de Ucrania...
#53 Claro, porque todo el mundo sabe que los antibuque no driblan ni planean para esquivar las contramedidas, van en línea recta para que sistemas AA, los Phalanx o similares y los radares los enganchen bien antes de llegar al objetivo....claro....
#62 maniobras evasivas un misil claro que puede hacer, pero a dia de hoy misiles antibuque que puedan sobrevolar tierra... ninguno. Precisamente lo que mas caracteriza a un misil antibuque es que tiene que ser capaz de localizar y dirigirse hacia el blanco por sus propios medios. Y para evitar ser detectados en la fase de aproximación, vuelan lo mas bajo posible. Solo se elevaran cuando estén cercanos al hipotético lugar donde se encuentra el blanco, momento en el cual el misil ascenderá y comenzará a radiar con el radar o buscar por medio de tv o sensor infrarrojo. Luego, una vez localizado el blanco, por norma general vuelven a descender para dificultar su derribo, y según el modelo, te hará una subida final para poder atacar al blanco desde arriba y hacer mas daño al blanco. Pero para sobrevolar terreno, tienes que meter una ruta por la que dirigirse, bien por GPS o inercial. Y eso no lo hace un misil antibuque.
Pero bueno, galgo o podenco, lo importante es que hundan barcos rusos, sea en puerto o navegando.
#63 Ha sido seguramente un Stormshadow un SCALP- EG puesto en servicio en 2015. No me lo compares e un KH-55 que son de los 70.
Una victoria estratégica de proporciones épicas para Ucrania, mañana Putin capitula, no lo dudes...
#41 el usuario con el que hablas es conocido por inventarse datos prorusos y negar cosas evidentes que no son tan alagueñas para Rusia. Ni te esfuerces, lleva anunciando colapsos ucranianos más de 600 días.
#48 ya. Pero dato mata a relato.
#56 bueno si lo que quieres conseguir es que otros vean quien tiene razón y quien no puedes llegar a logarlo, el solo lo negara y seguirá como si sus ideas tuviesen algo que ver con la realidad.
A este paso habrá mas navíos rusos en el fondo del mar o esparcidos por la costa que a flote.
#_41Repito, mentiroso, dime dónde llevo yo anunciando colapsos ucranianos 600 dias?. A lo mejor algún@admin toma cartas en el asunto por el acoso que estás haciendo.
Cinco bombarderos tácticos y un buque en unos pocos días.
La capacidad de resistencia ucraniana es admirable.
Si tan solo tuvieran más misiles de crucero...
Me sigue sorprendiendo que Ucrania pueda tener aviones de combate (reactores entiendo), operativos.
#5 Me sorprende más que esos aviones se acerquen a Crimea con total tranquilidad.
#8 A mi me sorprende que los rusos sean tan confiados como para tener barcos ahí. Están demasiado cerca de Ucrania.
#10 El mar negro no deja de ser una bañera.
#8 no lo hacen, hay variantes del storm shadow o scalp que tienen 400km de alcance.
Lo que sorprende es el coladero de la defensa aérea Rusa en los puertos más importantes de Crimea, que esto no es un barco de pesca, es un barco de 112m de largo y 4000 toneladas cuando va hasta los topes. Como debía ir , visto lo visto por la explosión…
#13 Llevan meses destruyendo les defensas aéreas en Crimea: S-400, S300, etc
#8 Claro, si ya me sorprende que dispongan de aviones...
#8 Los aviones no han cruzado la linea del frente. Los misiles son los storm shadow o similares con suficiente alcance para llegar desde la zona ucraniana.
#8 No tienen que acercarse a Crimea. Ese misil tiene más de 500 km de alcance.
¿Pero no están en guerra?
Llevo tiempo esperando ver daños en buques y portaviones estadounidenses, muchos años y muchos daños. Que no suceda así, no quiere decir que no se los merezcan.
#54 Pues teniendo en cuenta la opinión de mucho meneantes que dicen que Rusia se está enfrentando a la OTAN, es raro que no hayan sido capaces los rusos de darle a ni un solo barco occidental...
#55 lo de EEUU viene de mucho antes del conflicto Rusia-Ucrania.