La obra, titulada 'Foto de Señor en Bolas', estaba en un pasillo muy transitado. 'Es penoso', se lamenta director de la feria, Carlos Urroz, 'el título no tiene ni una maldita esdrújula'.
#17:
Al hilo de esto, recuerdo un examen de Estética, el profesor (ferviente detractor del arte incomprensible y con un lenguaje tan personal imposible para el espectador) lanzó un tizazo a la pizarra, señaló el punto que había dejado el impacto, agarro la misma tiza que había propulsado y dijo: "Ahora rodeo con un círculo el punto y le hago un marco, ¿bello o sublime? ¿es arte? tienen dos horas", obviamente todo esto iba al hilo de lo que habíamos trabajado en el curso, pero fue espectacular .
#4:
#3 jajaaaa qué bueno! La primera vez que pasé por delante de la fundació Tàpies y vi la obra que corona el edificio (silla con nube, o algo así) debía tener entre 5 y 10 años. Iba en coche con mi tío y le dije "mira: han acabado de hacer esa casa pero le han dejado los hierros que tiene encima!". Lo estaba confundiendo con algún tipo de andamiaje. Ese día mi tío me explicó lo que era el arte contemporáneo.
#3 jajaaaa qué bueno! La primera vez que pasé por delante de la fundació Tàpies y vi la obra que corona el edificio (silla con nube, o algo así) debía tener entre 5 y 10 años. Iba en coche con mi tío y le dije "mira: han acabado de hacer esa casa pero le han dejado los hierros que tiene encima!". Lo estaba confundiendo con algún tipo de andamiaje. Ese día mi tío me explicó lo que era el arte contemporáneo.
#3 Buenísimo el post del Mundo Today de Tàpies. Pero lo mejor y más surrealista son los comentarios de algunos iluminados, que pensando que la noticia es cierta (hace falta ser estúpido), encolerizan mientras defienden al artista. Un par de ejemplos:
Cosme: "Cualquiera que haya leido recopilaciones de las opiniones de Tàpies sobre arte y conozca su filosofía, sabe que esto es una chorrada inventada por alguien que no tiene ni idea del concepto de ARTE. Ningún artista de la magnitud de Tàpies dice que pensaba en paisajes ni horteradas semejantes. Por favor. Un poco de cultura."
Miguel: "Esta publicación no tiene rigor, y aún menos amor al arte. De ser cierto todo esto, esas gafas serían una circunstancia, como todos los artistas las tienen. Si a Goya le hubieran curado la sordera o a Van Gogh su trastorno, seguro que mostrarían perplejidad por su obra ya pintada. Cualquier artista que pinta bajo los efectos de un amor tormentoso, o de una enfermedad del ánimo, al mejorar, suele extrañarse de los resultados pictóricos. Son circunstancias, y eso es vivir. De ser cierta la decepción de Tápies habría que atribuirla solo a su espíritu perfeccionista. No hay más. Un artista no es un hacedor invariable de arte, son precisamente sus oscilaciones en el pensamiento, sus dramas y felicidades las que dan vida a su trabajo, porque un artista es un hombre, no un robot ni un dios. Lo de “hierros absurdos” prueba qué tipo de periodismo se practica aquí. Tapies ha dado su vida al arte, y ha fortalecido nuestra cultura. Mofarse de su trabajo es una muestra de bajedad espiritual y sensibilidad nula. Es la última vez que entro en este periódico, si es que se puede llamar así."
En mi ciudad hay un museo de arte contemporáneo y llevo yendo a cada nueva exposición desde que se abrió hace unos años. Y yo lo siento, porque me esfuerzo, pero más de la mitad de las "modernidades" expuestas me parecen una tomadura de pelo.
Es cierto que algunas veces encuentras cosas que te impresionan y te hacen reflexionar, pero son excepciones.
Al hilo de esto, recuerdo un examen de Estética, el profesor (ferviente detractor del arte incomprensible y con un lenguaje tan personal imposible para el espectador) lanzó un tizazo a la pizarra, señaló el punto que había dejado el impacto, agarro la misma tiza que había propulsado y dijo: "Ahora rodeo con un círculo el punto y le hago un marco, ¿bello o sublime? ¿es arte? tienen dos horas", obviamente todo esto iba al hilo de lo que habíamos trabajado en el curso, pero fue espectacular .
#16: Porque es arte. Es para hacerte reflexionar. El mensaje que quiere transmitir es que tal como va el mundo, en el fondo todos estamos en bolas sin importar cuánta ropa nos pongamos
Hace un tiempo dejé de ir al Centre d'Art Santa Mónica de Barcelona por lo mismo, la mayoría de las veces me sentía engañado al salir de allí, así que por mi propia salud mental, dejé de ir.
Puede que sea el efecto "menéame", pero hemos tenido el servidor caido durante toda la tarde, aunque parece que por fin vuelve a la vida!! Mientras pensamos si cambiar de host, ya hemos cambiado de desodorante. Y por cierto, no es nuestra intención levantar ampollas sobre este particular, pero da un poco de grima cuando preguntamos a un asistente si le ha gustado nuestro espectáculo y nos dice que "sí" o que "no" (las menos veces ;P) y añade "pero claro, yo no entiendo de teatro ni de estas cosas". ¿¿Cómo que no, cacho carne?? Lo que hacemos para el público lo hacemos para ti, y seguro que sabes decirme si te gusta o no.
Moraleja: que nadie te cierre la boca porque "tú no entiendes de esto".
Saludos y gracias a Xabou por compartirnos!!
Unas risas, pero no creo que se pueda meter todo ARCO en el mismo cesto. Seguro que si lo visitais podeis decir que habeis visto cosas que os parecian tomaduras de pelo, pero tambien muchas otras que os maravillan. Al menos esa ha sido mi experiencia...
Comentarios
Lo mismo le pasó a Tàpies:
http://www.elmundotoday.com/2009/11/tapies-reniega-de-su-obra-tras-graduarse-la-vista/
#3 jajaaaa qué bueno! La primera vez que pasé por delante de la fundació Tàpies y vi la obra que corona el edificio (silla con nube, o algo así) debía tener entre 5 y 10 años. Iba en coche con mi tío y le dije "mira: han acabado de hacer esa casa pero le han dejado los hierros que tiene encima!". Lo estaba confundiendo con algún tipo de andamiaje. Ese día mi tío me explicó lo que era el arte contemporáneo.
#3 Esa noticia tiene que ser fake lol
#24 Claro Es de "El Mundo Today"...
#3 Buenísimo el post del Mundo Today de Tàpies. Pero lo mejor y más surrealista son los comentarios de algunos iluminados, que pensando que la noticia es cierta (hace falta ser estúpido), encolerizan mientras defienden al artista. Un par de ejemplos:
Cosme: "Cualquiera que haya leido recopilaciones de las opiniones de Tàpies sobre arte y conozca su filosofía, sabe que esto es una chorrada inventada por alguien que no tiene ni idea del concepto de ARTE. Ningún artista de la magnitud de Tàpies dice que pensaba en paisajes ni horteradas semejantes. Por favor. Un poco de cultura."
Miguel: "Esta publicación no tiene rigor, y aún menos amor al arte. De ser cierto todo esto, esas gafas serían una circunstancia, como todos los artistas las tienen. Si a Goya le hubieran curado la sordera o a Van Gogh su trastorno, seguro que mostrarían perplejidad por su obra ya pintada. Cualquier artista que pinta bajo los efectos de un amor tormentoso, o de una enfermedad del ánimo, al mejorar, suele extrañarse de los resultados pictóricos. Son circunstancias, y eso es vivir. De ser cierta la decepción de Tápies habría que atribuirla solo a su espíritu perfeccionista. No hay más. Un artista no es un hacedor invariable de arte, son precisamente sus oscilaciones en el pensamiento, sus dramas y felicidades las que dan vida a su trabajo, porque un artista es un hombre, no un robot ni un dios. Lo de “hierros absurdos” prueba qué tipo de periodismo se practica aquí. Tapies ha dado su vida al arte, y ha fortalecido nuestra cultura. Mofarse de su trabajo es una muestra de bajedad espiritual y sensibilidad nula. Es la última vez que entro en este periódico, si es que se puede llamar así."
PD: No puedo ver la "foto del señor en bolas"
cache:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:WCKukslV4ocJ:www.picadillocircus.com/news/2011/02/retiran-una-obra-de-arco-porque-la-entendia-el-populacho/+http://www.picadillocircus.com/news/2011/02/retiran-una-obra-de-arco-porque-la-entendia-el-populacho/&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a&source=www.google.es
En mi ciudad hay un museo de arte contemporáneo y llevo yendo a cada nueva exposición desde que se abrió hace unos años. Y yo lo siento, porque me esfuerzo, pero más de la mitad de las "modernidades" expuestas me parecen una tomadura de pelo.
Es cierto que algunas veces encuentras cosas que te impresionan y te hacen reflexionar, pero son excepciones.
#5 Como en la vida misma quizás?...Pues sí, en las expresiones artísticas pasa igual que en la vida...
Al hilo de esto, recuerdo un examen de Estética, el profesor (ferviente detractor del arte incomprensible y con un lenguaje tan personal imposible para el espectador) lanzó un tizazo a la pizarra, señaló el punto que había dejado el impacto, agarro la misma tiza que había propulsado y dijo: "Ahora rodeo con un círculo el punto y le hago un marco, ¿bello o sublime? ¿es arte? tienen dos horas", obviamente todo esto iba al hilo de lo que habíamos trabajado en el curso, pero fue espectacular .
Error establishing a database connection
#8 es que es una web minimalista hombre
No tiene esdrújulas!!!! hereje!!... quiero decir.. sacrílego!!!!
No la entiendo, por qué dice que está en bolas, si lleva bañador...
#16: Porque es arte. Es para hacerte reflexionar. El mensaje que quiere transmitir es que tal como va el mundo, en el fondo todos estamos en bolas sin importar cuánta ropa nos pongamos
#19 --> #26
#16 Es que es una obra conceptual...
¿Cómo puede llegar a portada una porquería como ésta?
#19 Esto es 'menéame', está lleno de mierda
¡Pues yo tenía otra opinión! Y a la primera. dijo un fulano con gafas.
me parto y me troncho jajajaja
Ja,ja, sí, que risa, tía felisa, pero aquí hay unos cuantos jetas que se hacen de oro mientras toman el pelo a la gente
#6 El problema es que la gente se deja... Yo no trago (tampoco tengo dinero como para gastármelo en arte)
Hace un tiempo dejé de ir al Centre d'Art Santa Mónica de Barcelona por lo mismo, la mayoría de las veces me sentía engañado al salir de allí, así que por mi propia salud mental, dejé de ir.
Está caída sí, pero a expensas de poder verlo diría que es [HUMOR] ?
No me carga la página. ¿Efecto Sinde?
Un mirror de la foto, para quien no la haya visto:
http://skp00.epimg.net/Imagenes/72/8B/1298031371-8f4d260d59d609c37e4aa5c4a558e2f6.jpg
Only for gafapastos.
No carga.
Al leer el título pensé que era de El Mundo Today, pero, ¿va en serio la noticia?
#0 Deberías poner en el título [humor]
#12 Porque esta claro que podría ser una noticia real
De toda la vida se ha dicho... Arte contemporáneo = Mierda pinchá en un palo.
Elitismo es aquí.
Yo creía que era del Mundo Today
Puede que sea el efecto "menéame", pero hemos tenido el servidor caido durante toda la tarde, aunque parece que por fin vuelve a la vida!! Mientras pensamos si cambiar de host, ya hemos cambiado de desodorante. Y por cierto, no es nuestra intención levantar ampollas sobre este particular, pero da un poco de grima cuando preguntamos a un asistente si le ha gustado nuestro espectáculo y nos dice que "sí" o que "no" (las menos veces ;P) y añade "pero claro, yo no entiendo de teatro ni de estas cosas". ¿¿Cómo que no, cacho carne?? Lo que hacemos para el público lo hacemos para ti, y seguro que sabes decirme si te gusta o no.
Moraleja: que nadie te cierre la boca porque "tú no entiendes de esto".
Saludos y gracias a Xabou por compartirnos!!
The best of lo peor.
Unas risas, pero no creo que se pueda meter todo ARCO en el mismo cesto. Seguro que si lo visitais podeis decir que habeis visto cosas que os parecian tomaduras de pelo, pero tambien muchas otras que os maravillan. Al menos esa ha sido mi experiencia...
Efecto menéame, la página no carga.