Se trata de un sistema de autolimpieza de los océanos que utiliza el movimiento relativo de los barcos con el objetivo de extraer la contaminación plástica del mar. De una manera escalable y viable financieramente. Si lo usamos en una turbina marina para generar energía como si lo usamos en una turbina de un buque, al pasar el agua por el sistema, unas membranas escalonadas atrapan el material plástico. Estas membranas luego se limpian gracias a la armadura giratoria.
#13:
#4 no hace falta escribir libros, ese sistema no es viable en ningún barco:
- se aumentaría el consumo de combustible al aumentar la resistencia al avance, provocando aumento de contaminación
- en el océano no hay solamente cachitos sólidos de plástico, hay millones de cosas que se enredarían en las palas/ejes de las turbinas esas y el cacho de mopa que tiene el prototipo pegado no hace nada, pudiendo provocar que se quede atorado y por una rotura haya contaminación de aceite
- ¿dónde crees que almacenarían los barcos lo que recojan? aparte de modificar toda la estructura para añadir otro tanque de almacenaje, aumentaría el consumo al añadir peso
#39:
#37 Nadie sabe a ciencia cierta donde esta esa masa de plastico, de momento solo hay especulaciones.
La hipotesis de que estan en las tripas de peces y demas fauna es de la que mas se habla. Ya que es la mas preocupante y por lo tanto la que mas interesa a la sociedad... y en la que los investigadores conseguiran tener mayor financiación.
Pero no es la unica, ni siquiera la mas probable. Viendo los numeros el plastico que falta es del orden de 100millones de toneladas. No hay peces para tanto plasticos. El total de las capturas pesqueras son de unos 80Millones de toneladas.
Aunque una parte de este plastico puedan haberselo comido los peces, la mayor parte debe tener otro destino.
Analizando los datos, se ve que la mayor parte del plastico observado esta en grandes fragmentos. A medida que se va fragmentando hay menos masa.
Esto muestra que cuanto mas pequeños son los fragmentos mas rapidamente se degradan. Lo cual tiene sentido, ya que mayor es su superficie expuesta a la luz , la oxidacion y otros efectos.
Cuanto mas rapido se degrade menos masa habra de fragmentos de ese tamaño.
De los fragmentos menores de 1mm, hay muy poca masa... eso quiere decir que se degradan muy rapido.
Pero no pueden continur degradandose en trozos cada vez mas pequeños. El plastico esta formado por Macromoleculas, si se degrada en trozos mas pequeños ya no tiene sentido hablar de plastico. Se ha transformado en diversa compuestos organicos.
Ademas hay evidencias de que los microorganismos han aprendido a degradar los plasticos. Lo cual no es nada sorprendente teniendo en cuenta que el plastico esta formado por compuestos organicos y disponen de gran cantidad de energia.
Asi que en mi opinión, esas cientos de toneladas de plastico que faltan han sido devoradas y "digeridas" por microoganismo marinos que han aprendido a asimilar el plastico y han desaparecido completamente.
La idea de que el plastico es eterno y no se degrada en miles de años es falsa.
#2:
Como todo los "Inventos" de la web ecoinventos... es una chorrada, sin el menor fundamento.
Que existan web como ecoinventos es sintomatico de la escasa formacion cientifico-tecnico y del poco espiritu critico de la sociedad.
#9:
#1 Se conseguiría mucho más y con mucho menos gasto dejando de echar mierda al mar.
Este tipo de chorradasmedidas, como los contenedores de reciclaje, sirven para que la gente pueda seguir ensuciando sin sentirse muy mal por ello.
#7:
#6 no son excluyentes, puedes no ensuciar más y limpiar lo que ya has ensuciado.
#37 Nadie sabe a ciencia cierta donde esta esa masa de plastico, de momento solo hay especulaciones.
La hipotesis de que estan en las tripas de peces y demas fauna es de la que mas se habla. Ya que es la mas preocupante y por lo tanto la que mas interesa a la sociedad... y en la que los investigadores conseguiran tener mayor financiación.
Pero no es la unica, ni siquiera la mas probable. Viendo los numeros el plastico que falta es del orden de 100millones de toneladas. No hay peces para tanto plasticos. El total de las capturas pesqueras son de unos 80Millones de toneladas.
Aunque una parte de este plastico puedan haberselo comido los peces, la mayor parte debe tener otro destino.
Analizando los datos, se ve que la mayor parte del plastico observado esta en grandes fragmentos. A medida que se va fragmentando hay menos masa.
Esto muestra que cuanto mas pequeños son los fragmentos mas rapidamente se degradan. Lo cual tiene sentido, ya que mayor es su superficie expuesta a la luz , la oxidacion y otros efectos.
Cuanto mas rapido se degrade menos masa habra de fragmentos de ese tamaño.
De los fragmentos menores de 1mm, hay muy poca masa... eso quiere decir que se degradan muy rapido.
Pero no pueden continur degradandose en trozos cada vez mas pequeños. El plastico esta formado por Macromoleculas, si se degrada en trozos mas pequeños ya no tiene sentido hablar de plastico. Se ha transformado en diversa compuestos organicos.
Ademas hay evidencias de que los microorganismos han aprendido a degradar los plasticos. Lo cual no es nada sorprendente teniendo en cuenta que el plastico esta formado por compuestos organicos y disponen de gran cantidad de energia.
Asi que en mi opinión, esas cientos de toneladas de plastico que faltan han sido devoradas y "digeridas" por microoganismo marinos que han aprendido a asimilar el plastico y han desaparecido completamente.
La idea de que el plastico es eterno y no se degrada en miles de años es falsa.
no me parecería mal que obligasen a todos los constructores de buques a instalar este sistema u otro parecido, de esta forma contribuyen a limpiar algo que ellos mismos han contribuido a ensuciar
#4 no hace falta escribir libros, ese sistema no es viable en ningún barco:
- se aumentaría el consumo de combustible al aumentar la resistencia al avance, provocando aumento de contaminación
- en el océano no hay solamente cachitos sólidos de plástico, hay millones de cosas que se enredarían en las palas/ejes de las turbinas esas y el cacho de mopa que tiene el prototipo pegado no hace nada, pudiendo provocar que se quede atorado y por una rotura haya contaminación de aceite
- ¿dónde crees que almacenarían los barcos lo que recojan? aparte de modificar toda la estructura para añadir otro tanque de almacenaje, aumentaría el consumo al añadir peso
#13 Fácil, el contenido del depósito de lo que recojan se quema de vez en cuando, aprovechandopara generar energía y ya está, mar limpio.
Quiero mi comisión por la consultoría realizada.
Resumo unos cuantos datos:
La cantidad total de todo el plastico producido en la historia del 10 billones de toneladas de toneladas. (1E10Tn)
La cantidad de plasticos que ANUALMENTE entran en el mar es del orden de 10Millones de toneladas.(1E7Tn. )
La cantidad total de plastico que hay en la superficie de los oceanos no llega a las 300.000toneladas. (1E5Tn).
La cantidad total de fragmentos de plastico con un tamaño entre 1-5mm es de 30.000toneladas(1E4Tn)
Es decir que solo el 0,003% del plastico fabricado esta en la superficie del mar.
Si cada año se vierte 10 millones de toneladas al mar.¿Como es posible que solo haya 0,3Millones de toneladas sobre su superficie?
Por algun lugar debe salir, a algun sitio debe irse.
Pero el caso es que cada año desaparecen de la superficie del mar varios millones de toneladas de plastico.
No tiene mucho sentido ponerse a hacer inventos para sacar 0,03millones de toneladas del plastico de la superficie del mar... cuando no sabemos que ocurre con los millones de toneladas que desaparecen.
#1 Se conseguiría mucho más y con mucho menos gasto dejando de echar mierda al mar.
Este tipo de chorradasmedidas, como los contenedores de reciclaje, sirven para que la gente pueda seguir ensuciando sin sentirse muy mal por ello.
Yo lo vi ayer en algún lado esto de la rémora, pensé como #5 y que el sistema me parece bastante endeble y que por que fácilmente se va a tupir(las escobilla de limpieza no parecen muy fuertes ni eficaces)
Luego fui a la web original y no encontré ni un vídeo para ver el funcionamiento. Curioso!
#7 No son excluyentes, pero uno de los sistemas (no ensuciar) funciona a la perfección, y el otro (filtrar el océano) es energéticamente y en la práctica demencial. En cualquier caso, se echa al mar mucha más mierda al día de la que estos sistemas podrían limpiar en décadas. Saca cuentas y me dices si qué tal el boom.
#23 Ehmm... ¿no?
Pero cuando salga un sistema que sirva para limpiar más rápido de lo que se ensucia (y sin suponer mayor contaminación de otros tipos) te aviso.
#7 crack, iluminado, monstruo, fiera. El hecho que mi comentario sea referente a un cambio de paradigma más que a un acto técnico lo dejamos para los que no son tan listillos y graciosos como tú, fiera
El invento es completamente inutil.
Segun los datos de la Espedicion Malaespina, las concentraciones de plastico flotante en el mas varian entre 0 y2500g/km2
Haciendo calculos ,si el invento tiene un diametro de 1m, necesitaria recorrer 1000km para cubrir la superficie de 1km2. Y obtendria entre 0 y 2,5 kg de plastico. En promedio menos de 100gramos
Tener que recorrer mil kilometros para recoger 100gramos de plastico, no es una solucion sencilla ni de bajo coste.
Yo tengo una idea genial para España, se le dan a cada bañista un redeño y un saco y solo se puede salir del agua con el saco lleno. Estarian nuestras costas impecables.
Menuda mierda de invento. Los barcos contaminan una barbaridad y esto aumentaría la kk que echan a la atmósfera, además tiene pinta de necesitar alto mantenimiento para cuando la mierda se atasque.
Comentarios
Como todo los "Inventos" de la web ecoinventos... es una chorrada, sin el menor fundamento.
Que existan web como ecoinventos es sintomatico de la escasa formacion cientifico-tecnico y del poco espiritu critico de la sociedad.
#2 #5 No te preocupes os traigo un sistema de energía infinita.
#37 Nadie sabe a ciencia cierta donde esta esa masa de plastico, de momento solo hay especulaciones.
La hipotesis de que estan en las tripas de peces y demas fauna es de la que mas se habla. Ya que es la mas preocupante y por lo tanto la que mas interesa a la sociedad... y en la que los investigadores conseguiran tener mayor financiación.
Pero no es la unica, ni siquiera la mas probable. Viendo los numeros el plastico que falta es del orden de 100millones de toneladas. No hay peces para tanto plasticos. El total de las capturas pesqueras son de unos 80Millones de toneladas.
Aunque una parte de este plastico puedan haberselo comido los peces, la mayor parte debe tener otro destino.
Analizando los datos, se ve que la mayor parte del plastico observado esta en grandes fragmentos. A medida que se va fragmentando hay menos masa.
https://ourworldindata.org/wp-content/uploads/2018/08/Great-Pacific-Garbage-Patch.png
Esto muestra que cuanto mas pequeños son los fragmentos mas rapidamente se degradan. Lo cual tiene sentido, ya que mayor es su superficie expuesta a la luz , la oxidacion y otros efectos.
Cuanto mas rapido se degrade menos masa habra de fragmentos de ese tamaño.
De los fragmentos menores de 1mm, hay muy poca masa... eso quiere decir que se degradan muy rapido.
Pero no pueden continur degradandose en trozos cada vez mas pequeños. El plastico esta formado por Macromoleculas, si se degrada en trozos mas pequeños ya no tiene sentido hablar de plastico. Se ha transformado en diversa compuestos organicos.
Ademas hay evidencias de que los microorganismos han aprendido a degradar los plasticos. Lo cual no es nada sorprendente teniendo en cuenta que el plastico esta formado por compuestos organicos y disponen de gran cantidad de energia.
Asi que en mi opinión, esas cientos de toneladas de plastico que faltan han sido devoradas y "digeridas" por microoganismo marinos que han aprendido a asimilar el plastico y han desaparecido completamente.
La idea de que el plastico es eterno y no se degrada en miles de años es falsa.
no me parecería mal que obligasen a todos los constructores de buques a instalar este sistema u otro parecido, de esta forma contribuyen a limpiar algo que ellos mismos han contribuido a ensuciar
#1 lee este infome, reflexiona un poco... y quizas entiendas porque remora es una tonteria.
#3 ¿nos puedes enviar un link a alguno de tus libros sobre este tema?
#4 no hace falta escribir libros, ese sistema no es viable en ningún barco:
- se aumentaría el consumo de combustible al aumentar la resistencia al avance, provocando aumento de contaminación
- en el océano no hay solamente cachitos sólidos de plástico, hay millones de cosas que se enredarían en las palas/ejes de las turbinas esas y el cacho de mopa que tiene el prototipo pegado no hace nada, pudiendo provocar que se quede atorado y por una rotura haya contaminación de aceite
- ¿dónde crees que almacenarían los barcos lo que recojan? aparte de modificar toda la estructura para añadir otro tanque de almacenaje, aumentaría el consumo al añadir peso
#13 Fácil, el contenido del depósito de lo que recojan se quema de vez en cuando, aprovechandopara generar energía y ya está, mar limpio.
Quiero mi comisión por la consultoría realizada.
#19 claro, porque lo de quemar todo está permitido en todas partes.... échale un vistazo a la MARPOL Annex VI Reg 16 anda
#24 Mi comentario era sarcástico
#33 perdona entonces hay muchas veces que te encuentras comentarios por aquí que sueltan como si fuera una cátedra y da mucho por saco
#33 eso es lo que hay que hacer sarcar plástico
#4 se me olvido incluir el enlace:
https://ourworldindata.org/plastic-pollution
Resumo unos cuantos datos:
La cantidad total de todo el plastico producido en la historia del 10 billones de toneladas de toneladas. (1E10Tn)
La cantidad de plasticos que ANUALMENTE entran en el mar es del orden de 10Millones de toneladas.(1E7Tn. )
La cantidad total de plastico que hay en la superficie de los oceanos no llega a las 300.000toneladas. (1E5Tn).
La cantidad total de fragmentos de plastico con un tamaño entre 1-5mm es de 30.000toneladas(1E4Tn)
Es decir que solo el 0,003% del plastico fabricado esta en la superficie del mar.
Si cada año se vierte 10 millones de toneladas al mar.¿Como es posible que solo haya 0,3Millones de toneladas sobre su superficie?
Por algun lugar debe salir, a algun sitio debe irse.
Pero el caso es que cada año desaparecen de la superficie del mar varios millones de toneladas de plastico.
No tiene mucho sentido ponerse a hacer inventos para sacar 0,03millones de toneladas del plastico de la superficie del mar... cuando no sabemos que ocurre con los millones de toneladas que desaparecen.
#27 Pues me imagino que se irán a las tripas de peces, mamíferos y demás fauna, además de trabarse con las algas, irse al fondo...
#1 Se conseguiría mucho más y con mucho menos gasto dejando de echar mierda al mar.
Este tipo de
chorradasmedidas, como los contenedores de reciclaje, sirven para que la gente pueda seguir ensuciando sin sentirse muy mal por ello.#1 lo desconectan a 4 millas de la costa.
Como generador de energía a priori no parece mala idea, en un barco aumentaría el gasto de combustible y por lo tanto la contaminación atmosférica.
Yo lo vi ayer en algún lado esto de la rémora, pensé como #5 y que el sistema me parece bastante endeble y que por que fácilmente se va a tupir(las escobilla de limpieza no parecen muy fuertes ni eficaces)
Luego fui a la web original y no encontré ni un vídeo para ver el funcionamiento. Curioso!
Lo que me preguntó con estos sistemas es ¿Qué pasa con la fauna? He visto tortugas que viven en esas islas de plástico
#14 #16 ¿La fauna? ¿A quién mierdas le importa la fauna?
Lo que importa es tener visitas en la web.
sabes que es mejor que limpiar ? no ensuciar, booooom.
#6 no son excluyentes, puedes no ensuciar más y limpiar lo que ya has ensuciado.
Boooom
#7 No son excluyentes, pero uno de los sistemas (no ensuciar) funciona a la perfección, y el otro (filtrar el océano) es energéticamente y en la práctica demencial. En cualquier caso, se echa al mar mucha más mierda al día de la que estos sistemas podrían limpiar en décadas. Saca cuentas y me dices si qué tal el boom.
#21 ¿entonces dejamos la mierda ahí?
#23 Ehmm... ¿no?
Pero cuando salga un sistema que sirva para limpiar más rápido de lo que se ensucia (y sin suponer mayor contaminación de otros tipos) te aviso.
#7 crack, iluminado, monstruo, fiera. El hecho que mi comentario sea referente a un cambio de paradigma más que a un acto técnico lo dejamos para los que no son tan listillos y graciosos como tú, fiera
#30 ¿tu comentario hace referencia a eso?
#32 ánimo crack
El invento es completamente inutil.
Segun los datos de la Espedicion Malaespina, las concentraciones de plastico flotante en el mas varian entre 0 y2500g/km2
Haciendo calculos ,si el invento tiene un diametro de 1m, necesitaria recorrer 1000km para cubrir la superficie de 1km2. Y obtendria entre 0 y 2,5 kg de plastico. En promedio menos de 100gramos
Tener que recorrer mil kilometros para recoger 100gramos de plastico, no es una solucion sencilla ni de bajo coste.
Otra inversión que se podrían haber ahorrado echando un vistazo a los comentarios de los consultores tecnologicos de esta web.
claro... aumentemos la resistencia al desplazarse por el agua ademas y se genere mas contaminación por quema de combustible
Y lo de que el río de china y el río de india dejen de tirar toneladas de mierda al mar...? Esa opción ni siquera se estudia...
#20 que pongan un filtro de brita gigante en la desembocadura.
cc #28
Yo tengo una idea genial para España, se le dan a cada bañista un redeño y un saco y solo se puede salir del agua con el saco lleno. Estarian nuestras costas impecables.
14 comentarios hasta que alguien ha dicho lo que venía a comentar.
Pues eso, que ese invento me recuerda a la fábrica La Pequeña Lisa, capturando todo bicho viviente que se le cruzase
Quizá con poner una simple barrera en algunos rios de India... bastaría para eliminar un importante porcentaje de contaminación por plásticos.
https://st-listas.20minutos.es/images/2011-03/280883/2927166_640px.jpg
¿Y la fauna que entre en ella?. No dicen nada al respecto.
Igual si a alguien se le ocurre decir que todo ese plástico se puede revender...
Vaya tontería... Es como poner esto en las tuberías de los edificios. A la segunda toallita ya estaría atascado
Menuda mierda de invento. Los barcos contaminan una barbaridad y esto aumentaría la kk que echan a la atmósfera, además tiene pinta de necesitar alto mantenimiento para cuando la mierda se atasque.