Sólo unos días después de que los países miembros del G20 pactaran su enésimo compromiso para avanzar en la erradicación de los paraísos fiscales, Reino Unido ya ha convertido el acuerdo en papel mojado. El premier británico David Cameron aseguró en el Parlamento británico que "no consideraba posible referirse a Jersey, la Isla de Man, o el resto de los territorios de ultramar dependientes de la Corona como paraísos fiscales".....
#1:
Hombre, si la mayoría son suyos. Tampoco es ninguna sorpresa.
#5:
#4 Si, y ademas yo quiero destacar esto:
Desde colectivo como el de los inspectores de Hacienda españoles, por ejemplo, se ha llegado a calificar de 'burla' los acuerdos de intercambio de información adoptados en 2009 que permitieron a la OCDE certificar el fin de los paraísos fiscales, cuando de hecho, como sucede en las islas ahora 'amnistiadas' por Cameron, la operativa no ha cambiado en absoluto.
Opinión que también es la misma propia. Ha habido algunos avances, como con suizos y andorranos, pero a mi parecer excesivamente tibios. Pero el caso es que así ya no les consideran paraisos fiscales aunque sigan practicando bastante practicas tirando a repugnantillas. Un lavaillo de cara, algo es, pero ni mucho menos suficiente.
#2 En eso consisten precisamente los paraísos fiscales, como en Panamá, tienen una fiscalidad baja y proteccion y opacidad para los foraneos, mientras los locales si que pagan impuestos.
#11:
Un país que siempre se ha dedicado a la piratería... salvo durante la revolución industrial, pero luego desmantelaron la industria para seguir dedicándose a la piratería.
#23:
#5 Por lo que tengo entendido, es mucho peor. El lavado de cara consiste en que los paraisos fiscales compartan datos banacarios con una docena cualquiera de paises, que pueden ser entre ellos mismos o con paises pequeños del tercer mundo, lo cual no sirve de nada. A cambio de hacerlo se les quita de la lista oficial de paraisos fiscales, y aquí viene lo peor, porque eso les libra de ser considerados paraisos para muchas legislaciones internacionales. Así que si antes un pais consideraba ilegal hacer trapicheos con islas jersey porque eran legalmente un paraiso fiscal, ahora ya pasa a ser legal por haberlos sacado de la lista oficial. A eso es a lo que se refiere cínicamente cameron. Creo que actualmente ya no quedan paraisos fiscales en la lista, por lo que todos ellos pueden evitar las leyes que con mucho esfuerzo se han creado en el pasado para luchar contras ellos. Desde los acuerdos de 2009 estamos peor que antes.
#1 España estuvo a punto de hacer de las islas Canarias un paraiso fiscal, pero...
adivina adivinanza ¿qué país se opuso a ello?
UK! no quiere competencia para su querida Gibraltar u otras muchas y si alguien es tan iluso de pensar que van a promover su "eliminación" es que ve demasiados telemierdarios.
Un país que siempre se ha dedicado a la piratería... salvo durante la revolución industrial, pero luego desmantelaron la industria para seguir dedicándose a la piratería.
Dentro de tanta cabronada podriamos montar los nuestros propios (eso si, evitando que nuestros paisanos puedan meter un duro). Por ejemplo en Ceuta, Melilla y Villamulas de la Coz Consagrada...
#2 En eso consisten precisamente los paraísos fiscales, como en Panamá, tienen una fiscalidad baja y proteccion y opacidad para los foraneos, mientras los locales si que pagan impuestos.
#4 Si, y ademas yo quiero destacar esto:
Desde colectivo como el de los inspectores de Hacienda españoles, por ejemplo, se ha llegado a calificar de 'burla' los acuerdos de intercambio de información adoptados en 2009 que permitieron a la OCDE certificar el fin de los paraísos fiscales, cuando de hecho, como sucede en las islas ahora 'amnistiadas' por Cameron, la operativa no ha cambiado en absoluto.
Opinión que también es la misma propia. Ha habido algunos avances, como con suizos y andorranos, pero a mi parecer excesivamente tibios. Pero el caso es que así ya no les consideran paraisos fiscales aunque sigan practicando bastante practicas tirando a repugnantillas. Un lavaillo de cara, algo es, pero ni mucho menos suficiente.
#5 Por lo que tengo entendido, es mucho peor. El lavado de cara consiste en que los paraisos fiscales compartan datos banacarios con una docena cualquiera de paises, que pueden ser entre ellos mismos o con paises pequeños del tercer mundo, lo cual no sirve de nada. A cambio de hacerlo se les quita de la lista oficial de paraisos fiscales, y aquí viene lo peor, porque eso les libra de ser considerados paraisos para muchas legislaciones internacionales. Así que si antes un pais consideraba ilegal hacer trapicheos con islas jersey porque eran legalmente un paraiso fiscal, ahora ya pasa a ser legal por haberlos sacado de la lista oficial. A eso es a lo que se refiere cínicamente cameron. Creo que actualmente ya no quedan paraisos fiscales en la lista, por lo que todos ellos pueden evitar las leyes que con mucho esfuerzo se han creado en el pasado para luchar contras ellos. Desde los acuerdos de 2009 estamos peor que antes.
#23 Cierto aunque también es cierto que muchos países como España utilizan listas propias y no las de la OECD por lo que la mayoría de esos países siguen siendo considerados oficialmente paraísos fiscales en España y en muchos otros países, con todas las desventajas que eso les supone.
Por cierto, la noticia como suele ser habitual mezcla la evasión con la elusión fiscal (hablando de las multinacionales). El acuerdo en teoría está enfocado en evitar la evasión (ilegal) y no la elusión fiscal típica de las multinacionales que generalmente es legal.
#2 "Dentro de tanta cabronada podriamos montar los nuestros propios (eso si, evitando que nuestros paisanos puedan meter un duro). Por ejemplo en Ceuta, Melilla y Villamulas de la Coz Consagrada..."
Hay una solución más simple: Imagina que la mayoría de los impuestos los ponemos solo en cosas que los paraísos fiscales no pueden tener, como el terreno, por ejemplo. Se que tiene sus inconvenientes, pero imagina por un momento la cara de subnormales que se les quedaría.
NOOOOOOO.... no me puedo creer que Reino Unido esté en contra de los paraisos fiscales en Europa... si Gibraltar, Isla de Man, no son más que zonas de alta densidad comercial, nada más...
Mientras no se erradiquen los paraisos fiscales (entre otras cosas) ya pueden apretar lo que les de la gana con la pseudoausteridad, que no se va a arreglar nada.
El Reino Unido es una potencia económica pero no directamente por producción o manufactura. No se dedica ya a invadir para obtener materia prima. Para qué? Su principal producto es el capital. Son los masters del negocio monetario siglos antes de la revolución industrial.
Cualquier movimiento que atente contra su libertad para comprar a quien sea será convenientemente reprimido.
#7 Con el capital también se corrompen gobiermo.... usa también sabe de eso. Y de pervertir democracias, que dejan de serlo por mas que se les mantenga el nombre...
La moda ahora es financiar gobiernos títeres que les hagan el trabajo.
Es que por desgracia no es ninguna sorpresa, ya se veía venir con Inglaterra que se quedo fuera del euro y de la Europa monetaria, para seguir haciendo lo que les salga de los cojones si dar cuenta a nadie.
La City, barrio de Londres es la plataforma mundial de la especulación y del fraude fiscal. Ahí en un día se intercambia mas que todo el PIB de Inglaterra en un año.
Un documental en frances, con subtitulos automaticos en español (no son fiable pero puede pillar algo escuchando cuando el subtitulo falla) :
#24 Hacen lo que tienen que hacer para que no se hunda su principal negocio. Si mañana intentamos erradicar el comercio de aceite de oliva, de carne de cerdo o de turismo, en España supongo que opondríais resistencia.
Pues aquí lo mismo cuando se quiere intervenir en el negocio de mover dinero con el menor impacto fiscal posible.
#30 Inglaterra está en la UE porque vio una oportunidad de negocio en el mercado común y en la libre circulación de habitantes. Toda la mierda anti-democratica que se está intentando meter desde la EU en los últimos años es lo que levanta ampollas.
#33 Eso es un bulo como tantos otros. La fiscalidad es la misma dentro y fuera de la city. ¿Podemos decir lo mismo de la fiscalidad de toda la zona euro?
#36 Eso es tan simple como decir que el negocio de España se basa en engordar a la gente (aceite de oliva, carne de cerdo y vacaciones de sol y playa).
Su negocio se basa en las finanzas. Se trata de conseguir, mediante transacciones financieras, conseguir la menor fiscalidad posible. Es un servicio más.
#37 Evidentemente que es muy simplista. Pero no es muy ético tener concentrados el tráfico de diamantes, los rescates de piratas, los paraisos fiscales. No, todo eso putea al resto del mundo.
#19 Como dios manda : si los impuestos son altos, el Estado mima a sus ciudadanos (vease los países escandinavos). Que es una merienda de negros, pues impuestos bajos. Pero no la chapuza que tenemos aquí : impuestos altos y progresivos (aberración lo de aumentar el %) y un Estado con cada vez menos y peores servicios.
Acabados los paraísos acabado el "imperio" británico. Entonces los veréis pidiendo entrar al Euro (por muy mal que esté) con las faldas escocesas bajadas.
Completamente de acuerdo en la lucha contra el fraude fiscal pero estos paraísos tienen alguna medida positiva como gravar la mitad de impuestos a empresas y trabajadores en comparación con lo que nos clava Rajoy.
¿Erradicar los "paraísos fiscales"??? ¿¿pero qué memez es esa??
Cada territorio debe ser libre de poner los impuestos que estime oportunos (bueno, los impuestos de por sí van en contra de la libertad de los ciudadanos debido a su carácter coactivo).
Si un país decide no imponer ningún impuesto sobre las rentas o sobre el patrimonio, los demás países no deben meterse.
En realidad es inapropiado hablar de "paraísos fiscales". En realidad deberíamos hablar de "refugios fiscales", donde la gente "refugia" sus bienes de los "infiernos fiscales" que son países como el nuestro.
El único punto de discusión que puedo admitir es sobre el principio de "secreto bancario" que mantienen en algunos de estos estados. Aún así, cada estado es soberano y puede imponer las normas que estime oportunas, si sus ciudadanos así lo aceptan.
Comentarios
Hombre, si la mayoría son suyos. Tampoco es ninguna sorpresa.
#1 España estuvo a punto de hacer de las islas Canarias un paraiso fiscal, pero...
adivina adivinanza ¿qué país se opuso a ello?
UK! no quiere competencia para su querida Gibraltar u otras muchas y si alguien es tan iluso de pensar que van a promover su "eliminación" es que ve demasiados telemierdarios.
Un país que siempre se ha dedicado a la piratería... salvo durante la revolución industrial, pero luego desmantelaron la industria para seguir dedicándose a la piratería.
#11 jajaa buenisimo!
Dentro de tanta cabronada podriamos montar los nuestros propios (eso si, evitando que nuestros paisanos puedan meter un duro). Por ejemplo en Ceuta, Melilla y Villamulas de la Coz Consagrada...
Y que luego vengan las lamentaciones....
Hay que joderse
Relacionadas:
Crisis y paraísos fiscales
Infografía interactiva: los hombres más ricos del mundo y su incremento de riqueza/c2#c-2
Infografía interactiva: esconde tu dinero (en paraísos fiscales) [ENG]
Infografía interactiva: esconde tu dinero (en paraísos fiscales) [ENG]
Infografía interactiva: esconde tu dinero (en para...
icij.orgCómo blanquear un millón de euros en Gibraltar con una llamada de teléfono
Cómo blanquear un millón de euros en Gibraltar con una llamada de teléfono
Cómo blanquear un millón de euros en Gibraltar con...
elconfidencial.comGibraltar se 'venga' con la Gürtel: exige al juez Ruz certificados de inglés para facilitarle datos
Gibraltar se 'venga' con la Gürtel: exige al juez Ruz certificados de inglés para facilitarle datos
Gibraltar se 'venga' con la Gürtel: exige al juez ...
vozpopuli.comReino Unido, la City y sus territorios offshore
Plácido Domingo recibe las Llaves de la City de Londres/c4#c-4
Suiza, Singapur o Gibraltar ¿Cooperación o cachondeo? en la lucha contra la corrupción.
Nóos, Gürtel, Malaya... 5 razones que explican por qué la justicia española es tan lenta (sobre todo con la corrupción)/c19#c-19
Clavo al ataúd del evasor (en la ultima reunion del G20)
Clavo al ataúd del evasor
Clavo al ataúd del evasor
economia.elpais.com#2 En eso consisten precisamente los paraísos fiscales, como en Panamá, tienen una fiscalidad baja y proteccion y opacidad para los foraneos, mientras los locales si que pagan impuestos.
#4 Si, y ademas yo quiero destacar esto:
Desde colectivo como el de los inspectores de Hacienda españoles, por ejemplo, se ha llegado a calificar de 'burla' los acuerdos de intercambio de información adoptados en 2009 que permitieron a la OCDE certificar el fin de los paraísos fiscales, cuando de hecho, como sucede en las islas ahora 'amnistiadas' por Cameron, la operativa no ha cambiado en absoluto.
Opinión que también es la misma propia. Ha habido algunos avances, como con suizos y andorranos, pero a mi parecer excesivamente tibios. Pero el caso es que así ya no les consideran paraisos fiscales aunque sigan practicando bastante practicas tirando a repugnantillas. Un lavaillo de cara, algo es, pero ni mucho menos suficiente.
#5 Por lo que tengo entendido, es mucho peor. El lavado de cara consiste en que los paraisos fiscales compartan datos banacarios con una docena cualquiera de paises, que pueden ser entre ellos mismos o con paises pequeños del tercer mundo, lo cual no sirve de nada. A cambio de hacerlo se les quita de la lista oficial de paraisos fiscales, y aquí viene lo peor, porque eso les libra de ser considerados paraisos para muchas legislaciones internacionales. Así que si antes un pais consideraba ilegal hacer trapicheos con islas jersey porque eran legalmente un paraiso fiscal, ahora ya pasa a ser legal por haberlos sacado de la lista oficial. A eso es a lo que se refiere cínicamente cameron. Creo que actualmente ya no quedan paraisos fiscales en la lista, por lo que todos ellos pueden evitar las leyes que con mucho esfuerzo se han creado en el pasado para luchar contras ellos. Desde los acuerdos de 2009 estamos peor que antes.
#23 Cierto aunque también es cierto que muchos países como España utilizan listas propias y no las de la OECD por lo que la mayoría de esos países siguen siendo considerados oficialmente paraísos fiscales en España y en muchos otros países, con todas las desventajas que eso les supone.
Por cierto, la noticia como suele ser habitual mezcla la evasión con la elusión fiscal (hablando de las multinacionales). El acuerdo en teoría está enfocado en evitar la evasión (ilegal) y no la elusión fiscal típica de las multinacionales que generalmente es legal.
#2 "Dentro de tanta cabronada podriamos montar los nuestros propios (eso si, evitando que nuestros paisanos puedan meter un duro). Por ejemplo en Ceuta, Melilla y Villamulas de la Coz Consagrada..."
Hay una solución más simple: Imagina que la mayoría de los impuestos los ponemos solo en cosas que los paraísos fiscales no pueden tener, como el terreno, por ejemplo. Se que tiene sus inconvenientes, pero imagina por un momento la cara de subnormales que se les quedaría.
NOOOOOOO.... no me puedo creer que Reino Unido esté en contra de los paraisos fiscales en Europa... si Gibraltar, Isla de Man, no son más que zonas de alta densidad comercial, nada más...
#6 Contra las estrategias fiscales que se podrían denominar paraísos sí que están en contra, siempre y cuando se aplique para el resto de países.
jamas lo hubiese imaginado! Un gobierno barriendo para quien los mantienen (los grandes capitales)
Mientras no se erradiquen los paraisos fiscales (entre otras cosas) ya pueden apretar lo que les de la gana con la pseudoausteridad, que no se va a arreglar nada.
El Reino Unido es una potencia económica pero no directamente por producción o manufactura. No se dedica ya a invadir para obtener materia prima. Para qué? Su principal producto es el capital. Son los masters del negocio monetario siglos antes de la revolución industrial.
Cualquier movimiento que atente contra su libertad para comprar a quien sea será convenientemente reprimido.
#7 Con el capital también se corrompen gobiermo.... usa también sabe de eso. Y de pervertir democracias, que dejan de serlo por mas que se les mantenga el nombre...
La moda ahora es financiar gobiernos títeres que les hagan el trabajo.
#7 Son los reyes de la piratería.
Antes con cañones, ahora con capital. Pero el resultado es el mismo, te pueden hundir cuando quieran.
Que podemos esperar de unos piratas.
El Reino Unido no es un país con una base industrial fuerte como sí lo son Francia o Alemania.
Preveo a Inglaterra sumida en una crisis galopante de aquí a medio-largo plazo.
#0 Los más piratas... de toda la vida !!!
Es que por desgracia no es ninguna sorpresa, ya se veía venir con Inglaterra que se quedo fuera del euro y de la Europa monetaria, para seguir haciendo lo que les salga de los cojones si dar cuenta a nadie.
La City, barrio de Londres es la plataforma mundial de la especulación y del fraude fiscal. Ahí en un día se intercambia mas que todo el PIB de Inglaterra en un año.
Un documental en frances, con subtitulos automaticos en español (no son fiable pero puede pillar algo escuchando cuando el subtitulo falla) :
#29 Con respecto a La City, UK tiene poco que decir. No es un barrio, sino un territorio autonomo que no depende de la corona inglesa.
#24 Hacen lo que tienen que hacer para que no se hunda su principal negocio. Si mañana intentamos erradicar el comercio de aceite de oliva, de carne de cerdo o de turismo, en España supongo que opondríais resistencia.
Pues aquí lo mismo cuando se quiere intervenir en el negocio de mover dinero con el menor impacto fiscal posible.
#30 Inglaterra está en la UE porque vio una oportunidad de negocio en el mercado común y en la libre circulación de habitantes. Toda la mierda anti-democratica que se está intentando meter desde la EU en los últimos años es lo que levanta ampollas.
#33 Eso es un bulo como tantos otros. La fiscalidad es la misma dentro y fuera de la city. ¿Podemos decir lo mismo de la fiscalidad de toda la zona euro?
#34 Su negocio se basa en joder.
#36 Eso es tan simple como decir que el negocio de España se basa en engordar a la gente (aceite de oliva, carne de cerdo y vacaciones de sol y playa).
Su negocio se basa en las finanzas. Se trata de conseguir, mediante transacciones financieras, conseguir la menor fiscalidad posible. Es un servicio más.
Por cierto. El Reino Unido no solo vive de la finanzas. La industria farmaceútica aquí es también enorme. En 2007 uno de cada cinco nuevos tratamientos salían de Reino Unido (http://www.nytimes.com/2007/02/20/business/worldbusiness/20iht-price.4663653.html?_r=0). Hay muchísima más inversión en I+D que en España.
#37 Evidentemente que es muy simplista. Pero no es muy ético tener concentrados el tráfico de diamantes, los rescates de piratas, los paraisos fiscales. No, todo eso putea al resto del mundo.
Paraiso fiscal es el que existe en España con las SICAV
Queee putada. Tocará poner una fiscalidad como dios manda para que la gente no saque el dinero .
#15 ¿Como manda Dios la fiscalidad? Que gentuza no quite que dinero?
#19 Como dios manda : si los impuestos son altos, el Estado mima a sus ciudadanos (vease los países escandinavos). Que es una merienda de negros, pues impuestos bajos. Pero no la chapuza que tenemos aquí : impuestos altos y progresivos (aberración lo de aumentar el %) y un Estado con cada vez menos y peores servicios.
Acabados los paraísos acabado el "imperio" británico. Entonces los veréis pidiendo entrar al Euro (por muy mal que esté) con las faldas escocesas bajadas.
Los británicos son los EEUU de Europa, siempre hacen lo que les da la gana.
El jabalí llanito debe estar aplaudiendo como una foca.
Inglaterra esta en la Unión Europea por no quedar marginada. Solo eso.
Pasa del euro y de todo.
A la puta calle.
HDP hay que decirlo más...
El Reino Unido lleva siglos dedicándose a la piratería. Es ridículo pensar que van a renunciar, así por las buenas, a su principal fuente de ingresos.
Limbos, limbos fiscales.
Normal, hay que ser gilipollas para dejar que vengan a expoliar tu país los parásitos de Bruselas.
No seamos idiotas hagamos paraíso fiscal to el mundo y arreglao se les jode el negocio
Completamente de acuerdo en la lucha contra el fraude fiscal pero estos paraísos tienen alguna medida positiva como gravar la mitad de impuestos a empresas y trabajadores en comparación con lo que nos clava Rajoy.
el que el mayor nido de piratas que ha existido y existe ha hecho eso? no me lo puedo creer!
¿Erradicar los "paraísos fiscales"??? ¿¿pero qué memez es esa??
Cada territorio debe ser libre de poner los impuestos que estime oportunos (bueno, los impuestos de por sí van en contra de la libertad de los ciudadanos debido a su carácter coactivo).
Si un país decide no imponer ningún impuesto sobre las rentas o sobre el patrimonio, los demás países no deben meterse.
En realidad es inapropiado hablar de "paraísos fiscales". En realidad deberíamos hablar de "refugios fiscales", donde la gente "refugia" sus bienes de los "infiernos fiscales" que son países como el nuestro.
El único punto de discusión que puedo admitir es sobre el principio de "secreto bancario" que mantienen en algunos de estos estados. Aún así, cada estado es soberano y puede imponer las normas que estime oportunas, si sus ciudadanos así lo aceptan.