Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#1 Yo lo he probado en Virtualbox, tanto el liveCD como instalándolo. Va como un tiro pero me ha salido el pantallazo azul dos veces antes de intentar instalar nada. 
La idea de tener un Windows "pelado" para portátiles baratos es muy buena y espero que este proyecto avance, pero de momento me quedo con distribuciones ligeras de Linux (Xubuntu y similares).
La idea de tener un Windows "pelado" para portátiles baratos es muy buena y espero que este proyecto avance, pero de momento me quedo con distribuciones ligeras de Linux (Xubuntu y similares).
#16:
#8 NT no se refiere al viejo "Windows NT 4", sino a toda la rama de Windows NT, incluyendo XP, Vista, 7, 8 y 10, entre otros.
El proyecto ha estado casi parado mucho tiempo, pero desde que el gobierno ruso empezó a apoyarlo en 2015 está avanzando muy rápido.
También debes tener en cuenta que, hasta ahora, la mayor parte del esfuerzo se ha dedicado a hacer ingeniería inversa del núcleo de Windows y replicar sus funcionalidades, incluyendo las no documentadas. Ahora es cuando empiezan a añadir funciones al entorno de usuario. Crear un SO desde cero no es cosa de tres días...
El proyecto ha estado casi parado mucho tiempo, pero desde que el gobierno ruso empezó a apoyarlo en 2015 está avanzando muy rápido.
También debes tener en cuenta que, hasta ahora, la mayor parte del esfuerzo se ha dedicado a hacer ingeniería inversa del núcleo de Windows y replicar sus funcionalidades, incluyendo las no documentadas. Ahora es cuando empiezan a añadir funciones al entorno de usuario. Crear un SO desde cero no es cosa de tres días...
#27:
#20 ¿Has leído esto? > https://reactos.org/wiki/VirtualBox
PD: Para ordenadores viejos suelen funcionar muy bien Q4OS (https://q4os.org)
PD: Para ordenadores viejos suelen funcionar muy bien Q4OS (https://q4os.org)
Comentarios
#3 ¿Opción perfecta? Si lo único que quieres es que ejecute un navegador moderno y un libreoffice, cualquier distro Linux moderna con un tema visual para que se asemeje a Windows ya te vale.
#12 En serio #3 haz caso a lo que te dicen. Linux Mint, Debian o Ubuntu, fáciles de instalar, sencillos y sin problemas de virus. Te quitará faena y tus familiares no lo notarán (si no quieren usar juegos que les han dejado, que va a ser que no).
#26 no subestimes el poder de un usuario para instalar un virus, no tiene límites
#67 jejeje
#26 Tu familia no lo notará..Probablemente porque en cuanto ae encuentre el escritorio de Ubuntu y vaya a la carpeta Descargas y haga doble click para instalar un ejecutable...ya tal.
Tampoco lo notará al navegar por las carpetas etc y bin...porque ya tal
Y tampoco lo notará cuando lea noseque de los repositorios...
Y no lo notará porque en cuanto se tope con cualquiera de esas cosas...apagará el ordenador y te pedirá que le instales Windows....
Y ese es el momento donde le instalas ReactOS y ni se cosca....
#80 ¿Y cual es el motivo, hoy día, para instalar un ejecutable?
¿Y cual es el motivo para querer entran en .etc o .bin ? Porque no te entiendo.
Tener un lugar donde puedes buscar e instalar cualquier aplicación en un click (REPOSITORIOS) es mucho más fácil que intentar buscar un aplicación en miles de páginas y acabar en el Softonic de turno. Vamos, lo que hace Android pero en un PC.
Yo he instalado Linux en varios ordenadores y no he tenido queja. Desde personas de 60 años hasta otras de 7 ... ninguna queja. Aquí esta el explorador de interner, aquí las aplicaciones de officina y listo.
#54 Porque Linux es estable y ReactOs no.
#57 bueno..., depende de cuál Linux..., y es estable puede que ahora, pero cuando no lo era seguían valiendo los mismos argumentos...
#59 existe una versión estable de Linux desde el año 1994.
#63 No te lo crees ni tu.
Año 2000. Dandome de ostias para instalar unas cuantas distros. Y una vez consrguido petandoncada dos por tres.
Año 2015, Ubuntu negandose a funcionar en modo Live en mi portatil.
En el 94 ni intentes conectar una impresora ni usar tarjetas aceleradoras.
#83 eso no tiene nada que ver con que linux fuera considerado estable o no.
Puede que los drivers que necesitabas no lo fueran. O el sistema grafico que utilizsras no lo fuera.
#83 Pues mas o menos por el año 2000 mandrake me pillo todo todo y todo. Incluso en Winmodem que tenía (Y eso era lo más en esa epoca)
Ubuntu en 2004 no me mostró nada que no hiciera Mandrake 4 años antes, fue con el cambio a Mandriva (Que lo rompio todo) cuando pasé a debian (Y ahi me costaba hacer funcionar la ATI) y luego a Ubuntu.
#59 No, no depende de "cuál" Linux. Para que lo entiendas, "de uno a otro" sólo cambia el software preinstalado.
#3 #5 Si va con LibreOffice y Firefox y no se necesita nada Windows-only, ¿qué tal cualquier linux sencillito, como un Ubuntu?
Mis padres están encantados, les gusta más que el antiguo Windows 7.
#31 y por qué iban a usar un Linux pudiendo usar un ReactOs? Es open source y gratis, no es de ninguna malvada empresa que trafica con tus riñones. Es decir, lo que vale para vender la moto frente a Windows/Mac aquí no sirva ya contra ReactOs, por qué seguir insistiendo con Linux si es de la misma filosofía que defendéis?
#54 ¿Pues porque funciona a la perfección (no es un alfa con pantallazos azules), es gratis y no solo permite ejecutar ciertas aplicaciones de Windows sino también todas las de Linux?
No sé, a bote pronto.
Yo no soy pro-linux, soy práctico.
#54 Tu mismo...
#54 Pues por que por ejemplo funcionan algunos driver de windows, tiene una interfaz mas parecida a windows, etc.
Pero vamos, que hoy dia merece mas la pena usar Linux.
Yo hace bastante que no lo pruebo pero era una mierda como la copa de un pino.
#15 Sí. Eso me pasó a mí cuando probe MsDos hace muchos años. Una mierda como la copa de un pino. ¿Que tal si pruebas “tras tantos años” una version reciente?
#78 eso no me lo dices en la calle
Lleva más de 20 años en desarrollo y aún no he conseguido verlo que arranque un solo ordenador de los 5 o 6 diferentes en los que lo he intentado probar.
#13 Pues a mi me ha funcionado sin problemas en 3 ordenadores distintos (AMD/Intel/Intel) y en una MV de Virtualbox
#22 Pues volveré a intentarlo con la última versión, a ver que pasa. En VirtualBox sí que me funciona desde hace años, aunque casca con facilidad y siempre ha sido completamente inútil. Con 23 años en alfa baten incluso a Haiku, el clon de mi viejo y querido BeOS, que debe andar cerca de los 20 ya (aunque hoy es prácticamente una beta).
#52 Creo que es versión
betaalfa puesto que pasará a beta cuando lleguen a la versión 0.5 (2019-2020)#22 Acabo de intentar instalarlo en un Acer Aspire One con 7-8 añitos ya a su espalda. Nada, ni instalarse se puede. En este ordenador hasta Haiku puede instalarse desde hace años (aunque no va el wifi).
23 años y ReactOS sigue siendo una mierda inútil.
Lo estuve probando el año pasado y lo que me echó para atrás fue no poder compartir carpetas en red. Además aún no era muy estable y quedaban muchas incompatibilidades. Tendré que probarlo de nuevo, pero temo que aún esté demasiado verde para usarlo en la vida real.
#2 #3 La última vez que lo vi iba Libreoffice y Firefox
#4 me pasó lo mismo, pero en esta versión dicen que se han esmerado en mejorar la estabilidad
#68 Porque en mi equipo no quiero o puedo tener varias VPN funcionando a la vez , como Cisco, OpenVPN, Nortel, Fortinet, etc... Bien porque dan incompatibilidades o bien porque es complicado ajustar las reglas de red para poder entrar en cada hospital a la vez. Así lo que hago es que tengo cada máquina virtual con una VPN configurada , y en cada monitor abro dos máquinas virtuales a la vez (dividiendo pantallas), así puedo de un vistazo comparar datos de cuatro entornos a la vez sin andar conectando y desconectando. Yo no soy informatico pero en base a mís requisitos es cómo me lo han configurado y mejor me va, eso sí un equipo de última generación y 128 GB RAM.
#70 no necesitas ReactOS
Ahí va mi comentario respecto a la noticia.
Menuda mierda de noticia GenBeta.
1) No es cierto que “se tiren muchos años para sacar una nueva version de ReactOS”. No solo no es cierto sino que además es totalmente falso. ReactOS está liberando una nueva versión cada 3 meses(aprox)!
2)Lo mas importante de esa versión es que es la primera versión de ReactOS en la que es posible el Self-hosting (aunque supongo que eso al redactor de GenBeta le suena a chino). Para el resto de los mortales: Esta es la primera versión en la que puedes compilar el Sistema Operativo completo dentro del propio ReactOS. Es decir, puedes instalar ReactOS, clonar el repo de Github, instalarte el RosBE (Build Environment), modificar lo que te de la gana, y compilar desde el propio ReactOS. Y esto que significa? Pues que ReactOS ha sido capaz de adquirir la madurez suficiente a nivel de memory manager, cache controller, filesystem para no petar en ese proceso. Y significa que si ReactOS es capaz de compilar un sistema operativo completo (con sus drivers, aplicaciones de entorno usuario, dlls, etc...) entonces es capaz de compilarte cualquier cosa para “Windows” en un entorno totalmente opensource, sin crosscompiladores ni patatas, de manera nativa.
En fin...noticia descafeinada...salvo que entres a la nota de lanzamiento y lista de cambios de ReactOS
¿alguien lo ha probado? que tal va para el usuario medio?
consumo de recursos, necesidad de antivirus....etc? mola?
#1 Si es capaz de tirar de un navegador moderno y de libreoffice sería la opción perfecta para los portátiles de varios familiares. Cuando tenga un ratico juego con el.
#3 “seguro que tus familiares estaran encantados”
#11 #3 je je, ya veo al familiar "porque narices tengo que utilizar esta cosa en el ordenador en vez de mi windows 10, cuñao?" ... y el cuñao enseñandole fotos y articulos del Stallman , sin saber como explicarselo ...
#3 si hace eso... entonces cualquier distro de GNU/Linux valdría también. Con menores problemas de seguridad y mantenimiento.
#3 prueba chromium os
#1 Yo lo he probado en Virtualbox, tanto el liveCD como instalándolo. Va como un tiro pero me ha salido el pantallazo azul dos veces antes de intentar instalar nada.
La idea de tener un Windows "pelado" para portátiles baratos es muy buena y espero que este proyecto avance, pero de momento me quedo con distribuciones ligeras de Linux (Xubuntu y similares).
#20 ¿Has leído esto? > https://reactos.org/wiki/VirtualBox
PD: Para ordenadores viejos suelen funcionar muy bien Q4OS (https://q4os.org)
#27 No lo había leído. ¡Gracias! Luego lo pruebo
#27 Lo he probado y funciona, más o menos. Cuando no se cuelga va muy rápido. ¡No es peor que un XP!
#47 es mucho peor que xp. La mayoría de programas no funcionan o nos los puedes ni instalar
#20 "me ha salido el pantallazo azul dos veces antes de intentar instalar nada"
Joder, se han currado demasiado este clon.
#51 jejeje
#1 va incluso peor que Windows. Mucho peor. La mayoría de programas no los puedes instalar
#19 Goto #17
Lo mismo digo de ti. ReactOS es compatible (o intenta serlo) con NT 5,2, que tiene más de 15 años.
De momento los pantallacos azules los clavan.
#21 Yo acabo de llegar.
Dicen en la web de ReactOS:
"Compatibility in Windows is reliant on a ShimEngine that allows the loading of slightly different versions of libraries and APIs. ReactOS is much the same, and Mark has added the ability for ReactOS to present itself as Windows 8.1 with the Version APIs."
Así que digo yo que deben estar algo más adelantados en eso de compatibilidad, apuntarán como mínimo a NT 6.3.
#64 Un sistema minoritario con pocos recursos y sin suficiente gente en nómina trabajando a tiempo completo en él, es normal que no tenga muchas pruebas y madurez. Los recursos llegan hasta donde llegan.
¿Funcionan las aplicaciones windows correctamente?
#6 funcionan en windows?
#7 funciona windows?
#24
To be, or not to be: that is the question:
Whether ‘tis nobler in the mind to suffer
The slings and arrows of outrageous fortune,
Or to take arms against a sea of troubles,
And by opposing end them? To die: to sleep;
Típica noticia irrelevante de Menéame sobre truños del SW libre. Es un SO basado en el funcionamiento de NT, o sea, retro absoluto, que funciona regular, y que libera versiones cada varios años.
Este párrafo de la noticia creo que lo dice todo:
"Esta nueva versión ha mejorado mucho la shell, y ahora ofrece la posibilidad de gestionar archivos comprimidos sin necesidad de instalar sorftware adicional, o, algo tan simple como elegir mover, copiar o vincular un archivo o carpeta cuando lo arrastras con el botón derecho del mouse."
Un pasote, vaya.
#8
NT sigue siendo actual. Las versiones de Windows actuales siguen usando el núcleo NT.
#10 Sí, tienes razón, me refería al NT de cuando salió Windows NT, ahora llevan unas cuantas versiones mas.
#8 Truños del SW libre...
#14 Sí, hijo, sí, en el SW libre hay grandes hazañas y grandes truños. Como todo en esta vida.
#14 críticas constructivas de cuñado de barra de bar
#8 NT no se refiere al viejo "Windows NT 4", sino a toda la rama de Windows NT, incluyendo XP, Vista, 7, 8 y 10, entre otros.
El proyecto ha estado casi parado mucho tiempo, pero desde que el gobierno ruso empezó a apoyarlo en 2015 está avanzando muy rápido.
También debes tener en cuenta que, hasta ahora, la mayor parte del esfuerzo se ha dedicado a hacer ingeniería inversa del núcleo de Windows y replicar sus funcionalidades, incluyendo las no documentadas. Ahora es cuando empiezan a añadir funciones al entorno de usuario. Crear un SO desde cero no es cosa de tres días...
#16 Crear un SO desde cero es la hostia de complicado, por eso casi nadie lo hace. Y si alguien lo intenta y lo que sale no funciona, no debería ser noticia. Los que están haciendo ReactOS deben estar pasándoselo teta, pero para los demás que salga una nueva versión de un SO compatible con otro de hace 15 años y que funciona mal es absolutamente irrelevante.
#25 Correcto. Irrelevante para Menéame.
#25 Es básicamente lo que dijeron unos iluminados cuando Gnu-Linux estaba en pañales y tiraba mas fallos que su madre. Y mira por donde anda.
Por cierto, eso de que es compatible con aplicaciones de Windows 8 ya tal no?
El día que descubras que el kernel del actual Windows se basa un 90% en el del 2003 te caes de espaldas. Y cuando te enteres que el 80% de las APIs modo usuario que utilizan las aplicaciones actuales son las creadas en el 2003 (pocas utilizan APIs nuevas) ya te da el jamacuco...
#79 El día que descubras que no existe eso de "aplicaciones de Windows 8" me vienes a dar lecciones
#84 Lol. Respecto a la arquitectura NT puedo darte bastante lecciones. Como las que doy a empresas de seguridad para la explotación de vulnerabilidades. “Aplicaciones de Windows 8” son aplicaciones que hacen uso de APIs específicas que han sido añadidas en esa versión de Windows por lo que no funcionan en versiones anteriores del mismo. Efectivamente hay pocas aplicaciones que hagan uso de las APIs eapecíficas de Windows 8 y superiores (entre otras cosas porque a las empresas desarrolladoras no les interesa limitarse el mercado a máquinas corriendo 8+ y perder el mercado de versiones anteriores) pero las hay, y de ahí que estén creando esa capa adicional que permita a estas aplicaciones 8+ funcionar sobre ReactOS.
Precisamente porque muchas aplicaciones corren en versiones más antiguas de lo que sus requisitos minimos dicen, es por lo que ReactOS no tiene nada de “obsoleto”.
Pero oye...tu mismo.
#85 Qué suerte, estoy hablando con el fuckingmegamaster de NT!! Se lo contaré a mis nietos!!
O sea, que "Aplicaciones de Windows 8" = "Aplicaciones de Windows 7 más dos o tres despistadas". Oye, que maravilla el ReactOS, que se cuelga también con esas "Aplicaciones de Windows 8", un pasote!
#8 Antes de hablar siempre es recomendado informarse un poco,así no quedas como un tonto o peor,troll :
Windows NT (Windows New Technology) es una familia de sistemas operativos producidos por Microsoft, de la cual la primera versión fue publicada en julio de 1993
(https://es.wikipedia.org/wiki/Windows_NT)
Y por si no lo sabias: Windows 7,Windows 8 y Windows 10 son NT
#8 niño rata tu a jugar al fornite y a ver mierdas de youtubers, deja las cosas seriaspara las personas normales.
#30 Tu nivel argumentativo me dice que según escribías eso no has aguantado el esfuerzo y te has hecho caca. Mírate a ver.
#43 el tuyo por el contrario es equiparable a leonardo da vinci
de todas formas ya estas tu para comertela
#55
#8 "un SO basado en el funcionamiento de NT, o sea, retro absoluto, que funciona regular, y que libera versiones cada varios años."
Qué no has entendido de "clon de Windows"?
#36 Clon de Windows = SO en el que funcionan las mismas aplicaciones (o al menos la mayoría) que en las versiones razonablemente modernas de Windows y que se actualiza a un ritmo razonablemente similar al de Windows.
Realidad: funcionan muy poquitas versiones de aplicaciones, del año de la tana, en cuanto a actualizaciones va con un retraso de cojones con respecto a Windows, y cada vez más. Ah, y funciona bastante mal.
#8 ReactOs como otros proyectos de Se libre, son valiosísimos desde el punto de vista de ingeniería del software. Son un reto y un logro. Su usabilidad real es lo de menos creo yo.
#8 Pero qué crees, que vamos a escuchar una opinión discrepante? Venga, ahora tira para foroveganos.net a defender la tauromaquia. Si es que...
La idea de ReactOS no es mala, pero hoy por hoy es un sistema operativo insuficiente, incompleto y obsoleto.
Su existencia se basa en ser compatible con aplicaciones de windows... ¿NT? ¿XP? pero no pretende ser un sistema operativo actual.
Para reutilizar un portátil o PC viejo, prefiero meterle cualquier distro de linux actualizada, que al menos me reconocerá el pendrive cuando se lo conecte.
Lástima que despues de tantos años de desarrollo, su última versión esté como unos 10 años en el pasado de la actualidad informática.
#32 No tienen el código fuente de Windows, ni el apoyo de Microsoft. Para mi ya es un logro bastante grande que sigan sacando nuevas versiones a pesar de tenerlo todo cuesta arriba.
#58 Eso no lo niega nadie. Pero, desgraciadamente, eso no quita que sea un sistema inestable e inútil.
#32 Es una idea inútil
#32 Yo entiendo que no entiendas de Sistemas Operativos. Pero que no intentes ni leer los comentarios anteriores...ya es de preocupar.
“Obsoleto”, lo dices porque habla de “NT y XP”...tiene comparibilidad nativa con Windows Server 2003 SP2 (mira el año en el que salió dicho SP) y lleva instalado una capa de compatibilidad avanzada para dar soporte a software de Windows 8.1. Obsoleto?
“Insuficiente e incompleto”...depende de para qué lo quieras usar. A mí me va como un tiro para las 6 aplicaciones que uso.
#81 Yo entiendo que necesites sentirte superior a los demás en algo, pero que para dar tu opinión tengas que atacar a otra persona... ya es de preocupar. Puedes dar tu opinión sin más, o puedes ser un sabiondo y prepotente, tratando de decidir tú si los demás saben algo de sistemas o si han leído los comentarios. Eso no es una opinión de la noticia, es un comentario ofensivo, ridículo e innecesario para lo que quieres decir (lo cual también es una opinión, especialmente subjetiva en el segundo punto)
Obsoleto, porque está resolviendo ahora problemas que ya están resueltos desde hace más de 10 años. Un S.O. debe resolver problemas actuales y futuros, pero en reactos simplemente no se detectan la mitad de dispositivos de almacenamiento usb. Créeme, sé de lo que hablo.
Obsoleto porque las interfaces de usuario avanzan, y esta sigue anclada en el pasado. La UX es lamentable con esta interfaz.
Insuficiente e incompleto, porque tiene menos versatilidad que una tostadora. Un S.O. limitado a 4 funciones es un parche sin más, ofrece menos funcionalidades que cualquier otro sistema operativo. Que a ti te guste o te funcione no significa que esté completo.
No vale con reinventar la rueda y hacerla libre. La rueda tiene que ir tan rápido como la original o mejor, si no quieres estar en la sombra.
Windows 10 es un Windows NT pero no es la versión de Windows que están intentando clonar aquí.
Servir no sirve para nada, pero igualmente estará interesante probarlo en un ordenador antiguo por curiosidad.
Colaero backdoors y trojans
y será marca China o así 
, ni eso, directamente tendrá puertos abiertos habilitados para la función.
#33 es OpenSource, puedes verificar la falsedad de esas acusaciones tu mismo
#38 Pfff, si supieras el coladero que era el Ubuntu en mis tiempos mozos cuando estudiaba programación
, telita el Apache por poner un ejemplo. 
y todo código abierto...
Los virus también van perfectamente
No, en serio quizá dentro de unos años para ejecutar software obsoleto sea una buena alternativa a instalar Windows 98.
¿Qué tal como soporte para clientes de VPN? Tengo varias máquinas virtuales con diferentes clientes de VPN, para poder consultar historias de mis pacientes. Cada una con su perceptiva licencia cuyo único uso es Usar VPN->Lanzar navegador web.
Montar todas esas VPN en mi Windows, tocando mis reglas de red y con incompatibilidades entre ellas no es un escenario que contemple.
#29 No te voy a solucionar la duda, pero me ha entrado curiosidad, ¿para que necesitas varias máquinas virtuales para lo que haces?
software libre != opensource.
Para las personas que dicen que no sirve para nada:
Para algunas instituciones puede ser util poder portar fácilmente alguna plataforma desarrollada para versiones de windows que ya no tienen soporte... con reactos podrían auditar el código y seguir sacando actualizaciones.
Para gobiernos como el ruso, les puede valer para tener independencia de M$ o USA.
Ah, y hay un largo etc. De momento no creo que el enfoque principal sea sacar un sistema operativo de escritorio para usuarios finales
P.D. También está lo de los "backdoors" de la NSA, CIA, etc
#56 He instalado ReactOS en una máquina virtual y la versión de Firefox (obsoleta según Mozilla) de su repositorio. He intentado ver un vídeo en Youtube y el sistema se ha colgado. No la pestaña del navegador, no el navegador, el sistema operativo deja de responder por completo.
He probado varias veces ReactOS y siempre es lo mismo: en menos de 24 he asistido a un festival de cuelgues y pantallazos azules que hacen que Windows Me parezca una maravilla de estabilidad y fiabilidad.
En mi humilde opinión: si necesitas un Windows antiguo, por la razón que sea, instala un Windows antiguo en una máquina virtual y aíslalo de la red todo lo que puedas. Si tienes un programa para Windows que funciona en Wine y quieres prescindir de Windows usa un Linux. ReactOS es una curiosidad que ni es estable, ni tiene soporte de hardware ni es lo bastante compatible como parar se una alternativa de nada.
Por aquí veo gente que defiende ReactOS. ¿Sabes qué es lo que no he visto en ningún sitio? Gente usando ReactOS de forma profesional.
Una pequeña aclaración sobre mi prueba: el problema no es que Firefox no haya cargado el vídeo. El problema es que Firefox me haya bloqueado el sistema y haya tenido que forzar el cerrar el sistema.
Va office??
#2 Va OpenOffice, lo dicen en la noticia