Hace pocos días se especulaba que el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón podría comenzar un procesamiento para sentar a uno de los criminales de Las Azores ante el Tribunal de la Haya, sin mencionar a Bush y Blair tan culpables como Aznar de aquella foto que desembocó en una guerra sanguinaria y cruel....
habria que juzgar a tantos...pero como que va a ser que no eh?
y en todo caso juzgaran al que menos culpa tiene y al mas pardillo.
PD: siempre ha sido asi
¿De que sirve la ONU si se saltan las resoluciones por el forro?. Nos llevo a una guerra que de la que la mayoria de los españoles no eramos participes y cabreo a los islamistas provocando un atentado gravísimo que acabo con 192 personas.
Si hay causa, a por él, quememos al heretico
Pobre aznar, si de los tres de las Azores solo era el bufón... que procesen a los otros dos terroristas...
Un momento, pero por culpa de Aznar mataron a 192 personas en los trenes en Madrid.... venga si, que le procesen.
Sí, también el de Felipe González, por lo del GAL, FILESA, RUMASA, etc...
¡Hay que ser cebollón, ¿eh?!
Por cierto, el de Zapatero también es posible. No olvidemos que envió soldados desde la misión de paz en la retaguradia de Irak (donde los mandó Aznar) a pegar tiros en Afganistán, y a Líbano, donde nadie nos había mandado, a apoyar a Israel en su guerrilla contra ese país...
Comentarios
El "si" del titular es condicional: debería ser "sí" con tilde (sorry por el talibanismo )
Al genocida de Aznar deberían juzgarle en la Haya junto a Solana por los crimenes como secrtario de la OTA, pero eso es más dificil...
ya estan tardando.
Felipe (Alias "X") va primero por el GAL.
la justicia no se puede convertir en odio personal... es uno de los pilares del sistema
El truñiblog de uno que ni siquiera hace fundamentaciones del derecho para asegurar que el juicio a Aznar es posible.
Qué interesante.
/ironía off
#3 Yo creia que la mision de Libano era precisamente para protejer a la poblacion civil libanesa de Israel.
habria que juzgar a tantos...pero como que va a ser que no eh?
y en todo caso juzgaran al que menos culpa tiene y al mas pardillo.
PD: siempre ha sido asi
#10 De hecho es necesario porque no se sabe si es una afirmación o un condicional.
No es lo mismo:
*Sí, es posible.
*Si es posible...
#10 Ahhhh, has puesto "sorry"
Como le juzguen por mentir se van a hinchar....
#5 ¿El secretario de la OTA tambien pone multas a los coches que aparcan en Zona Azul?
ErPaquillo te tengo dicho que ne hables con quien ves cuando te pones frente al espejo
¿De que sirve la ONU si se saltan las resoluciones por el forro?. Nos llevo a una guerra que de la que la mayoria de los españoles no eramos participes y cabreo a los islamistas provocando un atentado gravísimo que acabo con 192 personas.
Si hay causa, a por él, quememos al heretico
Pobre aznar, si de los tres de las Azores solo era el bufón... que procesen a los otros dos terroristas...
Un momento, pero por culpa de Aznar mataron a 192 personas en los trenes en Madrid.... venga si, que le procesen.
¿Garzón? Este tío no es aquel juez que se presentó por las listas de un partido político destrozando la independencias entre poderes.
¿No fue éste quien quiso enviar a X a la cárcel y ahora es amigo de Z?
Sí, también el de Felipe González, por lo del GAL, FILESA, RUMASA, etc...
¡Hay que ser cebollón, ¿eh?!
Por cierto, el de Zapatero también es posible. No olvidemos que envió soldados desde la misión de paz en la retaguradia de Irak (donde los mandó Aznar) a pegar tiros en Afganistán, y a Líbano, donde nadie nos había mandado, a apoyar a Israel en su guerrilla contra ese país...
Toma: http://cerozp.blogspot.com/2007/06/lbano-capricho-de-zapatero.html
A ver si así refrescamos la memoria un poquito, pequeño fanático.