Para observar un objeto es necesario que los fotones de luz reboten en éste para capturarlo con nuestros ojos. El problema es cuando intentamos ver algo que se mueve demasiado rápido, tanto como los fotones, por ejemplo, un rayo de luz.Gracias a una nueva cámara de ultravelocidad capaz incluso de detectar fotones, por primera vez un equipo de científicos ha logrado capturar en video el recorrido de un rayo láser a medida que se traslada por el aire.
#13:
Importante notar que lo que se ve en el video no es el pulso laser viajando...
Para crear el video, un equipo de investigadores de la Universidad Heriot-Watt del Reino Unido grabó 2 millones de pulsaciones láser que se propagaban por la estructura con espejos durante un período de 10 minutos.
Lanzan un pulso, confian en que el pulso láser choque con alguna particula del aire y desvié un fotón hacía su cámara.
Lo repiten cien mil millones de veces (10 minutos en tandas de 6ns son 100Kmillones) toman las cien mil millones de grabaciones de 6ns y las suman. Le ponen con photoshop el fondo de los espejos. Colorean con photoshop de verde los puntitos que se veian... y tienes un experimento chulo que puede servir para algo cientificamente... y entonces un periodista que no es cientifico escribe está tonteria.
Es el precio de la mejora en las comunicaciones. Ahora te enteras de las noticias unos segundos después de que sucedan, pero lo escriben (o copian y pegan) gente que no es que no sean profesionales o incultos, si no que no tienen tiempo.
Si tardas media hora en escribir correctamente una noticia... será duplicada en meneame.
1 ns = 1/1.000 µs = 1/1.000.000 ms = 1/1.000.000.000 segundos
Velocidad de la luz: 300.000 Km por segundo = 300.000.000 metros por segundo
Espacio recorrido en un nanosegundo: 0.3 metros = 30 cm
El rayo parece llegar al primer espejo al cabo de 2ns, lo que serían unos 60cm.
Si te parece que "así a ojo no es mucho tiempo", tal vez se deba a haber oído hablar de memorias RAM con tiempos entre bit de 0.3ns, o que 10ns son "muchos". Pues... no es que sean muchos, sino que más bien manejamos como algo cotidiano memorias que son jodidamente rápidas. Tan tan tan rápidas, que la electricidad, que no va a la velocidad de la luz (más bien a 2/3), apenas puede recorrer unos 20cm en cada ns. De ahí que no se puedan apartar mucho los módulos de memoria del microprocesador, o las señales físicamente no tienen tiempo de llegar antes de que vengan las siguientes, y que los conductores deban tener entre sí una longitud lo más parecida posible.
#15:
Ahora en serio. He entendido que el vídeo se hace grabando distintos disparos y componiendo los fotogramas con ellos porque no hay máquina lo bastante rápida para recoger y procesar todo el vídeo de una vez, pero no me queda claro una cosa. ¿Se captura un fotograma completo de un solo disparo? Imagino que tampoco pero no estoy seguro. ¿podría eso tener que ver con que el pulso de laser se vea con esa forma borrosa?
#1 "Gracias a una nueva cámara de ultravelocidad capaz incluso de detectar fotones"
En efecto, lo que queiren decir es fotones "INDIVIDUALES". Detectar fotones lo hacen todas las camaras...
Importante notar que lo que se ve en el video no es el pulso laser viajando...
Para crear el video, un equipo de investigadores de la Universidad Heriot-Watt del Reino Unido grabó 2 millones de pulsaciones láser que se propagaban por la estructura con espejos durante un período de 10 minutos.
#13 En TED hay una charla de unos que usan una técnica similar, pero con luz normal.
Lo que me choca es la escala de tiempo ¿4 nanosegundos? ¿Así a ojo no es mucho tiempo para un haz de luz?
1 ns = 1/1.000 µs = 1/1.000.000 ms = 1/1.000.000.000 segundos
Velocidad de la luz: 300.000 Km por segundo = 300.000.000 metros por segundo
Espacio recorrido en un nanosegundo: 0.3 metros = 30 cm
El rayo parece llegar al primer espejo al cabo de 2ns, lo que serían unos 60cm.
Si te parece que "así a ojo no es mucho tiempo", tal vez se deba a haber oído hablar de memorias RAM con tiempos entre bit de 0.3ns, o que 10ns son "muchos". Pues... no es que sean muchos, sino que más bien manejamos como algo cotidiano memorias que son jodidamente rápidas. Tan tan tan rápidas, que la electricidad, que no va a la velocidad de la luz (más bien a 2/3), apenas puede recorrer unos 20cm en cada ns. De ahí que no se puedan apartar mucho los módulos de memoria del microprocesador, o las señales físicamente no tienen tiempo de llegar antes de que vengan las siguientes, y que los conductores deban tener entre sí una longitud lo más parecida posible.
#37 Gracias por las cuentas. Me parecía rápido porque un nanosegundo es dividir un segundo "sólo" en un millón de partes. O sea que el láser tardaría del orden de un segundo en rebotar un millón de veces. Me parecía poco, pero las mates nos ayudan a afinar la intuición.
#39 Dividir en mil millones. Un millón (una millonésima) sería micro-segundo.
Yo que soy anti-empollar, suelo recomentar empollarse estas dos progresiones cada mil:
- mili, micro, nano, (pico, femto, atto)
- kilo, mega, giga, tera, (peta, exa)
Hoy en día es en los márgenes de magnitud que nos movemos, los primeros a diario, y los entre paréndesis menos a menudo pero por ahí andamos.
Referencias:
- Grano de arroz de un milímetro
- Disco duro de 1 Tera-byte
- Foto de 2 Mega-bytes
- 1 Kilo-gramo de patatas
- Nano-tecnología
- Procesador con tecnología de 15nm
- Refresco de pantalla cada 10ms
Ahora en serio. He entendido que el vídeo se hace grabando distintos disparos y componiendo los fotogramas con ellos porque no hay máquina lo bastante rápida para recoger y procesar todo el vídeo de una vez, pero no me queda claro una cosa. ¿Se captura un fotograma completo de un solo disparo? Imagino que tampoco pero no estoy seguro. ¿podría eso tener que ver con que el pulso de laser se vea con esa forma borrosa?
#15 Yo por lo que entiendo, aunque lo más seguro es que esté equivocado, es que en eso diez minutos en la que grabaron los dos millones de pulsaciones láser, existirían varios fotogramas que haciendo una composición con ellos recrea el movimiento del rayo láser. Tiene que haber sido un trabajo bastante laborioso el haber encontrado esos fotogramas exactos con los que reconstruir el movimiento.
#18 En otro artículo parecido hace unos meses fotografiaban luz pasando a través de una botella de agua, no sé si es exactamente la misma técnica. Entonces entendí que el sistema automáticamente ajustaba el retardo entre los pulsos de luz (en aquel no era laser pero era parecido) y la fotografía de forma que cada captura saben a qué parte de la secuencia corresponde.
Lanzan un pulso, confian en que el pulso láser choque con alguna particula del aire y desvié un fotón hacía su cámara.
Lo repiten cien mil millones de veces (10 minutos en tandas de 6ns son 100Kmillones) toman las cien mil millones de grabaciones de 6ns y las suman. Le ponen con photoshop el fondo de los espejos. Colorean con photoshop de verde los puntitos que se veian... y tienes un experimento chulo que puede servir para algo cientificamente... y entonces un periodista que no es cientifico escribe está tonteria.
Es el precio de la mejora en las comunicaciones. Ahora te enteras de las noticias unos segundos después de que sucedan, pero lo escriben (o copian y pegan) gente que no es que no sean profesionales o incultos, si no que no tienen tiempo.
Si tardas media hora en escribir correctamente una noticia... será duplicada en meneame.
#28 Buena reflexión. Qué asco. A ver si quitan la tasa Google y acabamos con el boicot a AEDE porque en temas científicos la calidad de todas las noticias deja mucho que desear en los medios generalistas pero es mejor una noticia de El Mundo que la del primer pequeño medio que la haya copiado reescribiendo el texto para no caer plagio.
#28 Si ahora lo he entendido bien los límites borrosos que se aprecian en el pulso de laser pueden estar representando no una zona 'debil' del pulso si no una probabilidad baja de que el pulso esté ahí. Me recuerda a la función de onda no colapsada en mecánica cuántica (de la cuál he leído cosas pero tampoco tengo ni puta idea).
Esto me recuerda el vídeo que grababa un foton atravesando una botella de agua. El resultado era poco intuitivo porque realmente de la luz vemos son sus rebotes no su "movimiento", así que al grabar tan rápido se veía algo un tanto confuso ya que estamos acostumbrados a que la luz sea instantánea.
Así que lo que hicieron era calcular el retardo con el que llegaba cada rayo de luz a la cámara, y reajustarlo, pero claro, entonces ves algo que realmente no existe aunque sea más intuitivo.
No es tanto una queja, ni una crítica, es que en ciertos casos se llega a tales extremos (de velocidad, o en otros casos detalle, aumento, etc) que es difícil comparar esa "percepción" con la que tenemos normalmente.
PS: Yo también espera un láser rojo. ¿No lo usan por alguna razón o es algo casual?
como lo del agujero negro que se trago la estrella y tantas cosas; imagenes reconstruidas a partir de ondas de radio, con Photoshop y Hollywood ...
la informatica y el procesamiento informatico
(RECONSTRUCCION DE LA REALIDAD)
nos ha alejado de la verdadera informacion a todos los niveles, cualquiera sabe lo que esta pasando ahi con con tanta informacion y tanta imagen procesada informaticamente
#23 Mi comentario anterior en cierta forma se parece a ello, es que en estos experimentos se estira mucha la definición de cada uno de nuestros sentidos. Quizás es como decir que por escuchar la radio estamos escuchando "ondas de radio".
En todo caso, tampoco hay que olvidar que nuestros sentidos son nuestra construcción de la realidad particular. (la mejor, en mi opinión )
Comentarios
Eso ya lo hacen los gatos.
#1
#1 También las personas
http://mibrujula.com/chico-bangladesh-intentando-cazar-puntero-laser/
#1 Me encanta el gato blanco que pasa de todo....
"Pobres gilipollas", está pensando...
#1 "Gracias a una nueva cámara de ultravelocidad capaz incluso de detectar fotones"
En efecto, lo que queiren decir es fotones "INDIVIDUALES". Detectar fotones lo hacen todas las camaras...
Importante notar que lo que se ve en el video no es el pulso laser viajando...
Para crear el video, un equipo de investigadores de la Universidad Heriot-Watt del Reino Unido grabó 2 millones de pulsaciones láser que se propagaban por la estructura con espejos durante un período de 10 minutos.
#13 En TED hay una charla de unos que usan una técnica similar, pero con luz normal.
Lo que me choca es la escala de tiempo ¿4 nanosegundos? ¿Así a ojo no es mucho tiempo para un haz de luz?
#34 La escala de tiempo es correcta:
1 ns = 1/1.000 µs = 1/1.000.000 ms = 1/1.000.000.000 segundos
Velocidad de la luz: 300.000 Km por segundo = 300.000.000 metros por segundo
Espacio recorrido en un nanosegundo: 0.3 metros = 30 cm
El rayo parece llegar al primer espejo al cabo de 2ns, lo que serían unos 60cm.
Si te parece que "así a ojo no es mucho tiempo", tal vez se deba a haber oído hablar de memorias RAM con tiempos entre bit de 0.3ns, o que 10ns son "muchos". Pues... no es que sean muchos, sino que más bien manejamos como algo cotidiano memorias que son jodidamente rápidas. Tan tan tan rápidas, que la electricidad, que no va a la velocidad de la luz (más bien a 2/3), apenas puede recorrer unos 20cm en cada ns. De ahí que no se puedan apartar mucho los módulos de memoria del microprocesador, o las señales físicamente no tienen tiempo de llegar antes de que vengan las siguientes, y que los conductores deban tener entre sí una longitud lo más parecida posible.
#37 Gracias por las cuentas. Me parecía rápido porque un nanosegundo es dividir un segundo "sólo" en un millón de partes. O sea que el láser tardaría del orden de un segundo en rebotar un millón de veces. Me parecía poco, pero las mates nos ayudan a afinar la intuición.
#39 Dividir en mil millones. Un millón (una millonésima) sería micro-segundo.
Yo que soy anti-empollar, suelo recomentar empollarse estas dos progresiones cada mil:
- mili, micro, nano, (pico, femto, atto)
- kilo, mega, giga, tera, (peta, exa)
Hoy en día es en los márgenes de magnitud que nos movemos, los primeros a diario, y los entre paréndesis menos a menudo pero por ahí andamos.
Referencias:
- Grano de arroz de un milímetro
- Disco duro de 1 Tera-byte
- Foto de 2 Mega-bytes
- 1 Kilo-gramo de patatas
- Nano-tecnología
- Procesador con tecnología de 15nm
- Refresco de pantalla cada 10ms
#40 ¡Touché! Jajaja
Ahora en serio. He entendido que el vídeo se hace grabando distintos disparos y componiendo los fotogramas con ellos porque no hay máquina lo bastante rápida para recoger y procesar todo el vídeo de una vez, pero no me queda claro una cosa. ¿Se captura un fotograma completo de un solo disparo? Imagino que tampoco pero no estoy seguro. ¿podría eso tener que ver con que el pulso de laser se vea con esa forma borrosa?
#15 Yo por lo que entiendo, aunque lo más seguro es que esté equivocado, es que en eso diez minutos en la que grabaron los dos millones de pulsaciones láser, existirían varios fotogramas que haciendo una composición con ellos recrea el movimiento del rayo láser. Tiene que haber sido un trabajo bastante laborioso el haber encontrado esos fotogramas exactos con los que reconstruir el movimiento.
#18 En otro artículo parecido hace unos meses fotografiaban luz pasando a través de una botella de agua, no sé si es exactamente la misma técnica. Entonces entendí que el sistema automáticamente ajustaba el retardo entre los pulsos de luz (en aquel no era laser pero era parecido) y la fotografía de forma que cada captura saben a qué parte de la secuencia corresponde.
#25 http://www.newscientist.com/article/dn26861-laser-flight-path-caught-on-camera-for-the-first-time.html#.VMoeVWjz3k0
Lanzan un pulso, confian en que el pulso láser choque con alguna particula del aire y desvié un fotón hacía su cámara.
Lo repiten cien mil millones de veces (10 minutos en tandas de 6ns son 100Kmillones) toman las cien mil millones de grabaciones de 6ns y las suman. Le ponen con photoshop el fondo de los espejos. Colorean con photoshop de verde los puntitos que se veian... y tienes un experimento chulo que puede servir para algo cientificamente... y entonces un periodista que no es cientifico escribe está tonteria.
Es el precio de la mejora en las comunicaciones. Ahora te enteras de las noticias unos segundos después de que sucedan, pero lo escriben (o copian y pegan) gente que no es que no sean profesionales o incultos, si no que no tienen tiempo.
Si tardas media hora en escribir correctamente una noticia... será duplicada en meneame.
#28 Buena reflexión. Qué asco. A ver si quitan la tasa Google y acabamos con el boicot a AEDE porque en temas científicos la calidad de todas las noticias deja mucho que desear en los medios generalistas pero es mejor una noticia de El Mundo que la del primer pequeño medio que la haya copiado reescribiendo el texto para no caer plagio.
#28 Y gracias por el link y la explicación.
#28 Si ahora lo he entendido bien los límites borrosos que se aprecian en el pulso de laser pueden estar representando no una zona 'debil' del pulso si no una probabilidad baja de que el pulso esté ahí. Me recuerda a la función de onda no colapsada en mecánica cuántica (de la cuál he leído cosas pero tampoco tengo ni puta idea).
#31 De nada!
Aunque no lo pone en la noticia, creo que tienes razón y la zona iluminada es una función de probabilidad. Buen aporte!
Serán fotones dispersados por el aire porque si no ya me dirás cómo vas a "ver" fotones que no viajan en la dirección de la cámara.
#17 eso mismo venia a decir yo, solo puedes ver lo que llega a tus ojos e "impacta" contra ellos
Sería mejor enlazar la fuente original,
http://www.theverge.com/2015/1/27/7920771/laser-captured-on-video-moving-through-air-for-first-time
y poner ésta (que es casi una traducción) en la entradilla
#3 Están enlazados en la página tb de nature, (si lo quereis en ingles) etc.
Relacionadas y extendidas: http://www.nature.com/ncomms/2015/150127/ncomms7021/full/ncomms7021.html
http://www.newscientist.com/article/dn26861-laser-flight-path-caught-on-camera-for-the-first-time.html?utm_source=NSNS&utm_medium=SOC&utm_campaign=hoot&cmpid=SOC%257CNSNS%257C2014-GLOBAL-hoot#.VMjSgyVapIz
Bien, un paso mas hacia el tie fighter...
#2 Cierto, hasta han clavado el color del láser. Ahora les falta igualar el sonido.
#16 Eso es mucho más fácil de conseguir
(min 23:27)brujería!!! a la hoguera!
Al final era correcto y todo
http://a.dilcdn.com/bl/wp-content/uploads/sites/6/2013/11/dam_busters.jpg
Hacen visible el recorrido por el aire de un rayo láser
Hacen visible el recorrido por el aire de un rayo ...
microsiervos.comMuy propia la noticia con esta. Muere Charles Townes, inventor del láser
Muere Charles Townes, inventor del láser
omicrono.comA ver si con esta cámara se puede por fin ver el momento en el que el notario se gana sus honorarios. -->
Incluso con esta cámara, mis fotos saldrían movidas. Es que tengo el pulso muy malo.
Quiero una lista de los más útiles
#24 Te has equivocado de noticia, creo.
Es de color verde fosforito como nos lo imaginabamos
#9 Bueno yo me lo imaginaba rojo, pero bueno, para gustos los colores .
Me parece que es la misma técnica pero hace varios años:
http://www.ted.com/talks/ramesh_raskar_a_camera_that_takes_one_trillion_frames_per_second
Que lo liberen ya!
Página no existe (404)
Con una música mas pegadiza sale un buen anuncio de Mixta
Esto me recuerda el vídeo que grababa un foton atravesando una botella de agua. El resultado era poco intuitivo porque realmente de la luz vemos son sus rebotes no su "movimiento", así que al grabar tan rápido se veía algo un tanto confuso ya que estamos acostumbrados a que la luz sea instantánea.
Así que lo que hicieron era calcular el retardo con el que llegaba cada rayo de luz a la cámara, y reajustarlo, pero claro, entonces ves algo que realmente no existe aunque sea más intuitivo.
No es tanto una queja, ni una crítica, es que en ciertos casos se llega a tales extremos (de velocidad, o en otros casos detalle, aumento, etc) que es difícil comparar esa "percepción" con la que tenemos normalmente.
PS: Yo también espera un láser rojo. ¿No lo usan por alguna razón o es algo casual?
como lo del agujero negro que se trago la estrella y tantas cosas; imagenes reconstruidas a partir de ondas de radio, con Photoshop y Hollywood ...
la informatica y el procesamiento informatico
(RECONSTRUCCION DE LA REALIDAD)
nos ha alejado de la verdadera informacion a todos los niveles, cualquiera sabe lo que esta pasando ahi con con tanta informacion y tanta imagen procesada informaticamente
#23 Mi comentario anterior en cierta forma se parece a ello, es que en estos experimentos se estira mucha la definición de cada uno de nuestros sentidos. Quizás es como decir que por escuchar la radio estamos escuchando "ondas de radio".
En todo caso, tampoco hay que olvidar que nuestros sentidos son nuestra construcción de la realidad particular. (la mejor, en mi opinión )