EDICIóN GENERAL
387 meneos
1196 clics
El primer medicamento producido por la sanidad pública costará 21.577 euros

El primer medicamento producido por la sanidad pública costará 21.577 euros

El primer fármaco que produce la sanidad pública española. Se trata de una terapia con células madre extraídas de la médula ósea del paciente y suspendidas en su propio plasma que ha resultado útil para recuperar movilidad en pacientes con lesión medular parcial.

| etiquetas: sanidad pública , fármaco , movilidad
Comentarios destacados:              
#4 #1 21.000€ por un tratamiento genetico personalizado para volver a andar no es para nada caro.
No hablamos de una pastilla, hablamos de algo diseñado para cada paciente, mas que un medicamento es un tratamiento
"una terapia con células madre extraídas de la médula ósea del paciente y suspendidas en su propio plasma que ha resultado útil para recuperar movilidad en pacientes con lesión medular parcial"
Una terapia personalizada y que permite que gente que estaba en silla de ruedas vuelva a andar, y con solo un 5% de beneficio sobre su coste; es una auténtica ganga (lo digo muy en serio).

Ojalá se hiciesen más cosas de estas y menos gastos en tonterías. Solamente con lo que costó el debate de ayer se sanaría a 27 personas.
#6 Ha sido una inversión de 2,2 M de euros en 20 años!!! Solo con lo que se llevó Bárcenas se podía haber erradicado ya el cáncer :ffu:
#30 y con lo que se gasta en armamento a nivel mundial se hubiera curado el retraso de los líderes mundiales de todo el mundo y ahora mismo no existiría el hambre por qué seguramente con esa inversión se hubieran inventado unas máquinas o algo de hacer alimentos hasta del aire ... Pero bueno ... Mientras gobierne el Trump , Merkel, el chino y compañía seguiremos así de mal todo el mundo o mejor dicho una parte importante de el.
¿21.500 pavos por tratamiento entero? ¿Un fármaco que devuelve movilidad a personas con lesión medular?

¿Caro?

¿Cuánto costaría esto si hubiera sido desarrollado por una farmacéutica privada? ¿100.000 dólares el tratamiento? ¿500.000?

¿A cuánto te lo cobraría un hospital de la aclamada sanidad estadounidense que encima se echaría flores por la eficiencia de su gestión privada? ¿A 1.000.000 de dólares por hacer al paralítico ir en bici de nuevo, como ha conseguido la gestión pública española por 22.000 dólares?
#7 ¿Cuánto le costaría a la familia y al propio lesionado todo lo que supone atender a una persona con poca o ninguna movilidad?
#7 ---- no devuelve la movilidad pero mejora
#7 Por ponerte en contexto, conozco un ejemplo para que te tires todavía más de los pelos: el dimetilfumarato es un fármaco que se utilizaba desde 1959 en Alemania para el tratamiento de la psoriasis y que hace unos años se volvió a patentar para el tratamiento de la EM (sí, se puede hacer eso). El coste actual del tratamiento con un compuesto usado desde hace más de 50 años y que no requiere una producción personalizada como el de este artículo es de 60.000$ anuales (en principio, para toda la vida).
Y ni siquiera valdría para que un paralítico vuelva a andar en bicicleta. Como mucho retrasa unos años que deje de poder hacerlo si se administra con la suficiente antelación.
#7 En Estados Unidos una operación de apendicitis te cuesta unos 30.000 dólares.

Grasias no hase falta desir nada mas, que diría Schuster.
#7 Han sido 2,2 millones de inversión para una terapia no medicamentalizada de forma industrial. Al ser una inversión pública, en puridad el precio de coste al público debería ser cero, ya que ya lo "hemos" pagado, pero se entiende que se ofrezca un precio más o menos elevado para recuperar un poco dicha inversión (el 5% de margen del que habla la noticia solo va a recuperar el coste directo de producción final; recordemos, en una terapia no medicamentada). Para todo ello han…   » ver todo el comentario
#44 Vamos, que os estáis haciendo trampas al solitario.

No, yo sé perfectamente que esa investigación ha costado más de 22.000 dólares.

Los que se hacen trampas al solitario son los capitalista-liberales, asumiendo siempre que las cosas sólo pueden funcionar generando beneficios para que alguien se haga rico, o de lo contrario son "inviables".

Eso sí es hacerse trampas al solitario, el verlo todo bajo una única perspectiva y el considerar que bajo ningún concepto hay otras maneras posibles de hacer las cosas que no sean las que vienen escritas en El Libro. Me encanta la frase, por cierto.
JOder 20.000 euros por la posibilidad de ganar movilidad o volver a andar ? Lo veo MUY barato, seguro que la sanidad privada lo gestionaria mejor y seria mas barato a que si ?
si señor, viva España!
Excelente este medicamento, pero yo veo el costo y en Argentina pagar esa suma es solo para pocos privilegiados y que te la cubran mucho mas, sería hermoso que todos pudieran acceder a algo así, beneficiaria a mucha gente..
#1 En España beneficiará a mucha gente gracias a que (de momento) la sanidad pública puede costearlo.
#1 21.000€ por un tratamiento genetico personalizado para volver a andar no es para nada caro.
No hablamos de una pastilla, hablamos de algo diseñado para cada paciente, mas que un medicamento es un tratamiento
#4 #5 Medicamento personalizado, más bien, como una quimioterapia...
#4 No es un "medicamento genético", por favor. Ni siquiera es un medicamento: es una terapia regenerativa mediante implante de células madre.
#4 El precio de este tratamiento en manos privadas daría miedo
#4 y lo más importante, es para echar a llorar de alegría
#4 Cuando no tienes dinero sí te parece caro.
#36 Un precio que deberá abonar el hospital de donde proceda el paciente...
Gracias sanidad pública
#48 La sanidad pública es la "oficialización" de algo que ha sido natural siempre en los humanos: cuando alguien tiene problemas graves los demás lo ayudan. Si cada uno tuviera que arreglarse sólo cuando tiene una necesidad importante tal vez ya estaríamos extintos.
#4 Me parece razonable y perfecto.
#1 Es baratísimo si tienes en cuenta que es un tratamiento para volver a andar.
#22 Es de cajón que poner un grifo en una casa no cuesta veinte mil euros. Y que un tratamiento personalizado con células madre que acaba de salir de fase de pruebas puede costarlos.
#28 Quiero ver ese cajón. ¿tan raro es?
#28 #40 Creo que es obvio que #17 no está hablando literalmente de lo que cuesta de verdad un grifo.
Es una comparación entre coste/beneficio donde intenta explicar que una cifra no es barata o cara en función "de lo que nos parece".
No se yo si a eso se puede llamar medicamento .... el titular lleva por lo menos a confusión.
Si una farmacéutica u hospital privado ofreciera el tratamiento, fijo que de 200.000€ no baja el coste. Además la posibilidad de recuperar algo tan básico para la movilidad, haría que la gente pagara lo que fuera.
#20 Grandes gestores xD.
#22 No se si lo haces aposta o simplemente eres así de ignorante. Ojo no te estoy insultando.

Cuánto cuesta reformar una cocina o el baño de casa? 10000€ se te van fácilmente y esto te lo hacen dos o tres tíos que no necesitan ni saber leer en un mes o menos, con materiales que la mayoría llevan siglos entre nosotros.

Si con esto sigues siendo escéptico con que en 21000€ solo han aplicado un 5% de ganancias En un tratamiento genético personalizado, no lo entiendo.

Deberíamos pelear para que nuestro país invierta en ciencia todo lo posible.

Hay que sentirse orgulloso de nuestro país con noticias como esta.
#40 No desfallezcas. La ignorancia y la demagogia no tienen fin, pero alguno entrara en razon.
La verdadera sanidad pública abarca desde la investigación hasta el médico que aplica el tratamiento.

Como mucho veo privatizable la producción industrial de equipos o de medicamentos, y siempre sometidas a un control.

Así se antepondría el interés científico y la salud al interés económico, y probablemente salga más barato porque se evitaría reinventar la rueda si dos laboratorios diferentes trabajan en lo mismo.
Poner un grifo en casa también podría costar 20.000€
"¿20.000€ por tener agua potable en casa y no tener que ir cada día al rio con garrafas? yo lo veo muy económico."
Me gustaría ver la lista de los costes de producción, que sea mucho mas económico que lo que costaría en la privada no implica que no pueda estar inflado.
La vacuna de la rabia en Estados Unidos cuesta 5000 dólares.


#17 5% de beneficio.
#21 Que tu te lo creas no es prueba de nada.
#17 En Estados Unidos una operación de apendicitis te cuesta unos 30.000 dólares.
#45 Y es un robo a mano armada, un timo, literalmente. Esa operación dura mas o menos una hora y parece que te cobren el mes entero. Me pregunto que porcentaje de ese dinero va a parar al seguro.
No se puede.
Sin que sirva de precedente lo que voy a decir. ¡Viva España!
Cuando toca, toca.
Barato Barato.

Me lo llevan de las manos, señora.
#2 Pues volver a caminar por 21.000€ se me antoja hasta barato.
#2 Si te digo la pasta que llevo yo en arreglarme la boca.... :shit: :shit:

Esto en la industria privada no serían 21000€, mas bien 210000€
#32 Añade mas ceros...
#32 Tengo un familiar con una enfermedad rara. El tratamiento por la privada era larguísimo (décadas, no tiene fin) y prohibitivo y casi nadie podría pagarlo. La sanidad lo pagó para los casos que había y gracias a eso bajó mucho el coste, fue bajando y ahora es económico.
Sin la sanidad pública solo un 1% se hubieran tratado y seguiría siendo costoso.
El tratamiento con células madres está de moda. Dentro de poco lo veremos en las clínicas de belleza, junto al botox.
#18 Seguro que alguien dijo lo mismo de la penicilina hace unos 90 años.
Mi voto para el partido que asegure más cosas de estas con total independencia de sus expectativas de ser o no elegido ahora o en la siguiente legislatura.
el 11N sera privatidazo para ahorrar costes
Mucho más barato y útil que rescatar las autopistas de cuatro amiguetes, los bancos de tres sinvergüenzas, el despilfarro de varias docenas de inútiles y el desfalco de más de un centenar de caraduras.

Y aún habrá más de un imbécil que seguirá pensando que su mayor problema es un puto trapo de colores.

Así vamos. Así estamos.

menéame