EDICIóN GENERAL
640 meneos
8916 clics
Primer cliente de Movistar identificado por hacer descargas al que se le exigen 400 € por compartir una serie

Primer cliente de Movistar identificado por hacer descargas al que se le exigen 400 € por compartir una serie  

Movistar se estaría viendo obligada por los tribunales a facilitar la identificación de algunos de sus clientes que están siendo acusados de compartir material protegido en redes P2P. Un despacho de abogados en representación de una productora reclama 100 € por obra compartida y 300 € por gastos de investigación para frenar la denuncia, amenazando con aumentar la cifra con otras obras compartidas desde la misma IP.

| etiquetas: p2p , compartir , emule , torrent
Comentarios destacados:                                  
#2 #1 Movistar no, la productora alemana Crystalis, que es la que ha logrado que el Juzgado de lo Mercantil nº 9 de Madrid ordene a la compañía telefónica a identificar el usuario de esa IP.
Es cuestión de tiempo que nos tengan a todos controlados las empresas privadas que manejan Internet, ya sea a través de buscadores o a través de la IP y demás.

Lo digo en serio. Es impensable que no surja un nuevo totalitarismo que lo use.

Vamos a flipar.
#3 Yo creo que más bien nos pondrán una IP al nacer. Igual que nos ponen un nombre y nos registran en el registro civil.
#3 #5 por si alguien la reconoce... La original del 72, de museo. No iba desencaminada.
Firmada después de la conferencia de presentación del protocolo.  media
#14 Ahí IP quiere decir Internet Protocol, en el sentido de que todo cacharro debería comunicarse por IP en lugar de usarse diferentes protocolos que no se entienden entre ellos.
#5 El protocolo IPV6 lo permite.
#5 A los 14 años ya te asignan un identificador único que aparece en el DNI.
#5 ipv6 permite dar una ip a ti y a cada una de tus posesiones xD
#47 a ti y a cada uno de tus átomos
#3 Recuerda que hace tiempo que se propuso que fuera necesario ingresar el DNI para acceder a internet.
Realmente con el DNI electrónico sería posible pero no es tan fácil obligar a que todo ordenador tenga un lector de tarjetas chip.
Yo opino que este tipo de amenazas usando la justicia deberían estar penadas con cárcel. Sí, con cárcel.

Usar de manera espurea a la justicia para coaccionar con ella a un ciudadano para que te pague un dinero se parece muchísimo a la extorsión. Si piensas que un ciudadano ha hecho algo ilegal y consideras que tienes pruebas de ello: DENÚNCIALO o cierra la puta boca para siempre.

Permitir alegremente estas actitudes abre la puerta a que haya quien comience a hacerlo de manera aleatoria. Al precio de enviar una carta, con que le den los 400 pavos tres o cuatro personas al mes se pilla un buen sueldo...
Si lo lees el texto se deduce que es una extorsión, amenazan con que pagues eso o se verán obligados a investigar otras cosas que se haya descargado ese usuario, me recuerda mucho a algunos episodios de los Soprano
Pero la IP no decían que no valía como prueba judicial¿? Y compartir sin ánimo de lucro no era delito en este país? No estará por ahí prevaricando alguien?
#7 #10 #12 me temo que las cosas están más turbias: www.elmundo.es/pais-vasco/2018/01/26/5a6b878c46163f74458b465e.html

Ya hay una condena al respecto. No sé si hubo recurso, pero ahí está la sentencia.
#12 La "trampa" es que piden los datos de IP por sospecha de que se está cometiendo un delito contra la propiedad intelectual, por lo que autorizan que se faciliten. Y luego usan esos datos para amenazar con un proceso civil por daños. No es un delito y no te denuncian, y como dices la IP no seria prueba suficiente. lo que hacen es amenazarte con llevarte a los tribunales si no quieres pagar. Vamos, que es una extorsión legal.
#33 De acuerdo, pero con una matiz, si es una extorsión entonces no es legal y se podría estudiar la posibilidad de demandar a quienes enviaron la carta, para una sola persona puede ser mucho lío pero si se reciben muchas de esas cartas igual se podría hacer una demanda conjunta.
#41 Se podría, no olvidemos que están haciendo un uso de la información facilitada que no es para lo que fue facilitada. Fue facilitada para que si se estaba cometiendo un delito, los representantes de la compañía pudiesen presentar la denuncia correspondiente a la persona correspondiente por delito de copyright. Pero en lugar de eso la usan para localizar a usuarios a los que amenazan con demandas civiles individuales no constitutivas de delito. Si pagan no siguen adelante, si fuera por…   » ver todo el comentario
#73 ¿y cuantos hay que no han pagado y que no han ido a juicio?

A mí me amenazo una agencia de cobros que habían recomprado una deuda (injusta) mía con orange, y me escribieron y llamaron amenazando con llevarme a juicio si no pagaba.

Les dije, "Muy bien, llevadme a juicio"

No tuve más noticias suyas.

Su negocio no está en llevar a nadie a los tribunales, porque no es una inversión rentable para ellos, porque les sale más caro que amenazar y la probabilidad de ganar no es elevada.

Para maximizar sus beneficios, tienen que dedicar todo su tiempo a amenazar y nada de su tiempo a pleitear.
#78 Eso es cierto.
#42 Con un VPN, tu ISP no tiene ni idea de a donde te conectas. El problema es que aún asi dejas una IP y quien sí sabe qué haces o dejas de hacer es quien te provee esa conexión VPN. Por poner un ejemplo, una productora de cine debería de pedir tus datos a Kaspersky en vez de a Movistar, aunque claro, al conectarte a través de una VPN no tiene ningún sentido que Filmax pida los datos de alguien que se conecta, presuntamente, desde México, Uruguay o Canadá. Creo que es la opción más segura.
#59
Pepe -> www.google.com -> Proveedor DoH
Proveedor DoH -> www.google.com es 1.2.3.4 -> Pepe
Pepe -> 1.2.3.4

ISP: Oh, Pepe se ha conectado a 1.2.3.4. (Porque evidentemente, estás en su red, y esa visibilidad la mantienen)
ISP: --> nslookup 1.2.3.4 --> www.google.com

DoH puede servir en algunos escenarios, como para anonimizar qué webs visitas en caso de que tengan IPs compartidas, que en según qué casos pueden ser la gran mayoría, pero aún así, no es el santo grial del anonimato, ni muchísimo menos.
Y si tienes la WIFI abierta, a ver como lo demuestran quien fue, o ese día estuvo una visita en casa y descargo algo, me parece que tiene poco recorrido esto por lo menos en España, pero claro amenazo que algo pillo,...
#10 Es que no hace falta ni eso... tu no tienes que demostrar tu inocencia, se te presupone...

Por cierto, de hecho basta con que en el domicilio vivan 2 personas... me he visto en casos similares no por compartir por torrent pero si por otras gilipolleces parecidas sin sentido relacionadas con Internet y con vincular IP a persona y en todas las ocasiones ha quedado en nada... incluso una el propio juez vino a decir que para que le hacían perder el tiempo xD
#15 Lo que ocurre es que aquí ya hay un juez que ha obligado a una operadora a dar datos de sus clientes por algún motivo que habrá creído conveniente.

Es decir, para alguien existen pruebas incriminatorias de haber hecho algo fuera de la ley.

Ahora, que yo puedo decir que alguien ha usado mi Internet sin permiso? Pero y si registran tu disco duro?

A ver si esto acaba como siempre, en agua de borrajas. O no.
#31 Por 400 euros la policía no va a mirar tu disco duro.
#69 Me extraña que por 400 euros se haga tanta movida después de años intentando lo mismo.

Al final pérdida de tiempo otra vez.
#31 Para registrar tu disco duro se lo tendrás que dar.
Si fuera por una causa penal podrían obligarte. Pero por una civil... va a ser que no, así que tendrán que demostrarlo sin tu disco duro, salvo que se lo des voluntariamente.
Es cierto que hay un juez que les ha dado la razón (muy injustamente a mi parecer), pero todos los demás no lo han hecho en los diferentes juicios que ha habido. Y aun en el caso del juez que les da la razón, si los acusados hubieran podido recurrir (no pudieron por la poca cuantía de lo juzgado), muy probablemente habría quedado en nada.
#10 Obviamente no se puede demostrar incluso con el wifi con clave, ya que actualmente no es tan difícil hackearlo.

El problema es que hoy en día hay jueces que prefieren no tomar en cuenta esas cosas.

A demás el juicio te saldrá mucho más caro que los 400€ que te reclaman.
#32 Tengo entendido que para un juicio por cuantía de menos de 2000€ no es obligatorio ir con abogado, que es lo que encarece el proceso. En tal caso el juicio podría salir "gratis" (salvo las molestias de todo el procedimiento), ¿no?.
#10 Al final serás responsable de configurar el router correctamente, como sucede en Alemania.
¿Y desde cuando una IP es un DNI?

Movistar puede facilitar al titular de la línea asociada, pero no a quien estaba compartiendo ese fichero en ese momento.
En mi casa viene mucha gente a la que le doy mi clave Wifi y hago LAN partys, además de familiares que les dejo usar mi PC cuando vienen.

Está claro que el objetivo de esto es solo asustar, si van a juicio con esto, les cae una condena en costas seguro.
#42 Que yo sepa sí, ya que todo el tráfico va cifrado así que tu ISP no sabe qué haces. Mira un VPN que no política no-log, regístrate con un mail temporal y paga mediante cripto. Yo uso Private Internet Access y sin problema en todos estos años.
#58 joder hace falta ocho días y 4 masters para bajar una serie. Me sale más a cuenta no piratear :troll:
#65 oye pues bromas aparte, tu comentario tiene un punto importante. ¿Quién ha conseguido convertir más descargas ilegales en descargas pagadas?
A) SGAE y organismos similares a base de denuncias
b) Netflix, haciendo que sea más fácil suscribirte que piratear
#61 ¿Has visto muchas noticias de alguien al que un juez le ha condenado porque desde su IP alguien compartió un capítulo de una serie?

Verás noticias de gente que se dedicaba profesionalmente a ello, principalmente en cuestiones de software o deportes.

Envían las cartas porque el coste de enviarla es ridículo y los beneficios estimados muy altos.

Es como cuando te llega un email de un supuesto hacker que dice que te ha grabado con tu webcam haciendote una paja con pornografía infantil.

Enviar el email es gratis, la mayor parte de la gente que lo reciba sabrá que es mentira porque en su puta vida han visto pornografía infantil, pero con que un gilipollas pague, ya le ha salido rentable al estafador.
#70 Por cada uno que sale la noticia de que ha ido a juicio y lo ha ganado, habrá 100 que han preferido pagar. ¿Sabes el estrés que significa estar en juicios y abogados durante años? Eso si no te encuentras con un juez que no entienda lo que es una dirección IP y decida condenarte.

.  media
#73 Demuéstrame que esa era mi IP el 12/08/2017
Explícame cómo lahas obtenido. Mediante qué orden judicial y bajo qué supuesto fue emitida.
Explícame por qué estás procesando mis datos personales (mi IP, luego mi nombre) sin permiso por mi parte. Euskaltel ya ha denunciado a un bufete a la AEPD por esto mismo.
Demuestra que mi IP estaba bajando realmente ese fichero.
Demuestra que yo estaba bajando ese fichero. En casa tengo WiFi. Llega a la calle.
Todo eso en un juzgado. Yo, con la carta, me limpio la parte posterior.
#70 Es lo que tiene proponer a alguien librarse de un asunto embarazoso por una pequeña multa. La mayoría paga. Como el que propone que den una pequeña cantidad y les hará triunfar en la vida, la gente se dirá "Pierdo poco y puedo ganar mucho", así que pierden poco y no ganan nada, salvo, tal vez, ilusión, en cambio el que lo propone gana mucho a través de muchas pequeñas cantidades.
#51 Van de farol.

Después de tratar de extorsionarte ¿van a denunciarte?

En su carta amenazante han valorado su perjuicio en 400€, por ese dinero el juez no se levanta de la cama.
#54 ¿Y los de Bilbao que fueron condenados? (cuando esto empezó con Euskaltel)
Aunque si veo noticias recientes (este verano) de desestimaciones, así como un comunicado de Euskaltel www.euskaltel.com/CanalOnline/aboutus/press-room/news/2019062813154722

Pero aquí tienes el caso de la condena: www.deia.eus/2018/01/26/sociedad/euskadi/un-juzgado-de-bilbao-condena-
#83 Lo que sucedió es que el juez obligó a euskatel a dar los datos de los clientes a la compañía extorsionadora, a lo que la compañía se negaba.

Pero ningún usuario que se haya negado a pagar ha sido llevado a juicio, ni mucho menos condenado.
#88 Y el último enlace que he puesto es incorrecto o falso?

En ElDiario.es hacen la misma afirmación:
"En Bilbao han conseguido que los jueces impongan multas de 150 euros"

La oleada de cartas empezó en el País Vasco en 2016, donde hay varios miles de afectados. Allí, Voltage ha llevado a juicio a cientos de ellos, con resultado diferente según la provincia donde se ubicara el juzgado. Mientras que en Donostia se desestimaban, el Juzgado de lo Mercantil de Bilbao los resolvía con condenas. A esta diferencia de criterio se sumaba la aleatoriedad de la multa impuesta, ya que los jueces de Bilbao establecieron indemnizaciones de 150 euros en vez de los entre 400 y 500 que se pedían en aquella primera oleada de cartas.
#92 Bueno, más que "los jueces" sería "el juez", porque según tengo entendido solo un juez de Bilbao ha emitido todas las sentencias condenatorias.
#83 Ok. Tienes razón, uno ha sido condenado a pagar 150€.

Yo, por mi parte, si me llega la carta, no pago.

Pongamos que la probabilidad de que me lleven a juicio es de 1/10, y que la probabilidad de perder el juicio es de 1/10,

Si el juez me condenase a 150€ y el abogado me costase 1000€. serían 1150€

El coste de pagar la extorsión es de 400€, mientras que el coste de no pagar la extorsión es de 11.5€

Si me extorsionan 100 veces, pagando cada vez habré quemado 400€, mientras que no pagando habría gastado 1150€
Al final descubrirán que tiene un router wifi y que puede estar cualquier vecino detrás de una IP. Por 400€ no merece la pena pagar a un perito, porque suelen cobrar bastante más.

Pero vamos, que si puedes demostrar sin ningún lugar a duda que tras esa IP estaba ese ser humano en ese momento es porque no están haciendo bien su trabajo.
#7 y que puede estar cualquier vecino detrás de una IP
Algunos jueces lo han entendido así y han desestimado las demandas. Otros no y han dado la razón a los demandantes.

En Alemania lo que han hecho es que legalmente eres responsable de configurar adecuadamente tu router.
#23 Como que si dejo el coche abierto con las llaves dentro y alguien lo coje y atropella a alguien la responsabilidad es mía.
#46 Sí, yo te entiendo. Lo que pasa es que hay jueces que o bien no entienden la tecnología o están más inclinados a dar la razón al que tiene el dinero y se lo puede agradecer adecuadamente. El hecho es que ha ocurrido. Si no fuera así no enviarían estas cartas.
Si era "Ana y los siete" me parece poco.
#22 Bueno, todo depende de quién quiera identificarte. Google seguro que te sigue el rastro hasta por tu forma de mover el ratón en pantalla (cosa que usan por ejemplo con los captchas). Sin embargo para el gobierno de Egipto no es tan fácil.

Por suerte, si vas a criticar al gobierno lo que te hace falta es que el gobierno no te rastree y los gobiernos tienen muchas menos herramientas. Para google tu eres la gallina de los huevos de oro y te cuidará todo lo que le sea posible mientras eso no perjudique a sus ingresos por anuncios.
Yo hace años que no me descargo nada en mi equipo, todo lo descargo a la nube desde un seedbox y lo veo a través de Plex.
#44 Me gustaría que desarrollaras eso, que me explicaras un poco como, porfa (si puedes, claro)
#52 Contratas un seedbox, por ejemplo, en ultraseedbox, pillas una cuenta de Google Drive ilimitada, las venden en muchos sitios y por ssh configuras la cuenta de Google Drive como una unidad más. Desde el gestor de torrents le dices que cuando complete la descarga la suba a Drive y desde Plex (incorporado en la cuenta del seedbox) añades la unidad de Drive como biblioteca.
#86 algún tutorial?gracias
¿Y qué se puede hacer contra esto?
#13 no descargar contenido protegido por coypright.
#24 Pero yo he pagado unos 10 euros el año pasado en Canon digital para compensar a los autores. ¿Puedo o no puedo descargar?
#13 Votar (o fundar si no los hay) a partidos que pongan coto a estos abusos contra las personas corrientes en beneficio de los millonarios. Pero en la tele no te van a informar sobre esa opción.
#13 No pagar. No pueden hacer nada.
#48 Pero entonces tendrás que ir a juicio, no?
#13 pues, bajo mi punto de vista de NO experto y tirando de sentido común: me llega una carta como esa y puedo argumentar lo siguiente:

- Que demuestre que YO como titular de la línea he descargado esos archivos.
- Que no he sido yo, que tengo un niño rata enganchado a mi wifi y ha sido él quien se ha descargado las cosas.
- Que fue el insoportable de mi cuñado una vez que vino a casa.
- Que demuestre que yo he sacado rédito económico de ese material.
#13 o descargar vía descarga directa, el problema del P2P o Torrent es que te pillan
#42 el ISP si, pero el juez puede obligar a tu proveedor de VPN dar sus logs y.... sorpresa! tb tienen ellos logs de tu trafico
#53 y Los VPN que aseguran que no guardan logs?
#81 "teoricamente" no guardan logs... ya te aseguro yo que unos logs minimos si que se guardan, aunque sea para control de rendimiento de los sistemas, asi que es imposible que no guarden logs, si hay una falla como saben donde fallo y por que? han de haber logs, ahora que no registren el trafico puede, pero la hora de inicio y sesion de la VPN, con el usuario y la IP que se le asigno te aseguro que eso si
Tengo routers mikrotik con VPN l2tp, PPTP y IKEv2 y todos generan logs de la conexion y la IP que asignan
#53 pia VPN no guarda esos logs, demostrado en un juicio en usa que no entregaron nada.
Además para 5 pelis no van a llegar a eso
#100 y para 5 pelis vais a pagar y usar una VPN?
#53 Pero si el VPN no fuera español quizás no estaría bajo la jurisdicción española al estar sus servers en EEUU o cualquier otro país, no?
#53 hay proveedores VPN que no guardan logs, que están en jurisdicciones donde no es necesario. Que sea mentira, pues a lo mejor pero algunos lo dejan bastante claro que se limpian el culo con los requerimientos judiciales para identificar usuarios.

nordvpn.com/features/strict-no-logs-policy/

#42 NordVPN, IPvanish, PIA... busca uno con una buena promoción estilo 3 años por $99 y que sea de calidad

Una vez conectado usando la VPN el ISP solo ve tráfico indescifrable entre tú y el servidor VPN. La velocidad sinesnuno decente es la misma.

Importante usar DNS que no hagan seguimiento como dice #25 y que las peticiones DNS se hagan usando la VPN (en las app de la VPN se suele configurar)
Movistar haciendo listas con las IP de los usuarios, joder, que mal rollo.
VPN y navegador TOR
#1 Movistar no, la productora alemana Crystalis, que es la que ha logrado que el Juzgado de lo Mercantil nº 9 de Madrid ordene a la compañía telefónica a identificar el usuario de esa IP.
#2 Para todos. Usar VPN, TOR, etc.
#27 VPN hoy en dia es facilisimo
#95 con una vpn pagada a tu nombre... No se yo el plan, la vpn también te puede identificar.

Zeronet.io.
#95 si se cae la VPN date por jodido
#27 usaDDDDDDDDDD
#27 mas fácil si te mandan una carta .. declaras que tienes el wifi sin contraseña .. y que busque por los vecinos ademas puedes intuir que la empresa demandante ha usado la red tuya para criminalizarte .. es imposible saber quien ha descargado eres tu o alguien que pasó por la calle
y aunque este protegida por contraseña .. puede haber sido hackeada
#2 La anomalía es que un juez dicte una orden así sobre una base tan endeble de comisión de un delito. Lo que esta empresa hace es presentar demandas hasta que encuentra el juez que acepta sus pretensiones y a partir de ahí extorsión.
#76 Solo quieren meter miedo a la gente. La cantidad es irrisoria, pero haciendo que esto salga a la prensa pueden disuadir a muchos.
#76 Exacto, y habría que hacer un fondo común para ponerle a este tío unos buenos abogados, y que esto no creara jurisprudencia, de qué coño una empresa alemana puedo entrar en la intimidad de un español por la mierda de bajarse unos capítulos de una serie. Me parece muy pero que muy grave. Y encima con amenazas si no pagas, te filtro toda tu vida en internet a ver lo que te encuentro.
#76 no es un delito, es un ilícito civil. De ahí la rareza del caso
#2 No me extraña que sea alemana... en Alemania el negocio de denunciar a gente que sube series/música/películas es muy, pero que muy lucrativo.

Sólo necesitan un ordenador, internet y enviar cartas... la gran mayoría llega a un arreglo antes de meterse en líos de abogados y juzgados.
#2 Pero Movistar ni se ha molestado en reclamar mas habiendo en Bilbao una sentencia sobre lo mismo y de Euskatel, creo que tendra abogados para eso, sencillamente a dado las Ip de sus paganini y a seguir robando. Protección de datos esta para algo y los abogados de las asociaciones de consumidores que imagino ya estarán con ello.
#2 El usuario debería hacer uso de la doctrina PP-Bárcenas y destruir su disco duro a martillazos para evitar las consecuencias de la justicia.
#2 ¿Movistar no tiene capacidad para interponer una legión de abogados para defender a sus clientes?

www.adslzone.net/2019/05/23/euskaltel-denuncia-aepd-productora-cartas-
#2 También la productora SheFighter según ésta noticia: www.meneame.net/story/cartas-pirateria-empiezan-llegar-usuarios-toda-e
#2 y telefónica que no se niega a ejercer el derecho a la privacidad del cliente.
#2 El por no cuenta,¿no?
#2 En realidad el órgano judicial encargado de otorgar la autorización de identificación del usuario por parte del prestador de servicios no es un juzgado de lo mercantil, sino el Juzgado Central de lo Contencioso a través del procedimiento regulado en el artículo 122 bis de la Ley 29/1998 de la Jurisdicción Contenciosa. Ese encabezamiento es más falso que los billetes de euro.

Teniendo en cuenta que la dirección IP es un dato protegido por la normativa de protección de datos se me ocurren…   » ver todo el comentario
#1 Todos los operadores están obligados por key a guardar logs con los datos de conexión de casa usuario, precisamente para identificarlos cuando la justicia así lo requiera.
#6 me suena que hubo un caso asi y si no recuerdo mal quien le tocó pagar era quien habia denunciado porque habia empezado a compartir primero (era la manera que tenían de saber qué ip's habian descargado. (No lo tengo claro)
#1 Me jode defender a Movistar, pero en este caso no tiene culpa de nada.
Movistar no hace listas, cualquier operador sabe qué usuario tenía qué IP en un momento dado. Más que nada por que es el operador quién asigna la IP y está obligado por ley a llevar un registro.
#8 Un registro de clientes, no de usuarios. En mi casa somos cinco más los que acceden a la red vía inalámbrica. No puedo controlar quién entra y menos aún si hace cosas legales o ilegales.
#35 Eso es cierto, pero es otro tema. Quién falla es la justicia, no el operador.
#35 El problema es de quien tiene la conexión a su nombre. Ya que es el responsable de lo que sucede.
#35 Es tu fibra, es tu responsabilidad. O vas a dejar tu fibra a tu vecino si sospechas que es un taliban
#35 independientemente, descargar pelis, series o lo que te salga del nabo en este país no es ilegal. No sólo porque sea solo compartir si no hay ánimo de lucro, sino porque además para eso nos pusieron un puto Canon.
#8 ¿Y lapalabra de un usuario que "vio" esa IP descargando no sé qué es suficiente? ¿Cómo lo prueban?
#1 eso lo hacen desde hace años. El problema real es todos los congresos que las sociedades de derecho de autor, discografía, etc, etc pagan a los jueces para "aclarar" lo que debe hace la ley cuando ellos piden algo.
Y tor y vpn a cascoporro
#9 tor no sirve es demaziado lento
#1 No sólo Movistar. Desde hacen años es obligatorio que los proveedores de internet mantengan esos registros. De hecho la ley es tan ridícula que los obliga a registrar todo el tráfico, cosa obviamente imposible pero al menos esto sí que lo pueden hacer y de hecho lo hacen porque están obligados.

Con respecto a TOR: sí, se puede usar... aunque la velocidad es un poco baja como para descargar cosas grandes. TOR es más bien para que puedas publicar un tweet criticando al gobierno desde Egipto sin que te bloqueen o te identifiquen...
#11 aun así para poder usar twitter tienes que tener una cuenta de email registrada en alguna parte, darte de alta en twitter etc... aunque lo hagas todo desde una red tor, con el navegador en modo anónimo... el rastro que dejas es tan largo que es fácil que en una te puedan identificar.
#11 Nadie nos obliga (a los ISP) a registrar el tráfico, únicamente tenemos que mantener un registro de a qué cliente pertenece cada IP.

Y los que pasan a través de un CG-NAT tenemos que decirles que clientes pasaban en ese momento con esa IP (pueden ser hasta 64 clientes saliendo por la misma IP pública).

No registramos tráfico, faltarían discos duros en el mundo para guardar los logs.
#11 La red TOR no esta hecha para descargar o hacer streaming,el FAQ lo dice claro:
How can I share files anonymously through Tor?
Many exit nodes are configured to block certain types of file sharing traffic, such as BitTorrent. BitTorrent in specific is not anonymous over Tor. For sharing files over Tor, OnionShare is a good option.
#11 Es obligatorio que lleven registros, pero no se los pueden dar a cualquiera. Los datos personales sólo pueden cederse a la policía judicial, y con condiciones:

a) Que quede debidamente acreditado que la obtención de los datos resulta necesaria para la prevención de un peligro real y grave para la seguridad pública o para la represión de infracciones penales y que, tratándose de datos especialmente protegidos, sean absolutamente necesarios para los fines de una…   » ver todo el comentario
#1 También hay que darles con todo. Aquí algunas medidas alternativas:

1. Cambiar las direcciones de los servidores de DNS. Aquí. Hay muchas otras direcciones de DNS que se pueden usar, como 1.1.1.1 y 1.0.0.1.
2. Tal vez (no estoy seguro), desactivar el IPv6 para evitar rastreos. Aquí
3. Aumentar la seguridad del navegador para que el ISP no sepa que hacemos. Aquí el diagnóstico. Cada navegador tiene una manera de resolver estos problemas. Ésto es de extrema importancia para mandar al ISP de paseo.
#25 las de adguard y además te quitas de publicidad
#25
1- no sirve para nada, el dns lo que resuelve es un dominio por su IP, nada mas
2- IPV6 si tu proveedor no lo usa no sirve para nada, es mas tu red puede ser IPV4 y estar en el router del ISP siendo encapsulado en su red IPV6 sin que tu te enteres
3- NO sive para nada... el trafico se registra en los datacenter de los proveedores, si tu navegador pide www.google.es esa peticion quedara registrada en sus sistemas,
desconoceis como funciona el sistema de registro del trafico, no se…   » ver todo el comentario
#50 Si el navegador pide www.google.es, eso es invisible para el ISP con las medidas de 3, pues la solicitud va encriptada a un servidor de DNS que no es de ellos.

es.wikipedia.org/wiki/DNS_mediante_HTTPS
#59 en torrent va casi todo por IPs planas no se usan DNS
#57 Por eso, para hacer esas cosas lo mejor es cambiar la IP usando un VPN. Pero como dice #50 que las VPN gratis tampoco te libran ¿Podrías desarrollar más el tema? Me interesa.
El caso es que si te apuntas a una VPN pagando y si lo que te interesa unicamente es para ver pelis o series te sale por el mismo precio apuntarte a un canal de streaming legal.
#90 Si te apuntas a una VPN ellos sólo podrán saber la IP con la que sales a internet por la VPN. Un juez podría ordenar al proveedor de la VPN que te identifique pero en realidad mucha gente sale con la misma IP así que se complica bastante. En principio como defensa contra estas cartas sería una buena alternativa, pero hay desventajas

Para empezar la VPN siempre será más lenta que una conexión directa.
En segundo lugar al no tener un puerto directo abierto para compartir, tendrás menor prioridad en las descargas.
Y está también el precio: Si hay que pagar, ¿No será mejor pagar Netflix y listo?
Como alternativa a una VPN, tal vez lo mejor sea aparcar en frente de un bar y usar el wifi gratis que tienen para descargarte las cosas.
#90 pago por mi VPN 30 euros año y baja los torrent a 12mbs teniendo 15 contratada. Dime que streaming me da eso y me suscribo ya mismo.
#179 no te he pedido una lección de moralina, si no que me des los datos del streaming que dices que cuesta lo mismo que una VPN según afirmas en #90
El caso es que si te apuntas a una VPN pagando y si lo que te interesa unicamente es para ver pelis o series te sale por el mismo precio apuntarte a un canal de streaming legal
#50 osea usar una de pago
#50 depende de donde este la vpn. Por ejemplo, si te conectas a un servidor donde la ley no obligue a guardar logs no van a poder hacer nada.
#50 NO sive para nada... el trafico se registra en los datacenter de los proveedores, si tu navegador pide www.google.es esa peticion quedara registrada en sus sistemas,

Es decir que en cuanto utilizamos google.com para lo que sea (buscador, cuenta gmail, google maps) ya nos tienen registrados. Es eso ¿no?

Gracias por la info. Pena que no te pueda poner 20 positivos. :-)
#25 Cambiar de DNS no evitará una demanda como esta.

Te explico: cuando descargas por P2P (torrent, emule, etc.) tu estás recibiendo pero también enviando a otros clientes.

Si yo quiero saber quién eres lo único que tengo que hacer es poner a descargar lo mismo que tu. Entonces recibiré en mi ordenador tráfico proveniente directamente del tuyo y de otros que también tengan descargada la totalidad o parte del mismo archivo. Es muy fácil ver esas direcciones IP.

Lo único que tienen que hacer…   » ver todo el comentario
#57 Eso es cierto.
#57 si para ver lo que yo hago que es descargar p2p tiene que hacer lo mismo, tambien esta cometiendo un delito el que denuncia.
#1 ¿Un VPN bueno (de pago me refiero) prevendría que el ISP tuviera acceso a estos datos? Pregunta honesta, no sé si ha llegado el momento de contratar alguno.
#1 ni la entradilla te has leído antes de señalar.
#1 VPN siempre. No hay que fiarse del enemigo
#1 VPN llega
pues como vean mi ip o los de mi casa, vamos a la carcel..
Veo que la denuncia es por una actividad de octubre 2018 hace 11 meses ¿cuándo prescriben estas cosas? Igual está ya fuera de plazo, algo por ese importe tan pequeño.
Las ips de las redes moviles no utilizaban un tipo de tecnologia compartida que convertia en totalmente inutil el tema de identificar por ip al usuario?
#91 Si y no, se llama CG-NAT, se aplica en muchas conexiones fijas también, muchos usuarios comparten la misma IP.

Si a un ISP le preguntan por el cliente de esa IP, le tendrán que pasar una lista de 30, 60, 100 o 200 usuarios que tuvieran esa IP en ese rango de fecha/tiempo. Lo que pasa es que teniendo 200 posibles culpables, no es viable reclamar a los 200, y si no sabes ningún dato más de usuario...
¿Puede ser que sean ellos mismos (la empresa reclamadora) la que hayan puesto las descargas? La IP queda reconocida en donde se descarga. Por otra parte una IP es de un ordenador o una línea. No es de un usuario. En la descarga o compartir pueden que estén los hermanos, padres, amigos… Cualquiera que use el ordenador.

No está muy clara la forma ni el procedimiento. Muy bien negocio por una obra: "total de 400 €, en concepto de 100 € por la obra y 300 € por los gastos de reclamación" Como sigan así les van a ir bien.
Hay VPN gratuita?
#45 La de Kaspersky, 30€ al año. Un regalo visto lo que está por venir.
#56 Pero el VPN de Kaspersky sólo es para unt tráfico de 200MB al día, ¿no?
#45 Sí, las hay pero no sé si son de fiar. Hay también extensiones (addons) para navegadores con VPN pero solo sirven para navegadores.
Ahora q las compañias tienen una plataforma estable para ofrecer legal lo que antes se tenia que buscar por pirata interesa multar para meter miedo.
Si multan por estas practicas tendriamos que plantearnos bajas masivas o exigir reduccion de tarifas
En este pais pagamos una de las tarifas mas altas de redes de europa. Si la tarifa da la opcion sin restriccion para descargar contenidos no son nadie para multar por algo que no impiden especificamente.
No pagamos ya un canon abusivo por estas cosas?
La de estafas que se están preparando por Nigeria y Suramérica ....
¿Y como demuestra ese despacho de abogados que desde esa IP se ha compartido esa película?, o dicho de otra forma ¿que pruebas han sido aportadas al juez?, porque p.ej. un pantallazo no es ninguna prueba de nada.
#34 un Excell de un tío que ha estado recopilando IPs, fecha y hora. Y no, no es broma lo que digo.
#49 ¿Y si el titular lo niega? Es decir: "tú habrás anotado esa IP mal, porque yo no he descargado eso".
Algo más sólido tiene que haber, ¿no?
Y leo que es la misma serie que los demandados de Euskaltel... Es para hacerles un Streisand y ponernos todos a compartir la susodicha serie. Aunque eso daría (y no sé si es eso precisamente lo que buscan) mucha publicidad gratis.
#63 eso les daria mucho donde pescar
"haber compartido un episodio de la serie "Ahs vs. Evil Dead" en redes P2P en octubre de 2018 desde su IP de Movistar"
Como saben que el archivo es de una peli con propiedad intelectual o su peli de bodas? Examinan los archivos Boda_de_jose_y_ana.mp4 aka losvegadores.mp4?
Pues si robas es normal que quieran que acabes pagando las cuentas, sin novedad.
habría q crear un fondo y poner cada uno 50€ para gastarlos en abogados q hagan trizas esas compañías
Al final va a resultar que el bueno de Ash es un pesetero
#4 Al menos si paga la multa lo hará agusto, porque la serie es cojonuda.
Con esos 400€ de multa tienes para 40 meses de netflix. Tiempo suficiente para ver esa y otras muchas series.
Yo desde que se están poniendo tan serias las cosas en cuanto a descargas ilegales no me complicó la vida. Netflix, hbo, Amazon... Por 4 duros puedes ver todas las series y películas sin riesgo a que te denuncien
#85 Y hay que reconocer que moralmente también es mejor, el que ha hecho posible la existencia de la serie o película también recibe dinero por ello.
#85 Hay dos problemas con ello.

Ya lo he pagado una vez, en forma de canon. Como se organice el gobierno y lo bien o mal que reparta ese impuesto (entre autores de cualquier nacionalidad) gracias al que tengo el derecho a copia privada es culpa del Gobierno, no mía. Yo ya he pagado.

Falta catálogo por una falta de ética de los productores. Los derechos de autor son un monopolio, así están reconocidos, y venderlos en exclusividad es un acto de mala fe. Ya hubo una época (los 40, 16:25 en el…   » ver todo el comentario
«123
comentarios cerrados

menéame