EDICIóN GENERAL
685 meneos
5349 clics

Preparen las carteras para el entierro del Popular

El saneado sistema financiero español, envidiado en el mundo entero por su fortaleza y por su porte tan distinguido, le ha salido un grano muy feo en la cara, a la altura del Banco Popular, de esos que crees que es una espinilla y acaban en operación a vida o muerte con anestesia general. Para negociar la autopsia con el BCE se han ido hoy a Bruselas los responsables de la entidad con su presidente a la cabeza

| etiquetas: preparen , carteras , popular
Comentarios destacados:                        
Quien va a pagarlo, creo que todos lo tenemos claro, ya nos duele en la cartera.... pero ¿Quien se beneficiará de la operación? Serán interesante verlo... :troll:
#1 lei en lavozdeasturias que Liberbank tiene el 10% en cortos y se esta forrando...
#4 y el problema está?
#40 es legal.
Pero inmora a mi juiciol ya que estas haciendote millonario porque un negocio se hunde y mas cuando planteas un ERE como hace liberbank
#49 apostar millonadas a que el sabado perdía la Juve es inmoral?
#56 Si es con tu dinero, no. Si es jugando con el dinero de otros, sí.
#40 En que Liberbank está rescatada por todos...y muy liberales ellos, no devuelven nada. Por devolver ni lo de las preferentes que engañaron y timaron.
Graciaspor venir
#59 un liberal no trabajaría en Liberbank. Trabajaría en un banco privado.
#64 Ahora lo es. De nuevo gracias por venir
#64 O se haría funcionario y del pepé.
#86 Cayó PopularTV, ahora el Banco Popular.....ya falta menos para el Partido Popular.... :tinfoil:
#64
De nuevo, no sabes ni lo que es Liberbank.
#4 Es mucho más arriesgado invertir en corto que en largo. ¿Sólo es legítimo apostar a que las cosas suben?
#1 el Opus Dei. No se van a quedar sin su banco mientras gobierne el PP, seguro.
#25 seria vergonzoso. Si con la muerte del Popular, por mucho que nos cueste, no cae la financiación de Torreciudad y todo el Opus, es que este país se merece toda la mierda que le pase.
#1 ¿Quien se beneficia?

- los depositantes, los que tienen dinero en el Popular, que no van a perder su dinero porque se lo vamos a pagar los demas.

- los accionistas y tenedores de deuda, que son unos señores que preocupan un monton al periodista (¿sera el uno de ellos?) pero que en el fondo son señores que han invertido en bolsa en el Popular para ganar dinero con ello porque "la bolsa nunca baja" y que, ademas, no saben leer periodicos, porque de los problemas del Popular se…   » ver todo el comentario
#46 Bueno pero entonces sí que es verdad que invirtiendo en bolsa no pierdes dinero nunca, no sé de que os quejáis? :troll:
#46 Eres la primera persona que conozco que le hacen pagar por algo que no es culpa suya y encima esta contento... :-O
#73 ¿estoy contento? No, no lo estoy. Estoy resignado, que no es lo mismo. Y ademas, sabiendo lo que va a ocurrir, entre pagar ahora X en el rescate y que le banco no caiga o pagar 10X despues entre devolver depositos y devolver lo que se perdera en acciones, prefiero pagar ahora X en rescatar el banco.

No es lo que me gusta, pero es que aun esta por nacer el politico que diga "al que compro acciones de Bankia que le den por culo, no haberse metido en bolsa si no sabe". ¿Ha ocurrido?…   » ver todo el comentario
#46 solo por terminar de encontrarle logica, no digo que estes equivocado. Si se lleva hablando meses de los problemas del banco y hay gente que ha conservado sus acciones, ¿no será porque la gente no las compra precisamente por todo lo que se ha hablado? ¿O hay alguna manera de deshacerte de las acciones? Pregunto por ignorancia, no por criticar lo que dices.
#46 Los 100.000€ por depósito lo garantiza el Estado, pero el primer sitio de donde saldrá la pasta es del Fondo de Garantía, que está creado por aportaciones de las entidades bancarias, solo en caso de que la que tuviera ese fondo no llegara tendría el Estado que pone la pasta de sus presupuestos.

No se como estará el fondo, creo recordar que cuando empezó todo el tema de fusiones de cajas en quiebra se dijo que con el se podría cubrir sobre el 50% de los depósitos, pero hablo de memoria.…   » ver todo el comentario
#46 Ganamos más si no les damos ni un euro.
#1 Del artículo:

El citado Mecanismo de Resolución consiste en que sean primeros los accionistas y los acreedores los que inicien el salvamento y pierdan hasta la camisa, antes de inyectar nuevos fondos. Por eso del estigma y de las repercusiones, Italia se ha resistido a aplicarlo en el Monte di Paschi [...] Los perdedores están siendo los accionistas y los tenedores de deuda, muchos de ellos clientes del banco a los que se ha captado en las sucursales para que pagaran la fiesta, y, por

…   » ver todo el comentario
Cuando Chipre fué rescatada Alemania ya avisó que el modelo de rescate financiero que se utilizó sería el usado a partir de entonces:

www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/alemania-contradice-al-fmi-

Como dice #51 primero la participación de accionistas (por eso las acciones del Popular están cayendo), tenedores de bonos subordinados y después de depositantes no asegurados. A lo que llega la siguiente pregunta ¿En qué situación se encuentra ahora mismo el Fondo de garantía de depositos después de la mordida que le pegó el FROB?

www.libremercado.com/2011-10-06/el-gobierno-crea-un-nuevo-fondo-de-gar
#1 El del Partido Popular lo pago yo. Va a ser austero, ya lo voy avisando.
#1 El Santander ha anunciado una ampliación de capital para quedarse con el Popular. Con la perdida de valor ya empieza a ser interesante para la competencia.
Qué vengan a por mi parte, aquí la tengo preparada en un maletín.
#2 Tranquilo, no te lo harán pagar de tu bolsillo. Más bien será algo del tipo - Huy necesitas una operación urgente? No hay problema, en tres años o así te operamos.
#79 Lo sé, y lo que más rabia me da, es que los más perjudicados van a ser los mas desprotegidos. Los necesitan a la sanidad para vivir y a los que no han recibido aún su educación.
¿Quién ha venido pagando todo lo popular? Pues el populus, como siempre, que disfruten lo robado.
@Findeton de verdad que no es por joder ni amargar la mañana, ni te tengo manía... pero es que esto ya me lo olía.
#5 Precisamente por eso yo decía que me conformaba con que el Estado no pagara esto.
No, hombre. Es el banco del Opus Dei, lo rescatará la Conferencia Episcopal con su dine........, Oh, Wait. :palm:
#6 Ese dinero ya está asignado a Cáritas. Te veo desinformado. :troll:
#7 como el del IBI...
#47 Exactamente igual
#6 No seáis agarrados, si lo rescatamos solo nos va a costar entre 200-500€ por español, y queda muy bien para vacilar decir que eres dueño de un banco.
Grandes gestores
#20 claro, porque el banco santander no nos ha costado millones entre rescates y rescates a cajas que tras su disolucion acababan en el él...
#35 ¿Si? ¿Por ejemplo cual?
Te apuesto lo que quieras a que no puedes nombrar ni una.
#39 cierto, al escribirlo tenia en mente el banesto, porque fue rescatado antes de ser absorbido por el banco Santander, pero no es una caja...
#20 ¿El popular es un banco público?
#48 No. Seguramente esté trolleando o no sepa ni de que está hablando
#63 modo hüevazos-campeón, pero con mucha razón.
Joder, las mejores os las ponen al vuelo y no las pillais.
#48
Es de la Iglesia. O sea, privado para tomar decisiones, público para pagar por ellas.
#20 ¿Como Bankia?
#8 Grandes gestores y grandes esquivadores de juicios y condenas por estafa gracias a la connivencia con sus amigos en el poder judicial, en el gobierno y en los medios de comunicación, pese a tener al 15MPaRato y demás detrás de ellos. Ahí tenemos a Blesa y a Rato que se fueron de rositas. Y con gente como #20 que, después de palmar 24.000 millones de euros en Bankia, todavía aplaude con las orejas y quiere que repitan la jugada porque le parece bien el mantra de barra de bar que generaliza…   » ver todo el comentario
Aun hay gente que tiene dinero en el Popular?
Hay que ser muy creyente...
Hola niños! Soy Coco y os voy a contar un cuento! Un cuento muy divertido que se cree mucha gente! Gente que es idiota! Lo saben o no, pero les da igual.

Se trata del cuento del libre mercado, los expertos en economía, los grandes gestores y los emprendedores.

Y en esta noticia tenéis otra prueba más de que ese cuento hoy en día sigue vigente y se lo creen millones de personas.

Hasta luego!
#10 no es ningún cuento, el problema es cuando el cuento no lo aplican y se rescata con dinero público.
#10 Mentiroso, no has contado ningún cuento, solo has dicho de que trata.
Padre nuestro que estás en los cielos.........,...es hora de rezar por el banco popular.
Este banco vale 5 veces menos que hace solamente 1 año y 17 veces menos que hace 3 años.
Por cierto, este banco del Opus son muy muy amigos de todos los ministros del actual gobierno del PP, porque sino lo sabían todos los ministros son del Opus.  media
#13 Lo que me extraña es que no valga 0. No se a quién coño le puede interesar una sola acción.
#30 A mí... estoy considerando adquirir 1000 acciones, o lo que me den por 400-500 EUR.
El banco va a tardar en reflotar a los 3-5 EUR, pero a corto plazo va a llegar al EUR por acción... así que cualquier inversión ahora mismo es un auténtico chollo. El banco va a ser nacionalizado y luego, como Bankia, vendido nuevamente una vez saneado. Es un auténtico chollo especulativo.
#50 o Lo dejan quebrar
#55 Es posible pero las probabilidades de eso son muy bajas. Dado todo el capital de activos que tiene y demás... una quiebra sería bastante complicada. Toca inyectar dinero, la cuestión es cómo...
#78 pues como inyecten dinero público me voy a cagar en su puta madre. Deben dejar que quiebre y salvaguardar el ahorro de familias y pequeñas y medianas empresas
#50 espero que no lo hicieses
#13 "Vale 5 veces menos" no tiene sentido. "Vale la quinta parte" sí.
#43 ¿De dónde has sacado eso? "Vale cinco veces menos" y "Vale la quinta parte" son equivalentes...
#62 x = una vez. Cinco veces menos: x - 5x = -4x. No tiene sentido.
#69 Sí tiene sentido, lo estás interpretando mal

¿Conoces la expresión "soy siete veces más fuerte que tú"? Algo que es "x veces más que" otra cosa significa que su magnitud es igual a la de la otra cosa multiplicada por x. Pues lo mismo para menos, pero con la división...
#76 Jo, qué obtuso. Intentémoslo de nuevo porque parece que lo de utilizar la multiplicación te ha confundido:

"Soy siete veces MÁS fuerte que tú"

tú = x, David el Gnomo = x + (x + x + x + x + x + x + x) = x + 7x = 8x

MÁS = SUMA

"Soy siete veces MENOS fuerte que tú"

tú = x, David el Gnomo = x - x - x - x - x - x - x - x = x - 7x = -6x

MENOS = RESTA

Espero que esta vez lo hayas entendido porque no tengo tiempo ni plastidecores para explicártelo a menos nivel.
#83 Joder, yo creía que había sido respetuoso, pero veo que te has ofendido, no sé por qué. En cualquier caso, ahora tengo libertad para hablar claramente: eres tonto, muy tonto.

"Soy siete veces MÁS fuerte que tú"

tú=x, David el Gnomo=7x, no 8x; aquí y en Roma, pedazo de tarugo

"Soy siete veces MENOS fuerte que tú"

tú=x, David el Gnomo=7x, aquí y en Roma

Es una expresión hecha, "x veces" significa "por un factor de x", y el más o menos indica si el factor multiplica o divide, no significa que tengas que sumar ni restar "veces"
#89 Lo de 7x / 8x está sujeto a interpretación y no he querido complicártelo más porque, sorpresa sorpresa, no tiene nada que ver con tu dificultad para entender que "menos" es restar, y no hay mucho más que rascar, obcecado de los cojones. Estrictamente hablando si es 7 veces más, lo-que-sea más 7 veces, ergo 8 veces. Pero insisto, da igual porque tu problema parece ser con la resta.

(te has equivocado en la segunda tú=x, supongo que querías escribir x/7)

Tu última frase me indica…   » ver todo el comentario
#90 No, no soy de letras. Precisamente yo sí que suponía que el de letras eres tú porque parece que no has leído una publicación científica en tu vida. La expresión "X veces más" o "X veces menos", te lo repito una vez más, tontolaba, es una frase hecha, no tiene que ver ni con aritmética ni con anumerismo. De hecho, si te vas al diccionario de la RAE, ni siquiera tendría sentido la frase "soy 7 veces más fuerte que tú", porque "vez" siempre va asociado al concepto de tiempo.
#94 estoy contigo, en la frase soy 7 veces mas fuerte que tu , el mas no quiere decir suma si no es adverbio de cantidad utilizado en la comparación "que tú "
Es como si tu tienes 3 años y yo 21 pues seria " soy 7 veces mayor que tu"
El problema no es matemático si no lingüístico
#96 Efectivamente, es un problema lingüístico, no de anumerismo
#90 rebuscado y con papel de fumar.

Soy el doble de fuerte seria segun tu "soy una vez mas fuerte que tu"

Jamas he oido algo asi.
#95 Otro melón. Que ya he dicho que eso es interpretable y hasta te podría dar la razón, pero que la discusión no estaba ahí, sino en lo de "vale cinco veces menos", que no tiene ningún sentido, por mucho que otros melones lo usen.
#90 y #89
Entonces,si lo he entendido bien ..la séptima parte de la deuda del popular ..tiene que pagarla David el Gnomo?
#90 Voy a intentarlo por última vez y ya lo dejo, que esto es como hablar con una pared

(te has equivocado en la segunda tú=x, supongo que querías escribir x/7)

Evidentemente, copié la misma frase dos veces y me olvidé de cambiarlo, ahora no puedo editarlo

Tu última frase me indica que entiendes perfectamente que 7 veces menos es restar siete veces (nivel Barrio Sésamo menos = restar)

Pero, una vez más, ¿de dónde sacas que en la última frase estoy diciendo eso? Precisamente lo que te…   » ver todo el comentario
Parece que no habéis oído hablar de lo que es un "rescate", y es que no hay otra, no hay nadie que quiera quedarse con el "pastelito".
#14 Pues que quiebre ¿Cual es el problema? Ah, Si. Que aquí, en este país, no puede quebrar nada que tenga que ver con los amiguetes del gobierno, no pueden quebrar ni las autopistas.
#23 #24 Un banco no es una S.A. de Sin Alma típica, aunque funcione en régimen de Derecho Privado, la situación es análoga a la que existía cuando se realizó el primero de los rescates, y ahí está Alemania que sabe muy bien lo costoso que resulta para el rescatado, que reintegra a través de los contribuyentes.

Es vergonzoso haber llegado a este punto, pero lo peor que le puede ocurrir a un país es que la Banca se descapitalice, y en eso estamos.
#34 No es peor ni mejor, es lo que debe suceder, pues es lo que establece la ley. Lo que no se puede hacer es usar la legislación vigente con los pobres y las negociaciones políticas extralegales con los ricos. Lo peor que le puede ocurrir a un país es que un buen porcentaje de sus familias hayan sido desahuciadas y vaya la policía para aplicarles la ley. De hecho, ese es el país para el que supuestamente todo lo demás está montado. Puestos a establecer prioridades, se rescata antes a los que se quedan sin casa que a los que se quedan sin su fortuna multimillonaria conseguida a través de una gestión negligente de algo tan importante como es un banco.
#41 #44 Decir que yo no estoy de acuerdo con un estado capitalist,a que efectivamente nunca va a apoyar al pobre, pese a que ahí habría de ser itervencionista, y sí va a hacerlo con todo lo relacionado con el capital y sus privilegios, porque sin duda esos son sus intereses y es el primer beneficiado de esas actuaciones.

Si creo que cabe un rescate, como el ya realizado, es porque las circunstancias son análogas a las que originaron el primero, aunque vayan en contra del contribuyente que todo lo paga y a favor de quienes eluden sus impuestos y el bien común.

Estos son mis razonamientos, y ojalá esté completamente equivocada.
#34 ¿Por que es una banca sin fondos la que capitaliza al estado?
No se yo, a ver si me aclaro.
1. El estado tiene deudas,
2. Los banco prestan dinero al estado,(Hasta aquí todo bien).
3. Los bancos se quedan sin dinero.
3. La unión europea le da dinero a los estados para que rescaten a los bancos.
4. El estado tiene deudas, pero usa ese dinero para rescatar a bancos insolventes... (Aquí ya me pierdo).
5. Los bancos salen a "flote".
6. Los bancos no devuelven el dinero, pero siguen…   » ver todo el comentario
#44 La UE saca dinero de la nada a través del BCE, que es quien crea los euros con teclearlos en una cuenta. Si se lo da a unos y no a otros es por su riqueza relativa. Los ricos reciben este dinero en sus sociedades para "la buena marcha de la economía", mientras que los pobres no lo pueden recibir porque sería una "intervención de los mercados despreciable y propia de Venezuela". Así funciona este cortijo.
#14 No hay nada que rescatar. En el capitalismo, las empresas que quiebran hacen concurso de acreedores y se liquidan, asumiendo las pérdidas sus accionistas, bonistas, etc.
#24 Es que el capitalismo se auto regula ¿No lo sabias? Y si no puede, pues para todo lo demás ya tiene el socialismo...
Y hasta aquí llegó la segunda burbuja inmobiliaria, esperemos.
Que lo paguen los católicos. Menudo problema. :-D
#17 Que pongan una x en la declaración...
No soporto los artículos sobre temas serios donde los articulistas dan rienda suelta a su vena literaria a base de metáforas. Cansinos.
#18 Es un blog de opinión. Lo escribe como le sale de la santa pluma.
La guasa es la falacia de "demasiado grande para caer".

Si no hay pasta se liquida como cualquier sociedad, desde el momento en que se ven los serios problemas financieros quitando del volante a quienes pudieran cobrar primas, nóminas o deudas sin respetar el orden. Los accionistas pierden; se siente, han invertido, a veces se pierde. Los depósitos deben permanecer y, en caso de que la cosa esté tan mal que no llegue para eso, ahí sí que hay que usar garantías.

Peero, en el caso de un banco empezamos a hablar de rescates, inyecciones y cuatromil idioteces varias, que en cualquier otra empresa ni nos pensaríamos.
#21 En teoría el fondo de garantía de depósitos te cubre las cuentas y el capital de los "plazos fijos". www.fgd.es/es/index.html

Así pues, si el banco llega un momento que no tiene capital como para cubrir las cuentas de los depositantes, tiempo antes el Banco de España debería haber hecho algo.

Con este escenario, sólo deberían poder darse dos opciones:
- Existe el fondo, con lo que no pasa nada si el banco se va a la mierda. Los depositantes recuperan hasta 100.000 euros…   » ver todo el comentario
#32 Que yo sepa ningún banco tiene capital para cubrir las cuentas de los depositantes.
Que lleven en procesión a su puto banco los putos creyentes.

Ese banco no me representa.
#22 da igual, vives en el país y apechugas como todos, haber votado otra cosa.
Todo lo Popular nos cuesta una pasta. De ahí viene el apellido, de que lo pagamos nosotros.
AVISO URGENTE, WARNING WARNING........
TODO AQUEL QUE TENGA DEPOSITO POR MAS DE 100.000 EUROS POR TITULAR EN EL BANCO POPULAR TIENE QUE SACAR EL.EXCESO Y LLEVARSELO.

P.D.....el que avisa no es traidor.
#29 Todo aquel que tenga algo en el Banco Popular y lo pueda sacar... que lo saque, esté garantizado o no. El riesgo de un corralito es alto y una vez eso pase... los clientes estarán a merced de las necesidades de capitalización del banco. No sería la primera vez que los ahorradores acaban pagando los platos rotos ajenos por muchas garantías que hubiere.
Mis padres hoy han sacado los últimos 30K que tenían en un depósito con esta gentuza.
#45 ¿Pasó eso con Bankia?
#54 En la época de Bankia no estaba el mecanismo que ahora mismo existe para justamente digerir todo esto. Si algo han aprendido de esta maldita crisis hipotecaria y demás es el desarrollo de mecanismos para que el contribuyente no tenga que poner un céntimo por los desmanes ajenos. La gente se hartó y al menos hicieron algo que ahora está ahí para ser usado en cuanto proceda.
Salva a un político/empresario, el no lo haría.  media
No lo entiendo. ¿No se les dio unos buenos filetes para que crecieran sanotes y guapos? (ojo, rescate, no, eh!, que lo dijo el Rajoy y yo me lo creo pq es honrao)
El banco Popular no? pues eso, del pueblo...
"Los perdedores están siendo los accionistas y los tenedores de deuda, muchos de ellos clientes del banco a los que se ha captado en las sucursales para que pagaran la fiesta, y, por supuesto, los trabajadores, una plantilla de 11.000 personas de los que nadie se acuerda."

¿Mucho lloriqueo no? Los perdedores los accionistas y los tenedores de deuda, ¿no jodas? Osea que están para ganar pero no para perder, ¿o como va eso? Los únicos que relativamente podrían dar pena son los…   » ver todo el comentario
#20 Esto nos pasa por estar siempre queriendo empresas públicas en este país
Tu comentario viene con :calzador: incrustado.

Alma de cántaro, estamos hablando de una empresa pública, no se a que viene tu comentario. :ffu:
Mierda, se refieren al banco :'(
Creo que el autor del artículo no se ha dejado ni una metáfora posible por utilizar.
«12
comentarios cerrados

menéame