Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 No es tanto por la edad, sino por la, digamos "necesidad". No es que le diera un infarto o tuviera una enfermedad para la que en 1937 no había tratamiento, sino que era perfectamente tratable, de ahí lo de prematura.
Y al hilo de esto me surge una pregunta. Vale, nadie le podía tocar, pero... ¿y él no podía haber renunciado a ese "derecho"?
Y al hilo de esto me surge una pregunta. Vale, nadie le podía tocar, pero... ¿y él no podía haber renunciado a ese "derecho"?
#1:
Murió por una tradición estúpida.
Las sociedades ancladas en tradiciones inamovibles involucionan.
Las sociedades ancladas en tradiciones inamovibles involucionan.
#10:
Y menos mal que en el 37 en UK un lord podía meter los dedos en los intestinos de otro lord. En España hasta mediados del XIX, un médico nunca se manchaba las manos de sangre, ya que ese trabajo de tipo manual correspondía a los barberos-cirujanos.
Comentarios
Murió por una tradición estúpida.
Las sociedades ancladas en tradiciones inamovibles involucionan.
#1 si claro ,no hay mas que comparar la cantidad y perstigio de los cientificos de ese pais.La tradicion seria absurda pero creo que es peor la nuestra de ignorar completamente a los nuestros.
#3 #4 Habría que ver cuál era el ratio de éxito en ese tipo de operaciones en los años 30.. probablemente aunque te cogieran pronto moría más del 80% de los pacientes..
Y menos mal que en el 37 en UK un lord podía meter los dedos en los intestinos de otro lord. En España hasta mediados del XIX, un médico nunca se manchaba las manos de sangre, ya que ese trabajo de tipo manual correspondía a los barberos-cirujanos.
Una fuente seria estaría bien. Por ejemplo, en la Wikipedia, que sí aporta fuentes, no se explica lo mismo:
«For some time beforehand, Rutherford had a small hernia, which he had neglected to have fixed, and it became strangulated, causing him to be violently ill. Despite an emergency operation in London, he died four days afterwards of what physicians termed "intestinal paralysis", at Cambridge.»
http://en.wikipedia.org/wiki/Ernest_Rutherford#Later_years_and_honours
A la chita callando el imperio británico siempre fue* uno de los más racistas, fascistas, esclavistas y sanguinarios de la historia.
* y tal vez lo siga siendo.
«n 1937 en el Reino Unido sólo un par del reino podía tocar a otro par: sólo un sir/lord podía tocar el cuerpo de un lord. Y en Cambridge ningún médico era lord; ni siquiera sir.» LOL
#2 Para irse de putas seguro que algún lord se saltó la tradición.
Murió haciendo lo que más le gustaba: estrangularse los intestinos, una hernia
Llamenme como quieran (sin votarme negativo, desde luego) pero yo no llamaría a morir a los 66 años una muerte prematura.
#3 No es tanto por la edad, sino por la, digamos "necesidad". No es que le diera un infarto o tuviera una enfermedad para la que en 1937 no había tratamiento, sino que era perfectamente tratable, de ahí lo de prematura.
Y al hilo de esto me surge una pregunta. Vale, nadie le podía tocar, pero... ¿y él no podía haber renunciado a ese "derecho"?
#6 Eso mismo me preguntaba yo.
#6 #7 Claro, no lo hizo porque no le dió la gana. Pero era una gran excusa para no decir abiertamente que no se fiaba de los médicos. Murió a los 66, sin torturas ni padecimiento.
#11 Murió por creer que era suprior a los demás por la gracia de dios. En el fondo es de admirar, aunque no deja de ser estúpido, perder la vida por semejante ideal.
#16 "En el fondo es de admirar, aunque no deja de ser estúpido, perder la vida por un ideal."
Lástima que sólo te pueda votar una vez este comentario, aunque en el fondo soy incapaz de imaginar una mejor forma de morir que por un ideal. Por estúpido que parezca.
#3 Muerte evitable = muerte prematura. A ver si con 66 años te parece que estás en edad de morir.
¿La esposa de este pobre hombre, era igualmente "lord" o "sir"? ¿O tampoco lo pudo "tocar" desde la concesión del título? ¡Qué desgracia de concesión nobiliaria, oye!
#8 Supongo que al estar casada con un Lord, se convertía automáticamente en una Lady...
#12 Una "sir" mujer es una "dame" y una "lord" mujer es una "lady", una vez en un tribunal tuve una señora que la presentaron como Lady "smith"
Son sus costumbres y hay que respetarlas. (alguien tenía que decirlo).
Hay legislaciones/normas/costumbres absurdas, pero este texto eleva mucho el nivel de estupidez
Hay casos como este que invitan a creer en la existencia del karma. Lamentablemente hay mucho hijodeputa suelto viviendo a cuerpo de rey mientras personas que realmente merecen la pena las pasan más que canutas.