EDICIóN GENERAL
978 meneos
11800 clics
El PP critica que Carmena no haya preguntado para peatonalizar la Gran Vía y se lleva un palé de zascas

El PP critica que Carmena no haya preguntado para peatonalizar la Gran Vía y se lleva un palé de zascas

Teniendo en cuenta que formaba parte del programa Electoral de Ahora Madrid y que el Ayuntamiento sí sometió a votación el futuro de la Gran Vía, junto a otras cuestiones como el proyecto de la Plaza de España, era lógico esperar las respuestas y los zascas que han llegado posteriormente. Uno de los que han respondido ha sido el periodista y tuitero Juan Miguel Garrido, que se ha preguntado por diferentes proyectos, muchos de los cuales han acabado en estrepitosos fiascos, y en cuántos los ciudadanos pudieron votar.

| etiquetas: pp , carmena , gran vía , cierre , zasca
Comentarios destacados:                                  
#1 Con lo que le gusta al PP preguntar las cosas, con el espíritu democrático que tienen ...

Está claro que solo saben robar, mentir y hacer lo que le sale de los cojones, eso de hacer oposición no lo llevan bien.
Con lo que le gusta al PP preguntar las cosas, con el espíritu democrático que tienen ...

Está claro que solo saben robar, mentir y hacer lo que le sale de los cojones, eso de hacer oposición no lo llevan bien.
#6 Límpiate las legañas que no te dejan ver.
#9 y a ti las antiojeras 8-D 8-D
#41 #9 #53 y 29 negativos de personas con gatillo fácil que no han sido capaces de pararse un segundo y intentar entender el mensaje.
#6 eunucon que tonto eres
#41 gracias corazón, yo también te quiero :wall:
#6 Si me indica el señor dónde está el calzador que no lo veo, gracias.
#42 Es tu nick.
#47 punto para el equipo de onaj
#6 pues dice una verdad como un templo #1
al PP le da urticaria todo lo que sea consultar al pueblo, parece que lo de votar para ellos no es democratico salvo cada 4 años e impidiendo lo maximo posible que todo español pueda ejercer su derecho y opinion ( retrasos en en el envio del voto por correo, enbajadas abriendo pocas horas para poder votar, ect...)
#1 #3 no se si nos damos cuenta que lo que hacen es lanzar mensajes para que calen en los votantes que tienen en el radar. Poco importa que realmente sean mentiras descaradas -mentiras que sus "oyentes" nunca llegarán a descubrir-.

Luego tendremos que oir a los papagayos repetir
"carmena es una corrupta su madrido y su cuñao están metidos a dedo"
"se ha metido a política para hacer lo de todos, robar"
"reducen deuda a costa de ejecutar grandes…   » ver todo el comentario
#21 lo de que Madrid está más sucia, es un hecho. Este verano estuve en Marruecos y no sabría decirte si mi barrio está más limpio. Otra cosa es que sea por tema de contratos que se hicieron antes, pero mi barrio, sucio está un rato.
#39 "es un hecho" en qué te basas a parte de en tu percepción subjetiva?

En base a mi experiencia de mi barrio y muchos otros de madrid capital, madrid está más limpia.
#45 Que esté más limpia (con lo cual yo también estoy de acuerdo) no quita que Madrid siga estando muy sucia, Y basta con hacer turismo en casi cualquier ciudad de España para darte cuenta.

(Anécdota, este verano, estando de vacaciones en una localidad del sur de España, mis amigos que viven allí se quejaban de que estaba muy sucio, y que por lo visto había huelga encubierta de barrenderos y servicio de recogida porque no aumetnaban la plantilla para el verano, y yo pensaba "joder, si esto está bastante más limpio que mi calle de Madrid").
#45 subjetiva ver las calles de mierda, pis de perro (y supongo humanos), basura tirada? Por no hablar, como dice #60, no llueve y se acumula aún más mierda. Ahora, si vives por el centro, está bien limpio y cuidado.

#57 no sé si más, pero mi barrio limpio no está. Y como he dicho, si le sumas que además no llueve, hay sitios que huelen y dan asco.

En mi barrio, pasaban con el camión de agua limpiando las calles. La última vez que vi uno hace más de un año. Qué puede haber pasado y no haberlo visto, pero se nota cuando lo hacen.
#39 Madrid ha sido un estercolero, siempre, así lo recuerdo desde mis viajes de infancia a visitar a mis abuelos. El problema de la limpieza de Madrid no es el ayuntamiento, son los madrileños.
#52 Estoy de acuerdo. Quien haya viajado un poco se dará cuenta de que es cuestión de educación, de conciencia de cuidar de lo colectivo.
#39 Tenemos el mismo "no-debate" en Valencia. Todo el PP insiste en que Valencia está más sucia desde que llegó Compromís al poder, cosa que es absurda porque básicamente se han mantenido los contratos que blindó el PP y se han reforzado ligeramente (lo poco que permite el presupuesto).

En Madrid supongo que será parecido. Yo viví allí durante la última etapa de Botella y la ciudad estaba muy sucia, prácticamente siempre. En el peor de los casos, ahora estará "igual" de sucia que con el PP, pero no más.
#57 En mi barrio los vecinos son muy incívicos y siguen siendo incívicos. Desde que cambió el color del ayuntamiento he visto patruyas de limpieza que van a saco a limpiar un par de manzanas cada día quitando roña que no se ha quitado en deácadas, pero a los pocos días vuelve a estar todo lleno de basura.

La roña de décadas tardará décadas en aparecer, aunque volverá.
#57 Habiendo quitado al PP de la alcaldía, ya sólo con eso, la ciudad está menos sucia...
#150 Joder, qué poca comprensión lectora. A ver, recapitulemos: en #39 estabas contestando a #21, que a su vez estaba criticando lo que dicen el PP y sus acólitos sobre Carmena. Una de esas cosas es "madrid está más sucia que antes", que en este contexto significa "Madrid está ahora más sucia que cuando estaba el PP".

Tú en #39 has dicho que eso SÍ que es verdad, que es un hecho. No has dicho "lo de que Madrid está sucia es un hecho", has dicho "lo de que…   » ver todo el comentario
#21 exacto
Ellos hablan para los suyos
Machacan un mensaje para que se convierta en un mantra para su gente.

El resto les damos igual
#21 Hombre, es que la peatonalización de la Gran Vía es por sus santos cojones.

Que me parece bien, pero no nos intentéis colar ahora que lo han votado los madrileños en una consulta, porque simplemente no es verdad.
#58 Yo voté en la consulta. Igual lo soñé.
#70 ¿Y qué votaste? ¿que ampliasen las aceras? ¿que pusiesen más pasos de cebra? ¿que arreglasen las plazas de detrás de la Gran Vía? ¿que siguieran dando prioridad al transporte público?

¿O quizá votaste cerrar Gran Vía al tráfico privado o peatonalizar Gran Vía? Porque si es esta última, entonces sí lo soñaste, porque fue una pregunta que nunca llegó a hacerse (con lo fácil que hubiera sido si de verdad se quería conocer la opinión de los madrileños sobre el tema).

Sin embargo las que sí se hicieron fueron las cuatro preguntas que te pongo arriba.
#76 Ampliar aceras y dar prioridad al transporte publico, justo lo que van a hacer. Estoy encantado.
#78 ..claro, y además van a cerrar la calle al tráfico particular, pequeño detallito que se les olvidó consultar a la gente y que sin duda no tiene importancia, y que todos aquí juráis que los madrileños sí votaron. Pero vamos, es algo que apenas tiene relevancia, mucho más importante lo de aumentar los pasos de cebra.

(Y si te fijas en la pregunta, no era dar prioridad al transporte público, sino seguir dando prioridad al transporte público).
#79 excepto residentes , lo normal. hay mas calles para ir.
#84 Vale, que me parece muy bien, pero tendrás que aceptar que es una medida que en ningún caso se ha consultado.

Y que esta sí hubiera estado bien consultarl,a si realmente interesa saber qué opina la ciudadanía (por ser controversial, no como las otras) pero claro, como vendían que la consulta era vinculante, no podían arriesgarse a que la gente dijera que no a las cosas que sí les importaba sacar adelante.
#85 Pienso que la consulta SÍ se corresponde con la decisión, y es lo que queríamos los que votamos esas opciones.
#86 Claro, es como si Puigdemont en vez de preguntar por la independencia dice, un referendum con cuatro preguntas

"¿Quieres ampliar las competencias de la Agencia Tributaria catalana?
¿Quieres que se aumenten las dotaciones de los Mossos?
¿Quieres que quitemos los peajes de las autopistas?
¿Quieres que el catalán siga siendo prioritario en la educación?"

Y luego llegar a la conclusión de que con esas preguntas se ha votado a la independencia.

Podrás decir lo que quieres, que si el…   » ver todo el comentario
#87 churrimerinismo power
#94 No, dime simplemente dónde se ha consultado a los madrileños el cierre de la Gran Vía. Ese mismo que afirmas que votaste.
#78 Ojo que los autobuses públicos no circularán por Gran Vía.
#93 ¿fuente? en todas las noticias leo que sí.
#95 Ni ha habido consultas para decidir este cierre ni los autobuses públicos que ahora circulan van a circular por gran via.
Solamente un único bus lanzadera.
Así que por favor deja de decir que este cierre está avalado por una votación porque estás mintiendo.
En la propia noticia Carmena dice que su plan es consultarlo.
www.elconfidencial.com/espana/madrid/2017-01-09/gran-via-peatonalizaci
#96 noticia de ENERO. Nadia dice ahora que no habrá autobuses.
#97 Vale, te concedo eso.
No sabemos nada de si los autobuses actuales circularán.
Ahora te pregunto, ¿sigues manteniendo contra la realidad eso de que el cierre está votado en votación popular?
En la noticia Carmena dice que no está consultado todavía.
#99 lee la votacion de nuevo, si no lo ves mas ya no puedo hacer.
#58 como dice #70 yo también voté.

Si a ti no se te puso en tus sabtos cojones participar "porque es de rojos" o porque "le haces el juego a carmena" es cosa tuya.
#90 Yo también voté, y por eso me acuerdo de lo que se preguntaba.

Y en ningún momento se preguntaba sobre el cierre o peatonalización de la Gran Vía, insisto, con lo fácil que hubiera sido.
#90 Es imposible que votaras a favor del cierre de la Gran Vía, porque eso no se ha votado nunca.
Votaste ampliar aceras y poner arbolitos.
#100 es que gran vía no se va a cerrar.

Se va a hacer lo que se votó: ampliar aceras y poner arbolitos.

Restringir el tráfico es parte de otro plan que también se votó que aplica a varias zonas de madrid, y también a gran vía. Plan por cierto que también quería hacer Ana Botella.
#58
Preguntó llevando la prioridad de la peatonalización en su programa electoral. Pags. 43 y 44.
ahoramadrid.org//wp-content/uploads/2015/04/AHORAMADRID_Programa_Munic

Y concretamente a cerca de la Gran Vía, volvió a preguntar:
decide.madrid.es/vota

Lo sabrías si te hubieras molestado en abrir el enlace del meneo.


Para el que no sepa a que se refiere #21 con lo de la asociación de comerciantes:

Un día googleando a Florencio Delgado Mulas
Si lees

…   » ver todo el comentario
#151 igual el que debe releer eres tú, amigo. YO en ningún momento he mencionado ni a PP ni a Carmena ni a ningún otro partido o persona politica. Que #21 dice que "con Carmena" no está más sucio, yo discrepo por lo que he visto y sigo viendo cada día en mi barrio. Y te vuelvo a repetir, llevo TODA MI VIDA viviendo en mi barrio. YO en ningún momento echo la culpa a Carmena porque sé que son temas de contratos y como te dije en otro comentario, la volvería a votar. Sois vosotros los…   » ver todo el comentario
#151 ah mira, me acabo de acordar. Si no recuerdo mal, que hablo de memoria, como por temas de contratos no podían contratar a más personal para limpiar las calles, una de las medidas que se tomaron fue que se desplegaban equipos grandes de limpieza cada vez en una zona. ¿No crees que mi barrio al ser humilde a lo mejor no les interesa limpiarlo con tanta insistencia que otros? No sé, así a vote pronto me encuentro con esta noticia elpais.com/ccaa/2016/01/07/madrid/1452180812_674327.html

Tú y #21 me seguiréis diciendo que no, pero mi barrio cada año está más sucio.
#1 Estoy esperando las declaraciones de Soraya: ilegal, ilegal, ilegal.
#27 El problema no son los referendums ni las consultas. El problema es hacerlo sobre cosas para las que no tienes competencia.
#61 La gente no tiene derecho a decidir cómo quieren su futuro, han de ser otros que no viven aquí... Leyes y barreras para que no se os acabe el chollo.

Al final todo caerá, caerá, caerá.
#74 La gente efectivamente tiene drecho a decidir cómo quieren su futuro. La gente que vive aquí (en españa) tiene derecho a decidir sobre su país. Un derecho además expresamente reconocido por la norma básica sobre la que se asienta nuestra democracia y reconocido internacionalmente. No un derecho de porque yo lo valgo.
#1 Y no parecen haberle preguntado a los murcianos sobre el Ave. Son unos cínicos.
#43 la diferencia, entre una y otra, es la mejora en la calidad de vida, en mi opinion
#1 eso es lo que pasa por dejar votar a la gente...

Esta claro que no sabían que había una votación. Si no, ahí hubieran estado ellos los primeros haciendo un ejercicio democrático


La guardia civil
#46 Bueno, es que no hubo una votación sobre el cierre al tráfico/peatonalización/restricción en la Gran Vía.
#62 Preguntaban acerca de las restricciones del tráfico en el entorno de Plaza de España. Por cojones eso tiene que afectar a parte de la Gran Vía.
#1 pero es que el problema del país donde vives es que piensa con mentalidad de esclavo feudal. Los tienen bien adoctrinados, puteados pero al lado de sus amos.
Cada vez tengo más claro que la idea de las 2 Españas sigue vigente y no parece que vaya a cambiar.
#49 No sé si soy realista o pesimista pero creo que este país no tiene solución, estamos malditos, somos nuestro propio enemigo.
#50 ya lo decía bismark
#66 «Estoy firmemente convencido de que España es el país más fuerte del mundo. Lleva siglos queriendo destruirse a si misma y todavía no lo ha conseguido.»

Me has hecho buscarlo :-)
#1 Y mentir todo el tiempo.

El asunto salió en la consulta de Plaza de España, aunque no preguntado directamente, pero los ciudadanos decían que queríaan ganar metros de acera y árboles, que es lo que se va a hacer. Obviamente habrá que restringir el tráfico. Y además a diferencia de lo que el PP dice que dice el Ayuntamiento se va a peatonalizar parte de la calle, se van a hacer carriles bicicletas, va a haber zonas de carga y descarga, accesos a aparcamiento para residentes.

Ponen la calle…   » ver todo el comentario
#1 Pero que gañan eres, el problema que tienes es que no son las preguntas que a ti te interesan, el PP es un partido muy demócrata que si se mueve por lo que realmente interesa a los españoles y promueve referéndums como fue este.

Todos tenemos derecho a opinar

Rajoy lleva al Congreso 4 millones de firmas contra el Estatuto de Cataluña

ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2012/11/13/quadern/1352827620_086156_1352

Las ILPs con temas como la sanidad,…   » ver todo el comentario
El PP tampoco ha preguntado sobre los sobres, ni los sobrecostes de la M30...etc.
Esto es tan cotidiano ya que dan ganas de votar relevante ... pero no -> meneo.
Me alegra mucho ver que estos indecentes del pp no van a poder con alguien como la Carmena.
Espero que la gente de Madrid siga viendo todo lo que está consiguiendo hacer esta mujer y ojalá acabe presentándose para presidenta del gobierno por que yo la votaría por que ha demostrado que se puede confiar en ella.
#4 Creo que su equipo también colabora, o no????
#5 Sí, pero también ha demostrado tenerlos bien controlados.
#4 Como Carmena. La Carmena en castellano es una expresión ignorante y con tono degradante hacia la persona referida.
#64 La primera vez que oigo eso. Tienes algun link de la rae o algo así donde lo comente el origen de la expresión, etc...?
#81 Ahí dice que anteponer el artículo es propio del habla popular pero no dice nada de que sea una expresión degradante, etc.... A partir de ahora diré Manuela Carmena por si acaso...
#69

En la lengua culta, los nombres propios de persona se emplean normalmente sin artículo: Juan es un tipo simpático; No he visto a María desde el mes pasado. La anteposición del artículo, en estos casos, suele ser propia del habla popular: «Un señor mayor chiquiaba mucho a la María» (Medina Cosas [Méx. 1990]). No obstante, hay zonas del ámbito hispánico, por ejemplo en Chile, donde esta anteposición se da también en el habla culta, habitualmente en registros coloquiales y especialmente…   » ver todo el comentario
#64 El artículo femenino en "La Carmena" lo único que expresa es que se trata de una mujer en el castellano de mi pueblo.
Esto de los "zascas" me suena a un infantil que te cagas, viniendo de supuesta prensa seria...
#7 es que decir "se sacaron la chorra y se la pasaron por la cara al CM del PP de Madrid" quedaba mucho menos profesional
#7 que te cagas de lo infantil que es la prensa sería, osea jolines.
#7 Es de la sección "Tremending Topic" que habla mayormente de memes en twitter y tal. No lo consideraría "prensa seria".
#7 Público, prensa seria ? xD
#20 España, prensa sería? :troll:
#7 ¿publico?
Se vuelve a demostrar que los "políticos" del pp son tan ineptos e inútiles que no se enteran de las cosas que deberían controlar, solo están para cobrar el sueldo, manejar sus corrupciones, mentir más de lo que hablan y generar odio entre los españoles, para las cosas inportantes son un cero a la izquierda.
#8 un cero muy a la derecha, más bien.

Pero decimal
El PP acusa de malversación de caudales públicos y de golpismo a otros, no te digo más.
#11 Es su respuesta cuando los políticos con cumplen su programa. Es normal que reaccionen así, la gente podría acabar votando en función de lo bien que lo hacen y no por la bilis.
Claro, Gallardón preguntó por los parquímetros o por concurrir a las olimpiadas de 2016 cuando el mismo dijo (antes de perder las del 2012) que por alternancia entre continentes no nos las iban a dar
#13 coño, siempre he criticado que se presentasen a 2016 por ese motivo, y resulta que el muy gilipollas ya lo tenía asumido??? Pero se puede ser más subnormal???

Cuánto costó a Madrid la campaña perdida de antemano por el 2016???
#14 Lo importante no eran las Olimpiadas sino las mordidas asociadas a las mismas.
Por eso Madrid era la candidata que había hecho las infraestructuras antes de que se lo concediesen.
#33 Otras ciudades también también habían iniciado obras antes de que se las concedieran.

Supongo que el diablo está en los detalles y que esas ciudades tenían un plan alternatvo para amortizar esas infrastructuras con o sin juegos olímpicos y que el inicio o el progreso de algunos de los trabajos de construcción estaban condicionados a que les dieran las infrastructuras. Si por ejemplo una de las ciudades estaba construyendo un estadio o pabellón multiusos enermo si o si porque lo necesitaba…   » ver todo el comentario
El PP haciendo apología del referendum, vivir para ver. Quitando que ellos NUNCA han preguntado NADA a nadie estoy muy contento de que usen ese argumento y usen nuestras herramientas de democracia real para criticar. ¿Veis como preguntar a la gente es bueno para todos? ¿Veis que puede protegernos del totalitarismo de lo gobiernos? ¿ veis que la democracia directa es de sentido común?
#16 Dependerá de la consulta, en Suiza tienes desde cosas muy sensatas a auténticos esperpentos ... pero al menos se ve la sociedad que es.

www.elperiodico.com/es/opinion/20141030/referendums-no-es-oro-todo-lo-

Por ejemplo,

En el saldo negativo destaca la llamada proposición 187, promovida hace 20 años por el gobernador Pete Wilson y aprobada en referéndum por el 60% de los votantes californianos, para prohibir a los inmigrantes indocumentados el acceso a la sanidad y a la educación y que obligaba a todas las administraciones del estado a denunciar a todo irregular que detectaran para entregarlo a la policía. Los tribunales tumbaron la ley xenófoba, que no llegó a aplicarse.
Cuando no se hace política pasan estas cosas.
No importa cuantos zascas se lleve el PP. Su fiel base de votantes no lo verá o no querrá verlo. Eso si, todos van a repetir como loros bien amaestrados que Carmena no ha preguntado a nadie para cortar la Gran Via.
#19 Dudo que en los medios más tradicionales se muestre esto, por tanto, veo complejo que sus votantes se enteren.
#19 Es que efectivamente Cramena no ha preguntado a nadie sobre la peatonalización o el corte de la Grab Vía.

Y todos los fanboys de Cramena repiten como loros eso de "¡pero si hubo una consulta!" y en Publico le darán difusión, pero eso no lo hará más verdad, ni cambairá el hecho de que en la consulta no había ninguna pregunta sobre el corte, peatonalización o cierre de Gran Vía (con lo fácil que hubiera sido).

Y lo mejor es que luego hablarán de "sentido crítico" y loros amaestrados. Y se quedarán tan anchos.
#54 No manipules:

1- La Gran Vía no va a ser "peatonalizada" o "cortada". Van a reducir de 55.000 coches al día a 10.000 (según estimaciones) y el tráfico se va a restringir, no cortar. Residentes, prioritarios o transportes públicos podrán seguir pasando, y además las aceras serán ampliadas para mayor prioridad de los peatones, pero eso no significa peatonalizar. "Peatonalizar", considero yo, es lo de Montera o Arenal.

2- ¿Cómo puedes mentir tan descaradamente?…   » ver todo el comentario
#19 Es que no ha preguntado para cortar.
Preguntó par ampliar la acera.
#68 Es lo mismo. Para muchos aquí que el Ayuntamiento preguntara si se querían ampliar las aceras y poner más pasos de cebra significa que en realidad la población está votando sobre si se quiere cerrar Garn Vía al tráfico. Lo que pasa es que estás manipulado y no lo ves.
#92 #68 "dar prioridad al transporte publico" : 92%
Un partido que elige a su presidente a dedo se queja de que no pregunten algo. Ole sus cojones morenos.
#22 Hace poco le estuve echando un ojillo a la Constitución, aquella de la que tanto hablan cuando les conviene, y me encontré con lo siguiente (en relación a los partidos políticos):

"Artículo 6: Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos".

Te prometo que repasé el artículo como tres veces para asegurarme de lo que estaba leyendo, porque se me vinieron a la cabeza los dedazos del PP. ¿Cómo pueden llamarse a sí mismos "partido constitucionalista" cuando ellos mismos incumplen la Constitución?, ¿no deberían de ser entonces un partido ilegal?. Pregunto, porque con la Constitución en la mano estarían fuera de la principal norma jurídica de nuestro país :-O
#89 Tienen un mecanismo de elección interno con un solo candidato, generalmente presentado por el candidato anterior.

La Constitución no dice nada del grado de democracia de los partidos solo dice que tiene que existir. Si, Lisa, cero es una cantidad.
Lo que pasa es que no ha preguntado a toda España sobre la medida. Por lo tanto es ilegal y hay que apalear a los madrileños por votar. Es mas incluso deben cerrar la pagina de Ahora Madrid por permitir votar. Que va a ser lo proximo, preguntar sobre la autodeterminacion de Madrid?
“Un palé de zascas”, nuevo estándar de realidad.
#24 ya te digo, en serio no se podia utilizar otra manera de decir esto?
#25 Periódico para fanboys hablando como fanboys. Todo correcto.
#24 La sección "tremending topic" es de humor y sátira, así que está en su línea.
CC #25
#29 ¿Humor?, ese artículo ni tiene nada de humor, ni está escrito en clave de humor.
#24 #25 Estoy buscando la equivalencia en piscinas olímpicas.
#24 ya sabemos donde trabajó antes el becario para pagarse los estudios.
¿El PP en el ayuntamiento de Madrid tiene que tocar los cojones por cualquier medida a favor de dejar de usar el coche? La peatonalización de la Gran Vía me parece de las mejores ideas que se pueden acometer, junto con todas las correspondientes a reducción del tráfico. Menos coches, menos contaminación, y más espacio para los peatones, todo ventajas. Sólo se quejan los que no entienden que las ciudades son para vivir, no un circuito de carreras o un vertedero tóxico de gases de tubo de escape.
#30 Se van a quejar de todo lo que haga el ayuntamiento, dado que iniciativas propias no tienen, pues a tumbar la del resto.

Si mañana Carmena decide poner más árboles para que se respire aire más limpio, el PP madrileño se quejará de que esa una medida populista :-P
#30 A mi la petonalización de la Gran Vía no me gusta como idea, pero me parece bien que la alcaldesa lo plantee y lo haga, está en su derecho y es us obligación sacar su programa, así que adelante.

Pero que no nos intenten vender que fue consultado, porque es una mentira bastante manipuladora. Con lo fácil que hubiera sido consultarlo si realmente querían una democracia ciudadana participativa, en vez de preguntar gilipolleces para que la gente dijera sí.

El problema es que si hubiesen contestado eso lo mismo la gente decía que no y se les jodía el chiringuito de las consultas vinculantes.
#30 Si. Si Carmena aplica el plan de Ana Botella sobre contaminación la culpa es de Manuela. En general todo lo que haga Ahora Madrid es malo, aunque el PP hubiera hecho lo mismo.
ademas de corruptos, subnormales, y la gente les vota, y muchos de ellos andan por aqui...
Cualquier cosa que rebuznen los peperros es irrelevante.

Son basura a la que no se debe de tener en cuenta.

(Aunque la basura tiene muchos seguidores...)
Los peperos son tan inútiles que no son capaces ni de ver que han royo España. Como para ver más allá de sus sobres.
No se si es un palé o un volquete.
La mafia del PP de Madrid debe de cambiar a sus vocales, relaciones públicas, contactos con la realidad o como los llamen.
Los pepeístas no soportan que existan políticos que trabajen por y para el pueblo, y no en beneficio propio. Urge echarlos!!!!
Los que inflaron el mantenimiento de la M30 o los que han conseguido que una nueva carretera, M45, con un coste inicial de 300 se quedara al final en los 3.000 millones...?

Que huevos tienen. Tenían que estar todos en el trullo, calladitos y en régimen de aislamiento para no corromper a los demás reclusos.
Propongo hacer una consulta durante las fiestas del 2 de mayo. Por favor, no enviéis a los maderos. :troll:
«12

menéame