Hace 8 años | Por SosSargsyan a eldiario.es
Publicado hace 8 años por SosSargsyan a eldiario.es

Juan Manuel de Prada ha sido objeto de mofa por sus declaraciones sobre el porno, tras afirmar en su artículo en el ABC que los consumidores de pornografía convencional desearán también en algún momento " consumir pornografía en la que aparezcan niños", definiéndolos como "esclavos de [sus] instintos". Siendo como es un conocido machista, las burlas en Twitter no se han hecho esperar. Y no es para menos, el texto parece haber sido escrito en el siglo XV, hablando de los pecados de la carne y de la sobriedad como virtud.

Comentarios

D

#10 Hay bastante más misoginia en ese artículo.

tarkovsky

#11 hombre, barbijaputa puede ser una pija, una pedorra y hasta una pelmaza. Pero misógina no es.

D

#13 A mí el tono paternalista con el que habla de otras mujeres me recuerda al machismo rancio de toda la vida.

Roy_López

#17 Es como si ella fuese el avatar del feminismo moderno y el que no este deacuerdo o tenga algo que objetar: MACHISTA!!

Un clásico del Feminazismo.

angelitoMagno

#26 ¿Y el problema lo tiene una serie de productos que a priori solo son para mayores de 18 (por muy iluso que sea creer que los adolescentes no van a ver este tipo de productos)?

¿O las carencias en educación sexual y de igualdad?

Cabre13

#27 El porno no es la única causa pero yo creo que su influencia es muy grande.

Roy_López

#26 A mi lo que me hace gracia es la gente con mil parejas sexuales a lo largo de su vida, en alguna te va a tocar una putada fijo.

No veo que se normalice, mas bien se esta feminizando al hombre. Ademas hoy por hoy como estan las leyes en este pais, una marca en el cuello es que se lo lleven a chirona en 0,2 msec.

Yo tengo una amiga que se la calzan cada dos por tres, pero porque es idiota y tiene una falta de cariño descomunal, tiene un pedazo de cuadro de ansiedad brutal pero porque tambien es masoca y le van los gays para pareja pero por los gallitos pierde las bragas. Una carencia de conciencia descomunal, asi como de educacion sexual.

Si la gente no aprende a las buenas aprendera a las malas, y hay muchos, que·solo aprenderan a las malas. ¿Por qué? Porque se han olvidado de amar o de ser amados, confunden sexo con amor, el mero hecho de que no se nombre el amor como medio de acercamiento entre dos personas es una autentica basura.
Porque es solo sexo, "quiero un tio una tia buena y que me parta en dos", como cerdos, animales de cuadra con el instinto por las nubes.

El porno no es educacion ni mucho menos, es como decian en Network (1976), la gente ve vacas volando y de la super-mega-ignorantada mental se lo creen. Pero no todo el mundo es asi, meter a todos en un saco es de ignorantes y hacer el abuso precursivo de una palabra para darle un mayor enfasis donde no existe una vinculación en relación basada en datos, va a ser que no.


El problema de este asunto es que la mujer tiene mas libertad pero todavia es carente de educación, y menos educacion va a tener si se siguen echando perfumes con feromonas a punta pala para ir todo el dia con el horno caliente y practicamente en paños menores.

El hombre que viola a una mujer, en la carcel, lo acaban matando. Ni las clases mas bajas de la sociedad toleran esa actitud.

Es que me hace gracia, que hayan videos de Teletubbies haciendo piruetas y que se quejen porque "hacen piruetas", es pura fantasía para el que la interpreta como tal.

Pero es que habiendo putadas mas grandes que la gente que va a trabajar y no le queda de otra, se bebe hiel pura por las mañanas para ir como un monigote a que le den por el culo.... no, el capitalismo no es la violacion personificada de los valores, no es la violacion de los derechos humanos, no.

El problema esta en el "enfermo" que cataloga un video porno de "violacion"

Va, no me jodas, que la gente sea torpe Y ENCIMA NO SE DEJE AYUDAR POR ORGULLO es el summum de la soplapollez ignorantística total.

Cabre13

#29 He leído todo tu comentario y no me ha quedado nada claro que me estés hablando a mi.

Roy_López

#30 Pues simplifico:

A la poblacion se la induce a la ignorancia instintiva, que es un problema de capitalismo rampante. Lo que pueda devenir del desconocimiento de unos mismos puede ser cualquier cosa, no solo el aspecto "violacion", puede ser cualquier otra cosa, y ademas como estan las leyes si las mujeres son maltratadas y no denuncian es por propia necedad: no hay mas ciego que el que no quiere ver.

Por eso voto irrelevante, porque hay violaciones mucho mas reales de derechos fundamentales que un productor porno haciendo rough sex o sexo duro, la interpretacion de cada uno y el agrado por el dolor femenino puede ser deleznable por supuesto, pero ya te digo, que las violaciones estan muy mal vistas hasta dentro de las carceles, donde no suelen sobrevivir estos sujetos.

Cabre13

#31 ¿Cuántos años tienes?

Roy_López

#32 29, casado con hija de musulman cuya creencia religiosa es el Panteismo, como yo. Con un bebe de camino

Cabre13

#33 ¿Panteismo? Joder, ahora entiendo por qué los anteriores comentarios parecían tan raros.

Roy_López

#34 Si, panteista, tomo lo bueno de segun·que religion y lo malo se vaya por el garete, hablando mal y resumido.

Pocas personas, muy pocas saben lo que es amor hoy por hoy, y las chicas, adalides de este sentimiento desde tiempos inmemoriables se están convirtiendo en seres instintivos. Muy triste, pues donde no hay sentimientos no hay conciencia.

Es curioso ver como algún que otro amigo de la infancia se enamora por primera vez·con veintitantos, con trece tacos les hablaba de haberme enamorado de la "guapa de la clase" y me tachaban algunxs. En concreto recuerdo que habia una chica que era especialmente instintiva y me hacia la vida imposible, astuta como un áspid, por mero placer de pisotear el corazón de un crio de 15 años. Lo recuerdo y aun me duele!

Pero lo dicho, que hay seres muy bestias en todas partes, que hay engañabobos en cada esquina y que el objeto del articulo va mal encaminado. Mejor haberse metido con genero Snuff, haberse metido con niños que desaparecen de orfanatos en Serbia, con el sacrificio de niñas en china, en vez una mala pasada de "sexo violento", pues las raices del problema residen mucho mas al fondo del asunto y se llama Capitalismo.

Primera cosa a cambiar: dejar de idolatrar a la gente con dinero, hay que despreciarlos si un caso.

#9 Realmente hay banderas feministas que no sé muy bien cómo tomarme. Pero el tema del consentimiento es bueno como mínimo para estudiarlo. Muchas de las mujeres árabes que conozco se cubren la cabeza por voluntad propia, se casan a los 18 también por voluntad propia. Y, sin embargo, mi mente occidental no puede dejar de pensar que hay un coaccionamiento desde la cuna, que ahí no hay libertad que valga. Pues con esto es un poco lo mismo. ¿Cuánta de la libertad al consentir humillaciones es realmente libertad sin condicionamientos? Me parece un tema muy interesante y Barbijaputa te lo da para que lo rumies, que para mí es el valor que tienen sus artículos más allá de opiniones más o menos controvertidas.

Roy_López

#40 Oye, cada uno que haga lo que vea conveniente para sí, si ellas ven correcto el niqab pues alla ellas, lo que no podemos decirles es que no son libres si realmente no tienen la capacidad de pensarlo.

La cosa es que cuando llegue el momento se va a liar parda entre las religiones, como siempre ha sido, y hasta que no desaparezca hasta el último libro "sagrado" este va a ser siempre el cáncer del desarrollo humano.

Piensa que siempre ha habido criba genetica, que ha habido condicionamiento de la mujer, que pocas salen de ser las de siempre y la única herramienta universal de conciencia es Internet, si llevaramos la gran red a sitios inhospitos, donde la gente pudiera elegir qué le interesa, muchos cambios sucederían.

Catacroc

#2 Hay un delicado equilibrio entre el odio a Barbijaputa y al gilipollas de Juan Manuel de Prada que encima ataca al porno... Para mi esta muy claro, aquel que ataque al porno sera considerado mi enemigo aqui y en cualquier sitio.

tiopio

#4 Lo ideal sería que ambos se casasen, a ser posible por la iglesia.

D

#2 No veo mucha diferencia. Fanática ella, fanático él.

D

#2 de Prada podría escribir también un muy bueno artículo y seguiría siendo votado en negativo aquí. Es lo que tienen los provocadores, que la fama les perdura aún cuando sus opiniones son válidas.

G

#2 Perdona pero yo he votado positivo porque Barbijaputa es una tarada que no dice más que gilipolleces fanáticas en su artículo y quiero que todo el mundo tenga claro que el feminismo está dirigido por zumbadas de ese calibre.

Cabre13

#12 Wow, un día voy a empezar yo a menear los posts de misandría.info a ver qué risas.

fidelet

#2 Tambien se enrolla un poco demasiado, por suerte al final lo resume bien:

" Nadie nace queriendo ver porno de violaciones, se les educa para ello, y se les educa a través del propio porno. Si no podemos ver eso, si nos negamos a hablarlo y discutirlo, si nos empeñamos, en pos de no ser unas puritanas o unas estrechas, en tratar la pornografía como el culmen del progresismo, acabará cumpliéndose aquella cita de Dworkin de que el porno es el cementerio de elefantes al que la izquierda ha venido a morir."

D

#2 No suelta más que mierda.

Lo que sí es cierto es que los induviduos (y las individuas, no se nos vayan a enfadar las feminazis) de menor capacidad intelectual sí se aferran a ideologías y pueden ser adoctrinadas más fácilmente.

Por eso el escaso nivel del feminazismo, porque sus activistas tienen menor capacidad intelectual.

Por la misma razón el nivel del nazional-catalanismo, el nazional vasquismo/sabinismo, el veganismo, el travelismo, la progresía, el animalismo, etc. es tan lamentable. Lo siguen y apoyan individuos mediocres.

Lo que sí que da pie el concepto que intenta infiltrar en las mentes más débiles es que cualquier documento cuya naturaleza sea el adoctrinamiento (se sobreentiende de los menos capaces) debería ser objeto de supervisión por parte de la administración. Por lo tanto el propio artículo de la retromongola, por ser lo que podríamos llamar mongo-proselitista y por tanto objeto de control.

Game over, retroputa.

D

#18 O sea que, según tú, las personas inteligentes acabáis en el fascismo.

Comprendo.

#37 ¿No lo sabías? Es lo que tiene el pensamiento único, que es único (guiño guiño) y verdadero porque lo digo yo. Lo que no me queda claro del todo es lo de los menteflojas travelistas. ¿Son los que viajan mucho? ¿Hacen acrobacias sexuales? ¿Se desplazan a vela?

#18

D

#37 Las personas inteligentes saben lo que es el fascismo. Tú no.

PD: Un notaaviso, ha venido la progrepandi en pleno a saludar, jejeje.

angelitoMagno

¿Se puede reformar el porno? En el feminismo también hay debate en torno a esto. En mi opinión, sí que se puede cambiar. Si el feminismo entrara en tromba en la industria pornográfica, sin escenas con relaciones de poder, sin imágenes de mujeres siendo humilladas sistemáticamente, no sólo aumentaría el número de mujeres que ven porno,

Si alguien quiere ver porno en el que no haya escenas de poder ni mujeres siendo humilladas y no lo encuentra, es que mucho no ha buscado ...

Nova6K0

Primero es curioso que algunos para ser defensores de la libertad sexual, del cuerpo... cuando un hombre se desnuda no pasa nada y sin embargo cuando una mujer se desnuda, algunas(os) que dicen ser feministas (que realmente son moralistas, misandristas,...), salen a decir que es indecente y tal, justo como hacían en épocas pasadas. No en vano no hay ninguna diferencia a los que dicen que si te masturbas te quedas ciego.

Siento decir a estas personas que uno de los derechos de las mujeres es poderse desnudar y demostrar su belleza cuando les da la gana y muchas de estas mujeres son feministas. Porque el feminismo está en la búsqueda de la igualdad de derechos y no en otra cosa. Otra cosa es el el uso de la mujer como objeto sexual, por ejemplo en la publicidad. Es una soberana estupidez mostrar en un anuncio de coches a una mujer en lencería, cuando te vas a fijar más en la mujer y su lencería (incluso las chicas, dirán que guapa es la lencería) que en el coche que se supone producto a vender. También hay que cambiar el concepto de, para aún demasiados, que si una mujer se desnuda es una zorra. Generalmente los que llaman a una mujer por desnudarse zorra, serán no sólo las típicas personas en sí machistas sino posesivas y materialistas.

En todo caso. El artículo se basa en cierto moralismo. Si seguimos su lógica existe más violencia porque existen juegos violentos, algo que no hay por donde cogerlo, salvo que se sea un moralista o incluso un ludita.

Salu2

g

#14 Buena analogía la de los videojuegos. Creo el caos en el GTA V luego soy un terrorista en potencia.

dulaman

Ahá, o sea, que si el porno es malo porque es una industria que humilla a las mujeres... entonces, el porno gay no tiene nada de malo, ¿no?

BiotSavart__

¿Qué opinará del porno gay? Porque ahí se le complica la cosa a la hora de analizarlo todo desde la misma perspectiva.

g

Bueno, entonces estamos en que el porno te convierte o en un pedófilo o en un violador. Quién da más?

Qué curioso, las feministas son las nuevas mojigatas.

PeterDry

Juan Manuel de Prada se hace más pajas que los monos del zoo.

juliander

"(...) recientemente, una de las mayores web de porno, ha hecho un estudio sobre qué porno ven las mujeres y más de la mitad de las mujeres del planeta eligen el porno lésbico, allí donde no hay hombres, ni escenas como las antes descritas*, curiosamente"

*sin escenas con relaciones de poder, sin imágenes de mujeres siendo humilladas sistemáticamente (sic)

Quizá y sólo quizá se deba a que las mujeres que buscan porno son lesbianas. Y me han dicho que hay porno lésbico con escenas de dominación / humillación ... y también hay porno female-friendly, así como mejor iluminado todo y con más besitos.

D

El Prada este se ha criado en Zamora y se habra contagiado del desfile de sotanas que es aquello para encadenar semejante razonamiento. Dado que su primer libro se llamo "Coños", pienso que habra practicado sexo y le gusta, el siguiente razonamiento, sera segun el, que acabara haciendolo con niños.

D

No hay foto, ni hay video. NEGATIVO

sensacionalista