Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Supongo que cuando acaben la investigación lo sabremos y caerá todo el peso de la justicia sobre los autores como pidieron políticos de medio mundo
#8:
Hubiera sido estúpido para EEUU organizar el ataque, financiarlo, mandar los medios, equipos y personal hasta el Atlántico Norte... para luego impedirlo!!
#6:
"la comunidad internacional cerró filas al respecto y acusó al Kremlin de haber perpetrado un ataque de falsa bandera. A principios de este año, tanto Suecia como Dinamarca han anunciado el cierre de las investigaciones al respecto."
Menos mal que al menos ya no tratan de esconder que la acusación contra Rusia era una trola de las que hacen historia...
Menos mal que al menos ya no tratan de esconder que la acusación contra Rusia era una trola de las que hacen historia...
#1:
La razón y Polonia son putinistas
#41:
"conocer"?????? "CONOCER"????
pero esta gente no se entera de nada o es gilipollas???
Biden lo dijo, con todas las letras, literalmente, que lo iban a destruir. Y no sólo eso, sino que la periodista, confundida por tal afirmación, lo re-pregunta y biden lo confirma! para cualquiera que lo quiera ver...
https://www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8
pero esta gente no se entera de nada o es gilipollas???
Biden lo dijo, con todas las letras, literalmente, que lo iban a destruir. Y no sólo eso, sino que la periodista, confundida por tal afirmación, lo re-pregunta y biden lo confirma! para cualquiera que lo quiera ver...
https://www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8
#27:
#15 Esto..... porque la limitas únicamente a expansionistas? Quiero decir, que indignas son todas las invasiones de países para derrocar gobiernos o cambiar su estatus, te quedes luego con el país o no... No te parece?
Yo pondría a la guerra de Vietnam a la misma altura de esta misma mierda de Ucrania en el ranking de indignas. Y si no hay un gobierno títere de USA allí es porque tuvieron que salir por patas.
Que esa es otra.. Expansionista porque te la adjudicas con tu nombre es casi lo mismo que dejar el nombre pero poner a tu gente en el poder y hacer lo que tu decidas obviamente no es lo mismo pero tiene bastantes similitudes.
Yo pondría a la guerra de Vietnam a la misma altura de esta misma mierda de Ucrania en el ranking de indignas. Y si no hay un gobierno títere de USA allí es porque tuvieron que salir por patas.
Que esa es otra.. Expansionista porque te la adjudicas con tu nombre es casi lo mismo que dejar el nombre pero poner a tu gente en el poder y hacer lo que tu decidas obviamente no es lo mismo pero tiene bastantes similitudes.
#4:
Lo más lógico es que Rusia explote un gaseoducto que ellos controlan.
Vamos, usen su imaginación.
Vamos, usen su imaginación.
Comentarios
Supongo que cuando acaben la investigación lo sabremos y caerá todo el peso de la justicia sobre los autores como pidieron políticos de medio mundo
#2 caerá como con el caso de asesinato de José Couso
#2 Pero si ha sido EE.UU lo sabe todo el mundo.
#9 Pregunta a Mysto, seguro que él sabe que es cosa de EEUU
#10 Mysto es un agente doble de la KGB.
Ahora está en el rincón de pensar(strike) por decir gilipolleces.
#18 esta ocupado
Solo un 10% de los europeos confían en la victoria de Ucrania ante la invasión rusa
Solo un 10% de los europeos confían en la victoria...
infobae.com#20 Buena esa
#20 Pues el dato del 10% me da que debe de ser bastante correcto.
#18 Pensaba que eso era imposible, no hay mayor intoxicador por aquí y la cuenta iba aguantando bastante bien, como tiene a medio MNM en el ignore...
#32 se estará volviendo loco después del atentado en moscu.
#18 no será hora. Últimamente sus comentarios eran incitación al odio pura. Demasiada manga ancha ha tenido.
#9 pues yo creo que ha sido Ucrania. Con beneplacito de USA claro
#36 Ucrania con qué medios? Yo pienso que dijeron que eran ellos para salvarle al papeleta a los EEUU.
#9 No, no lo sabe todo el mundo, al igual que nadie sabrá nunca lo que es blanco y va en botella.
Lo de Europa con EEUU me recuerda a ciertos votantes españoles y un partido político que está harto de mearles en la cara, y ellos, erre que erre en seguir votándoles.
#2 Exacto, cuando acaben la investigación
#2 Según los de expertos, más o menos hacia el año 2.800 ya se habrá esclarecido todo el asunto.
#2 Igual que caerá sobre los genocidas del pueblo gazatí, no lo dudes !
#2 Jajajajajaja sabremos lo que les interese que sepamos, como siempre ha sido.
Hubiera sido estúpido para EEUU organizar el ataque, financiarlo, mandar los medios, equipos y personal hasta el Atlántico Norte... para luego impedirlo!!
#8 Pues esto que dices no habrá pasado veces por Sudameérica...
#8 ...y todas las veces que anuncio Biden que iban a acabar con esa horrible competencia comercial de gas barato para Europa.
La razón y Polonia son putinistas
#1 Para La razón y Polonia seguro que detrás de este sabotaje estaba Putin.
"la comunidad internacional cerró filas al respecto y acusó al Kremlin de haber perpetrado un ataque de falsa bandera. A principios de este año, tanto Suecia como Dinamarca han anunciado el cierre de las investigaciones al respecto."
Menos mal que al menos ya no tratan de esconder que la acusación contra Rusia era una trola de las que hacen historia...
Lo más lógico es que Rusia explote un gaseoducto que ellos controlan.
Vamos, usen su imaginación.
#4 Claro hombre que mal pensado, es mejor bombardear que solo cerrar el grifo, un plan sin fisuras :v
#11 Cuando cerrar el grifo te quita financiación a ti mismo para mantener la guerra, es una decisión extraña de explicar. Sobre todo porque para cerrar el grifo, tienes un botón que lo cierra en tu propia casa. Y cuando esto pase (que todo pasa) necesitaremos seguir comprando el gas de Rusia y a todos les interesaba que aunque sea, la infraestructura exista.
#24 "Y cuando esto pase (que todo pasa) necesitaremos seguir comprando el gas de Rusia y a todos les interesaba que aunque sea, la infraestructura exista"
A todos, no.
#46 Cierto. A muchos paises de Europa y a Rusia, creo yo.
#4 la lógica, no la imaginación.
#4 Y si es una zona que controlan ¿por qué se mete en medio Noruegos y Suecos?
#49 No he dicho que controlen la zona, sino el flujo de gas.
¿Cómo no van a conocerlo si lo provocaron ellos? No pruebas, no dudas.
"conocer"?????? "CONOCER"????
pero esta gente no se entera de nada o es gilipollas???
Biden lo dijo, con todas las letras, literalmente, que lo iban a destruir. Y no sólo eso, sino que la periodista, confundida por tal afirmación, lo re-pregunta y biden lo confirma! para cualquiera que lo quiera ver...
#41 Lo ha dicho: "para cualquiera que lo quiera ver". Lo curioso es que hay gente que no quiere ver.
#41 pudo haber sido cualquier unidad de operaciones especiales de la OTAN. Yo creo que fueron los ucranianos y los alemanes lo sabían perfectamente desde hace meses.
#54 Biden dijo que lo harían ellos.
#79 hay que leer entre líneas. No dijo exactamente eso. Dijo que el trabajo se haría. Lo suficientemente ambiguo para que, junto con el presidente Alemán al lado, pudiera anunciar algo así sin decir que serían ellos directamente.
Hay multitud de razones para hacer un anuncio así, entre otras, el seguro de la infraestructura, quien se haría cargo del pago multimillonario de la letra del seguro. Fijo que no han pagado nada de nada a Gazprom.
La UE está haciendo la transición a la electricidad, a marchas forzadas.
#84 Dijo "prometo que lo haremos".
#87 y aún así, es ambiguo.
#88 Es ambiguo porque es Biden. Si lo hubiera dicho Putin, no habría ninguna ambigüedad.
#89 Putin ha establecido ya tantas líneas rojas que a estas alturas Europa, America, Asia y Rusia ya serían Fallouts radiactivos.
#41 Claro que lo "conocían", porque lo organizaron ellos.
Pero... vamos a ver... ¿Estamos GILIPOLLAS o qué?
Lo cual significa que Polonia sabría que no fue Estados Unidos, ¿no?
#12 Correcto. Pero aquí algunos parece que entienden justo lo contrario
Esta comunidad nunca dejará de sorprenderme... pocas cosas me han hecho alejarme más de cierta izquierda, que la gente que hay por aquí.
#37 Eso, aléjate.
A ver, que se lo dijo Biden a Scholz en la p.cara, qué parte de "ponerle fin" aún no ha comprendido todavía alguno?!?!
Y el premio para el eufemismo del año es para:
Polonia
La división tradicional de los 2 bloques enfrentados oriente/occidente se está difuminando. Los bloques que se están creando son el de los países dignos y los países indignos. Tan indigno es boicotear a un tercero destruyendo sus infraestructuras como enviar dinero y bombas a otro país para que asesine a la población civil asentada en un lugar en concreto.
#5 ¿Como de indigno es lanzarse a la primera invasión expansionista desde la segunda guerra mundial?
#15 Vótame ya negativo el comentario. Lo estás deseando por no haber condenado directamente a Rusia.
#22 Ahora tampoco lo haces. No creo que conozcas mis deseos.
Lo estás deseando por no haber condenado directamente a Rusia.
#26 Ahora tampoco lo haces.
Ni ahora ni nunca. Ni de parte de uno ni de parte de otro. Solo somos marionetas de los grandes, que manejan los hilos que quieren para manejarnos a su antojo.
Nunca sabremos las auténticas razones que mueven a los poderosos a tomar las decisiones que toman. Solo nos enteramos de lo que ellos quieren, para que vayamos a un sitio o a otro. Lo que consiguen en el fondo es que nos enfrentemos entre nosotros y mientras ellos a lo suyo.
Conmigo que no cuenten para avivar más el fuego de la confrontación. Peléate con alguien que tenga una opinión contraria a la tuya, que es lo que parece que quieres.
#31 Por lo que veo ese animo de juzgar la indignidad es solo para algunos, otros están libres.
#31 ten por seguro que Rusia lucha contra esos poderosos
#15 ¿Las de occidente eran invasiones sanas entonces? Joder con los dobles raseros, será pq solo mataban a moros y negros o como va la cosa?
#23 ¿He preguntado por las invasiones de occidente? ¿Cuándo fue la última invasión expansionista de un país occidental?
#25 ¿Adueñarse de los recursos naturales de un país no te parece suficiente?
Irak? https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/eeuu-reino-unido-pelearon-petroleo_1_3913211.html
Siria? https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50505755
Luego podemos mirar la doctrina Monroe y sus acciones en toda América
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change_in_Latin_America
¿Poner gobiernos títeres a tu mando cuenta como imperialismo? Si no, siempre nos quedara Granada https://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_de_Granada
#23 me puedes citar la anexión de territorios de un país soberano por parte de un país occidental en este siglo?
#53 ¿La parte más rica de Siria por EEUU?
#15 Esto..... porque la limitas únicamente a expansionistas? Quiero decir, que indignas son todas las invasiones de países para derrocar gobiernos o cambiar su estatus, te quedes luego con el país o no... No te parece?
Yo pondría a la guerra de Vietnam a la misma altura de esta misma mierda de Ucrania en el ranking de indignas. Y si no hay un gobierno títere de USA allí es porque tuvieron que salir por patas.
Que esa es otra.. Expansionista porque te la adjudicas con tu nombre es casi lo mismo que dejar el nombre pero poner a tu gente en el poder y hacer lo que tu decidas obviamente no es lo mismo pero tiene bastantes similitudes.
#15 la primera invasión expansionista desde la segunda guerra mundial
Desde la 2ª guerra mundial ha habido unas cuantas...
#15 Si señor, porque el resto de guerras son muy beneficiosas y mucho beneficiosas.
#15 Iraq, Afganistán, Siria, Nicaragua, Bahía de Cochinos, Operación Cóndor, Corea, Vietnam. Ya me puedes perdonar, me dejo muchas.
#78 Una bien cerca, siempre se les olvida a los que repiten que es la primera guerra en Europa después de la 2a. guerra mundial, Yugoslavia.
#90 con combo de uranio empobrecido + bombardeo a la embajada China.
#15 Lo dices como si EE.UU. no se hubiese expandido a toda latinoamérica después de la segunda guerra mundial, dando golpes de estado, cambiando gobiernos y matando a políticos.
Ellos no necesitan anexionarse ningún territorio para poder explotar sus riquezas... para eso es el país más capitalista del mundo y por eso tienen la sexta flota, para llevar democracia y capitalismo a cualquier parte del mundo.
Es más fácil y queda mucho mejor a los ojos del mundo comprar a un político bajo cuerda o quitarlo de en medio valiéndose de un tercero para hacer lo que quieras en su país que invadirlo y provocar una guerra. Las guerras siempre te dan mala publicidad. ¿Acaso crees que todas las veces que la CIA atentó contra la vida de Fidel Castro fue para mejorar la vida de los cubanos? Precisamente por eso surgió la revolución, para mandar a los yankis y su injerencia y latrocinio ATPC.
No pienso tomar partido en absolutamente nada, porque los 2 son iguales y no quiero dar más importancia, dignidad o lo que sea a una mierda que a un zuruño.
#83 cuanto te esfuerzas en no hablar de Rusia.
#85 y tú cuanto te esfuerzas en ver que no hablo de Rusia cuando sí hablo de Rusia: "porque los 2 son iguales" . Esos 2 no son el congo y la república independiente de mi casa.
Si no lo ves es que tienes un problema de sesgo muy grave. Lo que realmente quieres decir es que no hablo de Rusia de la forma que tú quieres que lo haga.
#5 Putin es igual de occidental que Hitler.
No sé que tiene que ver oriente.
Vaya... EEUU cada día se parecen más a "los malos".
#21 simplemente, la CIA es igual que en la pelis
¿Este es el mismo político que dio las gracias a EEUU tras el sabotaje en twitter? Y posteriormente borró el tuit
#16 El mismo.
#75 jajajaj exacto eso preguntaba yo en #16 c/c #91
No lo ha puesto nadie todavia ?
Bueno, EEUU según parece avisó a Alemania de que había una amenaza, teniendo en cuenta que siempre rechazó el NS ya hizo algo.
De todas formas, aquí dan a EEUU como autor directo del sabotaje.
#17 es que antes de todo esto, en una cumbre OTAN, EEUU, amenazó a Alemania si ponía en marcha el gaseoducto
#17 Aquí creen que USA es responsable hasta de la caída del imperio romano.
A veces me gustaría ser tan simple. USA es la excusa para todo. Sirve para cualquier cosa
#55 Hola? Es el hegemón y a quien rendimos pleitesía, es normal que en un sitio donde aparece la geopolítica de forma habitual aparezca en contraposición a los medios occidentales comprados.
#66 Quizás rindes pleitesía tu, aunque te parezca contradictorio. El mundo, en general, va bastante por libre respecto a los USA.
#67 Claro que se la rindes, igual que yo sin quererlo, nuestro estado es colaborador.
Eso es ahora, hace 50 años no era así.
#67 El mundo probablemente, el jardín europeo, NO.
Y qué mosca les ha picado ahora a los polacos? Si hace unos meses eran los enemigos más acérrimos de Rusia...
Si no alentarlo
La primera se la debemos a los Windsor-Hohenlohe, la segunda a los nazis y la tercera se la deberemos a los EEUU
definitivamente estar del lado anglosajón nunca fue ni será buena idea.
Jajajaja jajaja jaja ja
No, en serio, en este punto de la historia no veo el sentido de seguir intencionalmente bajo el paraguas de EEUU. Se suponía que tras la reunificación de Alemania, la UE iba a recuperar su independencia de los americanos, no?
¿Quién destruyó el Nord Stream?
Quedará como uno de los grandes enigmas de la humanidad, junto a la luz del frigorífico ¿Seguirá encendida al cerrarlo?
Si es una noticia de LaRazon supongo que no estará nada edulcorada y merece nuestro like y respeto. Pues va a ser que no.
Todo es un Misterio
Nunca sabremos la verdad, ahora que de la CIA me lo creería todo, para ellos cualquier cosa es buena con tal de salir ganando y viven de vender armas.
Cómo lo iban a impedir si ellos fueron quienes lo perpetraron.