Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No estáis un poco hasta la mismísima polla de que todos nuestros partidos políticos se comporten como malditos niñatos en el hemiciclo?
Esto va de gobernar un país o de ver quién se putea más? Los españoles nos molestamos aquel domingo para algo, no para ver como se pisotean unos a otros en el Congreso, y total, para nada. Para sacar puto pecho y testosterona.
Igual el problema lo tenemos en los candidatos, que dejan mucho que desear:
- Sánchez
- Iglesias
- Casado
- Rivera
Menuda panda. Yo que queréis que os diga, pero necesitamos más mujeres liderando partidos.
Esto va de gobernar un país o de ver quién se putea más? Los españoles nos molestamos aquel domingo para algo, no para ver como se pisotean unos a otros en el Congreso, y total, para nada. Para sacar puto pecho y testosterona.
Igual el problema lo tenemos en los candidatos, que dejan mucho que desear:
- Sánchez
- Iglesias
- Casado
- Rivera
Menuda panda. Yo que queréis que os diga, pero necesitamos más mujeres liderando partidos.
#4:
#1 Mira, pienso que no es necesario que Casado se abstenga, ya que es el jefe de la oposición y lo normal es hacer oposición, además de ser la competencia directa del gobierno. Lo que no se entiende es lo de Rivera. Qué quiere ese niño? qué busca? putear sin más? Mira chico, las próximas elecciones cúrratelo más y saca los suficientes escaños como para liderar la oposición.
Mentalidad de esclavista, "tú dame lo que quiero y ya"
#33:
#2 Lo siento pero a pesar de que Iglesias tenga sus errores no se porque le metes en el mismo saco. UP ha hecho TODO lo que podía, Solo les falta abrir el ano en canal para que Sanchez les de por culo.
Os voy a empezar a llamar equidistillos. Son todos iguales, vamos a votar a vox. Anda ya hombre.
A lo de las mujeres ya ni entro.
Os voy a empezar a llamar equidistillos. Son todos iguales, vamos a votar a vox. Anda ya hombre.
A lo de las mujeres ya ni entro.
Comentarios
No estáis un poco hasta la mismísima polla de que todos nuestros partidos políticos se comporten como malditos niñatos en el hemiciclo?
Esto va de gobernar un país o de ver quién se putea más? Los españoles nos molestamos aquel domingo para algo, no para ver como se pisotean unos a otros en el Congreso, y total, para nada. Para sacar puto pecho y testosterona.
Igual el problema lo tenemos en los candidatos, que dejan mucho que desear:
- Sánchez
- Iglesias
- Casado
- Rivera
Menuda panda. Yo que queréis que os diga, pero necesitamos más mujeres liderando partidos.
#2 Sí, seguro que mujeres como Arrimadas, Carmen Calvo, Ayuso o Irene Montero subirían mucho el nivel
#7 Que digo yo que hay más mujeres en el mundo, no?
#13 Por supuesto. Igual que hay más hombres que los que has puesto tú. No creo que lo que tengan entre las piernas sea relevante.
#25 irsus tos a tomar por culo
dejadme! 
#22
#20
#7
#13 Claro, también están Teresa Rodríguez, Cospedal, Susana Díaz y Esperanza Aguirre
#13 Sí, pero esas son las que llegarían al poder. Por algo el poder corrompe.
Lo que necesitamos es gente nueva y moralmente válida pero mucho me temo que no llegarían al poder porque les cortarían las alas.
#13 Rosalía.
#48 tra-tra
#7 Te faltan Margaret Tacher y Angela Merkel...ah...y Susana Díaz
#19 Bueno, puse a las número 2 de los cuatro partidos. Excepto en el PP, que como no sé quien es la más destacada, puse a Ayuso para echarme unas risas
#7 The Four Horsewomen.
#2 Yo creo que no es culpa de ellos, que es culpa de nosotros como sociedad. Vivimos mentalmente como en la epoca del bipartidismo donde no hacia falta acuerdos entre grandes partidos, solo apoyos puntuales con partidos perifericos. Estamos en una política de trincheras donde negociar (o sea ceder en algo), es visto como una humillación, cuando es algo habitual en otras democracias. Y a la vista está que luego tienen consecuencias electorales donde parece que se castiga más a quien ha cedido y buscado el consenso que el que se ha mantenido inamovible.
#2 Sí, porque Abascal es una opción de chiste. Es oírle abrir la boca y partirme la polla.
#2 si, mujeres hechas y derechas (alguna con pelo en la percha) como
-Esperanza Aguirre
-Ana Botella
-Rosa Diez
-Anna Gabriel.
-? Sinde
#2 Jian Qing, Elena Ceausescu, Imelda Marcos, Isabel Perón, Indira Gandhi, Margaret Thatcher..., dan el visto bueno a tu ocurencia.
#2 Va de zasquismo, que el seguidor diga "vaya zasca le ha metido", "la cara de X cuando hablaba el nuestro, jojo". Otros van por libre, uno que no está en la lista, y hacen un mitin sin pies ni cabeza donde va enhebrando sus temas fetiche y que podría ser pronunciado su discurso lo mismo en una investidura que en un mitín o dentro de 1 año al no tener relación alguna con el momento concreto y la tarea que les ocupa. Sí o no, y el por qué.
#2 Lo siento pero a pesar de que Iglesias tenga sus errores no se porque le metes en el mismo saco. UP ha hecho TODO lo que podía, Solo les falta abrir el ano en canal para que Sanchez les de por culo.
Os voy a empezar a llamar equidistillos. Son todos iguales, vamos a votar a vox. Anda ya hombre.
A lo de las mujeres ya ni entro.
#2 En mi humilde experiencia existiendo, he constatado que el talento y la bondad, o la torpeza y la maldad, están equitativamente repartidos entre ambos sexos.
Ser mujer no te da pluses para ser mejor, ni como persona ni como líder político. Igual que tampoco te lo da ser hombre.
Pero bueno, en todo lo demás 100% de acuerdo.
#34 Coincido con ambos: se necesita una renovación a fondo, pero como indica #34, las posibles líderes de los partidos principales no han dado, precisamente, mejores referencias. Mejoraría el nivel en un debate entre Irene Montero, Inés Arrimadas, Cayetana Álvarez de Toledo y Rocío Monasterio?
#2 Es que lo que les gusta a los políticos es ser dictadores durante 4 años, si no es así repiten elecciones ya que no son capaces de llegar a acuerdos.
#2 Perdona Karmo, pero no me parece apropiado poner a Iglesias en el mismo saco que los otros 3 pues ninguno le llega a la suela de los zapatos. Un politico honrado y sensato quizás al nivel de Anguita y que creo (y ojalá me equivoque) que pronto lo dejará por hastío y que jamás volverá a surgir uno igual como él. Echándose a un lado ha demostrado lo ultimo que le faltaba por demostrar, y es que está aquí por y para nosotros y su puesto le importa una mierda como una plaza de toros, y es obvio, por otro lado, ¿qué persona con ESE currículum necesita estar en política para vivir cuando si de dinero se tratase podría ganar infinitamente más con iniciativas privadas?
Y sí, sin ninguna duda necesitamos mujeres liderando partidos, pero ojo, no valen cualesquiera, sólo sirven las que no tengan ataduras ibexianas, Calvo no vale, Yolanda Díaz sí, por poner un sencillo ejemplo.
#2 te crees tú que estás negociaciones las decide solo la cara visible del partido.
Detrás hay equipos de personas negociando, pensando, diseñando propuestas, etc.
En España no hay cultura del pacto, ni del acuerdo ni nada parecido. Ese es el problema.
#2 claro porque todo el mundo sabe que las mujeres nunca discuten y siempre se ponen de acuerdo en todo
, los hombres no podemos hacer otra cosa mas que ceder nuestro espacio lleno de privilegios y aceptar el pecado original con el que nacemos mientras nos fustigamos y decimos "por mi culpa por mi culpa por mi maldita culpa"
#6 UP ha hecho todo lo posible para facilitar la negociación, incluso retirarse Pablo Iglesias por el VETO de Pedrito y piden proporcionalidad a sus millones de votos. Si eso no lo entiende el P$_€, cómo va a entender a España?
Mentalidad de esclavista, "tú dame lo que quiero y ya"
Pues qué se le va a hacer... si Pdr Snchz quiere todo a cambio de nada, el problema no es de UP, es su mentalidad de vasallo del IBEX, como lo es todo el P$_€.
#3 El PSOE quiere gobernar a cambio de pactar un programa, no a cambio de nada.
UP quiere meter 4 ministros y un vicepresidente con calzador, y es condición sine qua non. Los que decían que pasaban de sillones, que lo importante era el programa.
#6 No entendemos lo que implica un gobierno de coalicion y no lo hacemos porque no queremos o es un problema de cultura democratica . No nos deja en buen lugar que no sepamos lo que implica ese tipo de acuerdos y por tanto, su reparto proporcional. El programa del PSOE. El PSOE que plantea una serie de problemas estructurales y a la vez carece de la valentia necesaria para abordarlos. Tiene alguna credibilidad el PSOE para cuestionar nuestro mercado laboral cuando es responsable ( directo e indirecto ) de las reformas laborales que han propiciado ese modelo ¿?. Tiene el PSOE alguna credibilidad cuando presenta un documento marco y en el mismo ignora los puntos que habia acordado con UP en 2018. Son cuestiones que dejan el relato del PSOE en una situacion "complicada"
#6 a ver si queda claro: Sánchez esta repitiendo la misma estrategia que en su anterior investidura fallida, impedir cualquier pacto con Podemos.
Sanchez es el único responsable si se vuelven a convocar elecciones
#6 Como la anterior vez, que luego se follarón el programa y votaron lo que les salio de los cojones. Esa es la diferencia, no es que quieran sillones, es que los necesitan si quieren que el PSOE haga algo de izquierdas.
#32 La anterior vez... y la anterior y la anterior y la anterior...
#6 El PSOE no quiere pactar una mierda. Quiere gobernar en solitario y que sus "socios" le dejen hacer sin molestar. Si no, qué coño es eso de vetar al líder del partido que es tu principal socio. Dónde se ha visto semejante insulto: "claro que queremos pactar con vosotros, pero contigo que es a quien han votado tus votantes no, con los que yo diga de tu partido".
Y claro, como Iglesias les ha visto el farol, pues ahora ya no, en realidad era broma, no aceptamos imposiciones, etcétera.
#6 Abres una noticia de política y te indignas de que la peña diga de que el Psoe va a llevarnos a elecciones por sus huevos morenos.
Tocate el clarinete.
#41 jjejeje no me indigno, simplemente opino diferente!
No entiendo tu comentario!
Por cierto, luego me lo toco que ahora hay gente delante.
#6 Para los que han votado negativo al comentario: los negativos son para racismo, insultos, spam, mensaje de odio...
que alguien me explique dónde están esas cosas.
#45 No he votado negativo, pero entiendo que por la mentira manifiesta de tus palabras.
#50 Me puedes explicar dóde está la mentira? El PSOE no quiere pactar un programa? UP no quiere meter a 4 ministros y un vicepresi? No decían hace un mes y pico que los sillones no eran lo importante sino los programas?
Dónde está la mentira?
#51 La mentira esta puesta con calzador. YATUSABEH
#52 Al ser condición sine qua non, es con calzador.
En cualquier caso eso ya son diferencias de percepción/opinión.
Las opiniones pueden ser más o menos acertadas, pero nunca pueden ser mentira
#54 #6 Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
#57 jajajaja es decir, ahora no me tachas de metiroso sino de manipulador.
Lo dicho, diferencias de criterio. No es razón para votar negativo.
Ya se está alargando mucho esta conversación.
Un saludo
#59 #6 Cierto, pero las matemáticas son claras
7.4M de votos 28.68%
3.7M de votos 14.31%
3.7+2=7.4 --> por lo tanto la suma total, contando los votos, seria de 2/3 PSOE y 1/3 UP.
a falta de mas escaños para lograr sumar la mayoría necesaria...
Por todo esto: "UP quiere meter 4 ministros y un vicepresidente con calzador" el comentario me parece, como mínimo, capcioso.
#60 Bueno... Con calzador quieren meter ahora a Pisarello, que votó "sí" el 1-O y quiere un referéndum de independencia.
Y el tema de rechazar independientes de la órbita de podemos, empeñándose en que fueran de Podemos 100%, también es meterlos con calzador.
Repito que ser condición sine qua non también es una forma de vetar. Y es con calzador, me reafirmo.
#62 Ahí te doy la razón, hay que velar por el interés de los españoles ante todo, tal y como dicta
bael 135...¡Por Manitú!
#6 pactar un programa es una carta a los reyes magos
Luego con no cumplirlo diciendo que no se ha podido hacer nada ya está arreglado
#3 la soberbia del psoe es infinita, ayer le dice Sánchez a Iglesias que ellos tienen 140 años de historia y que pusieron la sanidad y la educación bla bla bla.. anda a cagar sociolistos, traidores, el artículo 135 sigue en vigor.
Seria un descojone que ahora Casado y Rivera se abstuvieran y dejaran a Irene sin silla.
#1 Mira, pienso que no es necesario que Casado se abstenga, ya que es el jefe de la oposición y lo normal es hacer oposición, además de ser la competencia directa del gobierno. Lo que no se entiende es lo de Rivera. Qué quiere ese niño? qué busca? putear sin más? Mira chico, las próximas elecciones cúrratelo más y saca los suficientes escaños como para liderar la oposición.
#4 ¿Le votaste? Porque prometía no pactar con Sánchez. Si le votaste para que terminase pactando con Sánchez el que se engaña eres tú.
#11 No voté ni a Casado ni a Rivera ni a Abascal.
#15 Pues que sean coherentes con sus respectivos programas no los hace culpables de nada.
¿Cómo era aquella canción que se cantaba en Ferraz? ¿"con Rivera..."?
#11 abstenerse para que haya gobierno no es pactar, apúntate lo que has dicho porque durante la legislatura veremos cuentas leyes saca el psoe adelante con el voto a favor de ciudadanos, van a ser más de una y de dos, que nos ahorren esta pantomima de no apoyos, es todo mentira.
#18 La promesa que hizo fue no hacerle presidente. No sé qué me quieres decir con todo eso de la legislatura.
#23 que es todo postureo y que Ciudadanos va a votar de muchas leyes del psoe está legislatura
#27 Pues me parece que en democracia es lo que toca, y es bastante positivo que haya consenso y acuerdos entre fuerzas políticas distintas. Ojalá se pueda lo antes posible. Y si no se puede, unas elecciones son una fiesta democrática. A mí no me molestan.
Las fuerzas políticas deben dejar de contar con los votos que les caen a los demás. Que cada partido haga lo que promete no es un retroceso ni nada malo. Eso sí, como votante no selecciones el partido a votar por el color de la papeleta sino por las medidas programáticas prometidas. Eso de "le voto a psoe para sentir que soy de izquierdas, pero ya sé que acabará pactando con C's". Pues quizás no seas tan de izquierdas. O el votante de C's que pensó "va, total, después seguro que pactan". Pues mal. Igual tampoco es C's al que tenías que votar. Escucha lo que dicen. Menos voto naranja, morado o azul y más enterarse de lo que estás votando.
#35 lo primero que toca en democracia es usar tus votos para que los españoles vivamos mejor, ¿en que mejora la vida de los españoles que Rivera no se abstenga y se deduce a entorpecer artificialmente la inevitable llegada de Sánchez a la Moncloa? si no lo hiciera nos habríamos ahorrado tres meses de Nada. Esta pantomima es absurda. Yo yo no deseo un pacto psoe ciudadanos, pero si los de ciudadanos son coherentes y tanto aman a España lo primero es no estorbar gratuitamente en la formación del gobierno.
#39 Yo pido coherencia. No defiendo a Rivera ni a Pablo. Y que un político cumpla lo prometido es coherente. Si le pides que se salte la coherencia no es porque le votaste y ahora te sientes responsable con España. Es porque si él incumple, el sentido de tu voto sale beneficiado.
Pídele coherencia a aquellos en los que depositaste tu confianza, y a los opuestos también. Coherencia y virtud.
#11 también prometió no hacerlo con Rajoy y mira...
#11 Abstenerse es pactar con Sánchez?
Llegar a acuerdos de gobierno con PP y VOX, no es pactar con VOX?
El mundo de Ciudadanos es extraño e inexcrutable....
#58 Creo que lo que dijo era "Sánchez no". No lo defiendo, ni tengo porqué creer que sea buena idea. Pero es coherente con lo que prometía.
#11 Pues mira que paradoja. Los votantes del PSOE prefieren un pacto con Podemos al que la dirección se opone y los votantes de C's prefieren un pacto con el PSOE al que la dirección se niega.
#4
Una cosa es hacer oposición y otra ser destructivo.
Ir otra vez a elecciones no le va bien al país, y casado no va a entrar en ningún posible gobierno.
Repitiendo elecciones tampoco se espera que le vaya mejor, quizas no lo presentan ni como candidato.
Abstenerse le iria bien a él y al país.
#1 si Montero es el demonio que ellos dicen, y Podemos también, lo lógico sería que se abstuvieron y salvaran a España, pero ni para eso valen estos patriotas de pacotilla
#1 buenos días mi amol.
Cuando os daréis cuenta que tanto PSOE como PP siguen siendo los más miserables trileros de la política.
#26 UP, C´s y VOX son mucho mejor, no hay duda
#53 yo no los he nombrado. Solo hablaba de los dos partidos que nos han gobernado durante décadas.
Para mi quien más culpa tiene es Rivera, los españoles le han dado 4 millones de votos y el tío se ha sentado encima de ellos a ver la vida pasar, ni jodo ni dejo joder, ni en el gobierno ni líder de la oposición, es lamentable la actitud de este quiero y no puedo
Rufián se ha dejado el disfraz de troll en casa y ha estado muy bien, en ocasiones hasta brillante. Como gana cuando no hace el payaso, aunque debería controlar las cosas raras que hace con las manos, parece que este haciendo un palpación de testículos.