Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo que no ha negado es que hubiese un tío cagando. Esta vez el Caganer se ha salvado.
Por cierto, ¿alguien se había dado cuenta que tanto la mula como el buey son 2 animales estériles? ¿Formará parte este detalle de alguna de las obsesiones sexuales de la iglesia?
Por cierto, ¿alguien se había dado cuenta que tanto la mula como el buey son 2 animales estériles? ¿Formará parte este detalle de alguna de las obsesiones sexuales de la iglesia?
#2:
Pues lo que no puede negar Benedicto XVI es que lo de la preñéz de María por "obra y gracia" del Espíritu Santo es la mejor y más creativa excusa de la historia para justificar unos cuernos... ¡y, encima, coló!
#14:
En los evangelios no dice que hubiera animales, ni que no los hubiera. Pero lo más probable (aceptando el propio relato evangélico) es que sí los hubiera, porque el nacimiento tuvo lugar en un lugar destinado a guardar animales, en una época en la que estos sitios se utilizaban habitualmente. Hoy en día, podemos imaginar un portal vacío y abandonado; pero en aquel tiempo, la ganadería formaba parte de la vida cotidiana de la población, y había animales por todas partes. Un pesebre a las afueras de Belen estaría sin duda ocupado, sobre todo en época de censo, cuando acudía a la ciudad gente de toda la región. Por eso María y José (y su burro) no encontraron un alojamiento normal.
El portal de Belén no solo tenía animales, sino que probablemente estaba petado de okupas en la misma situación que María y José.
El portal de Belén no solo tenía animales, sino que probablemente estaba petado de okupas en la misma situación que María y José.
#25:
#8 suena gracioso que Jesús haya nacido unos años A.C. ¿por qué no aclara la fecha?
Eso es porque en el año 525 Dionisio el Exiguo la cagó calculando la fecha de nacimiento de Jesús en el 753 AUC.
http://es.wikipedia.org/wiki/Dionisio_el_Exiguo
Por otra parte, la fecha del solsticio de invierno como nacimiento de Jesús viene de los cultos tardorromanos de Mitras y Sol Invictus además de las tradicionales y familiares fiestas saturnales más que de cualquier razón histórica o lógica.
Eso es porque en el año 525 Dionisio el Exiguo la cagó calculando la fecha de nacimiento de Jesús en el 753 AUC.
http://es.wikipedia.org/wiki/Dionisio_el_Exiguo
Por otra parte, la fecha del solsticio de invierno como nacimiento de Jesús viene de los cultos tardorromanos de Mitras y Sol Invictus además de las tradicionales y familiares fiestas saturnales más que de cualquier razón histórica o lógica.
Comentarios
Lo que no ha negado es que hubiese un tío cagando. Esta vez el Caganer se ha salvado.
Por cierto, ¿alguien se había dado cuenta que tanto la mula como el buey son 2 animales estériles? ¿Formará parte este detalle de alguna de las obsesiones sexuales de la iglesia?
#5 la mula 100% estéril, no lo es.
#7 http://es.wikipedia.org/wiki/Mula_%28animal%29
#9 ¿semiestériles?
http://enroquedeciencia.blogspot.com.es/2011/04/puede-una-mula-parir-i.html
¿que ocurrió el 10 de mayo de 1952, en la localidad cordobesa de Luque, hace ya casi sesenta años?.
Según cuentan las crónicas, en una finca de dicha localidad una mula llamada Tabernera se quedó preñada de forma natural de un caballo y tuvo una cría a la que pusieron de nombre Milagros.
#5 Y el Río de papel de aluminio
#30
Pues lo que no puede negar Benedicto XVI es que lo de la preñéz de María por "obra y gracia" del Espíritu Santo es la mejor y más creativa excusa de la historia para justificar unos cuernos... ¡y, encima, coló!
En los evangelios no dice que hubiera animales, ni que no los hubiera. Pero lo más probable (aceptando el propio relato evangélico) es que sí los hubiera, porque el nacimiento tuvo lugar en un lugar destinado a guardar animales, en una época en la que estos sitios se utilizaban habitualmente. Hoy en día, podemos imaginar un portal vacío y abandonado; pero en aquel tiempo, la ganadería formaba parte de la vida cotidiana de la población, y había animales por todas partes. Un pesebre a las afueras de Belen estaría sin duda ocupado, sobre todo en época de censo, cuando acudía a la ciudad gente de toda la región. Por eso María y José (y su burro) no encontraron un alojamiento normal.
El portal de Belén no solo tenía animales, sino que probablemente estaba petado de okupas en la misma situación que María y José.
#8 suena gracioso que Jesús haya nacido unos años A.C. ¿por qué no aclara la fecha?
Eso es porque en el año 525 Dionisio el Exiguo la cagó calculando la fecha de nacimiento de Jesús en el 753 AUC.
http://es.wikipedia.org/wiki/Dionisio_el_Exiguo
Por otra parte, la fecha del solsticio de invierno como nacimiento de Jesús viene de los cultos tardorromanos de Mitras y Sol Invictus además de las tradicionales y familiares fiestas saturnales más que de cualquier razón histórica o lógica.
-Padre, en Uganda van a matar a gente por tener una orientación sexual distinta a la que le pertenece por naturaleza-
-Ufff, no puede ser, hay que hacer algo. Lanzaré un mensaje para todo el orbe cristiano. Para que sepan que es lo importante.-
Tampoco nació en la fecha que dicen.
Aqui hay algo raro y no era ni el burro ni el buey.
#1 suena gracioso que Jesús haya nacido unos años A.C.
¿por qué no aclara la fecha?
#8 No recuerdo bien si fue en el II Concilio, cuando se decidió cambiar la fecha y hacerla coincidir con el final del año, como así debería corresponder a una divinidad y que la fecha "real" rondaba por Abril.
#19 Bueno, bueno de todos es sabido que Jesús fue bilbaino, de manera que nació donde quiso, cuando quiso, de quien quiso y como quiso.
Este papa está haciendo dudar a su gente, si se toman en serio lo de la infalibilidad no podrán poner en duda sus palabras, pero ¿qué hacer con la infalibilidad de los anteriores papas? ¿estaban errados? ¿se les pasó ese detalle? ¿nadie les advirtió de tan tremenda negligencia y trascendencia para el futuro de su tribu?
Estoy en un sinvivir, que alguien me aclare todo esto, es de una importancia vital.
Será por cosas que NO había?
-No había abetos de Navidad, que son centroeuropeos.
-Ni la fruta prohibida era una manzana ya que de donde viene la tradición, la actual Irak, no existen de forma natural. Se supone que es un higo.
-Ni San Patricio expulsó a ninguna serpiente de Irlanda, ya que no eran propias del lugar.
-No se usaban arras ni monedas en las bodas, ya que es una tradición pagana.
-Ni Maria era "virgen", ya que se usaba la misma palabra para "virgen" que para "muchacha joven" o "doncella".
-Ni Eva nació de una costilla de Adán, sino que "costilla" y "vida" eran la misma palabra (las costillas protegen la "vida" que reside en el corazón)
-Ni había 3 reyes magos(magos, de Magii. Persas, vamos). A veces hay 12, en otras ocasiones hay uno, en otras nueve...
-Ni la mitad de las leyendas son propias del judaísmo o cristianismo, sino importadas de donde las manzanas, Irak.
-Ni Jesús nació cuando se dijo, seguramente fuese en primavera y años antes de su propio nacimiento.
-Ni el Mar Muerto se abrió, son mareas bajas excepcionales.
-Ni se llenó el Nilo de sangre, sino que fue una marea roja que en Galicia conocen muy bien.
-Ni "pasa un camello por el ojo de una aguja", sino una cuerda de atar los barcos (camel) o también un "ojo de aguja" era un postigo de las murallas.
-Ni Maria Magdalena era una prostituta, sino que eran tres personas confundidas en una...
Será por "cosas" que obvian tanto...
Y estas son de las que me acuerdo así, a botepronto.
#0 Y el Papa dijo: la estrella de Belén era una supernova
Y el Papa dijo: la estrella de Belén era una super...
elmundo.es#3 me pareció relacionada, no duplicada
En los evangelios canónicos no aparece ni mula ni asno pero en el evangelio apócrifo de Pseudo-Mateo dice:
1. El tercer día después del nacimiento del Señor, María salió de la gruta, y entró
en un establo, y deposité al niño en el pesebre, y el buey y el asno lo adoraron.
Entonces se cumplió lo que había anunciado el profeta Isaías: El buey ha conocido a
su dueño y el asno el pesebre de su señor.
2. Y estos mismos animales, que tenían al niño entre ellos, lo adoraban sin cesar.
Entonces se cumplió lo que se dijo por boca del profeta Habacuc: Te manifestarás
entre dos animales. Y José y María permanecieron en este sitio con el niño durante tres
días.
Lo que ocurre es que Ratzinger sabe que en aquellas épocas había una costumbre de exponer a los recién nacidos ante animales salvajes si existían dudas acerca de su legitimidad; si salían con vida eran hijos legítimos y si morían aplastados, eran ilegítimos; y claro, hay que eliminar cualquier duda de ilegitimidad,...
#40 Supongo que un reputado teólogo como Ratzinger debe conocer todos esos detalles. Supongo que estos cambios obedecen a un nuevo orden que desean establecer. Los motivos los desconozco.. Tal vez sea algo comercial para que se hable del libro y se venda mejor.
Desde luego, es más factible que en ese lugar hubiera animales a que ese niño hubiera nacido de una mujer inseminada por un ente etéreo. Pero, es su religión (de su propiedad) y hace con ella lo que le da la gana.
#42 #44 Ramén
#40
A ver, si tú mujer te dice que se ha quedado embarazada de un palomo ¿qué dudas tienes? si es que sois ...
Ni paloma.
tambien es verdad lo de convertir agua en vino? Porque quizas le interese a pablo motos para su seccion de la ciencia o a mi para crear una nueva D.O.
#10 Es fäcil,
Un litro de vino + dos litros de agua = tres litro de vino
#12 Teniendo en cuenta que se quedaron sin vino es probable que estuviesen todos tan borrachos que nadie se podría haber dado cuenta de que el vino estaba aguado
NO AL ERE EN EL PORTAL DE BELEN
Es un poco patético eso de intentar explicar científicamente cosas que son puramente folklóricas. El asunto de la estrella es puramente simbólico, y existe en un montón de tradiciones, no hace falta creérselo de forma literal, incluso aunque seas creyente.
Cualquier día nos salen que el trineo de Papá Noel se desplaza por el aire con algún método superconductor, o que usa nanotubos de carbono.
#32 Olvidas que muchas cosas puramente folklóricas tuvieron un origen científico. Por eso no es nada patético buscar la explicación científica que las originó:
Sobre el tema en cuestión: http://www.gutenberg.org/ebooks/1561
Sobre otros temas: http://www.papelenblanco.com/divulgacion/vacas-cerdos-guerras-y-brujas-de-marvin-harris
#20 Perdona, tienes razón. Anteriormente también había entrado en la notica para confirmarlo, pero no había profundizado.
Es Duplicada.
Tuve que "remirar" si venía de El Mundo Today. Aunque cada día El País se le parece más. Este Papa tiene unas cosas... la mula y el buey eran los que daban realismo al asunto.
Lo siento, duple.
Y el Papa dijo: la estrella de Belén era una supernova
Y el Papa dijo: la estrella de Belén era una super...
elmundo.es#16 Relacionada, pero no Duplicada.
#17 dice lo mismo, incluido lode la mula y el buey
Que supernova ni superpollas. Era un pedo de un exquisito cocido.
Hombre, tanto como que "no había animales"... los tres principales qué son, ¿robots?
Y de todas formas, ¿cómo ha llegado a la conclusión de que en un "establo" no había animales? ¿Tienen algún reportaje gráfico del momento? ¿Ha aparecido por fin la super8 de "el José" con la que grabó el parto?
Y los ratones que le royeron a San josé los calzones? ¿existieron, también realmente?
Pero el señor de blanco, este, no tiene otras cosas, mucho más importantes de las que hablar?
Ni Virgen. Ni niñó mágico. Ni casinos. Ni furcias.
¿Por qué es relevante esta tontería? Son cosas de Papa.
En el portal de Belén no había ni asno ni burro, solo había un montón de paparazzis con sus alcachofas, esperando oir otra vez lo de "Andreíta, cómete el pollo"!
Y baltasar era blanco, de 1.90m rubio y ojos azules.
Había un teutón con orden de deshaucio
¿Pero niño Jesus había no?...Uff,que susto
Y el pobre Jose con su ataque de cuernos - divinos.. aguantando ahi, sin mover un musculo del rostro, al lado del pesebre. ande vamos a parar. para mi que algun obispo cabron puso la mula para recordarle eternamente al bueno de Jose lo que era.. un pobre cornudo.
Colectivos de fabricantes de monigotes para pesebres reclaman que se retracte de sus palabras.
Total, que se quiere cargar el negocio de los belenes para vender libros.
Ahí, el Papa ocupándose de cosas importantes de verdad, no como la pederastia, la hambruna y otros temas nada importantes.
duda, si en estos temas el Papa es infalible ¿por qué no aclara si era supernova o no?
¿que pasó con la placenta?
¿y con todos los fluidos corporales con restos de ADN divino?
no pretendo ser irreverente, sino entender...
#6
Precisamente lo de la supernova es casi lo más sencillo de comprobar.