373 meneos
5007 clics

Los paneles de Bioo que imitan a las plantas, premiados en #SouthSummit16

Una startup de origen barcelonés que desarrolla y comercializa paneles que generan electricidad a partir de la fotosíntesis de las plantas de una manera competitiva y sostenible. El funcionamiento del sistema es tan simple, aseguran, como colocar el panel, echarle tierra encima, plantar una planta y esperar a que crezca. Un metro cuadrado de plantas daría para producir de 3 a 40 vatios. Para alimentar una casa entera de tamaño medio haría falta contar con un jardín de 10x10 metros
etiquetas: bioo, plantas, energía, panel, electricidad, fotosíntesis
116 257 5 K 512 tecnología
#1   O sea, que se podría construir una casa sostenible con un huerto que también dé electricidad.
votos: 2    karma: 32
#2   #1 La producción de cada panel es de 28 kWh a 250 kWh al año.

Yo estoy gastando entre 500 y 1000 kWh al mes.

Un Tesla tiene una carga de entre 70kWh y 100 kWh.

Es decir, si tienes todo a gas natural, igual es un complemento, pero no cuentes mucho con ello.
votos: 5    karma: 49
#3   #2 No he dicho cómo de grande tendría que ser el jardín de la casa :-)

Es el concepto lo que me llama la atención. Podría incluso ser un huerto completamente autónomo, en vez de usar la electricidad para la casa.
votos: 2    karma: 30
 *   delawen delawen
#27   #3 .........sabes que en manos de un tinkerer de eso que andan haciendo cosas para gestionar cultivos con Arduino, tu idea es peligrosa de pelotas? ¿Una huerta urbana robotizada que se autogestione, genere energia con las propias lechugas que plantas y que no tengas que ir nada mas que a recoger la cosecha y resembrar? Estupendo, pongame ocho.
votos: 1    karma: 18
#8   #2 Pues si es cierto que funciona le veo infinidad de utilidades. Por ejemplo veo que venden pequeñas macetas que sirven para recargar 2 o 3 móviles al día. Con un poco de desarrollo, puede ser muy útil en según que lugares más aislados. O imagínate hacer que los parques de la ciudad produzcan electricidad o las azoteas de los edificios debajo de placas solares. La cuestión es ir descentralizando la producción de electricidad. Y tampoco parece que el precio pueda ser excesivo si se implanta su…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 22
 *   Duke00 Duke00
#11   #8 He usdao los datos de las tablas www.comparatarifasenergia.es/info-energia/calcular-el-consumo en #10 (incluso evitando algunos de esos conceptos) y me sigue saliendo que la energía esta lejos de lo necesario. Una vez dicho eso, las cantidades de consumo que detalla esa tabla se me queda corta hasta a mi...
En mi hogar, somos 4, consumimos mas de 6 horas de TV al dia (un par de horas por la mañana y mas de 6 por la tarde), tenemos 3 portatiles funcionando o cargando, no tiene en cuenta lavavajillas/microondas/vitroceramica/aire acondicionado/ braseros-radiadores/ carga de moviles, uso diario del frigorífico 24 horas, etc...
votos: 0    karma: 10
#13   #11 Los portátiles gastan mucho menos que un fijo que aparece en tu ejemplo. Las cargas de móviles son casi despreciables del cálculo pero puedes ponerlo en el apartado varios. Ya tiene en cuenta las 24h del frigorífico. El que enlazas pone que usas lavadora y plancha todos los días cosa que dudo que hagas por lo tanto se puede substituir por los electrodomésticos que comentas (el microhondas por ejemplo no se usa en periodos cortos). Al final en tu enlace obtienen un consumo anual de 2484 kWh,…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 12
 *   Duke00 Duke00
#14   #13 El frigorifico lo consideran con 12 horas de funcionamiento. Si sumara 1800 kwh mas nos vamos casi a los 9000 kwh. Mis calculos eran con 5500 asi que pasamos de 300m2 de cesped a 600m2 de cesped (o de 24m2 de arboles a 45m2) y listo :-)Pero vamos, a años luz de los 10m2 que serian necesarios como dice el articulo.
votos: 0    karma: 10
 *   ingenieril
#18   #14 Consideran que funciona todo el día, más abajo:

En el caso del frigorírico, las marcas informan de cuanta energía consumen, si no disponemos ya de la información, se estima que el motor trabajará durante 12 horas diarias, que es el tiempo de marcha en condiciones normales.

Desarrollemos tus cuentas entonces:

5500 W por día = 5.5 kWh día
5.5*30*12=1980 kWh año.
Pero dejémoslo en un hogar medio en España según el artículo que puse antes, unos 2600 kWh año.

28 kWh año de…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 15
 *   Duke00 Duke00
#21   #18
Sip. Soy ingeniero.
Por cierto, despues de la burrada que acabas de soltar:
"5500 W por día = 5.5Kwh dia" No sé ni como te dignas a cuestionar mis conocimientos eléctricos.
Es imposible igualar W(Unidad de potencia) a Kwh (Unidad de energia) como acabas de hacer.
Ya para rematar te haces un cacao con los "28Kwh año de produccion"
¿Me puedes explicar qué es eso de "Kwh año" que dices?
Que sueltes una burrada no pasa nada(todos alguna vez lo hemos hecho), pero que sueltes tal burrada y encima cuestiones mis 5 añitos de carrera pues no...
votos: 2    karma: 27
#23   #21 Cierto, se me coló una h en Wh. Gracias por apuntarlo, y me alegro que sea lo único que encuentras erróneo en mis cálculos.

Por cierto, ya que apuntamos errores, en #14 has dicho que una nevera consume en 12 hora 1.800 kWh o lo que es lo mismo 1.800.000 Wh. Supuse que se te coló, pero si tan ingeniero eres estoy seguro de que no cometerías ese error, que lo afirmas completamente seguro y querrás decir que tienes un frigorífico industrial en casa.

El metro cuadrado de plantas según afirman producen 28kWh cada año. ¿Donde está el problema? ¿Cuál es el cacao del que hablas?

Sigues sin explicarme como necesitas los 600 m2 que decías antes.
votos: 0    karma: 12
 *   Duke00 Duke00
#35   #23 Hola, son 10x10 m2, no 10 m2, (o sea son 100 m2).
De todos modos no me creo nada lo de las plantas:)
votos: 0    karma: 6
#36   #35 Creo que ese mensaje es para otro.
votos: 0    karma: 12
#41   #36 Si, solo seguía la linea de conversación más que contestar/rectificar a un mensaje en particular :-)
votos: 1    karma: 18
#9   #2 Es un metro cuadrado. Si tienes una casa digo yo que en tejado tienes unos cuantos metros cuadrados.
votos: 3    karma: 38
#20   #9 Lo suponía.

Si tienes un ático, igual sacas 10m2. Si tienes un piso normal, igual sacas 2m2.
votos: 0    karma: 10
#4   Para mantener un pastor electrico en funcionamiento me daria con unas cuantas. Espero que suba a portada y los criticos que entienden del tema me lo destripen un poco.
votos: 1    karma: 21
#10   #4 Dice el artículo que las plantas producirían entre 3 y 40 vatios. Esto quiere decir que en 24 horas generaría una energía de entre 72 a 960 Wh por metro cuadrado. Supongamos que almacenas todo lo que produces (para eso necesitas baterias).
Pongo numeros comparativos:
- Luces de la cocina: consumen 40 vatios a la hora (horas de funcionamiento claro). Ej: 2 horas, 80 Wh consumidos.
- Plancha : 1500 vatios, medio hora: 750 Wh consumidos
- Ordenador con impresora: 250 vatios, 2 horas: 500 Wh…   » ver todo el comentario
votos: 11    karma: 79
#25   #10 En el artículo dicen que 1m² de plantas generan de 3 a 40 W de potencia.

Eso hacen: 3..40W x 24h x 365d = una horquilla de entre 26,28 KWh y 350,4 KWh producidos en un año.

Con 100m² (un jardincillo de 10mx10m), conseguimos entre 2628 KWh y 35040 KWh en un año.

No sé dónde ves el problema. Deberías revisar tus cálculos, creo.

A mí, personalmente, me preocupa más la resistencia a la corrosión de algo que va a estar enterrado y funcionando en corriente continua.
votos: 1    karma: 18
#5   Es una alternativa aún inmadura al panel tradicional, que por cada m2 ahora ya da más de 100W que anualmente producen 140 Kwh, y cuyo precio está bajando mes a mes
votos: 2    karma: 19
#26   #5 El panel tradicional no funciona de noche. Este sí.
votos: 0    karma: 6
#29   #26 fotosintesis nocturna? Me tienen que explicar ese principio de funcionamiento, y que no sean periodistas, por favor, que han dicho que 10m.x 10 m. igual a 10 placas. Se amortiza en 4,4 años...o en 44. Algo caro para cargar el móvil, incluso caro para ir de hipster, y mira que se paga pasta por ir de way. Seguid investigando, y buscando inversores...así funciona el mundo.
votos: 0    karma: 6
 *   polipolito polipolito
#30   #29 No dice que funcione directamente por fotosíntesis (cosa difícil si va enterrado) sino que utiliza las sustancias que generan las plantas mediante la fotosíntesis. Así que se podría asumir que funcione de noche, tal y como dicen.

No me había dado cuenta del error de contabilizar sólo el coste de 10 paneles. Ahí te has ganado el minipunto.

No es que me crea el invento éste (afirmaciones extraordinarias necesitan pruebas extraordinarias), simplemente me limito a señalar lo que expone el artículo.
votos: 0    karma: 6
#38   #30 las sustancias, que van ellas "solicas" a su cátodo y ánodo, a través de los canales que nuestra madre Gaia ha establecido. ¿Qué sustancias? ¿La savia bruta, abandonando las raíces para entregar su energía de manera altruista? Me suena a tongo, como dice algún comentario, o a la noticia del Mundotoday del BMW impulsado por la prepotencia del conductor. Un abrazo, meneante!
votos: 0    karma: 6
#39   #38 No sé si me has entendido. No estoy diciendo que me crea lo del invento. Simplemente, tú hiciste la comparación con los paneles FV indicando que daban más potencia, y yo te puntualicé que los paneles de la noticia funcionan (según ellos, claro) también de noche, lo cual compensaría la menor potencia.

No estoy defendiendo que la noticia sea creíble o no. Pero si vas a desacreditarla, lo lógico sería usar los argumentos posteriores que has utilizado, y no decir que los paneles FV dan más potencia.
votos: 1    karma: 18
#40   #39 Debo corregir mi comentario anterior, ya que la comparación con los paneles FV no la hizo @polipolito

El resto de mi argumentación no cambia: de ser cierto que esos paneles funcionan (cosa que yo también dudo), el argumento de la mayor potencia de los FV no sería suficiente para desacreditarlos.
votos: 0    karma: 6
#42   #40 Sigue siendo válida la pregunta de "fotosíntesis nocturna", se podría extraer en cualquier momento, pero la fotosíntesis no puede ser nocturna, independientemente del momento en que se extraiga.
Que eso funcione de noche es como agregarle una batería a un panel.
votos: 0    karma: 6
#44   #40 tranqui, que queda claro. Ojalá existiera algo así alguna vez, otra fuente renovable más para no cargarnos el planeta.
votos: 0    karma: 6
#6   Vallas autoelectrificadas para apocalipsis zombies. Yo lo veo.
votos: 2    karma: 17
#32   Recuerdo haber leído un artículo bastante argumentado donde tiraban por el suelo este tipo de generación electricidad, por ser muy residual.

Vale, es era éste que enlaza #7
votos: 0    karma: 10
 *   Jiraiya Jiraiya
#43   #32 Tiraban por el suelo, muy apropiado...
votos: 1    karma: 16
#12   Parece que hay mucha desconfianza sobre esta empresa nada trasparente.
www.xatakamovil.com/futuro/la-phone-osintesis-de-bioo-lite-o-como-carg
votos: 5    karma: 36
#16   Eso será un macetero, con una batería de plomo distribuida por toda la maceta. xD Venga que me lo quitan de las manos!!! a 300 pavos la maceta!!! xD A ver si alguien se la pilla y la destripa. Porque yo, sin una explicación técnica de como funciona eso de "generar electricidad a través de la fotosíntesis de las plantas" no me lo creo.

A pues mira, lo mismo que dicen ahí #12, la idea mola mucho, para hacer una montaña de pasta y salir por patas.
votos: 5    karma: 37
 *   rigorm
#15   A los gatos le va a gustar.
votos: 0    karma: 7
#17   ¿Pero esto no había resultado ser un timo?
votos: 2    karma: 21
#19   Si me desmagnetiza el combustible del coche y me lava la ropa sin usar detergente lo compro. :troll:
votos: 1    karma: 18
#22   Esto es una magufada de toda la vida.
votos: 3    karma: 23
 *   millanin millanin
#24   Creo que no consideran el consumo de agua del cesped ni el consumo eléctrico de la bomba de presión para riego, además incluiría la corrosión de los equipos y de los metales conductores, el costo de enterrar los paneles que rinden mas al sol, ... en definitiva, hay que ver qué sponsors son esos de Endesa y Sabadell ambos muy comprometidos con la transición energética aquí en la península.
votos: 0    karma: 9
#28   Conozco a esta gente de vista... y no es por ser hater, pero es gente que se definían como "expertos en nanotecnología" mientras habían suspendido física de primero. Y todo lo que dicen sobre la viabilidad del proyecto es en gran parte especulativo. Eso sí, se venden de puta madre.
votos: 2    karma: 19
#31   Esto es una magufada.
votos: 3    karma: 22
#33   Ya vemos la seriedad y la confianza de esos eventos y sus premios.
votos: 1    karma: 13
#34   En un m2 hay 1000W de luz solar. La fotosintesis solo tiene una eficiencia de entre 0.1 y 2% al convertir luz en energia quimica. La tecnologia mas avanzada para conversion de energia quimica en electricidad tiene una eficiencia del orden del 50%, pero estos usan no usan celdas electroquimicas como todo el mundo, usan microbios magicos. Si los microbios le roban a la planta toda su energia quimica se la cargan, supongamos que solo le roban la mitad, pero si le sacas toda la energia a los microbios (usando unos cables magicos) te cargas los microbios, supongamos que solo les robas la mitad de la energia. Multiplica. Los paneles solares convencionales tienen un 20% de eficiencia y cuestan un euro por watio.
votos: 1    karma: 15
 *   yandexru
comentarios cerrados

menéame