EDICIóN GENERAL
478 meneos
 
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Wikipedia: Ayuda a completar la página de [FREE KRUSHER]

He creado la página Free krusher en la wikipedia, ¿la completamos entre todos? [Edit] La entrada de la wikipedia ha sido eliminada, se puede ver en www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1933543971&size=o

| etiquetas: wikipedia , free krusher
230 248 38 K 808 mnm
230 248 38 K 808 mnm
A ver cuanto dura viva :roll:
no seria mejor el título: Wikipedia: Ayuda a completar en la la página de [FREE KRUSHER]

asi conservamos todos la misma línea
#1 ya... los wikipedistas a veces... ya se sabe. Pero bueno, confiemos en que nadie haga ninguna putada (que diría Samuel L. Jackson en Pulp Fiction) :-)

#2 hecho.
#3 si pero me equivoque al escribir... en la página sobra el EN... perdona

lo edite yo, viendo que estabas de acuerdo con el cambio ;)
#1 pues ya la han borrado... sin petición de borrado, sin discusión de borrado. sin estar presente en la lista de borrados... ¿la página no ha existido jamás?

quien controla el presente controla el pasado...
#7 amote :-D alguien dio más formato y puso más cosas después que eso... pero algo es algo. ¡estos wikipedistas son la leche!
#8 Si quieres te puedo poner el link de #7 en la descripción del meneo...
#8 Lo acabo de añadir a la descripción del meneo, si te parece mal o quieres modificar algo, dilo y se hará ;)
#10 está perfecto así, gracias :-)
El motivo que dan para el borrado es este:
17:20 9 nov 2007 Lourdes Cardenal (discusión | contribuciones) borró "Free Krusher" __ (Promocional y sibilina manera de pedir adeptos)
es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Log&type=delete&pa
#12 gracias por el enlace. bueno... discrepo, claro. Pero bien... ancha es castilla. Eso me pasa por pensar que en los maravillosos wikipedistas no pensarían que la entrada era una conspiración judeomasónica para que Naranjito sea reproducido en las tiendas de souvenirs.
#15 la wikipedia se hace entre todos!!
#15 el enlace a la web esa era lo de menos. lo que valía la pena reseñar era la movida. Que me tachen de sibilino buscando nosequé... los himbestigadores han debido descubrir algo que yo ignoro.
#15 ¿Donde puedo votar para que se haga decida en una votación? :-|
Quizás se podria cambiar el enlace de la noticia y apuntar a es.wikipedia.org/wiki/Frikipedia que sí existe y recoge el problema con la $GA€.
Supongo que si cada persona descontenta con una condena publicara una página en la enciclopedia contando el caso y pidiendo ayuda ... para eso no está la wikipedia. Independientemente de que a uno le parezca bien o mal esta sentencia. No es un hecho de enciclopedia.
Me parece bien que se haya borrado la entrada. No creo que sea el sitio indicado para defender la frikipedia.

Una campaña puntual no merece un artículo en la wikipedia, sin embargo, la frikipedia sería otra cosa, tal como indica #22
¿Pero la wikipedia no OBLIGA a realizar votaciones de borrado?

En su momento ya me reboté con ellos por cosas similares (meneame.net/story/matar-la-wikipedia ), y parece que las cosas no han cambiado. ¿Qué es eso de que en las votaciones sólo tienen voz los que llevan más de X ediciones? ¿No es DE TODOS? ¿por qué si votan algo que me afecte, simplemente como usuario, no tengo posibilidad de voto? Muchas veces tengo la sensación de que los que contribuyen activamente se han apoderado de ella...

Y en este caso, no podría votar ni aunque tuviera el número de ediciones necesarias, porque lo han borrado sin más. Muy mal...
#25 Sí, salvo que sea un caso muy claro de violación de las normas de la Wikipedia. No es unn artículo enciclopédico, por lo que no tiene cabida en la Wikipedia.

Pero sí se puede crear en la wiki de Ignacio Escolar... De hecho, ya existe desde hace tiempo:
www.escolar.net/wiki/index.php/Campaña_de_apoyo_a_la_Frikipedia_y_en_
#27 Bueno, según esto: es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Política_de_borrado_rápido

"Artículos de personas, grupos musicales, páginas web o empresas, entre otros, que claramente no cuentan con relevancia enciclopédica. En caso de duda sobre la posible relevancia, se colocará {{Sinrelevancia}} y se dará un plazo de un mes para justificar su relevancia antes de decidir si procede el borrado o no."

se podría entender que el artículo no tiene relevancia enciclopédica…   » ver todo el comentario
Por más que esté en desacuerdo con la sentencia, me parece irrelevante el poner algo así en la Wikipedia.
"Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. {Netito}~ ~{Diálogo} 21:03 9 nov 2007 (CET)"

jurjurjur...

Apa, voy a por el baneo (si es que soy un crio) xD xD
#31 no entiendo, le estás dando trabajo a alguien que se dedica a mantener la wikipedia ordenada, ¿básicamente porque te aburres? ¿Por qué no te dedicas a algo que no moleste a nadie?
#32 Pues mira, ya que lo dices, voy a ponerme a buscar la cura contra la "Anal Retentiveness"... (www.youmightbe.com/pages/anal-ret.html) xD xD
#34 Eeeep! Nunca he dicho que #32 no tenga razón... solo me río un poco... (es que a parte de un crío, soy un simple y un gilipollas) xD xD
Bueno, es una pena que se monte flame con los wikipedistas (creo que hay algunos aquí). Si el artículo, que pensé que era relevante, no lo es pues ya está. Pero jugar a tocarles las bolas ni es agradable ni vale la pena. Cada loco con su tema...
#37 Si en el fondo lo hago para que con el subidón de adrenalina del baneo, algún wikipedista pueda ir hoy al lavabo sin fijarse en si pisa o no las lineas de las baldosas y/o pueda estar sin lavarse las manos 15 minutos (o incluso 20, que "se han dao casos")

Con lo cual... mejoro la productividad de los editores de la wikipedia... xD xD
#37: te honra tu comentario.
#38 Hombreeeeeee.... menos mal que uno pilla el cachondeo... ya me estaba asustando un poco... xD xD xD (al parecer los smileys no son ya suficientes)
#31 a mí me salió eso hace poco y no había hecho nada raro... :-S
#42 A mi me ha salido por una edición... o sea que yo si soy culpable... xD

Nota a navegantes... no he modificado mas ni he ido a por el baneo, que coooonste, que os lo tomáis todo demasiado en serio (en algunos casos empezando por uno mismo) xD xD xD
#42: Cosas de IPs dinámicas. Estarías usando una ip con la que sí habían hecho cosas.
Vamos, que el hecho de que un grupo de usuarios spamee meneame publicando noticias etiquetándolas para limpiar su conciencia sin moverse de casa es enciclopédico?

Brrrrr
Aquí tenemos a la acólita señora... para que se haga un poco más famosilla...

images.google.com/images?client=opera&rls=en&q=Lourdes Cardena
comentarios cerrados

menéame