361 meneos
2917 clics

El ordenador cuántico de google acaba de simular con precisión una molécula por primera vez [ENG]

Los ingenieros de Google acaban de alcanzar un hito en la computación cuántica: han realizado la primera simulación cuántica completamente escalable de una molécula de hidrógeno. Esta es una gran noticia, ya que dispositivos similares podrían ayudar a desentrañar los secretos ocultos en la química que nos rodea. Si este exito se repite, podriamos ver los beneficios en todo, desde paneles solares hasta medicina.
etiquetas: ordenador, computadora, cuantica, google, simular, molecula, correctamente
usuarios: 162   anónimos: 199   negativos: 1  
#1   #0 "desde paneles solares ha medicina"

Por favor.
votos: 2    karma: 33
#5   #1 ... que esto es España y los politiflautas se están empeñando en que renegemos hasta del sol.
votos: 1    karma: 23
#21   #1 Par favar.
votos: 1    karma: 15
#2   desde paneles solares ha medicina. {0x1f62d}

Sobre el meneo ni idea pero parece interesante
votos: 0    karma: 10
#3   Barato, barato. Que me lo quitan de las manos.  media
votos: 7    karma: 75
#4   #0 No sé si es dupe o rela -> www.meneame.net/story/caos-clasico-entrelazamiento-cuantico-estan-rela

Me inclino más bien por lo último pero como soy lego en la materia, ahí lo dejo :-|
votos: 1    karma: 24
#6   #4 Si eres lego, estás perfectamente capacitado para sentar decisiones, las que mas te gusten.
Son los expertos responsables quienes antes de decir cualquier cosa están obligados a tomarselo en serio, no pueden opinar y mucho menos hacerlo libremente, salvo seudónimo de lego.
En cualquier caso muy interesante tu aportación y esta otra de @Robustiano:
www.meneame.net/story/limites-teoria-cuantica-no-son-tan-especiales-co
votos: 1    karma: 26
 *   XOCE XOCE
#7   Como ese "cacharro" empiece a funcionar bien, podéis decir adiós a toooodos los sistemas de seguridad basados en cifrado que están actualmente en el mercado, no se libra ninguno
votos: 2    karma: 27
#9   #7 Ese cacharro funciona por 'quantum annealing', que aunque no sea computación clásica no es una computadora cuántica 'completa' y no puede implementar el algoritmo de Shor para la factorización de números / cálculo de logaritmos discretos, con lo que la criptografía va a seguir siendo segura por una temporada. El día que logren montar 512 qbits de verdad y manipularlos sin decoherencia todavía está lejos.
votos: 17    karma: 108
#10   #9 Hombre, he puesto "funcionar bien" refiriéndome a que fuese realmente cuántico y trabajase a un nivel "decente" :-/ lamento no haberme expresado correctamente :-S
votos: 1    karma: 24
#11   #9 Ya te digo que nos venden tecnologia a cuenta-gotas, lo mas logico es que esto ya haya estado funcionando hace tiempo pero por cuestiones de "seguridad nacional" no se publica que ya se haya hecho... o a poco crees todo lo que sale en las noticias?
votos: 2    karma: 15
#23   #11 Todo estos logros se basan pequeños hitos por muchos grupos de investigación colaborando desde todo el mundo. Es cierto que algunos de ellos tendrán financiación militar, pero ellos solos no llegarían muy lejos, y si se apoyan en la comunidad sus avances acabarían transcendiendo. Por ejemplo, los avances del último mes:
arxiv.org/list/quant-ph/current

Con esto te digo, que casi con total seguridad, no existe un ordenador cuántico de propósito general que mantenga el entrelazamiento en 512 qbits.
votos: 1    karma: 18
 *   zarr
#14   #9: Y aún así, los Bitcoins en direcciones no gastadas (con la clave pública oculta) siguen estado seguros.
votos: 1    karma: 22
 *   mcfgdbbn3
#15   #14 Si el aparato de repente minara millones no valdrían un carajo
votos: 0    karma: 10
#16   #15: No, los ordenadores cuánticos no minarían más rápido que uno convencional, ya que incluso se podría cambiar el algoritmo por uno más complejo.
votos: 0    karma: 12
#25   #16 No haría falta, con el algoritmo actual un ordenador cuántico seguiría minando a la misma velocidad que ahora, lo único que la dificultad aumentaría, pero la velocidad de generación de nuevos bitcoins es fija.
votos: 1    karma: 22
#17   #15: en.wikipedia.org/wiki/SHA-2

Podrías meter toda la energía que quieras en el ordenador cuántico, podrías incluso meter más energía de la que pudieras imaginar, lo más que podrías conseguir es convertirlo en un gas ionizado que flotase donde estaba el ordenador.
votos: 0    karma: 12
 *   mcfgdbbn3
#22   #9 podrías hacer un ELI5 sobre el tema? O algún link que lo explique ? Parece súper interesante, pero sin una base no me entero.
votos: 1    karma: 21
#37   #22, #31 es un tema complejo y largo, pero en este video los de Dwave (la empresa que fabrica estas máquinas) explican que pueden hacer con sus máquinas de una manera bastante sencilla (pero en inglés) y las limitaciones que tienen respecto a la computación cuántica de 'verdad': www.youtube.com/watch?v=zvfkXjzzYOo
votos: 1    karma: 17
#38   #37 Muchas gracias por contestar y compartir el vídeo, lo usaré en mis clases de inglés, algo (poco) me quedarà :-)
votos: 0    karma: 6
#31   #9 joooo me encantaría sólo entender un pelín de que hablas! Y va en serio.
votos: 1    karma: 9
#36   #7 No, a todos no, en principio sólo aquellos basados en factorización de números primos, como RSA y algunas variantes de ECC. Eso significa que los algoritmos de encriptación simétrica como AES son totalmente inmunes, y para los asimétricos se lleva tiempo trabajando en nuevos algoritmos que también lo serán. Aparte de que para romper una clave RSA de 2048 bits haría falta un computador cuántico de 4096 qbits, algo que todavía está muy lejos.
votos: 0    karma: 7
#8   Mmmm no sé, no me convence.
Dadme un par de bolicas y un rotulador y os simulo yo en un momento la molécula esa.
votos: 1    karma: 23
#12   Y a mí que se me ha venido a la cabeza La última pregunta de Asimov :-D
votos: 1    karma: 22
#13   La mmmolllecullla </punset>
votos: 3    karma: 39
#18   Lo próximo en simular será cómo evadir más impuestos.
votos: 0    karma: 7
#29   #18 si fuera españa fijo que si
que hacienda somos todos menos unos pocos
votos: 0    karma: 7
 *   cruzado1208 cruzado1208
#19   A ver para cuando logran emular esto otro, que le hace falta a más de uno  media
votos: 2    karma: 25
votos: 3    karma: 27
 *   prejudice prejudice
#24   Y Googlevac dijo: "hágase la luz".
Y la luz se hizo.
votos: 3    karma: 27
#28   #24 Positivo por referencia Asimoviana ;)
votos: 0    karma: 6
#26   Ya, se meten con una pobre molécula de hidrógeno porque solo tiene un protón y un electrón... meteos con una de plutonio, eeeeh?
votos: 1    karma: 17
#30   #26 Uy, casi. Una molécula de hidrógeno tiene dos átomos de hidrógeno. Por lo tanto, tiene dos protones y dos electrones. Imagino que ha sido un lapsus. Si lo hubieras dicho bien tendrías un diez en lugar de un siete y medio, my King ;) .
votos: 2    karma: 19
 *   Biolento Biolento
#34   #30 Sí, mi descripción sería más bien la de un átomo. Que vergüenza. Y ni siquiera puedo decir que soy de letras <:(
votos: 1    karma: 11
#39   #34 Jajaja, qué grande. No te fustigues, compañero :hug: .
votos: 0    karma: 6
#32   #26 jajajajaja
votos: 1    karma: 13
#27   Al final, lo más práctico y económico va a ser simular una molécula... ¡Con otra molécula! {0x1f603}
votos: 1    karma: 21
#33   Que alguien llame a Punset :-D  media
votos: 0    karma: 9
#35   #33 Para que nos cuente cuantas moléculas de hidrógeno caben en una bolsa de pan Bimbo? Quita, quita... www.youtube.com/watch?v=aCU7OIw5YFY
votos: 0    karma: 7
 *   sieteymedio sieteymedio
comentarios cerrados

menéame