Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Los tics del arte burgués (firma frente a calidad, snobismo frente a cultura) llegan al arte callejero. Una táctica muy común del sistema para integrar lo que molesta.
#11:
Hace un mes volví por Granada, donde viví unos años hasta el 2006, y aun se conservan los grafitis de un artista autodenominado "el niño de las pinturas", para muestra un botón: http://www.flickr.com/photos/diegorri/5023970708/
Si el grafiti o pintura no desentona con la zona, y no es de dudoso gusto, abogo por su conservación.
Si el grafiti o pintura no desentona con la zona, y no es de dudoso gusto, abogo por su conservación.
#1:
Relacionadas: Bansky en San Sebastián
y Limpian por error una obra de Banksy
la decisión tiene polémica porque no se sabe si realmente es un banksy y porque a los grafitteros donostiarras no les ha sentado bien el agravio comparativo.
Publicado hace 13 años por
--74875--
a
flickr.com
la decisión tiene polémica porque no se sabe si realmente es un banksy y porque a los grafitteros donostiarras no les ha sentado bien el agravio comparativo.
#9:
Si tiene renombre ya no es gamberro, sino artista. La frontera entre el arte y la suciedad irrelevante es bien difusa.
#8:
al principio si firmaba, no sé si será auténtico pero si me parece bueno, juega con las texturas de la pared a las que enmarca como si de una obra abstracta se tratara y enmarca muy bien el grafitti en el paisaje urbano y es que aquí no se ve pero en el video de la noticia en eitb -que supongo subirán a la web más tarde- se ve el grafitti muy bien enmarcado por una puerta que lleva a ese callejón.
Comentarios
Los tics del arte burgués (firma frente a calidad, snobismo frente a cultura) llegan al arte callejero. Una táctica muy común del sistema para integrar lo que molesta.
Si tiene renombre ya no es gamberro, sino artista. La frontera entre el arte y la suciedad irrelevante es bien difusa.
#9 Compara las obras de Banksy con el 90% de lo que se pinta en las paredes, verás que no es tan difícil distinguir entre su arte y la suciedad irrelevante.
#13 Sí es difícil. Primero porque hay muchos grafitis impresionantes (y no por ello dejan de ser una gamberrada), y segundo porque este se defiende por el nombre que hay detrás, no por su calidad o belleza.
Hace un mes volví por Granada, donde viví unos años hasta el 2006, y aun se conservan los grafitis de un artista autodenominado "el niño de las pinturas", para muestra un botón: http://www.flickr.com/photos/diegorri/5023970708/
Si el grafiti o pintura no desentona con la zona, y no es de dudoso gusto, abogo por su conservación.
#11 Ya lo he comentado varias veces. Sex (El niño de las pinturas), realizó graffitis para el Ayuntamiento. Ahora ni siquiera puede pintar teniendo permiso del propietario de la pared. Mientras que, el Ayuntamiento decide no borrar las declaraciones de amor realizadas por una persona en el asfalto en la que han llamado la "calle del Te Quiero". Lo mismo pasa en mi ciudad, una firma a color y limpia sobre un muro fuera de la urbe duró apenas una semana, un: "Muakk!! TK (nombredenosequien) MI VIDA!!" con el pulso de un niño chico lleva desde principios de año.
Relacionadas: Bansky en San Sebastián
Bansky en San Sebastián
flickr.comLimpian por error una obra de Banksy
abc.esla decisión tiene polémica porque no se sabe si realmente es un banksy y porque a los grafitteros donostiarras no les ha sentado bien el agravio comparativo.
#1 normal: No se mira si es bueno o malo, solo si es Banksy o no.
San Sebastian, ganando la competición mundial de paletismo.
#2 Y precisamente el grafiti es un tipo mirando pensativo una obra de arte.. No sé, yo le veo cierta ironía.
#1 #2 no vayamos a comprar ahora un stencil de Banksy con un grafitti de alguien que necesita pintar su nombre en grande para satisfacer su ego.
Telediario de laSexta: "Si fuera de Banksy estaríamos ante una autentica obra de arte".
¿Quién define que Banksy es arte y el resto es vandalismo?
#26 ya te lo dije en el #14
#26 Quién no, qué... sus obras:
http://www.artofthestate.co.uk/Banksy/Banksy_photos_thumb_001.htm
Por cierto recomiendo un vistazo a los que no lo conozcáis antes de opinar...
#29 Aquí en BCN se borraron obras tremendas, que incluso a ojos del menos artista eran arte, en cambio porque este tío tiene repercusión sus obras se enmarcan en las paredes.
Ojo, me encanta Banksy, pero también otros artistas que por no salir en fiestas con multimillonarios ocupan el puesto de vándalos.
Para mi vandalismo es el atontado que pone un tag creyendo que es un artista.
#26 Porque no te puedo dar mas que un positivo, porque mas claro agua. El arte es arte, claro si te la compra "angelina joline" ya no te jode el ayuntamiento y te besa los zapatos, asco de hipocresía.
Yo, si fuera grafitero en Donostia, ahora mismo estaría debatiendome entre las ganas de pintar encima de ese grafiti, y las de petar la ciudad con imitaciones.
pues si es arte callejero lo suyo sería que se borrara.
Es más, k otro grafitero llegara y pintara encima, seguro que Banski lo preferiría.
#15 yo pintaría encima
#34 Creo que llegas tarde, http://twitpic.com/2x38fx/full el Banksy a dia de hoy a sobre las 22.00 horas. me he querido pasar antes de que lo estropearan, pero fue tarde ya... Por cierto, una maravilla para los ojos.
al principio si firmaba, no sé si será auténtico pero si me parece bueno, juega con las texturas de la pared a las que enmarca como si de una obra abstracta se tratara y enmarca muy bien el grafitti en el paisaje urbano y es que aquí no se ve pero en el video de la noticia en eitb -que supongo subirán a la web más tarde- se ve el grafitti muy bien enmarcado por una puerta que lleva a ese callejón.
El documental "Exit through the gift shop" aborda el tema sobre que es arte y que no. Sobre la corrupción mercantilista del arte (Mr BrainWash) por lo que la situación que se ha creado con este graffiti reincide en el tema.
banksy es un artitazo, entre otras cosas por que aunque sea anónimo es un tipo que ha demostrado ser mucho mas asequible que muchos otros que se las dan de populares.
En vez de enfadarse hay que jugar con ello. Firmar con banksy y confundir, que más da. A mi me la suda si saben si es mío o no. Lo que me importa es generar debate con ello.
No sé si hay alguien más de Donosti aparte de mí aquí, pero desde mi posición de lugareño diré que las mierdas de firmas que inundan la ciudad no llegan ni a la suela del zapato del tipo que está pintado allí.
Las firmas cansan, cansa el estilo grafitero plasmado en forma de 3/7 letras que unidas son un apodo. Si quieren más atención, que empiecen a crear graffitis que den qué pensar (más allá de "qué coño pone ahí", claro), ingenio más allá de las formas caligráficas. Sé que en otras ciudades existen, pues coño que empiecen a aprender un poco por aquí.
De hecho, aquí tenemos el grafiti desde tiempos inmemorables, cuando solo se leía "GORA ETA". Así que imaginaros lo cansados que estamos de firmas y grafitis con simples palabras...
#41 Totalmente de acuerdo, salgo al balcón y veo dos firmas de esas que me dicen abosutamente nada.
Esta pieza de Banksy en Donostia hace alusión a la obra de referentes de la pintura abstracta como Mark Rothko (http://bit.ly/bUzfKp) y Barnett Newman (http://bit.ly/aOb72C). Ambos autores son muy respetados y estudiados dentro del arte moderno, pero también rechazados por los profanos. Creo que lo mismo puede aplicarse a artistas del graffiti.
Es mi opinión, a lo mejor el propósito de Banksy era mucho más sencillo.
es muy muy hipocrita, igual de hipócrita que es mantener algunas de las míticas pintadas de muelle en madrid, y a su vez, multar con 3000 € a los grafiteros que sean pillados.
#23 la obra de banksy no es la mejor que pueda encontrarse, es solo uno más entre muchos, pero el ha sabido venderse muy bien, actuar poco y darle bastante bombo a esas actuaciones, por lo que ahora la gente se ve atraida por su estela, cuando por el mundo hay mucha gente infinitamente más creativa y tambien que hacen murales y pintadas que ni todas las de banksy podrian servir para ser mejores que una de los otros.
#25 ambos solo juntan colores y hacen cientos de cuadros distintos pero que se ven completamente iguales, un velazquez era arte, eso, pues por mucho que los que viven de ello quieran vendernos la moto, no lo es, simplemente marketing
Me encanta.
Ahora hace falta un servicio de limpieza que limpie la pared de los futuros añadidos espontáneos no banksynianos. Y un especialista en banksyología que dictamine si dichos añadios son o no del mismísimo banksy.
para todos aquellos que no creen que lo sea, echad un vistazo a la galería de su web personal y vereis que es una plantilla que ya ha usado en otras ocasiones... y para muestra un botón:
http://www.banksy.co.uk/outdoors/images/TABLE/table_bgrd_12_9USA.jpg
Parecer ser que sí es auténtico...
Ya han colgado el video con las explicaciones del concejal de cultura y con la opinion de un grafitero de Beasain, Dizebi. Además se ve mejor la calle y como se enmarca en el paisaje urbano.
http://www.eitb.com/videos/cultura/detalle/520064/donostia-quiere-proteger-posible-graffiti-banksy/
Conserva lo bonito, restaura o pinta lo feo. Yo lo veo así. Este grafitti está de puta madre. Yo, evidentemente, lo dejaría. Sacaría fotos y, si pintan encima, se vuelve a pintar como estaba. ¿Que se jode del todo? pues qué se le va a hacer. Si quieres que algo dure, esculpe mármol. Y haz copia de seguridad, je, je.
Para mí no es arte una cosa que, dependiendo de quién la haya hecho, tiene un valor o tiene otro.
Vamos a ver, es posible que tengamos una obra de arte muy valorada, y a mi parecer estupenda y aquí la gente diciendo que lo borren y demás.
Yo no sé de arte, pero sí se que Bansky me gusta, y si esto es de él, hay que ser muy paleto para querer eliminarlo.
¿Qué hubiera sido de Pollock o Rothko si hubiera caido en vuestras manos?
#36 Si nadie quiere borrar por borrar o eliminar obras de arte a lo talibán porque no nos guste, pero si se conserva, una se conservan todas. A mí lo de "no vamos a borrar esto" porque "podría","quizás sea", "igual" es obra de un tío que ahora está de moda (y ójala dure, que nadie dice que no) me parece como poco, mal enfocado.
Años llevan borrándose las de Blek Le Rat (anterior a Banksy) y nunca he visto una noticia en un periódico sobre ello.
No tengo idea de grafiti y poca de arte, pero supongo que si a Banksy (o a cualquier otro grafitero) le preocupara que sus obras se mantuvieran, se pondrian a pintar lienzos y no paredes publicas.
No me parece mal que se quiera mantener un grafiti porque guste pero si hay que pintar la pared de blanco, se pinta y en paz.
lo malo de banksy es que es relativamente fácil de copiar... aunque bueno, siempre está bien crear escuela. aunque que hagas cosas reivindicativas para protestar y al final tu imagen se haga comercial, tiene huevos,
Yo diría que no es un Banksy -aunque no soy experto-, en todo caso, que se discuta la autoría de una pieza street-art para saber si debe borrarse o no, me encanta. Es otra vuelta de tuerca. Espero que si la dejan otros artistas intervengan sobre ella, para ver si dedican una parte del presupuesto a conservarla. Eso sí, hasta que intervenga sobre ella un artista de renombre....
Es evidente que no es un Banksy, hay otro del mismo estilo, parodiando a Odon Elorza y la Capitalidad cultural http://ketari.nirudia.com/16923
¿Deben dejar también los añadidos que han pintado otros grafiteros? Me refiero al "Ohh!!", la polla y el pedo que le han añadido, que no estaban en el original, que era tan solo un hombre contemplando un cuadro. Al fin y al cabo, también son grafitis, y se podrían considerar como protesta al "grafistismo comercial"
Pregunta, creo q bansky nunca firma no? Como saben que es suyo y no de un admirador?
Convocatoria de empleo público solicita:
-Experto en banksyología, experiencia mínima 5 años, tiempo parcial, sueldo según convenio.
Cualquier cosa puede ser arte, sólo hace falta que alguien con el suficiente estatus lo tome como tal.
si pinto yo me multan,hay que joderse
¿No les ha sentado bien a los grafiteros? Pues primero tendrán que consagrarse y luego llegará lo otro.
Hay graffitis y graffitis, eso de la pared es uno http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=es&geocode=&q=barcelona&sll=41.4587,2.292961&sspn=0.255753,0.441513&ie=UTF8&hq=&hnear=Barcelona,+Catalu%C3%B1a&ll=41.401652,2.179346&spn=0.000431,0.001725&t=k&z=19&layer=c&cbll=41.401652,2.179345&panoid=_H7u5Hy9xKjJEQ5dQkTdng&cbp=12,16.98,,0,-12.08
Pues pasé ayer mismo por allí y ya habían "retocado" el graffiti...un pene y un pedo ya lo adornan
¿Qué pasaría si un pintor consagrado, uno de esos cuyas obras valen millones, pintara en un muro de la calle? ¿qué haría el ayuntamiento? ¿y el propietario del muro?
Es genial:
http://www.flickr.com/photos/picatostes/5021307668/#/photos/picatostes/5021307668/lightbox/
a mí me encanta.
grafitis de ese estilo hay muchos en barcelona y en donosti (que es por donde he estado y he visto). Lo mejor de banksy es su exposición critica a la mercantilización del arte. Donde ya no es importante el artista ("anonimo"), ni la obra("efimera"), sino solo el mercado. No ya su "estilo" que no es nuevo, ni la capacidad de ejecución, simplemente ha sabido aprovecharse de los mass media desde que colgó aquellos cuadros en la Tate, el Louvre y el MoMA.
Para mi banksy es un artista por su reivindicación no por su obra.
Y a banksy seguro que le trae al pairo si compras por cifras astronomicas, robas o destruyes o copias cualquiera de sus obras. Es más, es posible que banksy no sea solo una persona (y eso ya sería la polla jajajajja).
Por cierto, lo de la critica a la mercantilización del arte no es nuevo (urinarios, latas con mierda de artista, latas de campbell´s,etc).
Parece que todos lo veais desde la perspectiva del ayuntamiento y ninguno desde la perspectiva del autor. Cuando pintas, cuando colocas una plantilla, cuando pegas papel... sabes que al día siguiente puede que llegue un chaval con un rotulador o un empleado del ayuntamiento con una chorreadora de agua. Esa es una parte del arte urbano.
Lo único para lo que os ha servido la noticia es para poner a caldo a alguien de quien no conoceis ni quereis conocer nada. Triste.
"No obstante, el edil donostiarra considera que su propuesta de conservar el grafiti responde al interes artístico de la obra y a su calidad, más que al hecho de su supuesta autoría por parte de un artista famoso, algo que, según Itxaso, «sería muy provinciano»."
Efectivamente todos sabemos porque se quiere conservar y no es precisamente por su calidad.
Esto es una paletada del quince.
Esto del graffiti es un problema sin solución, el 99% es basura y el escaso 1% que tiene calidad artistica es vandalizado en muy poco tiempo, y apuesto que se te propones conservarlo es vandalizado con más saña. ¿como se puede respetar un arte que ni sus propios artistas respetan?
No se como lo hacen los alemanes para mantener los del muro de berlin, no se si puede darse una capa protectora transparente que permita borrar los añadidos conservando lo de abajo o si es que los vigilan 24h pero me gustaria saberlo.
#51 pues no lo protegían, la east side gallery estaba completamente vandalizada, el año pasado la restauraron volviendo a llamar a los artistas para que volviesen a pintar encima
http://www.reservasdecoches.com/blog/el-muro-de-berlin-estara-restaurado-para-su-20-aniversario.html
Muy simplón.
Huy, perdón! Se me olvidaba que el tal Banksy es un nuevo ídolo de menéame al que debemos adorar.
Oh wait ... con cualquier cosa se crea una obra de arte , yo cada mañana hago 2 de color marron ... servirian como arte ??
#46 Sí, como arte de mierda
Y este "bansky" ademas de no tener nombre, no tiene trabajo