Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Si el alcalde ya considera grave vaciar un embalse para producir energía, en este caso habla de desastre medioambiental. “El agua ha bajado tanto, encima con las altas temperaturas, que se convirtió en un lodo verdoso, mugriento, pastoso, contaminante, desagradable, putrefacto… Y esto está pasando en el centro del parque nacional”.
Mejor descrito imposible. Este alcalde también se merece un sillón en la RAE. ¡Qué sucesión de adjetivos!
Mejor descrito imposible. Este alcalde también se merece un sillón en la RAE. ¡Qué sucesión de adjetivos!
#8:
Creo que la solución la tiene el gobierno, legal y relativamente sencilla:
Prohibir la producción hidroelectrica conjunta con la de gas, cuando la producción sin emisiones no cubra la demanda, se prohibe producir con hidroelectrica y que entren las centrales que apenas funcionan al 45% de su capacidad instalada.
Pagaríamos lo mismo en los picos de consumo, mucho menos en horas de menor demanda, y no se haría este negocio y daño a los embalses.
Prohibir la producción hidroelectrica conjunta con la de gas, cuando la producción sin emisiones no cubra la demanda, se prohibe producir con hidroelectrica y que entren las centrales que apenas funcionan al 45% de su capacidad instalada.
Pagaríamos lo mismo en los picos de consumo, mucho menos en horas de menor demanda, y no se haría este negocio y daño a los embalses.
#17:
Luego cómprate un coche eléctrico porque es más ecológico, y cuídate de que tu huella de carbono no sea alta cuando haces un viaje en avión, no comas carne porque las vacas generan metano.
Luego tenemos a eléctricas y grandes corporaciones que se piensan que el planeta está a su disposición para poder así sacarle todo el beneficio que quieran estrujandolo al máximo.
Luego tenemos a eléctricas y grandes corporaciones que se piensan que el planeta está a su disposición para poder así sacarle todo el beneficio que quieran estrujandolo al máximo.
#2:
También es un proceso natural colgar, a los consejos de administración de las eléctricas y observar como se empalman
#11:
#8 El problema, es que el objetivo es reducir la huella de carbono del sistema eléctrico. Entiendo, lo que dices y que objetivo querrías obtener.
Pero, consideró que es más simple e eficaz limitar las concesiones vía confederación hidrográfica y poner unos buenos condicionantes ambientales... si es que no se hace ya que en teoría legalmente debería de ser así. Eso y cambiar la ley de aguas para poner un regimén disciplinario acorde al beneficio obtenido... leves X€ o 0,5X beneficio... menos graves 0,5 a 1X graves 1 a 2X... muy graves 2 a 4X.
Pero, consideró que es más simple e eficaz limitar las concesiones vía confederación hidrográfica y poner unos buenos condicionantes ambientales... si es que no se hace ya que en teoría legalmente debería de ser así. Eso y cambiar la ley de aguas para poner un regimén disciplinario acorde al beneficio obtenido... leves X€ o 0,5X beneficio... menos graves 0,5 a 1X graves 1 a 2X... muy graves 2 a 4X.
#19:
#2 Pero no viste el Intermedio ayer? Mandaron a entrevistar al hombre con más cara de bueniño y campechano de la empresa para justificar sus prácticas (muy legal todo, eso sí). Lo que habría que revisar es los mínimos que tienen que dejar de agua en los pantanos y ajustarlos a la época del año y precipitaciones que haya habido. Basta que llueva poco este año para que al problema del precio de la energía se le sume la sequía.
Lo dicho mil veces, los altos cargos suelen ser psicópatas y se la pela las consecuencias de sus actos siempre y cuando a ellos les beneficie. Pero esto es para montar una revolución con guillotinas.
Lo dicho mil veces, los altos cargos suelen ser psicópatas y se la pela las consecuencias de sus actos siempre y cuando a ellos les beneficie. Pero esto es para montar una revolución con guillotinas.
Comentarios
Si el alcalde ya considera grave vaciar un embalse para producir energía, en este caso habla de desastre medioambiental. “El agua ha bajado tanto, encima con las altas temperaturas, que se convirtió en un lodo verdoso, mugriento, pastoso, contaminante, desagradable, putrefacto… Y esto está pasando en el centro del parque nacional”.
Mejor descrito imposible. Este alcalde también se merece un sillón en la RAE. ¡Qué sucesión de adjetivos!
#7 Le faltó "El agua ha bajado tanto, encima con las altas temperaturas, que se convirtió en un lodo verdoso, mugriento, pastoso, contaminante, desagradable, putrefacto…...Malsano, de antiguedad antediluviana, del que han surgido profundos esta noche y a los que hemos combatido por todo el pueblo, a costa de nuestra cordura..." para hacerlo un punto Lovecraftiano
#40 Te ha faltado meter un cuervo para que sea también tenga su puntito de Poe.
#41 y alguna escena sexual desagradable con un final patético y ya teníamos al maestro King tb
También es un proceso natural colgar, a los consejos de administración de las eléctricas y observar como se empalman
#2 había entrado para decir lo mismo
#2 Pero no viste el Intermedio ayer? Mandaron a entrevistar al hombre con más cara de bueniño y campechano de la empresa para justificar sus prácticas (muy legal todo, eso sí). Lo que habría que revisar es los mínimos que tienen que dejar de agua en los pantanos y ajustarlos a la época del año y precipitaciones que haya habido. Basta que llueva poco este año para que al problema del precio de la energía se le sume la sequía.
Lo dicho mil veces, los altos cargos suelen ser psicópatas y se la pela las consecuencias de sus actos siempre y cuando a ellos les beneficie. Pero esto es para montar una revolución con guillotinas.
#19 Ya existe un mínimo de nivel en el que tienen que dejar los embalses, sobre todo en verano. Por eso han multado a las eléctricas (con cuatro perros), porque se han saltado esos límites ya que ganaban mucho más dinero vaciando el embalse a pesar de tener que pagar una pequeña multa.
#57 Por eso hay que revisar esos mínimos y seguramente aumentarlos durante época estival. Y más aún cuando se nos viene encima una buena con el cambio climático.
Creo que la solución la tiene el gobierno, legal y relativamente sencilla:
Prohibir la producción hidroelectrica conjunta con la de gas, cuando la producción sin emisiones no cubra la demanda, se prohibe producir con hidroelectrica y que entren las centrales que apenas funcionan al 45% de su capacidad instalada.
Pagaríamos lo mismo en los picos de consumo, mucho menos en horas de menor demanda, y no se haría este negocio y daño a los embalses.
#8 El problema, es que el objetivo es reducir la huella de carbono del sistema eléctrico. Entiendo, lo que dices y que objetivo querrías obtener.
Pero, consideró que es más simple e eficaz limitar las concesiones vía confederación hidrográfica y poner unos buenos condicionantes ambientales... si es que no se hace ya que en teoría legalmente debería de ser así. Eso y cambiar la ley de aguas para poner un regimén disciplinario acorde al beneficio obtenido... leves X€ o 0,5X beneficio... menos graves 0,5 a 1X graves 1 a 2X... muy graves 2 a 4X.
#11 Es que son de letras. No les da ni para hacer productos simples. Deberían cambiar la mayoría de los valores numéricos en las leyes por funciones, de forma que con el paso del tiempo se siga manteniendo la proporcionalidad que se deseaba en el momento de aprobación de las leyes.
#20 Uf, me has puesto palote con ese comentario. Lo llevo diciendo AÑOS.
#20 positivazo
#20 Si estamos de acuerdo, que crear un sistema de funciones con indices, seria lo más eficaz. Pero, tal y como esta puesto todo nuestro sistema legal... significaria cambiarlo todo. Porque, una función es objetiva y los jueces/servicios administrativos se dedican a sacar una cantidad con parametros más o menos subjetivos.
#11 Y que los propietarios de centrales de gas no puedan tener hidroeléctrica
Luego cómprate un coche eléctrico porque es más ecológico, y cuídate de que tu huella de carbono no sea alta cuando haces un viaje en avión, no comas carne porque las vacas generan metano.
Luego tenemos a eléctricas y grandes corporaciones que se piensan que el planeta está a su disposición para poder así sacarle todo el beneficio que quieran estrujandolo al máximo.
#17 No piensan que el planeta está a su disposición, simplemente ven que es legal y tienen la oportunidad de enriquecerse más. No se mira más. La solución está en regular estas cosas, volver a hacer público el control de los recursos y en tirar el capitalismo a la basura.
#17 "se piensan que el planeta está a su disposición para poder así sacarle todo el beneficio que quieran estrujandolo al máximo"
aplicable a todas las élites
¿Dejan el embalse convertido en un lodazal que ya lo consideran normal?
#3 Hombre no creo ni que sepan que es un lodazal
#3 Al lodazal con los que decidieron esto
A qué esperan para comenzar las expropiaciones?
#9 Yo ya he acordado con mi cuñado del PSOE quedarme con una concesión expropiada, me voy a hacer de oro y pienso subcontratar a los expropiados para no tener que hacer nada.
#9 qué expropiaciones? los embalses son concesiones para la explotación de bienes que siguen siendo públicos. EL agua sigue siendo de todos
Cuanto desgraciao suelto por las altas esferas.
#4 Desgraciados no, hijos de puta unos perfectos y redomados hijos de puta
#6 Se llama usura, y es el cáncer que carcome nuestra sociedad.
#42 Es posible, pero también nos hemos vuelto un poquito dejados, ya ves que los reyes, la iglesia y los poderosos presumen de largos cuellos sin ningún pudor
"Tendrá que venir el gobierno central a limpiar esta mierda"
#1 Los impuestos de la electridad generada se lo lleva el gobierno central, yo ahí lo dejo...
#24 En esos 130-150 €/MWh hay más beneficios empresariales que impuestos, y los impuestos los paga el consumidor, no la eléctrica.
#28 Y además la eléctrica se lleva los beneficios muy lejos de aquí...
#24 tirar la piedra y esconder la mano, sin exponer nada no aporta nada, ahí lo dejo...
#30 Las comillas de #1 ¿Qué significan? ¿Alguien ha hecho esa afirmación o eres tú?. En tal caso, el gobierno central se beneficia de este desembalse, debería limpiar esta mierda sí. ¿Ahora si lo entiendes?
#43 Claaaaro. Y si yo tiro un árbol con mi coche, lo tiene que pagar el gobierno porque pagué impuestos por el coche?
#51 por ahí va el razonamiento si.
#51 El estado aquí no tiene que pagar nada, nadie lo ha pedido (como parece que quereis creeis algunos), pero si fuera necesario debería hacerlo, y cobrárselo a las eléctricas claro.
#54 Eso no funciona así. Por ejemplo:
Es obligatorio en algunas comunidades tener las parcelas de monte limpias de follaje. O es obligatorio tener las fachadas y descampados en buen estado. Hay para eso un procedimiento que obliga a hacer y unos plazos. Sólo si el responsable se desentiende puede hacerlo la administración y luego cobrarlo.
#54 perdona pero parece que no entiendes bien las reglas del juego (que han sido dictadas por las eléctricas y reguladas por el ibex), las eléctricas en NINGÚN caso pierden dinero ni se responsabilizan de nada, es similar a lo que pasa con los bancos. En el hipotético caso de que alguien se tenga que responsabilizar de algún tema, tendrá que hacerlo el propio gobierno central. Los fondos de la ue irán en su mayoría a la eléctricas, que para eso conforman el ibex (€) y por eso nos los dan, razón por la que no es casualidad que hayan hecho mas de 300 solicitudes al respecto. De hecho, el PP tiene entre sus proyectos que se desvíe dinero directamente de los impuestos (pge) para que vayan a parar directamente a las eléctricas. El gobierno ni pincha, ni corta, ni saca beneficio como órgano, si no más bien todo lo contrario...es el mismo tema de siempre: la corrupción.
#24 https://elperiodicodelaenergia.com/diaz-confirma-que-el-consejo-de-ministros-adoptara-el-martes-nuevas-medidas-para-abaratar-la-luz/
#24 Y en qué los va a gastar?
#24 A ver... Parte de esos impuestos que recauda el gobierno van de nuevo a las eléctricas. El gobierno hace de recaudador de ciertos conceptos en la factura eléctrica pero que luego se reparten entre las distintas eléctricas.
Así que eso de que la mayor parte de la factura eléctrica son impuestos para el gobierno es falso. Parte de los beneficios de las eléctricas están camuflados como si fueran impuestos.
"Es natural que con energúmenos como nosotros al mando esto sea algo recurrente", aclaró después.
Buitres negros.
#21 A eso venia yo decir. En Monfrague, buitres negros; de toda la vida.
#23 Lo dice la canción y es cierto, son enormes y se pueden ver planear desde un castillo al que puede subir, lo recomiendo.
Iba a enviar una noticia independiente, pero la coloco aquí como relacionada: http://www.galiciaconfidencial.com/noticia/174100-ppdeg-acusa-chms-conivencia-coas-electricas-realizar-manobra-especulativa-baleirando-encoros?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
En resumen cuenta que el PP de Galicia acusa a la confederación hidrográfica del Miño de actuar en connivencia con las eléctricas para especular con el vaciado de los embalses, es decir, el PP acusando a las electricas de especular en contra del interés público.
Esto es gracioso cuando el argumentario del PP es culpar al Gobierno de PSOE y Podemos de todo este tema, cuando aquí están reconociendo que las eléctricas son unas peligrosas empresas a las que hay que controlar en aras del interés público ¿donde está el liberalismo del que tanto cacarean? Al final al listo de fra-Casado este tema se le va a venir en contra, como todos los demás. Feijoo desmarcándose otra vez del discurso de Madrid.Y no tardarán los demás presidentes del PP en hacerlo también.
Ayer vi en el Intermedio que entrevistaba a un Directivo de una eléctrica y, la verdad, no me pareció que le apretaban demasiado las tuercas. Soltó eso de que era un proceso normal y recurrente y apenas hubo contrarreplica de Andrea Ropero. Una entrevista floja o mal preparada.
Vamos demostrando una y otra vez que revertir el cambio climático es imposible tal como está montada esta civilización.
#13 Civilización actual: Capitalismo salvaje, cortoplacismo económico, psicopatía empresarial, neoliberalismo, todo vale si da pasta.
Lo que hay que hacer es acabar con todo esto. Una democracia no puede ser democracia con esta cantidad de veneno politico-económico que lo inunda todo.
#27 Triste pero cierto
#27 La Navaja de Ockham, la explicación más sencilla suele ser la más probable; Esto nunca ha sido ni será una democracia. Las estructuras que están montadas hacen que la gente no pueda tener ninguna determinación sobre sus vidas y tampoco sobre su voto. Solo jugar cada día con las cartas que le dan.
Hola fiscalia, ¿ Vaciar pantanos para robar aún más es terrorismo de Estado...? Pregunto que hay demasiado gilipollas y tikismikis lameculos. Es que aún me rebota el recuerdo en mi cerebro cuando mandaron detener a esos titiriteros porque hacían apologia del terrorismo...? ¿ Lo recuerdan ? Supongo que nada que ver con aquellos peligrosos de las marionetas, hablando de marionetas, me parece VERGONZOSO.
A la vez que no nos permiten sacar el corcho, montar una casa rural o vender madera tenemos un mastodonte en el medio de un parque nacional produciendo electricidad con unos beneficios millonarios”, denuncia Fran Sánchez
Iberdrola de nuevo
Lo hacen porque les dejamos y porque saben que se irán de rositas.
'Desde que tu no me quieres
yo quiero a los animales
y al animal que mas quiero
es al buitre carroñero.
Desde que tu no me quieres
todos yo todos los dias me muero
y alimento con mi carne
en Monfrague buitres negros
en Monfrague buitres negros
Hizo el mundo en siete dias
Extremaydura el octavo...'
el Tajo es, más que un río, una sucesión de embalses
Inmensos.
"califica la situación del “proceso natural y recurrente"
mas bien "es el mercado amijo, nos queremos forrar"
Debería haber gente en la carcel por esto. No se puede hacer negocio empresarial o personal con un bien de todos (vital y escaso)
Lo más triste es que vacían pantanos porque pueden, gracias a unas concesiones arcaicas se les permite aprovecharse y, babeando avaricia, van sin freno cuando el precio de la electricidad está por las nubes.
Son ya 19 los municipios que se han quejado a la Comisión Europea por los problemas que acarrea a las habitantes, a su economía y al medio ambiente. Iberdrola y Naturgy, como quien ve llover, ahí siguen, soltando excusas pueriles, y no por vergüenza sino por hastío de que no la dejemos desembalsar libremente.
#39 ¿Y tú sinceramente crees que les importan nuestras pataletas?
#48 «Juzga a un hombre por sus preguntas en vez de hacerlo por sus respuestas». Voltaire