EDICIóN GENERAL
343 meneos
 

MyBooo copia y rompe licencia a EyeOS

La gente de EyeOs acusa (con muy buenas pruebas) a Myboo de copiar y no respetar la licencia de su proyecto Open Source.

| etiquetas: licencias , software libre , webos
343 0 0 K 901 mnm
343 0 0 K 901 mnm
Yo creo que no es una acusación... Mirad las screenshots, no queda ninguna duda :-).

Y en Mybooo todavía no hay quitado los archivos de eyeOS...

mybooo.com/DOCS/QUICK INSTALL MANUAL
mybooo.com/system/themes/GreenIris/eyeos.jpg
Hay que decirlo más...
Efectivamente. Las licencias (todas) están para cumplirlas.

Así les caiga un buen puro.
que cosa mas rara esta tarde ya van 4 noticias que se publican de dos en dos al mismo tiempo
Me ha sorprendido que los autores de mybooo afirman en los comentarios de la propia noticia que ellos son GPL, pero son GPL sin distribuir el código, ni permitir modificarlo, al no poder acceder a el.

Ademas, intentan quitarle peso diciendo que solo se han basado en una pequeña parte de código de eyeOS, el código robado y relicenciado ilegalmente, es código robado, sean 3000 lineas, o todo el proyecto (y según yo veo, es mucho mas que una pequeña parte).
A partir del momento en que se encuentran archivos que solo tenian sentido en eyeOS y que MyBooo no utiliza, eso no es "basarse en una pequeña parte de código". Es copiar vilmente y recortar por donde te parezca para que no se diga que hay demasiadas similitudes. O si no porque querrian "copiar" un archivo que luego no utilizan (temas, licencias, manuales...)?
Nah, que en este mundo hay chapuzas... y malas chapuzas.
Mirad al final de la página de mybooo.com/ ponen ahí "Mybooo ® powered by lynxoft © 2007"

¡¡¡¡Administrado con lynxoft con copyright de 2007!!!! Y tienen la cara de decir en el email de respuesta que lo licencian con GPL...
O sea, que no rompe la licencia. La falta de la licencia era debido al compresor automático, cosa que dicen haber solucionado y el código no tiene porqué redistribuirlo ¿A alguno le fastidia la GPL?
#10 la gpl no solo habla de redistribución, cito textualmente:

Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to these terms and conditions. You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein. You are not responsible for enforcing compliance by third parties to this License.

Esto no se está cumpliendo en mybooo, hasta al menos ayer (hoy no he entrado) en NINGÚN sitio decir ser GPL, era imposible saberlo, solo se leía una nota de copyright al pie de página.
#10 Hmm. Esto del compresor automático me recuerda a ese "error informático" bautizado como Efecto Ana rosa Quintana.

Por otra parte, no estoy muy seguro de seguir correctamente la defensa de myboo: somos GPL (cosa que no indicaban en ningún sitio) pero, NO DISTRIBUIMOS el código y por tanto no tenemos que abrirlo ¿en qué quedamos? ¿somos GPL o no?

¡*! Hay que decirlo más.
ved el comentario que han añadido ahora desde mybooo:

Today few developers of EyeOs cummunity who spread a rumor in the Blogs and have shamefully attacked MyBooo. They mentioned and I quote “stolen their code and broken the GPL(General Public Licence)”. We DO NOT appreciate this kind of slander and insult to our work via Web.

We are totally transparent with our sources and we have never intended nor thought of stealing the codes of EyeOS.

We confirm on the other hand that we have used a…   » ver todo el comentario
Aquí es donde se demuestra la necesidad de la GPL3.
#14 Aqui es donde se demuestra que estos tios tienen mas cara que espalda. Conozco la GPL bastante bien y estos impresentables la estan rompiendo.
Pero que chorizos...
Lo que tendríamos es que movilizarnos nos gusté o no el proyecto (eyeOS) y dejar claro en todos los lugares que el trabajo puede ser aprovechado (por eso es gpl) pero no robado.
Para un proyecto español que tiene ruido internacionalmente (quizás haya otros que no conozca) y lo chafan.
Aunque no se mucho de temas de licencias creo que no estan haciendo nada ilegal, obviamente ético desde luego que no es.
La GPL v2 obliga a distribuir el código si tu distribuyes ejecutables modificados del producto en otro caso no.

Por eso a la hora de distribuir menéame se eligió una licencia como Affero donde si usas y modificas el producto estás obligado a poner a disposición de todo el mundo el código fuente.

Aquí estaríamos en el mismo caso que Fresqui con drupal, como Fresqui no distribuye ejecutables, solo hace uso del código de drupal, no tiene porqué mostrar el código fuente.
#20 sin embargo, lo que si dice la GPL es que debes informar que es GPL, sino, no es valido y mybooo no lo anuncia por ningún sitio, es más, solo hay una nota de copyright de una empresa, nada mas.

Y no voy a entrar en flames de licencias ni nada por el estilo pero esto que comentas, es una "interpretación" de una linea de la GPL, la GPL tiene muchas mas lineas, y en esencia, esta creada exactamente para que no pasen cosas como mybooo, para que puedas tener unas libertades.
Lo que hace Myboo no solo es carente de ética, es ilegal a todas luces.
No entiendo por qué hay tanta confusión con la GPL.
SI mybooo distribuye el código de eyeOS a un tercero, y le restringe alguno de los 4 derechos, ENTONCES estaría violando la GPL.
si mybooo no distribuye (ni vendiendo ni ofreciendo gratis ni en revistas, etc) el código, sino que simplemente lo utiliza para dar servicios, no está incumpliendo nada. De hecho, una de las libertades otorgadas por la GPL es modificar lo que quiera. Si no se distribuye, no debería haber ningún condicionante moral…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame