EDICIóN GENERAL
805 meneos
5972 clics
Por qué los muertos en Siria interesan menos que en Boston

Por qué los muertos en Siria interesan menos que en Boston

Durante los días siguientes al atentado de Boston, a 15 kilómetros al suroeste de Damasco, en Jdeidet al-Fadel, morían docenas de sirios. El recuento varía: desde al menos 85 a más de 250 personas. Pero el mundo estaba pendiente de Boston, donde murieron 3. Algunos culpaban de este desprecio a los medios y a la falta de sensibilidad occidental. Quizá sea así. Pero es más natural de lo que parece, por estos tres motivos...

| etiquetas: siria , boston , periodismo
265 540 8 K 549 mnm
265 540 8 K 549 mnm
Comentarios destacados:              
#4 Precisamente el día de los atentados en Boston defendí en Twitter el primero (sobretodo) y segundo motivo que se dan en este artículo.

Si hoy un edificio se derrumbase en el centro de París y matase a 10 personas ocuparía muchas páginas en los periódicos que el derrumbe que tuvo lugar ayer en Bangladesh. La razón principal es que no se espera que se derrumbe un edificio en París (igual que no se espera un atentado en Estados Unidos) y París es un lugar en el que muchos de nosotros hemos estado, lo sentimos cercano (no como Siria, Bangladesh o Somalia).

Es algo que está dentro de la naturaleza humana, para nada que se de una importancia a unas vidas y a otras no. Es lo que más de cerca nos toca, tanto a los medios como a aquellos que consumimos los medios (hablando del consumidor medio, por supuesto).
Precisamente el día de los atentados en Boston defendí en Twitter el primero (sobretodo) y segundo motivo que se dan en este artículo.

Si hoy un edificio se derrumbase en el centro de París y matase a 10 personas ocuparía muchas páginas en los periódicos que el derrumbe que tuvo lugar ayer en Bangladesh. La razón principal es que no se espera que se derrumbe un edificio en París (igual que no se espera un atentado en Estados Unidos) y París es un lugar en el que muchos de nosotros hemos…   » ver todo el comentario
#1
#4
#7

Y aparte de lo que dice el artículo, que me parece muy correcto, sospecho que también se dan de alguna similitudes con este fenómeno conocido como el "síndrome de la mujer blanca desaparecida"

en.wikipedia.org/wiki/Missing_white_woman_syndrome
#4 "...defendí en Twitter..." oh man, you're really serious xD xD xD
#16 La verdad es que estoy más de acuerdo con las razones expuestas en #4 o en #7, y sobre todo con la tuya que con las del artículo (al menos como las plantea). Se ven demasiadas críticas a que los medios "silencian" noticias, pero lamentablemente nuestra naturaleza es así. Los factores más importantes son proximidad y novedad, entendiendo novedad más como "cambio" o "diferencia" más que como simplemente algo nuevo en el sentido más general. Y Estados Unidos está muy unido culturalmente a nosotros, sin contar que es una referencia mundial.

De hecho, así es como funciona nuestro cuerpo en muchísimos aspectos, nos acostumbramos a olores, sabores, sensaciones, etc.
El artículo se podría resumir en dos frases, que son prácticamente iguales:

Interesa lo nuevo, inesperado y cercano.
En Siria ocurre lo mismo desde hace meses.


Cualquier tragedia pierde peso en los informativos conforme pasa el tiempo. En Haití no se ha solucionado prácticamente nada y tampoco aparece en las noticias, por ejemplo.
Nota: no estoy completamente de acuerdo con todo lo que dice, pero es muy interesante, y muy buen artículo. O mejor, estoy de acuerdo con lo que dice, pero creo que falta algo más, como razones ideológicas de los propios medios. Aún así, de lectura obligada.
#1 Para mi falta la razón fundamental:

Lo de Siria son moros matándose los unos a los otros. Su cultura, sus costumbres y sus razones nos son lejanas. Lo de Boston es un atentado en un contexto próximo: una maratón como la que hay en tu ciudad la semana que viene. Los rostros de dolor son occidentales, y las imagenes permiten evocar cualquier escenario occidental conocido. Los moros no son ese chico con una camiseta Nike y una gorra de los New York Yankees que puedes ver en una…   » ver todo el comentario
#7 En lo de Venezuela te equivocas: sale tanto en los medios porque los que mandan en este país (las grandes empresas, vaya) tienen intereses económicos allí y someten a los chavistas a una campaña de desprestigio constante. Así la mayor parte de la población siente repulsa hacia el partido de Cháves.
#0 El atentado de Boston ha tenido su importancia, relevancia e interés, por razones obvias. Tener que estar explicando estas cosas me parece de niños y tontorrones de tarro comido.

¿se están equiparando a los muertos de la guerra civil Siria con las victimas de un atentado en occidente?

¿sufre EE.UU. un conflicto interno armado desde hace 2 años? ¿podría haber sucedido en la maratón de Londres o en la San Silvestre de Madrid? ¿se sabía quien estaba detrás?

#7 ¿los palestinos no son también…   » ver todo el comentario
#1 #7 Otra razón es la cantidad informativa que puede generarse en un sitio o en otro y lo abierto que sea el país a difundir noticias al exterior. ¿Cuantos canales de televisión, medios periodísticos y en general, cuanta cantidad de gente vive de generar noticias en EEUU? ¿Cuantos de esos medios funcionan a nivel internacional y tienen medios para que en cuestión de minutos se pueda saber en la otra punta del planeta lo que ha ocurrido? Luego, al generarse tantísima información más gente es receptora de dicha información y más ayuda la existencia de internet a propagarla

Que nieve en Madrid no es noticia pero nos enteramos porque hay muchísima gente para informar de ello
#3 Discrepo. Lo que tú enlazas es una breve exposición del hecho, este envío argumenta por qué se da más importancia a unas cosas por encima de otras. Creo que si lees ambas cosas notarás una diferencia sustancial.
#6 ¿No están relacionadas? :palm:
#8 sí, pero no Muy, pero que muy, que es precisamente en lo que discrepo.
#9 Hablan del mismo tema y desde el mismo enfoque pero no, no están muy relacionadas, lo que tú digas.
#10 yo discrepo, en ningún momento te digo, pido o exijo que estés de acuerdo ;)
Podría ser igual de raro en un país como Bután y dudo que saliera en las noticias con tanta profusión.
Pregunta amañada por lo dicho en 21, la pregunta más sincera es porqué interesan mucho más los muertos en SIria
que los del Congo,Afganistán,Malí o cualquiera otra guerra creada. Pero la pregunta fuerte es porqué interesan
tanto más que los de Bangla Desh, si andamos todos los dias vestidos con sangre de su sangre.
La insensibilización que padecemos los autodenominados 'ciudadanos del primer mundo' es preocupante. Huímos de las realidades incomodas para refugiarnos en sandeces que nos hagan sentir falsamente más seguros. Y los medios de comunicación no son ajenos a ello, o puede que sean parte de ello...
Todos los muertos no son iguales
www.meneame.net/c/12699015
#46 Todos los muertos estan igual de callados y quietos, pero eso no quiere decir que sean iguales (vease la diferencia entre el 11m y cualquier atentado en Irak)
#49 Este articulo para justificar que los "periodistas" (mas bien el establecimiento periodistico de temas de los medios en los que trabajan) no traten a todos los muertos igual, ya me lo ha justificado por aqui alguien y no me vale mucho.
www.meneame.net/story/troika-impone-censura-sobre-colapso-social-greci
Despues alguien por aqui me hablaba de estadistica, y tampoco.
www.meneame.net/story/paraguay-peligra-seguridad-elecciones#c-2

Si se quiere, se puede. Se…  media   » ver todo el comentario
El motivo de la novedad de la noticia a la hora de conseguir espacio en los medios, no termina de convencerme.

Por ejemplo, el conflicto palestino-israelí tiene sus años, ha muerto mucha menos gente que en otros conflictos (República Democrática del Congo, Somalia, Sudán-Sudán del sur, Burma etc) tanto históricamente como en 2012 y sigue recibiendo portadas en cuanto las cosas parecen calentarse un poco.

No es cosa de España sólo, en muchos otros países "de corte USA-friendly", pasa exactamente lo mismo. Y si nadie decide roper la tendencia, es un ciclo que se retroalimenta.
¿Y porqué los de Siria son más conocidos que los de la guerra encubierta de Nigeria?
Porque no son blanquitos como nosotros.
Los que verdaderamente no interesan son los civiles mujeres y niños muertos en bombardeos en Afganistán u otros paies por drones. Siria ha tenido un gran impacto mediatico en el Occidente y cientos de reuniones, aún así el encabezamiento es
cierto interesan menos que los de Boston, porque Boston está lleno de inocentes y en los paises de guerras provocadas
por los ejércitos de estos inocentes o sus terroristas interpustos las víctimas siempre son daños colaterales.
Muy buen artículo y algo que muchos parecen no recordar es que estamos en la era de internet y si tienes un nivel de lectura en inglés medio puedes saber todo lo que quieras sobre cualquier conflicto actual. Yo mismo creé un grupo facebook con un egipcio sobre la revolución árabe y cualquier acontecimiento por el estilo, como el 15M, para recopilar noticias sobre ello y comentarlas. Ahora bien, me quedo con la impresión de que la mayoría de los que hablan de la poca atención que se le da a los…   » ver todo el comentario
El asunto es que con Boston se están pasando de "cobertura mediática", se pierde una niña 2 horas en EEUU y ya es el centro de la atención occidental.
Esto está teniendo más seguimiento que lo del tipo que se puso a pegar tiros a judíos en Francia por ejemplo. Pasa algo como lo de Oslo en EEUU y nos tiramos años con eso en las pantallas.

Y es que unos son "más occidentales" que otros.
<ironia>
interesan menos porque son sirios. siguiente pregunta.
</ironia>
¡Anda no sabía yo que un muerto fuera diferente a otro! ... ¿y no es mas bien que lo que ocurre es que los medios manipulan la informacion? ... ¿interesaban mas los parados cuando gobernaba Zapatero que cuando gobierna Rajoy? ¡ved las portadas de La Razón y ABC hoy! ¿Por que en la guerra de Yugoeslavia los malos eran lo serbios si quien empezó la limpieza etnica fueron los croatas?¿por que los asesinatos de etarras no interesaron a nadie hasta que Felipe Gonzalez subió al poder?¿Por que Hugo Chavez era un "dictador" y el de Arabia Saudita es un amigable compañero de viaje? ... ¡no son diferentes los muertos son diferentes los intereses de la prensa dominada por el capital!
Auténtica basura de artículo.

En Siria ocurre lo mismo desde hace meses

Y claro, desde hace meses tenemos información puntual sobre la Guerra Civil Siria ¿no? Hay que ver que lo que intentan vender algunos para justificar a Occidente. Sencillamente vivimos en un mundo nacionalista, por tanto la importancia de las personas depende de su procedencia y situación. En España, lo más importante es lo español, luego lo europeo u occidental/blanco y luego lo demás. Siria lleva dos años y medio…   » ver todo el comentario
#13 Pregunta al hilo, ¿por qué tantos como tú os preocupáis tanto de la situación del último año en Siria y no de Somalia, el estado fallido por excelencia con más de 20 años de Guerra Civil, o de la República Centroafricana, el país con más golpes de estado en las últimas década para ver como se suceden distintos caciques y juntas militares?

Pues aunque no te lo creas, por proximidad. Existe mucha más proximidad cultural y empática con Oriente Próximo que con África más allá del Sahara.…   » ver todo el comentario
#13 Supongo que el negativo a mi respuesta en #16 es una muestra que te has quedado sin argumentos.

Gracias por dejar claro que lo habías leído.
#16 Yo no he hablado de mis preocupaciones, he mencionado a Siria porque es de lo que habla en el artículo. Como comprenderás, la distancia a la que se encuentra Siria y la cantidad de cristianos o pastafaris que hay me la suda.

Mucho más próximos están los millones de analfabetos y mendigos que hay en España y esto no le importa ni a los medios de comunicación ni a los partidos políticos ni a nadie.

P.S.: #19 Voto negativo a quien miente.
No interesa porque en esos países siempre hay confictos, mientras que lo de Boston es algo fuera de la norma. Es como si mañana matan a una persona en Francia de un tiro y al día siguiente matan a su presidente. Evidentemente la segunda noticia será mucho más importante, por mucho que ambos sean personas igual de válidas.

Lo que sí es hipócrita es decir que en occidente somos unos hipócritas por importarnos menos sus vidas que las nuestras cuando ellos mismos ya las valoran menos. Una persona en occidente no podría estar teniendo hijos sin parar y viendo como se les mueren porque no tienen para comer pero aún así seguir teniendo más, como se hace en África.
Pues yo creo que hay una razón mucho más "humana" de fondo, sin tener que ver con política ni gaitas.
Yo no conozco a nadie ni he conocido a nadie que haya estado en Siria. Tampoco tengo pensado estar. Sin embargo, conozco gente en EEUU. Además yo mismo podría estar allí. La gente de allí se parece mucho a mi, e su ropa, sus costumbres, e incluso entiendo lo que dicen.
Se trata de proximidad; por ejemplo, si el 11M hubiese sido en Granada a mi por ejemplo me hubiese impactado algo…   » ver todo el comentario
Por mucho que la hipocresía se vista de seda, hipocresía se queda.
La pregunta deberia ser ¿Por que nos importan mas los muertos mas cercanos a nosotros? Ya sea familiar, cultural o geográficamente. En este caso cultural, son la primera potencia (de momento) y una cultura mas parecida.
Que mueran en el tercer mundo es significante, pero que mueran n Boston sube el precio del petroleo. Miserable e hijoputa, pero así es la realidad
De China o Bangladesh ya ni hablamos claro.
porque en siria muere muchisima mas gente por terrorismo que en boston.

no se porque ha surgido ahora este debate de porque los atentados generan mas repercusion de los medios en un sitio que en otro. no se que sentido tiene.

aqui entran dos factores en juego, cercania cultural y frecuencia de sucesos.

esplicar esto ya me parece morbido, que mal esta todo para que un anonimo tenga que explicar porque es mas interesante para el publico "occidental" un atentado en boston que en…   » ver todo el comentario
Porque los americanos manejan y dominan los medios de comunicación desde siempre.
Porque no es suelo sagrado (los USA)
No se da importancia a que los musulmanes se maten entre ellos porque es normal y ya estamos acostumbrados, (Sunis v/s Xiis, turcos v/s kurdos, Alauies (Assad y sus amigos) v/s Xiies )

Si algo pasa muy a menudo no es noticia.

Un atentado en USA si que lo es.
La gente se deja manipular por la prensa y piensa que lo importante es lo que les dicen que es importante.

Se ha muerto X en Nueva York por un atentado: "¡¡¡1¡1¡¡111¡¡¡¡ OMG, saquen las bombas atómicas y arrasen con napalm un número aleatorio de países árabes terroristas11!!!11!!!1!!"

Han muerto 300.000 personas en una guerra civil patrocinada por occidente para poder robar mientras tanto el yacimiento superimportante de mineral mongolita: "buf, qué jodido está el mundo. Pobres."

#50 Hay que ser ignorante para pensar que algo así es "normal" en cualquier país del mundo y creerse que la vida diaria en un país es la sección internacional o de sucesos de un informativo. Sal del pueblo alguna vez.
#51 Que en algunos países se maten entre ellos no es noticia, es normal. Se matarían entre ellos, con o sin "mongolita" o con o sin "Influencias extranjeras". Lo llevan haciendo 1.000 años.

Lo mismo en USA. No es noticia una muerte por arma de fuego o un pequeño tiroteo. Es el pan de cada día.
Porqué van a interesar ahora y ns están preparando
internacional.elpais.com/internacional/2013/04/25/actualidad/136690670
porque está pasando esto
internacional.elpais.com/internacional/2013/04/25/actualidad/136691404
"El régimen de Bachar El Asad ha ganado una importante batalla esta semana al retomar una localidad crucial para las vías de suministro de armas y alimentos de los rebeldes. Según anunció este jueves la agencia oficial de noticias Sana,…   » ver todo el comentario
Este artículo bastante obvio era necesario para entrar en razón a muchos. A ver si esta sí.
Pues muy sencillo, porque todos somos occidentales, una gran civilización y una gran familia con un mismo modo de vida, y nos duelen más porque son NUESTROS. Tan dificil es de entender?
Porque son moros. Siguiente pregunta.
comentarios cerrados

menéame