EDICIóN GENERAL
588 meneos
1375 clics

Muere el anciano de 81 años que fue atacado por tres rottweiler en la carretera de Villaverde el pasado sábado

El anciano de 81 años enfermo de alzheimer, que fue atacado el pasado sábado por tres perros de raza rottweiler en la carretera de Villaverde a Vallecas, ha muerto esta noche en el Hospital de La Paz, han informado fuentes del centro a Europa Press.

| etiquetas: muere , anciano , 81 , años , atacado , tres , rottweiler
Comentarios destacados:                                
#1 Pobre hombre. Espero que los responsables se lleven la del pulpo y que sea de forma ejemplarizante para todos los capullos que tienen animales "de guerra" sueltos por la calle
Pobre hombre. Espero que los responsables se lleven la del pulpo y que sea de forma ejemplarizante para todos los capullos que tienen animales "de guerra" sueltos por la calle
#1 Me da que los responsables son de esa parte de la población que pertenece a los "desheredados" y se la va a sudar, porque acabarían en prisión si no por esto, por cualquier otra hazaña.
#2 Los perros estaban guardando la entrada de una nave industrial.
#7 Ah, pensaba que eran de una parcela de estas ocupadas en el año trece que quedarían de cuando estaba la celsa.
No sé si ya echaron a todos los que andaban por allí o quedó algún reducto, porque como en Madrid se da eso de tener municipios, polígonos, etc modernos al lado de auténticos agujeros inmundos. Pues eso.

Lo de tener perros como guardeses debería estar prohibido.
#11 Esta debidamente regulado segun en que ciudad, porque depende de las ordenanzas municipales, pero la gente hace lo que le da la gana.

www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Buscador-Simple/Animales-d;   » ver todo el comentario
#54 Yo creo que esos perros que se pasan el día alerta y ,generalmente, se les enseña/motiva a ladrar cuando notan gente no pueden estar mentalmente equilibrados y por lo tanto eventualmente representar un peligro, a parte de que no es vida para un perro.

Para temas de pastoreo y tal, pues hay de todo pero suelen tener un vínculo fortísimo con sus guías y creo que pueden tener una vida plena.

No estoy en contra de existan perros de trabajo en según que condiciones, es solo que en estos casos no veo cómo puede darse sin que constituya un maltrato para el perro y muchas veces un peligro para los demás, además de una molestia en cuánto ruidos (ladridos) casi asegurada.
#76 esos perros que se pasan el día alerta y ,generalmente, se les enseña/motiva a ladrar cuando notan gente no pueden estar mentalmente equilibrados y por lo tanto eventualmente representar un peligro, a parte de que no es vida para un perro.

A un perro no hace falta enseñarle nada para que ladre estando en un recinto cerrado, es su instinto al ser territoriales. :palm:

Yo creo que algunos deberiais primero conocer como "funciona" un perro antes de hablar de ellos.
#79 Jolín hasta que no lo dijiste tú ni se me pasó por la cabeza, gracias por iluminarme experto conocedor de los perros.
¿eres tú el que repartes carnets para hablar de perros?

Con enseña/motiva me refería, obviamente, a reforzar y premiar ese tipo de conductas.
#89 No, soy el que se parte el ojete de gilipolleces como las que tu has dicho.

No hace falta reforzarlas ni premiarlas, las hacen todos. Incluso un puto chihuahua. Sin falta de hacer nada. No hay mas.

Ahora habra que eliminar el instinto territorial de los perros , instaurado durante miles de años por que el niño le parece mal que ladren, xD xD xD

Al loro que tambien mean y cagan.
#90 Pues pártetelo todo lo que quieras, amigo.

Yo no he dicho en ningún momento que sea necesario hacerlo para que un perro ladre, he dicho que a los perros que se usa como guardas se les motiva a hacerlo.

A lo mejor es que necesitas leerte las cosas más despacio.
#91 No, no necesito nada. Lo que has puesto esta bien claro.
#92 Pienso lo mismo.
#79 Me parece que el que no sabe lo que es un perro eres tú. Los perros no son todos iguales y no es lo mismo un Pastor Alemán que un Caniche. De hecho llevan siglos siendo seleccionados para tal o cual trabajo, no todos son territoriales, no todos ladrán, y ni siquiera todos los de una raza se comportan igual, depende de su enseñanza y trato.

Te dedicas a dar lecciones y dudo mucho de que jamás hayas tenido perro.
#97 Vale... , te vienes donde estoy, metes un puto fosterrier, un chiguagua, un boxer, un pastor aleman, sin enseñar, cachorros, te apuesto a que en menos de 2 meses estan ladrando a todo lo que se asoma y con 1 año si alguien se le ocurre entrar le muerden. Y si el vallado o cercado les permite salir lo mismo.

¿Hace?

Lo que suele haber que enseñales es precisamente lo contrario, que no muerdan o que no ladren.
#79 Mientras los perros convivan von los humanos creo que nos hemos ganado el derecho de opinar lo que nos salga de las narices.
#79 podemos hablar sobre los perros si nos da la puta gana. Estoy hasta las pelotas de tener que aguantar perros por todas partes, a ver si encima no vamos a poder hablar de ellos sin tener que ser expertos.
#76 Es que eso no es un perro de trabajo, los perros de defensa tienen entrenamiento y esos simplemente tienen uno o varios hijos de P que los han usado como animales para dar miedo. Lo que ha pasado además debería ser considerado homicidio imprudente como poco.
#95
Si he usado el término perro de trabajo es porque ya me he oído ese argumento antes.
Gente que cree que tener a un perro confinado en la finca, desquiciado y sulfurandose cada vez que siente un ruido o huele la presencia de alguien es tener un perro de trabajo.

Con perro de trabajo me refería a los que se usan para llevar a cabo tareas o asistir humanos, no simplemente perros de defensa.

Edito: Me ha parecido leer, no sé si en la noticia esta o en otro medio que efectivamente se le iba acusar de homicidio imprudente.
#98 Esq es eso precisamente a lo que tenemos que llamar perro de trabajo. Un perro agresivo en un jardín no está trabajando. Está desquiciado y morderá al primero que pille. A excepción de su 'dueño' que le da de comer. Así salen toda esta racha de noticias.

En Holanda para tener un can de cierto tamaño para arriba necesitas sacarte un psicotécnico. Aquí sólo para RPP y encima es como el de caza o conducir. Si estás tarado, eres un cani de mierda o el típico cazador que los maltrata no van a…   » ver todo el comentario
#11 Imagino que te refieres a la necesidad de tenerlos.
#65 No te entiendo.
#77 Bien facil, la sociedad debe de arbitrar una seguridad ciudadana donde exista integridad para personas y bienes sin que sea necesario ir armado o tener perros devoradores de hombres para encontrar tu casa o empresa en su sitio cuando vuelves.
#82 Ah, pues no, no me refería a eso.

Preferiría sentir seguridad total, pero ahora mismo tampoco siento la necesidad ni de llevar armas ni de tener perros devoradores de hombres. No creo que la situación actual del país justifique ninguna de esas dos cosas.

Aunque un poco más de leña sobre todo al crimen organizado no le haría ningún asco.
#84 Al parecer los perros "custodiaban" a cargo de un supuesto guarda un almacen de materiales de construccion en un poligono no se si alejado o conflictivo, algo he leido por ahi.
#7 Guardando es como le dicen ahora a tener PPP sin chip, sin documentación y sueltos
#33 ¿Qué significa PPP? Putos Perros Peligrosos?!?? no se me ocurre otra cosa...
#39 perros potencialmente peligrosos
#39 Perros potencialmente peligrosos.
#39 aaaaaah vale vale, gracias!
#39 PPPP: Putos Perros Potencialmente Peligrosos.
#7 ¿Y el viejo de 81 años se saltó la valla? Algo no me cuadra y en las noticias no explican nada.
#43 El anciano iba dando un paseo y los perros se "escaparon"
#49 Eso sí me cuadra.
#43 Encima de tener a ppps tenian mal la valla y los cerramientos y se ve que los perros escapaban y no era la primera vez.
Les metería un palo de no menos de 10 años a la sombra, contando reducciones por buen comportamiento o lo que sea.
A ver si terminamos de una vez con esta puta plaga.
#43 Con lo de "viejo" te refieres al anciano, supongo.
#59 ¿En serio? :-S
#43 El viejo que saltó la valla y un perro le mordió
#7 #43 Negligencia criminal por parte del dueño. No les daba de comer y los perros hambrientos se escababan frecuentemente de la valla:
www.meneame.net/story/cementera-donde-tres-rottweiler-mataron-anciano-
#1 Por lo que leí en la otra noticia, los perros lso tenían sueltos, sin chip, ni controles de vacunas ni nada. Poco respeto por la convivencia debe tener el dueño. Espero que como dices, les caiga una buena.
#1 #6 La cuestión es que eso no va a pasar y hay una persona muerta. Goto #8 #14
#19 espero que no tengas razón (no es personal) :-D
#20 No, quiero decir que se irá de rositas con una multa. #23 Ah, ok ok, ahora lo veo.
#21 ya te he entendido :-D
#21 No soy legalista, pero juraría que esto se puede encasillar en "homicidio por imprudencia" y que será algo más que una multa. Otra cosa, es que aún teniendo en cuenta esto, salga de rositas igual. Y la multa ya me imagino que será insolvente.
#26 No estoy de acuerdo, esto es como las armas en EE.UU., no puedes esperar que todo el que la tenga esté bien de la azotea y la inmensa mayoría de los que tienen estos animales o son canis de mierda o los tienen como los tenía este hijo de puta. Por no mencionar que son animales creados exprofeso para hacer daño, un arma no se dispara sola, estos engendros sí.

#27 Ergo se irá de rositas. :-|
#28 No se trata de esperar que estén bien o no de la azotea. Es responsabildad de la administración el controlar quién los tiene. Igual que hay un control de armas en este país. Que, al igual que con las armas, habrá gente que los tenga sin los permisos adecuados o de forma ilegal, pues sí, pero para eso están las FSA, que entre otras cosas, es su responsabildiad el cumplimiento del civismo entre ciudadanos. Es más, a pesar de la legislación que existe actualmente, no conozco ningún caso, no ya…   » ver todo el comentario
#29 "Igual que hay un control de armas en este país." ... a juzgar por el tiroteo de este fin de año en Valladolid el control ese es una puta mierda como la ley esa que obliga a esos perros a llevar bozal e ir atados ...
#19 Soy de la opinión, que si alguien es lo suficientemente cabal y con conocimiento, para tener en regla y cumplir con la normativa (chip, seguro, registro, correa y bozal) el perro tendrá suficiente educación para evitar estas cosas.
#26 Lo de la "educacion" del perro es un eufemismo bastante gordo que usan los perricolas para hacernos creer que el perro es un santo inocente. Los perros se truenan igual que los humanos y muchas veces estan sujetos a impulsos que ni preveemos ni comprendemos. Tener perros con tanta capacidad de hacer daño es absurdo, el que quiera perro que se compre un Toy.  media
#70 Exacto. Cualquier animal puede levantarse con la pata izquierda. Deberían controlar las razas de perros peligrosos con algo más que un chip.
#122 perros levantarse con la pata izquierda? Para nada, los perros suelen ser bastante estables en su comportamiento, otra cosa es exponerlo a situaciones nuevas, pero por norma general todos los días hacen lo mismo en las mismas circunstancias.

#70 entonces aplicamos ese criterio para la gente que va al gimnasio a "ponerse fuerte"? los consideramos peligrosos y lo prohibimos? Prohibimos también la gente que tiene licencia de armas también por se peligrosos? Quien crees que puede causar un desastre mayor, un ppp o una persona?
#19 Si solo fuera una ...
#6 Si un perro se escapa de Alcatraz, lleva chip y esta vacunado no me sirve de gran consuelo si se me come.
#6 por lo que yo leí, los perros estaban sueltos pero en un recinto privado. El problema es que dicho recinto no estaba lo suficientemente bien cerrado y los perros podían escapar de él, y lo hicieron.
#1 #6 #8 Hay más información. Negligencia criminal por parte del dueño:
www.meneame.net/story/cementera-donde-tres-rottweiler-mataron-anciano-
"Nadie les daba de comer"
Los canes se alimentaban de vez en cuando gracias a un vecino de la zona y se escapaban frecuentemente saltando la valla de la cementera. El dueño de los perros ha sido puesto el libertad después de que la jueza le haya imputado un delito de homicidio imprudente. "Son muy peligrosos, no

…   » ver todo el comentario
#1 Estoy harto de ver chavales descerebrados con este tipo de perros... Es enfermizo, en mi barrio organizan hasta peleas, y por supuesto el tráfico de estos pobres animales está a la orden del día.

Sueltos o atados, el problema es que se "ha puesto de moda", y como son borregos, van de cabeza. No se pondrá de moda coger un libro y dejar los porros, no... :wall:
#30 Si sabes de algún sitio donde organizan peleas deberías denunciarlo (anónimamente, te recomiendo)
#30 ¿Que dices?, con los buenos que son los porros y lo perniciosos que son los libros.
#71 Puedes liar los porros con libros de Shakespeare y así aspirar cultura.
#1. Es el momento de endurecer las leyes con el tema de los perros en general (no existe el perro de 'riesgo cero' por mucho que les pese a los animalistas) y endurecer la ley respecto a las razas de perros peligrosas de perros en particular.
PD. Tengo perro en casa.
#94 riesgo cero no, evidentemente. Pero el riesgo de un chihuahua vs el riesgo de un pitbull va a ser q no es el mismo. Y si restringes la tenencia de ppp a gente q acredite un motivo, pase un psicotecnico y se esté al dia en chips, vacunas y un entrenamiento obligatorio, el riesgo supongo también se reducirá exponencialmente.

Yo nunca tendría un perro de esos, de hecho ahora no tengo ninguno, pero no creo q prohibir o exterminar sea la solución. Pero si una dura regulación de segun q razas, junto a un control permanente y unas multas de escandalo.
#112. Un chihuahua celoso en una familia con un bebe recien nacido en casa es tan peligroso como un pitbull suelto en un parque.
(CC #94 #1)
#1 Lo van a imputar de "homicidio imprudente". ¿Si hubiera mordido él mismo al anciano los cargos serían los mismos?
Pobre hombre, las tuvo que pasar canutas.
¿El que ha votado duplicada podría tener a bien indicar el enlace de la otra anterior? a ver si va a ser mentira que es duplicada ...
#5 Ha sido error mio, perdón! Intentaré compensar en otra noticia <:(
#9 no problema, por eso preguntaba porque me parecía que no era así.
Yo entiendo que se pida chip, seguro y registro de estos animales, pero todo esto demostrará que los dueños son responsables, que es mucho pero no la soluciñon. Todo eso no evita los accidentes con este tipo de perros, que se escapen, que puedan agredir a alguien de la propia familia o que el dueño no sea capaz de controlarlo.

Se deberían prohibir ya y a los que existen castración obligatoria.
#8 Efectivamente, prohibición y castración de los que hay, como ocurre en otros países avanzados socialmente. ¿Cuánto va a tardar en salir el típico que dirá que la culpa no es de los animalitos, que son muy buenos y se portan muy bien con su bebé, sino del dueño?
#14 Te guste o no, la culpa es del dueño, y no del animal.

Basicamente porque no puedes juzgar a un perro. :-*
#35 Ya salió el premio gordo.
#36 Que la realidad no te arruine tu argumento.

Si alguien lanza una piedra y te rompe un cristal ¿La culpa es de la piedra?
#38 El problema en tu visión es que claro, para tí el perro asesino es la piedra verdad? Para mí es el que lanza la piedra, que sería la mordedura, y rompe el cristal, es decir, una vida.
#46 Y tus medidas irían más enfocadas a reducir la probabilidad de daños letales dada la "inebitable" mordedura, entiendo. Por lo que bastaría con poner corcho en los incisivos del cánido.

Lo que quiero decir, es que la idea de castrar por defecto me parece un tanto exagerada. Y como ejemplo, te digo que conozco a una pareja (militares los dos) que tienen dos perros, uno de ellos un Rottweiler, así como un hijo pequeño, y da gusto verlos juntos. Es una cuestión de educación.

Por supuesto, es más probable que ocurra un accidente teniendo ese perro que no teniéndolo.

Me ze a entendio? :shit:
#51 Yo te exterminó esa raza salvo para uso policial y me quedo más ancho que largo. #64 Porque son gilipollas.
Nadie se extraña de que una vaca domestica de tanta leche, de que un cerdo de cría sea tan glotón, de que una gallina ponga huevos todos los días.
Peor los perros de presa no muerden.
Ojo cuidado. Lo dicen los "expertos".
#68 Los perros de presa, muerden.
Los boxeadores, pegan.
Las armas, disparan.
Y tu, no entiendes el concepto "intencionalidad".

Yo puedo tener un perro de presa, y que éste no ocasione ningún problema. Además, un tio que exterminaba una raza, excepto para uso militar, me da a mi que no va a entender nada de lo que le diga...
#75 que intencionalidad? La de un perro? El perro es un animal y no es sujeto de derecho. Por eso no se cuenta con su "intencionalidad". La del dueño? El dueño no piensa por el perro. El perro es un animal, no tiene inteligencia humana pero tiene instinto y voluntad y hace lo que debe según su naturaleza.
Y eso en una bestia con mordida de caimán incluye matar a un anciano desvalido que andaba paseando porque un retrasado caprichoso quiso poseer una bestia de presa.
Y de la misma manera que en este país solo la policía debe tener un fusil de asalto (y no cualquier shurnormal forocochero) pues lo mismo pido para ciertos perros.
Si quieres compañía cómprate un pachón que para eso está.
#51 Esta el mundo lleno de caballos y gatos capados, bueyes, y mas tipos de animal que no me acuerdo. Ademas, imagino que es un error y se habla de esterilizar que no es mas que una simple vasectomia.
#38 Si dejas suelta una piedra sin supervisión, ésta no se lanza sola al primero que pasa a su lado
#52 Y si dejas suelta una metáfora sin explicación, ésta no se entiende por el primero que comenta por su lado.
#55 No tanto 'sin explicación' como 'sin relación'.
Buen día.
#38 Si la piedra echase a correr y te mordiese hasta dejarte moribundo tendrias razon.
#72 Evidentemente me querellaría contra el dueño de la piedra, no contra la piedra.
#78 Dado que la piedra te ha comido vivo no te querellas contra nada y que tus herederos ganen un pleito no te va a sacar del estomago de la piedra.
#38 Las piedras son seres salvajes!!!
#35 Tú crees? Si yo tengo una pistola, o la disparo o la pistola no se dispara sola. Si yo tengo un perro de una raza que fue creada para matar, por muy bien que lo eduque, aunque yo nunca lo 'use' para atacar a nadie ni para defenderme siquiera, no hay garantía de que no haya accidentes.

Por lo tanto sí, si eres educador de perros profesional y aún asi un perro de estos ataca a alguien, la culpa es del propio perro, pero sobretodo de las leyes que permiten estos animales, nunca del dueño.

Es su instinto y no va a ser un conejo enano por mucho que lo quieran pintar de mascota adorable.
#60 Pues suerte en tu utopía, donde los perros tienen los mismos derechos y obligaciones que las personas.

No obstante, te entiendo, y tienes razón, en el sentido en que el dueño del perro no necesariamente tiene que propiciar un episodio violento, el perro puede sobresaltarse por lo que sea y hacer un cristo... Pero en términos legales, la culpa nunca será del dueño. Como si un crío de tres años, coge la pistola de su padre, y pega un tiro. Legalmente el tiro lo ha pegado el padre.

Estoy siedo muy genérico, pero creo que se me entiende. :roll:
#81 Mira no te digo que el perro sea culpable legalmente. Te hablo de la culpa en el mundo real, no de las leyes ni derechos. La culpa no es del perro en sí mismo, sino de su naturaleza. Evidentemente es inocente porque él perro no es malo, simplemente es agresivo por naturaleza y según cómo lo eduquen atacará más o menos.

Según la RAE: Responsabilidad de la persona que ha causado un daño a otra voluntaria o involuntariamente

Vale es sólo aplicable a personas, pero ojo in…   » ver todo el comentario
#35 Este es el argumento que uso yo en mi pretension de legalizar las armas. Pero no me hacen mucho caso :-(
#8 #14 Yo no tengo ninguna experiencia con este tipo de perros. No sé si educándoles correctamente se evitan este tipo de cosas, o se les va a ir la pinza igual.
PERO no falla en estas noticias esos datos: el perro sin registrar, sin chip, sin seguro... lo que dice bastante poco de sus dueños, y probablemente, de la educación que hayan podido darle.

Lo que quiero decir con esto es que no parece que los perros de dueños responsables sean protagonistas de este tipo de ataques, por lo que…   » ver todo el comentario
#45 También vienen con otros detalles, como las razas de los perros, y estos suelen ser PPP.
#45 Reflexiona. ¿Cuantos dueños de perro o padres de niño te cuentan que educan mal?.
#85 Pero eso no quiere decir que nadie lo haga bien. Lo importante no es lo que digan, son los resultados.
#45 Tanto si el problema es de los perros como de los dueños la solución es la misma. No se puede permitir la distribución masiva de estos animales sin ningún tipo de control.
#14 Lo mismo que tardaba en salir el típico que jamás ha tenido perro y habla por hablar.
#8 Corrígeme si me equivoco.

Estás diciendo que ante el hecho de que es imposible tener la certeza de que un perro no va a atacar a una persona, lo que hay que hacer es prohibirlos y castrar a los ya existentes hasta que no quede ninguno.

¿Correcto?
#8 Y prohibir que la gente conduzca con la cantidad de muertes que provoca. Y el tabaco con el daño que hace a la salud, el alcohol por los problemas que da y las muertes que provocan.

Para ti la solución es prohibir X razas? Sabes que un chucho cuya raza es "a saber" de cuarenta kilos te puede matar también? Entonces, según esta lógica, deberíamos prohibir a las personas PPP, que midan 1,9 de largo por 1,5 de ancho de músculos, no vaya a ser que se le vaya la pinza y le de por…   » ver todo el comentario
Luego si la policía denuncia a gente que lleva el perro suelto y sin bozal que malos son. Mano dura !!Sobre todo en Puente Vallecas , yo vivo allí y es lamentable. Mucho chulito que se cree alguien por llevar este tipo de perros.
#12 esos que describes suelen llevar pitbulls.
Llegar a los 81 años, estar paseando plácidamente en tu vejez y terminar asesinado por los perros de un hp.... mando cojones.
qué muerte más dura.. joder pobre abuelo
Lo lamento.
_______________________________________

Herido muy grave un anciano de 81 años tras ser atacado por tres rottweiler en Madrid (050119)
www.meneame.net/story/herido-muy-grave-anciano-81-anos-tras-ser-atacad

www.meneame.net/c/26075823
# 14 Cero molestias/problemas en comunidades.

# 12 Dudo que sobreviva.

Hasta los huevos de estas razas, prohibidos y esterilizados deberían quedar hasta que desaparezcan.
"La del pulpo no", ese señor es el responsable de un asesinato, por lo tanto un asesino, y le debería de caer la Prisión Permanente Revisable o equivalente. La edad de la víctima no puede ser un atenuante.

en.wikipedia.org/wiki/Missing_white_woman_syndrome
#18 Estoy de acuerdo en que el dueño de los perros tiene una responsabilidad penal, pero al no ser un asesinato premeditado, en ningún caso van a pedir la PPR. No depende de la edad de la víctima sino de la falta de intencionalidad criminal del responsable.
#18 Sabes como se llama al que mata a alguien con premeditación? asesino. Te parece que deberiamos llamar igual al que cobra dinero por matar gente a sangre fría que al necio que tiene animales peligrosos en su parcela? Pues no. Cada cosa tiene su nombre y su delito. Este señor es un homicida negligente, no un asesino. Basta de retorcer el lenguaje.
#32 Se es un necio que tiene animales en tu parcela hasta que se escapan y matan a alguien.
#18 Un ejemplo más de por qué estoy en contra de la PPR: al final PPR por saltarse un semáforo
DEP

Que manera mas horrible de acabar sus ultimos dias


Endurecimiento de penas ya¡¡¡
Yo espero al menos cárcel para el dueño.
Bueno, pues ya tenemos a la primera muerta por maltrato, al primer montañero y al primero por perros. Ahora falta el primer ciclista, el primer motorista y la primera vieja por patinete eléctrico. :popcorn:
Rasista, todos los peluditos son iguales, la culpa es del dueño, todos los perritos van a sielo, esto podía haberlo hecho una manada salvaje de carlinos! La educación de los peluditos y es lo que importa! Solo les falta hablar!
Solo querían jugar...
Hasta los huevos, de verdad, esto es absurdo. Me gustan los perros mas que a nadie, he tenido varios, de todos los tamaños, hace poco se me murió uno y lo lloré como a un familiar, pero estos rottweilers, pitbulls y demás no deben existir, son asesinos por mucha culpa que le echemos a los dueños, deben desaparecer o estar enjaulados en zoologicos como los leones.
Estos perros se crearon como máquinas de matar y de luchar. Es demente usarlos de mascotas de compañía y pasearlos por la calle o tenerlos sueltos en la finca.

Lo del demente de la finca con estos perros sueltos es para flipar. Es como tener metralletas con sensores que disparen a todo el que pase por allí.

No entiendo por qué los amantes de los perros siguen con la tontería de que la culpa es del dueño y nunca del perro. A ver el perro no tiene culpa, tampoco un león si lo sueltas por la…   » ver todo el comentario
Hoyga, ke mi perro no hes peligroso!
Y recordemos que tal como están las cosas esto nos puede pasar a cualquiera de nosotros o a nuestros hijos mientras paseamos tranquilamente por la calle. Al final los macarras consiguen lo que quieren: ir dando miedo por la calle.
Los dos años y pico de carcel no se los quita nadie, es un suceso que se da bastante veces.
haría falta un mayor control aunque parezca incomodo para muchas personas.
«12

menéame