Hace 5 años | Por --526496-- a huffingtonpost.es
Publicado hace 5 años por --526496-- a huffingtonpost.es

En 2015, el hombre se trasladó a ver a su expareja y le pidió por el telefonillo del portal que bajase a la calle. La víctima lo hizo, aún en pijama, "para evitar problemas con los vecinos". En ese momento, el acusado "la introdujo" en su coche. La mujer se negó a mantener relaciones sexuales, pero él la empujó y propinó un fuerte golpe en la cabeza para a continuación mantenerlas "a pesar de haberse negado ella en varias ocasiones". La mujer estuvo unas 20 horas retenida. Presentaba hematomas y heridas cuando fue examinada por los expertos.

Comentarios

m

#3 Más que demencial, es más probable que la noticia no sea muy fiable.

r

#11 Claro... porque en España la justicia funciona de puta madre... roll

D

#22 creo que lo dice, por los datos y por la sentencia. No es muy extensa la información la verdad.

oso_69

#3 El juez ha tenido poco que ver.

"Según indica el rotativo, la defensa del acusado alcanzó un acuerdo con la Fiscalía alavesa, "un pacto que permitirá que el imputado salde su pena acudiendo a cursos sobre igualdad, abonando una cuantía de 1.000 euros a la víctima y dedicando 40 días a trabajos en beneficio de la comunidad. También asume una condena de un año y ocho meses de cárcel pero, al carecer de antecedentes, no entrará en prisión", explica la información."

D

#15 Al abogado de la víctima habría que inhabilitarlo, menudo subnormal.

D

#18 el abogado? Crees que el abogado llega a ese acuerdo sin el consentimiento de su cliente?

D

#27 El abogado tendría que haberle dicho que ese acuerdo es una puta mierda y que pueden conseguir muchísimo más, 1000 euros de indemnización, sólo en danhos morales y psicológicos tendría que ser mucho más, ya mete las lesiones.

Un puto subnormal.

Priorat

#18 Parece que no había abogado de la víctima. No lo menciona en la noticia.

Puede que solo hubiese el fiscal.

M

#15 ¿Como que el juez ha tenido poco que ver? ... ¿quien firmó la condena ... el bedel del juzgado acaso? ... al paso que vamos va a ser como con Mariano y Espe que no se enteraban de nada y mientras tanto todos robando.

D

#21 No hay sentencia, han llegado a un pacto acusación y defensa. No ha habido juicio en sí.

M

#41 ¿Como que no? ... "El juez entiende, por su parte, que "no se considera necesario su ingreso en prisión para evitar que vuelva a cometer estos delitos"

Priorat

#3 El juez no ha dicho nada. Fiscalía y defensa han llegado un acuerdo, que si no hay un montón de datos que maticen la noticia, me parece escandaloso.

D

#3 ¿Pero te sorprende? La sociedad actual culpabiliza a las violadas en demasiadas ocasiones (no cerrarías bien las piernas, irías provocando, a ver cómo ibas vestida, no dirías que no...). Tenemos que escuchar esas barbaridades en boca de auténticos subnormales que no llegan a 40 años en el 2018.

Ahora imagina esta misma sociedad pero hace unos 50 años. De esa provienen esos jueces. Y los legisladores 3/4 de lo mismo.
Yo he escuchado a mujeres de 50 años decir que intentaron denunciar malos tratos en los 80 y principios 90 y que los policías las mandaban poco menos que a casa.

A mí no me sorprende. Lo que sí me sorprende es que en pleno 2018 tengamos tantísimo proviolador y cínico, que no tiene ni 40 años, que banalice con este tema y esté echando pestes constantes sobre el feminismo.

R

#3 Marca España

D

#16 más arriba dice "Según indica el rotativo, la defensa del acusado alcanzó un acuerdo con la Fiscalía alavesa"

Nylo

Si a la víctima le parece bien, la sentencia es justa, pues ella es la única a la que la justicia debe resarcir. Y una sentencia tan baja por unos actos tan graves sólo se dicta si la víctima consiente que así sea. Es una forma de perdonar, aunque muchos aquí desearían quitarle el derecho de perdonar a las víctimas.

Priorat

#23 En este tipo de delitos el fiscal está obligado a perseguirlos le guste a la víctima o no. Perdone o no.

Nylo

#32 Y así lo ha hecho. Hay condena.

D

#49 CIS opresor.

tusitala

Ni siquiera va a pisar la cárcel por no tener antecedentes. No me gusta llevar la cotraria a los jueces porque al final ellos tienen mucha más información, pero esto da la peligrosa idea de que violar una vez a tu exnovia no tiene castigo.

D

#6 Si yo fuese familiar de la chavala haría exactamente lo mismo con el tío, pero con una botella de cruzcampo, que me echen dos anhos, y todos tan felices.

T

#8 Si es de cruzcampo te enchironan por lesa humanidad.

D

#12 De litro.

T

#13 Ni Stalin hacía esas salvajadas.

Jokessoℝ

A ver, no prejuzguemos y dejemos que se explique, quizás sean sus costumbres y hay que respetarlas

irrelevante.

Todo correcto. La justicia está genial y no hay que cambiar nada. wall

D

El artículo tampoco dice mucho, se va por las ramas un montón de veces y no dice nada de lo importante, ¿por qué esa condena ridícula a pesar de los actos que se describen en el artículo?

D

#5 si lo dice
"La defensa del agresor dio por buena una condena de un año de prisión por agresión, ocho meses por coacciones y 40 días de trabajos para la comunidad por la acusación de maltrato"

D

#9 Pues no sé donde.
Ahí solo pone que la defensa lo ha dado por buena, pero no pone porqué el juez ha dado esa sentencia.

D

#42 Pero por qué me sigues leyendo.



Aquí estás. Otra vez.



Y sigues ahí...

D

La justicia se está haciendo una polaroid, retratándose

D

Otro héroe incomprendido, según los incel que tanto abundan en la red.

AlexCremento

#34 Tú eres tonto. Aprende un poco sobre los Incel antes de echar mierda. Un Incel no defiende a esta basura precisamente.

AlexCremento

A él que le caiga lo que le toque.

Ahora, ¿el resto de mujeres van a cambiar sus preferencias sobre tíos por esto? NO. ¿Van a aprender algo? NO. No hay más preguntas señoría.

m

Esto parece un caso claro de violación, pero también lo parecía al principio lo de la Manada, y mira tú lo que pasó.

D

Pues nada, manifa. Que esta semana no tenemos nada.

m

#1 Eh, no corras tanto. Hay que determinar el grupo identitario del agresor antes de decidir si hay que manifestarse o no.

JeanMeslier

#7 grupo identitario sexo

D

#1 no contamos con vosotros, ya que soléis ser los acusados.

D

#26 ¿Acabas de asumir mi sexo?

D

#44 le van a banear según he oído,

Cuentanos mas, juanker lol lol lol

D

#29 basado en lo que tú has dejado por escrito en numerosos comentarios. Otra cosa es que tengas múltiples perfiles sexuales según el discurso que estés vendiendo en ese momento, como parece ser el caso.

D

#1 ojalá te chapen la cuenta. Leerte es una asquerosidad. Debes de estar muy escocido con las mujeres.

D

#36 Pues no me leas.

D

#40 no sólo es leerte, es el pestazo que emanas.