EDICIóN GENERAL
427 meneos
7992 clics
May amenaza a Sánchez: exige negociar Gibraltar con el brexit

May amenaza a Sánchez: exige negociar Gibraltar con el brexit

El Gobierno británico se ha pronunciado así después de que el Ejecutivo español haya amenzado con votar 'no' al acuerdo de salida de Reino Unido.

| etiquetas: brexit , may , sánchez , gibraltar
Comentarios destacados:                                  
#70 #55 A ver si te crees tú que un ciudadano de Gibraltar tiene los mismos derechos en relación al Reino Unido que un ciudadano de Ceuta o Melilla en relación al Reino de España. Melilla por ejemplo es española antes que lo que era el Reino de Navarra, cuando obviamente Marruecos no existía. No es ninguna colonia, es territorio español de pleno derecho que está en la orilla de enfrente. Tendría más sentido decir que la parte de Turquía que está en Europa es una colonia que esto que dices.

Pero bueno, viendo tu talante, supongo que me mandarás a tomar por culo y así harás valer tus argumentos.

#53
Al final, gracias a Sanchez, UK se quedara en la unión europea.

Gracias Pedro.
#1 no, si no hay acuerdo lo que hay es un brexit por las malas
#10 y cual es el problema? Los ingleses son unos arrogantes que llevan dando por el culo desde el principio, por mi que se vayan comi queran, pero ni la UE ni españa deberia ceder a nada
#10 No exactamente, si no hay acuerdo el parlamento británico tendría que aprobar un brexit por las malas y ya están más por las de convocar un 2º referéndum para ello.
#1 los ingleses no están en situación de exigir nada a España. Tienen más que perder ellos que nosotros.
#1 Por un momento pensé q el titular hablaba de Brian.
Y es q a Sanchez no le ha debido gustar la pelicula, o algo
#1 Si el gobierno de España quiere...porque, como los otros 26 estados, tiene veto... en éste caso más por lo de Gibraltar... es lo que tiene estar en un grupo poderoso...
Lindo seria que encuentren una solución a la frontera con Irlanda y se vran obligados a un hard brexit por Gibraltar :shit:
#2 enorme, pero solo el voto España no tiraría el acuerdo.
#7 En realidad sí. Si no recuerdo mal somos los únicos con derecho a veto precisamente por Gibraltar.

Goto #8
#11 Ok, pues mejor.
#11 Irlanda también tiene derecho a veto si no recuerdo mal.
#49 Los 27 países de la UE tienen derecho a veto.
#11 no, todos los países de la unión europea tienen derecho de veto
#87 No tiene nadie individual derecho de veto. Con 20 votos a favor de 27 se aprobaría el acuerdo alcanzado.

Una cosa es el acuerdo de ruptura, y otro el acuerdo de ingreso de un nuevo miembro.
#11 no exactamente. Tenemos derecho a veto en lo que a Gibraltar respecta. Pero con el acuerdo con UK no lo tenemos.
#11 Bueno, precísamente eso es lo que está en discusión en el documento.
Aunque desde la UE lo han dicho por activa y por pasiva (para la futura relación del RU con la UE, no exactamente para la separación), de momento no lo pone en ningún documento oficial. Y eso es lo que exige Pdr Snchz.
#7 El acuerdo se debe aceptar por unanimidad.
#12 Ok. Pues mucho mejor.
#12 No, es por mayoría cualificada reforzada (el 72 % de los 27 Estados miembros, es decir, 20 Estados miembros que representen el 65 % de la población de la Unión Europea de 27 Estados miembros).
Pasaría con un voto en contra de España.

europa.eu/rapid/press-release_MEMO-17-648_es.htm
Con lo fácil que es cerrar la verja y el grifo. Que se lo queden a perpetuidad pero que les salga por un ojo de la cara esa cueva de piratas.
#3

Mejor. Se prohíben las casas de apuestas privadas.
#3 El problema es que si cierran la verja creeran que las aguas territoriales son suyas cuando en realidad son españolas, lo único que pueden reclamar es el peñón.
#3 No es tan fácil. Es una parte muy importante de la economía de la zona, que está ya por los suelos.
#3 Ya se intento cuando franco. no funciono.
#3 Pero primero que nos devuelvan el itsmo, que se lo prestamos para que sobrevivieran a una epidemia de cólera hace más de 100 años, y aun no lo han devuelto.
Verja cerrada y que lo mantengan ellos, que eso tiene que costar una pasta...
#4 Es lo que Utretch dice, verja cerrada y los suministros por mar.
#83 Utretch dice mas cosas, como que Inglaterra se abstendra de meter moros o arabes en gibraltar, y de hacerlo, debera devolver el peñon a España.

Utretch hoy dia no es aplicable. Reino Unido defendio hasta en 3 ocasiones intentos de reconquista por parte de la corona española, asi que, a efectos practicos, España no puede pedir que el tratado de Utretch siga en vigencia, ya que España misma lo ha incumplido 3 veces por actos de guerra, y el Reino Unido lo ha defendido como territorio propio dichas tres veces, por lo tanto, es territorio britanico de ultramar.

Se siente. Aver Hestudiao.
¿Solo tiene eso?¿Gibraltar? May está jodida.
#5 Mejor que haya elecciones generales pronto. Este tipo vende a su madre por un cartón de tabaco.

A May le bastará con prometer.
#6 ¿Y alguno no la vendería? Porque quitar a este para poner... ¿A quien? ¿Quien los tendría bien puestos para hacernos respetar como nación? Pues eso... :-(
#20 miedo me da que hubiera elecciones y saliera Casado, vendería Gibraltar.... por un master.
#24 Uff.. ese también tiene tela :-D
#24 Hombre!, Es que viste mucho un títulito de la Londo Scul of Economics xD xD xD
#20 Uy Pues a Casado y sus masters.
#25 Si es que no hay ni uno bueno... :-S
#20 VOX. Yo lo tengo claro. A cuento de ésto y de lo que planteas.

twitter.com/Santi_ABASCAL/status/1064274984414126080?s=19
#61 Veremos... no digo que "no", pero me mantengo reservado sobre lo que dice y hace Vox... ya me llevé el palo con Podemos.
#86 Ya, yo también. Pero a pesar de que algunas cosas no me gustan porque no son de mi ideario, algunas otras son tan importantes que los tengo como opción.
#86 pues como yo. Que vote a Podemos en las primeras generales y en las europeas. Ya luego en la repetición les retiré el voto.
#61 Y te votan negativo....ahí tiene mi verde, caballero.
#20 Abascal... Lo reconquista a caballo...
#20 mejor? Par que salga Corbyn que es más brexitero aún?
#20 Ya está muerto, pero de seguir vivo, le podrías preguntar a Helmut Kolh a qué presidente de gobierno europeo le quería romper la espalda por no ceder a las exigencias alemanas.
#6 Pues es el único que ha cogido el toro por los cuernos, una frase tan española, que ni los que sacan las banderas y están siempre con la patrias, nunca han hecho NADA
#96 Mira que es fácil negarse a leer periódicos y luego venir a emitir doctrina de lo que ha pasado en el mundo.
#96 Pero qué coger el toro ni qué niño muerto. Este lo que pasa es que ha reaccionado al sentir la enculada que le ha dado May mientras él estaba de "viajes":
www.meneame.net/story/articulo-184-brexit-gol-may-sanchez-amenaza-posi
#5 Y tan jodida: twitter.com/arqueoleg/status/1063072585909460993

No le salen las cuentas para tirar adelante. Puede que una estrategia sea que tire de patriotismo barato con lo de gibraltar...
"Las directrices de negociación adoptadas en abril de 2017 por los Veintisiete establecen que ningún acuerdo que negocien la Unión Europea y Reino Unido sobre la relación futura podrá aplicarse a Gibraltar si no es con el acuerdo previo de España" y punto
#8 May acaba de ver la luz! "Sólo tengo que cabrear a los españoles para que veten el Brexit y nos quedamos dentro!" :troll:
#18 Al contrario. Lo que se están negociando son las condiciones de salida, no la salida. Si no se llega a un acuerdo UK sale por las malas y sin capacidad alguna de negociación con el continente.
#52 #18 ha transcrito una representación fidedigna de los pensamientos de T. M.
El que T.M. lo piense no significa que sea correcto
#18 No lo descartemos. Teniendo en cuenta que no se habían enterado hasta hace cuatro días de que una de las arterias de comercio principales era Calais... ¿Eurotunel? ¿Que es eso, se come?
#8 olvidaos, se hará lo que GB quiera y nos dejará vendidos Europa
#8 Si, pero el texto del acuerdo es un documento jurídico vinculante y en el no se establece eso de manera clara.
May, paga el Nolotil , primer aviso....
This Brexit thing is getting fucked up every day.
Personalmente creo que el tema de la frontera de Gibraltar tiene que valer tanto como la frontera irlandesa. Ni más ni menos. Y que la UE tiene que estar del lado de sus miembros.
#16 El problema es que España no reconoce que haya una frontera por su reclamación trasnochada imperialista. Por eso se habla de "la verja".
#19 Degemonos de porno, que esto es seguio.
#19 llamas trasnochada la postura española y no la inglesa que aun mantienen colonias?
#26 y que crees que son ceuta y melilla?
#38 Ciudades autonómas, al mismo nivel que Cataluña o Madrid. Nada que ver con Gibraltar.
#53 mentiras autonomas que solo se creen los palurdos.
#55 Algo más que añadir que contradiga lo que yo he dicho o solo vas a soltar exabruptos y sinsentidos?

:palm:
#55 A ver si te crees tú que un ciudadano de Gibraltar tiene los mismos derechos en relación al Reino Unido que un ciudadano de Ceuta o Melilla en relación al Reino de España. Melilla por ejemplo es española antes que lo que era el Reino de Navarra, cuando obviamente Marruecos no existía. No es ninguna colonia, es territorio español de pleno derecho que está en la orilla de enfrente. Tendría más sentido decir que la parte de Turquía que está en Europa es una colonia que esto que dices.

Pero bueno, viendo tu talante, supongo que me mandarás a tomar por culo y así harás valer tus argumentos.

#53
#53 Son ciudades autónomas... Pero colonias. Lo mismo que Gibraltar.

#70 Un ciudadano de Gibraltar no es inglés (británico)? No tiene los mismos derechos que cualquier otro? En qué se diferencia?
#53 Claro, claro, por eso están situadas en otro continente, como Madrid o Catalunya :palm:
#38 colonias no, así lo dice la ONU
#38 No son paraísos fiscales, que ya es algo.
#80 si lo son www.iberley.es/temas/tributacion-autonomica-ceuta-melilla-27441
- Bonificación del 50% de la cuota correspondiente a los rendimientos generados en Ceuta y Melilla.

- En vez del IVA, se aplica el Impuesto sobre la Producción, los Servicios y la Importación. (IPSI)

- En los Impuestos Especiales solo es de aplicación el Impuesto Especial sobre Determinados Medios de Transporte

- En los Impuestos de fabricación, será de aplicación el Impuesto Especial sobre la Electricidad.

- Gravamen complementario del IPSI sobre las labores del tabaco y sobre el carburante y los combustibles.
#38 O Catalunya y Euskadi xD xD

(suicidio de karma en 3, 2, 1... xD)
#38 Dos ciudades que pertenecen a españa antes incluso que navarra, y por supuesto antes de que marruecos existiera
#26 Reino Unido reconoce el derecho de autodeterminación de sus colonias desde hace 50 años, de hecho muchas se convirtieron en países independientes y por eso Gibraltar tiene autogobierno. España no reconoce derecho alguno a los gibraltareños, solo quiere anexionarse el territorio pasando por encima de la voluntad y los derechos humanos de los gibraltareños.
#57 ¿y el derecho a cumplir los tratados donde dices que queda?
¿por que se devuelve Hong Kong y no Gibraltar?
#71 Porque el Tratado de Utrecht es anterior a la Revolución Francesa, de cuando el estado español no existía como tal. Ha sido violado hasta el infinito y sus estipulaciones y conceptos no son aplicables en el mundo moderno.
#73 España como tal no existia, pero el Reino de Castilla está hoy integrado en España, por si no te lo enseñaron en la EGB, así que los tratados se cumplen. Me la pela que fuera anterior a la Revolución Francesa o a la de los tulipanes.
#76 La primera que no cumple el tratado es España, porque prohibe la comunicación por tierra. Y el tratado no estipula en ningún sitio que tenga que ser devuelta a España. La reclamación no se basa en el tratado.

Por cierto, ya que los tratados se cumplen, a ver si cumplen esto:

"Y su Majestad Británica, a instancia del Rey Católico consiente y conviene en que no se permita por motivo alguno que judíos ni moros habiten ni tengan domicilio en la dicha ciudad de Gibraltar, ni se dé entrada ni acogida a las naves de guerra moras en el puerto de aquella Ciudad, con lo que se puede cortar la comunicación de España a Ceuta, o ser infestadas las costas españolas por el corso de los moros."
#89 Esto... sí, el tratado marca una serie de condiciones bastante claras por las que debería ser devuelto a España. Y una hipotética independencia sería una de ellas.

“Si en algún tiempo a la Corona de la Gran Bretaña le pareciere conveniente dar, vender, enajenar de cualquier modo la propiedad de la dicha Ciudad de Gibraltar, se ha convenido y concordado por este Tratado que se dará a la Corona de España la primera acción antes que a otros para redimirla.”
#76 #135 Lo de hong kong es distinto. en el tratado por el cual fue cedida a los britanicos, se especificaba que dicha cesion seria por 100 años. UK devolvio hongkong porque cumplio el plazo, y porque china no incumplio el tratado, cosa que por ejemplo, si hizo España con Utrech, que intento reconquistar gibraltar por la fuerza en hasta 3 ocasiones.
#73 te daria cien mil millones de positivos si pudiese. parece que ALGUIEN se ha leido el puto tratado de Utretch y ha leido un poco de historia. Son cosas que estan a dos busquedas de google ('texto tratado de Utretch' y 'intentos de expulsar a los invasores ingleses'). son dos putas busquedas de google, la mayoria de la informacion es sacable de Wikipedia.

Pero no, preferimos ver videos de gatitos y quedar como los ignorantes que somos.
#71 Hong Kong se devolvió por una razón muy simple: China es una potencia y era indefendible. UK a nosotros no nos respeta.
#57 Gibraltar es una colonia porque sus ciudadanos no tienen los mismos derechos que la metropolis. Esa es la definición de colonia. Que los colonizados hayan votado seguir siendo colonia no quiere decir que dejen de ser la última/unica colonia en territorio europeo.

Londres podria acabar con esta vergonzosa situacion dando plenos derechos a los ciudadanos de Gibraltar, pero claro, perderia su condicion de cueva de piratas que es actualmente.
#75 Creo que de historia no tienes mucha idea. No hay colonizados, los gibraltareños son descendientes de colonizadores. Si no fuera por la amenaza española, Gibraltar sería un país independiente desde hace décadas.
#85

La amenaza son ellos, que se dedican a lo que se dedican. A ver como ibas a hacer un pais con 4 calles si no.
#85 jolín pues Andorra es independiente y son más majos, y nadie se queja de ellos
#85 Y tú de geopolítica, menos todavía. Gibraltar es uno de los puntos estratégicamente más importantes del mundo, con su control puedes cerrar la entrada al mediterráneo. Por ese motivo Ceuta y Melilla son tan importantes para España.

Creer que UK dejaría al azar que Gibraltar se independizara por completo es de ser muy inocente. Y si lo hicieran, ten por seguro que su base militar no iba a moverse un milímetro.
#57 vaya cacao ... derechos humanos y todo ... :palm:
#57 Gibraltar es Andalucia. Y punto pelota.
#57 La colonias que anteriormente eran países si, se les permite la autodeterminación y, si es el caso, conseguían su independencia.

Las colonias que eran trozos de países, se devuelven a sus países de origen.

Por cierto, que la última vez que ocurrió algo así, fue en 1997, cuando Reino Unido devolvió Hong Kong a China, y sin muchas discusiones (aunque se dice y se comenta que a cambio de mucho dinero).

Cuéntalo todo.
#57 España no reconoce derecho alguno a los gibraltareños,
Los mismos derechos que reconoce Reino Unido a los leperos, por ejemplo...

solo quiere anexionarse el territorio pasando por encima de la voluntad y los derechos humanos de los gibraltareños.
¿Y esta soberana estupidez de donde sale? ¿A caso España ha planteado una intervención militar para invadir Gibraltar (por lo de la voluntad y los derechos humanos)?
La verdad, me gustaría que pudieras aportar un enlace que corrobore esto que has puesto, y que intentes con ello que no parezca lo parece: una soberana estupidez.
#57 Efectivamente: los gibraltareños no tienen derecho alguno sobre la soberanía de la roca. Ya vés qué cosas más raras ocurren en el mundo real.
Pero que pongas el derecho a la independencia dentro de los derechos humanos ya habla bastante de tu nivel de conocimiento al respecto.
#57 Es el timo de la estampida que llevan haciendo desde tiempos inmemoriales. Colonizo el territorio, lo ocupo durante siglos y lo lleno de ciudadanos originarios de Gran Bretaña. Luego me doy el pegote haciendo una pantomima de votación cuando he desplazado a toda la población local. Los Argentinos y otros tantos ya se conocen estas payasadas.
#26 hablemos de Ceuta y Melilla
#81 Cuando quieras. Pero ten cuidado, no vayas a quedar en el más absoluto de los ridículos, que te veo venir.
#81 No son colonias según la ONU. Por cierto, existen desde mucho antes que Marruecos fuera ni siquiera el sueño de nadie. Y Ceuta hasta se puede ver desde la costa española. Seguimos charlando?
#19 Lo trasnochado e imperialista es que los británicos controlen el acceso al Mediterráneo por los siglos de los siglos a través de una base militar plantada por sus cojones a 1500 km de su territorio. Por no hablar del paraíso fiscal y demás.
#27 Eso nos pasa por ser unos pringados sin cojones.
#35 Ese fue el peaje para que los franceses nos colocaran a los Borbones.
#27 Esa base no controla nada. Rota corta el bacalao del estrecho
#27 Además de que se han ido apropiando poco a poco de más territorio del peñón.
#19 Pero tio, a ti te da para tragar la sopa? Eres el hermano tonto de Pablo Casado?
#16 Es muy diferente.

En Irlanda tienen una región en una situación bastante chunga pero que más o menos se mantiene por sí misma (bueno, con la welfare de los británicos, porque es más bien pobre), y es una zona en la que tanto los del norte como los del sur están interesados en que la frontera sea inexistente o lo más blanda posible, mientras que Gibraltar es una plaza de contrabandistas y un paraíso fiscal que no aporta nada positivo al conjunto del país vecino.
#31 Ni comparar con Algeciras o Cadiz, ciudades honradas a mas no poder, sujetas firmemente con el trabajo sano y la nobleza.
#40 Para nada, pero al menos allí el contrabando es ilegal, y quien hace comercio ilegal sabe que se la juega a ser multado. No puedes ir a un estanco y comprar tabaco a mitad de precio (en realidad 5 veces menos de lo que vale en su isla).

Ahora que lo pienso sería un buen trato. Se mantiene la libre circulación pero Gibraltar ha de aplicar exactamente los mismos impuestos que aplican en Inglaterra.
#48 Yo, la verdad, preferiria que Gibraltar se anexionase Andalucia. Seguro que les iba mucho mejor a los andaluces.
#65 Y a quién le venderían el tabaco barato? A Murcia?
#65 Para que? ¿Para qué quieren añadir esos pocos metros cuadrados a la bahia de algeciras? Si tienen desatendida toda la bahía, no invierten en los ciudadanos os ni en las ciudades, para que quieren anexionar Gibraltar? para volverla pobre también? para meter 6 o 7 mil políticos más? y enchufes? y empresas participadas? y el resto de trajines españoles. Para la comarca es mejor que sea inglesa, al menos así hay negocio con ellos.
#40 Algeciras es el primer puerto del Mediterráneo, el tercero de Europa y el octavo del mundo.Quizá debería usted de buscar otros ejemplos, o dejar de ver antima 3. que lo que busca es la parte de ficcion que puede sacar de la realidad.
#95
No me salen las cuentas con eso de 8 del mundo... solo en Asia ya hay bastantes, si le sumas los de USA y hamburgo, rotterdam etc etc....

A que te refieres? A Teus? Es el 39 del mundo...


Fuente?
#116 Según esta lista el 30: www.transporte.mx/los-100-puertos-mas-grandes-del-mundo/

Que sea el 8, 1 o el 30 me da igual, la cuestión es que ni Algeciras ni Cádiz son puertos de piratas como lo es Gibraltar; que era la cuestión que refería #95 en su comentario.
#95 es el 38 del mundo. Esto esta hablado hace unos dias

Solo en china estan los 8 mas importantes.

Chauvinismo del bueno!
#16 tiene que valer mas, mucho mas que la frontera con irlanda ya que es una colonia. hay que saber jugar las cartas pedro.
Ahora viene cuando algún asesor le dice que le van a colgar todo el descenso de turistas británicos y cambia de idea.
Lo normal sería mandar a la flota Española de practicas por el estrecho (Y de paso reventar alguna planeadora de hachis para hacer practicas).

Si tuviéramos un gobierno fuerte.
#22 Eso no lo hará ni un gobierno fuerte ni uno flojo. Pero hagamos ficción bélica UK tiene una poderosísima flota que incluye portaaviones y submarinos nucleares, íbamos a durar 15 minutos, la destrucción sería completa.
#28 Esos submarinos nucelares que perdian aceite en el peñon....

Es muy arrogante pensar que se va a follar más por tener la polla más gorda.
#36 En este caso la polla lo es todo, si estamos hablando de guerra, que se lo pregunten a los argentinos o nosotros mismos en Trafalgar, hay muchos casos.
#36 Cuando la polla es nucelar... grande es, digo yo :troll:
#28 ya le has fastidiado la paja xD
#28 #33 Claro que si. UK mandando misiles nucleares a la segunda putita de los UUSS. No estoy hablando de crear una guerra nuclear

Pero que vean nuestras posibilidades belicas y de desembarco contra la puta isla. Les vendemos a sus alidos. Algo bueno tenemos.

Era solo restregarles nuestros huebos peludos por el peñon.
#54 Los submarinos nucleares no solo sirven para lanzar misiles nucleares. La única condición para que un submarino sea considerado nuclear es que se propulse con energía nuclear.

Se usan porque esa fuente de energía les permite más maniobrabilidad, autonomía, tiempo sumergido y silencio.
#58 Gracias capitan obio. Pegate un repaso a lo que ha pasado en Siria desce hace 10 años y ya me pones al dia.
#64 Respondo a tu comentario: "Claro que si. UK mandando misiles nucleares a la segunda putita de los UUSS."

Tan obvio igual no te parecía.
#68 Submarinos nucleares o submarinos con capacidad nuclear.

Si no distinges esto casi que paso de seguir respondiendo..... Grumete.
#58 Los submarinos nucleares son mucho más poderosos porque tienen mayor autonomía y porque pueden lanzar bombas nucleares.
Pero por silenciosos no. De hecho, son mucho más ruidosos que los no nucleares actuales.
Se lo puedes contar a los yankees y a un submarino sueco.
Por eso la armada tiene tanto interés en que el puto S80 salga adelante de una puta vez.
#28 Me suena que UK portaaviones ya no tiene activos, tiene uno en pruebas y otro en construccion. Pero activos ya no.
#28 Nos ganarían, sin duda. Pero tampoco sería cosa de 15 minutos (ni tomándolo como exageración).
#22 Contra submarinos nucleares y fragatas de última generación.

Si se ha olvidado la lección de Cuba, habrá que preguntar a los argentinos qué ocurre cuando una flota se enfrenta a otra que es una generación superior.
#33 perdona pero las fragatas españolas son las unicas junto con las americanas que valen para algo.

Edito: los argentinos les metieron un buen susto con los misiles aire mar.

Y entre otras cosas 6 aviones perdigueros de mierda dejaron fuera de servicio el portaaviones ingles que era el buque insignia, estuvo "desaparecido" casi un año y apareció luego repintado y ellos negaron que casi se lo echan a pique poco mas que escupiendo.
#22 #63 #93 ¿En serio os gusta la idea de ir a la guerra contra el Reino Unido para anexionaros Gibraltar? ¿Y por la fuerza, en contra de su población?

Joder, desde luego la mentalidad española no cambia. Ni "democracia" ni leches. Qué triste.

Pues nada, a votar a VOX a ver si declara la guerra al RU de verdad y así los catalanes, los vascos y alguno más aprovecha la circunstancia para pirarse y dejaros solos con vuestros "cojones" mesetarios (que no cabeza). :shit:
#100 para empezar yo no he dicho que tengamos que declarar la guerra a nadie solo habló de tecnología militar e historia.

Segundo señor nano a mi no me das lecciones de democracia.

Y tercero a un CANTABRO no le llama mesetario un yonki del llobregat.
#63 No te pases con lo del portaaviones. Pero sí, la aviación de combate argentina puso en jaque a la task force que mandó Thatcher con unos medios de risa. UK no tendría posibilidades reales contra una armada de verdad como la española. No es que no nos pudieran ganar, podrían, pero esto no son las Malvinas, se les haría tanto daño que no les merecería la pena.
#33 Pues no habrá habido guerras donde el pequeño gana al grande, sólo echándole huevos, y mås aun si la geografía está de tu parte. Además que la diferencia tecnólogica tampoco es que sea para tirar cohetes, ya no hablamos de la Inglaterra de principios del siglo XX.
#33 hombre a ver, no es que piense que España ganaría una guerra contra uk pero comparar estas historias con lo de Cuba no tiene ni pies ni cabeza. Cuba era una isla que estaba fuera del campo de acción de España y encima con una población , mayoritariamente en contra del estado. En este caso sería uk quién tendría que mandar su flota y nosotros jugar en casa.

Y por cierto si Argentina perdió fue en parte porque Francia , presionada por uk dejo de suministrar los famosos misiles. Por eso es importante no depender tanto de tus "amigos" a la hora de armarte.
#99 encima con una población , mayoritariamente en contra del estado.

Estoooo... no
#33 Contra los submarinos nucleares estamos vendidos, pero por las bombas nucleares.

Sobre las generaciones de las flotas, no tenemos nada que envidarles.

Sobre el tamaño, todo.
#22 No veo el momento, la verdad.
#22 Fuerte Suicida
No se, ves la cara de la señora está y ves que no riega bien, la última vez que vi una cosa así fue en la visita a Europa de Gadafi y eso acabó fatal.
a ver quien aguanta más, May, o pedrito?
Si tenemos a Pedro Sanchez abanderando este conflicto... aun tendremos que pagarles nosotros a ellos:

mobile.twitter.com/sanchezcastejon/status/14340098380271618?lang=es
En taxi, por el camino mas largo al destino; que digo? Hago?
#30 surrealista ese tuit, y ha llegado a Presidente, mother of god
#45 Porque el resto de presidentes jamás ha escrito ninguna estupidez en twitter.
#84 y bien que se lo hemos echado en cara. O se le ha olvidado que un expresidente con barbita de cuyo nombre no quiero acordarme no entiende ni su propia letra
#84 Con el resto de presidentes te refieres a Rajoy porque antes no usaba Twitter ni el tato a nivel político y, claro, de Rajoy no nos hemos reído nunca. Aunque lo de Rajoy siempre tuvo explicación, no hizo nada, simplemente siguió perdiendo elecciones hasta que se desgastaron los contrarios.
#30 Si juega bien sus cartas no tiene nada que perder, y está mu loco quien iba a decir que sería presidente del gobierno después de ser defenestrado hasta por su propio partido.
#51 www.meneame.net/c/20605601
Algunos los vinos venir él día que dimitió la directiva.
Que amenace todo lo que quiera, por una vez España tiene cogida la sartén por el mango, sólo espero que Sánchez no sea tan imbécil de no aprovecharlo, los ingleses nunca han dudado en aprovechar sus oportunidades.
#34 Yo no me imagino al PSOE plantándose por el interés nacional ni de coña, me les imagino cediendo totalmente al final por algún gesto simbólico. Es más, creo que la situación está así porque solo soltaban bonitas palabras y les han tomado por el pito del sereno. Impresión personal.
#50 Y yo me imagino al PP y C's torpedeado todo, cuanto peor mejor y luego ellos nos salvarán.
#50 ¿qué no?
Pregúntese ¿da votos?
#34 Pero qué cojones va a tener la sartén por el mango si el 25% de los ingresos por turismo en España vienen de UK.
#88 y nos lo gastamos en despegarlos del suelo. No trae cuenta.
Categoría tecnología :palm:
Igual es buen momento para negociar. Renunciais a Gibraltar y votamos q si a vuestra propuesta. :V
#43 Si es con efectos retroactivos, veríais que risas.
Dos ciudades españolas con su estatus y representacion directa en el senado... Puede gibraltar decir lo mismo?
Pa chulo mi pirulo xD Machista asquero el Chánchez y la progresía feminazi traga. xD
Ciudades con siglos de historia siendo Españolas antes que cualquier pais a 1000Km a la redonda.
Se quieren ir, pero no del todo.
Quieren tener poder para decidir quien entra, pero que europa no tenga poder sobre quien de ellos entra o sale en nuestras fronteras.
Quieren salir para manejar sus finanzas y paraisos fiscales a placer, pero quieren dejar la patita dentro un poco ... para que el dinero de la corrupcion le siga llegando por gibraltar ...

Son Ingleses, no van a cambiar.
Que devuelvan el peñón y se piden a tomar por culo. Tan simple como eso
#77 Pero con efecto retroactivo.
No se si Sanchez sabe lo que esta haciendo, sospecho que no y acabaremos con el orgullo nacional bajado por los tobillos y tomando por el culo, pero como se consiga algo util para nosotros, seria para quitarse el sombrero. Y como consiga un gibraltar español, o al menos un paraiso fiscal al servicio de la Patria, reiros de la mayoria absoluta de Aznar.

A ver si veo opiniones educadas al respecto, porque realmente no se de que va esto ni hasta donde llegan las posturas encontradas.
#78 gibraltar español olvidate.

Si que se pueden conseguir otras concesiones (ej: aumentar los impuestos a su tabaco).
#91 es que precisamente es eso lo que está planteando. Al contrario de lo que muchos por aquí han leído, lo único que pide Sánchez es negociar la relación comercial con Gibraltar. Vaya locura eeeeh? Uf como si España no tuviera el deber de exigir eso. No olvidéis que Gibraltar es un puto paraíso fiscal.

Pero bueno, los demás seguid viendo fragatas y montandoos una segunda guerra de las Malvinas... Si es lo que os mola soñar es gratis
#91 Hay mucha conversación pendiente sobre el itsmo y el aeropuerto, por ejemplo.
#78 No se si Sanchez sabe lo que esta haciendo, sospecho que no y acabaremos con el orgullo nacional bajado por los tobillos y tomando por el culo
Probablemente
, pero como se consiga algo util para nosotros, seria para quitarse el sombrero
Cierto, sería algo que elogiar, pero no sé yo si compensa ir haciendo tontadas hasta que una te sale bien.

Ahora, que los Ingleses tampoco se quedan atrás en tontadas, que se ve que aún no se han enterado de que son ellos los que se van y que dificilmente pueden amenazar a nadie con nada.
«123

menéame