EDICIóN GENERAL
483 meneos
1682 clics
A juicio los autores de un vídeo en el que llamaron "golfas" y "guarras" a las manifestantes del 8M

A juicio los autores de un vídeo en el que llamaron "golfas" y "guarras" a las manifestantes del 8M

Los tres hombres que el pasado 8 de marzo se presentaron en la Plaza Nueva de Sevilla para insultar a las mujeres que se manifestaban contra el machismo serán juzgados como presuntos autores de un delito tipificado en el artículo 510 del Código Penal. Los acusados, que grabaron un vídeo que se hizo viral, llamaron "golfas" y "guarras que no trabajan" a las manifestantes.

| etiquetas: juicio , video , insultos , 8m , sevilla , facua
Comentarios destacados:                                  
#5 No entiendo esto, está muy mal lo que han dicho, solo demuestra que son un par de imbéciles, ahora llevarlos a juicio significa que hay imbéciles más profundos
Aquí ahora se va a juicio por todo.
#1 Por todo lamentablemente no.
Hay quienes gozan de impunidad, indignaditos de primera y de segunda. Puedes decir lo que quieras desde ciertas posiciones y bandos, y ni insinuar desde otros. Es como meneame, pero en la vida cotidiana.
Quizá es por que quienes dictan los criterios a seguir de obligado cumplimiento tanto en lo cotidiano como aquí, son los mismos.
Así se crían generaciones de mamarrachos y mamarrachas convencidísimos que que pueden decir o hacer lo que quieran, amparados…   » ver todo el comentario
#14 Y no lleves camisetas que confundan a la policía, ni hagas una obra de títeres, ni hagas arte con cristos, ni con vírgenes, ni con la bandera, ni se te ocurra ir en bolas en la playa en la que hace no poco podías hacerlo.
#14 yo también digo que los problemas del mundo se solucionarían ahorcando a algunos políticos, etc; puede ser cierto o una barbaridad, pero no creo que sea para que pise la cárcel
#14 En este caso particular están inclumpliendo el código penal, yo personalmente este tipo de comportamiento lo tiraría más al civil pero ahora mismo insultar a muchos colectivos es delito, puede que te parezca bien o mal pero mientras no se cambie. Por otro lado hacerlo público en un video y que se vuelva viral hace más lesivos los insultos y es normal que mientras no se cambie el 510 les va a caer una buena, y repito si por mí fuera todas estas cosas se pagarían con trabajos a la comunidad
#1 Ahora? ese artículo lleva mucho tiempo ahí.
#27 Como lo de la vivienda digna en la constitución y mira el caso que le hacen xD
#48 Y derecho a la vivienda digna tienes, pero te toca pagártela. En ninguna parte pone que sea gratis.
#1 mmmm te parece poco llamar guarra y golfa a una persona?.
Eso es delito, desde siempre mal que te pese
#1 por todo no por insultar a otras personas. Me explicas cual es el derecho constitucional de insultar???
#1 tu estás en contra del machismo?
#1 la derecha, el poder, ha ganado (nos llevó a su territorio)
#1 Incluso por sonarse los mocos con un trapo
#1 Ofensa de los sentimientos feministas.
Y en esto anda metido FACUA señores. Qué país más bello nos está quedando, luego decimos de los tuiteros que van a la cárcel.
#2 #20 El Rubén está súper escocido porque al salir la Gusana de la Junta ya le han dicho a las claras que se le acabó la mamadurria. Y bien que está enseñando su cabreo en el tuiter.
#2 #20 #22 #23 Menuda manera de soltar chorradas por la boca.

La denuncia fue interpuesta por un directivo de FACUA Sevilla de manera personal. FACUA no tiene nada que ver.

Y ahora, con respecto a si es una chorrada o no:

Artículo 510 del Código Penal, punto nº2:

1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:

a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia

…   » ver todo el comentario
#41 ¿Todo eso incluye a los de vox, PP o ciudadanos como posibles víctimas del insulto?
#49 Bien que van denunciando ellos a la mínima. Que pasa que los de izquierdas no pueden denunciar por que creen que tiene que haber libertad de expresión? o es que solo los de derechas se pueden aprovechar del sistema? Luego el juez ya que dicte lo que sea, pero si es una ley injusta que se cambie con el consenso de todos. De momento, si unos denuncian, no veo por que otros no lo van a hacer. Sería de tontos, no?
#49 Si son personas, si :-D
#49 #41 Por supuesto que no. Ese artículo se aplica a quien nos sale de los cojones, solo que se les olvido redactar esa coletilla al final. Si una persona en la tele dice que celebrar el día del hombre es como celebrar el día del terrorista eso no es delito ni es ná.
#41 Facua no tiene nada que ver, por eso la publican en facua.org, claro.

Por no hablar del vídeo que te indica #53

Consumidores en Acción, dicen.
#50 Consumidores de subenciones en acción.
#41 www.meneame.net/go?id=3069449

Por cierto, esa propia ley ya podrian aplicarsela a los politicos y jueces que validaron la LIVG
#56 Me entra en la cabeza, pero me sigue pareciendo una estupidez.

¿Te entra a tí en la cabeza que una asociación de consumidores no debería ponerse con estas cosas? ¿Que es un malgasto de los ya escasos recursos judiciales? ¿Que no tiene sentido que todo insulto o vejación vaya a los tribunales?

En el vídeo que puso #53 dicen que es un "aviso a navegantes". Precioso oye, supongo que ahora vamos todos con la asociación de abogados cristianos también ¿no?
#60 no. Una asociacion de consumidores esta para otras cosas. Como las practicas en cuanto a obsolescencia programada en los telefonos.
Pero que si van por ahi haciendo eso y les denuncia alguien lo veo genial.
Lo otro me parece tercermundista
#37 Facua no es la denunciante, pero está Rubén Sanchez en el vídeo de #53 hablando de la denuncia como portavoz de Facua, y la han publicado en facua.org

No sé, es hablar un poco del sexo de los ángeles, está claro que facua como organización está en el tema.
#41 Entonces dentro de la parte de por razones de discapacidad... estaría medio menéame preso por insultar a M.Rajoy.
#41 ¿Entonces cada vez que llaman violadores y asesinos en potencia a todos los hombres es denunciable?
#41 Ten cuidado con lo que deseas, no vaya a ser que se cumpla hasta la ultima consecuencia
#41 para cuando a juicio las de machete al machote entonces?
#41 con ese párrafo en negrita no se incluyen los que llaman asesinos a todo un género, a los que promueven penas distintas por los mismos hechos según lo que tengas entre las piernas o a los que quieren que una mujer tenga que pagar menos impuestos por el mero hecho de serlo, ¿verdad?
#41 ¿y gritar "machete al machote" que he oído en manifestaciones feministas es incitación al odio?
#41 ¿Eso no es lo que hacen constantemente esas feministas? A mi me parece un artículo que se usa de forma totalmente sesgada. Además, a mi juicio "incitar a la violencia o al odio" es un delito muy grave y que por eso mismo debe ir de la mano con hechos que sean graves.

De lo contrario todo el discurso feminista es incitación al odio. Es que simplemente cambia de tema, cuando hablemos de violencia de género imagina que se hablara de robos y gitanos, eso sería absolutamente intolerable, o mejor aún, cambiemos ese discurso por "judios". Aún recuerdo como se justificaba la ideología nazi con su aversión a los judios. El judio es malo por naturaleza. Lo mismo que se dice ahora de los hombres.
#41 Entonces a la ministra de igualdad le tendríamos que hacer pasar por caja por incitar al odio contra el hombre? Si por cada imbécil que suerte una gilipollez tuviéramos que meterlo en la cárcel...
#22 Ten cuidado con esa boca. El articulo 510 es lo suficientemente abierto a la interpretación como para que lo que has dicho se le aplique. :tinfoil:
#2 #20 preferís manos limpias o los fiscales corruptos fascistas de la dictadura española.
Saludos al valle de cuelgaMOROS.
#22 tú prefieres gastarlo en puta y mucho putas.  media
#2 #20 #21 En ningún sitio dice que FACUA como organización haya hecho la denuncia, lo que pone:

"la causa se inició a raíz de la denuncia presentada por un directivo de FACUA Sevilla, Alejandro García López, uno de los abogados que forman parte del equipo jurídico de la organización a nivel nacional"

Puede significar que FACUA está detrás de la denuncia, o no porque no dice tampoco que FACUA haya denunciado nada.

Por otro lado esta denuncia me parece una gilipollez, pero si la ha interpuesto un particular, es su decisión. Desde luego no me parecería bien que hubiera sido FACUA la denunciante.
#37 Te iba a responder, pero veo que @penrose lo ha resumido perfectamente:

"facua no tiene nada que ver, sólo es un directivo de facua, publicado en la web de facua.org y sale rubén sánchez en TV con el logo de facua.org detrás diciendo que es un aviso a navegantes." Cc #2 #20 #21
#20 Negativo por mentir: es un directivo de Facua, no Facua.
#2 de verdad no te entra en la cabeza que insultes a alguien a la cara y vayas a juicio?
#56 No sé, aquí cuando alguno pedía disparos en la nuca para otras personas con nombres y apellidos se apelaba al arte y a la libertad de expresión.
#69 #56 Eso es porque estos insultaban sin ritmo ninguno. Debería haber insultado uno de ellos mientras el otro daba palmas, no sé, una melodía o algo al menos.
#69 Sin hacer de abogado del diablo, yo veo muy diferente comentar en un foro que "Fulanita es una puta", que al final no deja de ser igual que si lo comentas en una barra del bar, que ir al Twitter o a la cara de fulanita y decirle "Eres una puta".

En un caso estás dando una opinión y en otra estás insultando/faltando al honor. Aunque en la primera también faltas, creo que ese matiz es el que debería separar que alguien por escribir en Twitter vaya a juicio o no.
#69 resultaron ser violadores. Que podrian no haberlo sido y seria una desgracia. Pero en este caso son violadores
#56 Pués claro que no joder.
#56 si esa persona a la que insultes te denuncia, sí (Derecho al honor y tal).

Que tengamos a la fiscalía persiguiendo por delito de odio a cualquier zumbado por gritar "zorras" en una manifestación, no.
#56 Francamente me parece un poco exagerado, si me dices amenazas bueno, pero un insulto, una multa lo entendería aunque me parece excesivo igualmente
#56 Más insulto que pitar el himno de un país no se me ocurre. Y ya un juez dijo que era libertad de expresión.
#56 En un ambito politico? Ni de coña, no, no me entra en la cabeza, especialmente por insultos tan chorras como "golfas" o "guarras".

Si hubieran estado insultando a vox y vox les llevara a juicio a esto se le consideraria una clarisima muestra de fascismo, imaginate que te plantas con una pancarta en la que pone "Pedro Sanchez hijo de puta" y acabas yendo a juicio por ello, es una puta desgracia.

Y lo peor me parece el tono de "aviso a navegantes", basicamente esta estableciendo que lo hacen para meter miedo.
#2 No es FACUA quien denuncia, si no Alejandro García López.
#2 Negativo por mentir: es un directivo de Facua, no Facua.
#2 si no hacemos nada para evitarlo, no sé qué esperamos.
Nos está quedando el país que nos merecemos
Es lo que tiene tomarse internet como la barra de un bar y la ley como si fuese un radar móvil que te multa "si te pilla".
#3 Internet? fueron a una manifestación a insultar a la gente por sus ideas políticas, como mucho van a juicio por pensarse que la vida real es internet
#28 Creo que no has entendido mi comentario...

Libertad de expresión se llama, pero para hablar de eso con propiedad conviene saber cuales son sus límites. Si quieres saber de lo que hablamos, ojea un libro de derecho en comunicación o de la información, es donde vas a encontrar lo referente a "publicar" opiniones, que es lo que hacemos en internet. Esas palabras en esa manifestación se van en el aire, como en la barra del bar. En internet no.
#30 no, esas palabras en esa manifestación no se van en el aire, no se si vives en el siglo pasado o qué, pero en este siglo la gente tiene moviles y cámaras. Donde están esos libros de derecho donde dicen que si insultas en una manifestación no pasa nada porque las palabras se las lleva el viento?

PD: La prepotencia te la metes donde te quepa, salao :-)
#31 Sigues sin entender mi comentario, ya que si te hablo de libros de derecho de comunicación y la información no tienen que ver nada con lo que sucede en la calle, pero explican por qué la publicación de los autores de este vídeo se ve sometida a este proceso.


Vuelve a leerlo, a ver si te voy a tener que traer el salero de verdad. Lo que me faltaba es que te tuviera que enseñar a usar el buscador:…   » ver todo el comentario
#33 Como comprenderás no me voy a leer ninguno de esos libros para contestar a un comentario ambiguo como el tuyo, a menos que me expliques a qué te refieres.
#65 para alguien que no se molesta en leer, lógico que sea ambiguo
#77 lo que no voy a hacer es leerme un par de libros para contestar un mensaje ambiguo de un desconocido de internet. Entenderías porqué si entendieras la filosofía del maestro Kiaan Indranil, para ello solo tienes que irte un par de meses a su monasterio en Delhi, después de que lo hagas me cuentas, hasta entonces no eres digno de recibir mis argumentos.

Absurdo, verdad?
A los de Facua se les ve el plumero.
#4 Si ahora peligran algo asi como 9 millones de euros en subvenciones del gobierno andaluz y el pobre se ve trabajando.

El video donde esta?

#13 es que ellas tienen vagina y tienen derecho de "pernada"
No entiendo esto, está muy mal lo que han dicho, solo demuestra que son un par de imbéciles, ahora llevarlos a juicio significa que hay imbéciles más profundos
#5 A juicio todos los raperos y gallitos.
#5 #6 Es que, para muchos, la libertad de expresión solo vale para las "expresiones buenas", las que no concuerdan con sus opiniones son malas y fascistas.
#16 Expresiones plácidas y correctas, esto demuestra que o bien la humanidad se está volviendo idiota o es que en este país hay más tontos que botellines...
#16 la libertad de expresión nunca ha cobijado insultar a quien no te cae bien. La libertad de expresión busca asegurar que puedes transmitir tus ideas sin que te persigan por ello, que es otra cosa.
#16 Cómo reaccionarias tu si alguien te agrede verbalmente por la calle?
#97 Lo de "agresión" verbal es muy SJW y una patraña totalitaria que sirve como excusa para ejercer cualquier otra violencia que se considere necesaria para "luchar" contra ella.
#5 A la nueva política sólo le gusta la libertad de expresión si son de los suyos
#5 voy a tu casa te insulto gravemente y me denuncias.
Donde ves lo raro?
#5 pues por "faltar" a la gente, juicio de faltas. No tiene mucho misterio.
#5 ¿Estás llamando "imbéciles más profundos" a la titular del Juzgado de Instrucción número 11 de Sevilla, Cristina Loma Martínez y a la fiscalía de ese Tribunal? o_o
Te lo digo porque son ellos los que han decidido que se celebre juicio oral.
Lo que hizo Alejandro García López, abogado, es simplemente presentar una denuncia.
Son la juez y el fiscal los que han pensado que eso es un delito tipìficado en el artículo 510 del Código Penal.
#159 Recapitulemos.
en tu comentario #5 tu dices"llevarlos a juicio significa que hay imbéciles más profundos"
Yo, lo que te explico es que quien los lleva a juicio es la juez y el fiscal.
Por lo tanto cuando hablas de "imbéciles más profundos" te refieres a ellos, no al denunciante.
Tú puedes denunciar lo que te salga de las gónadas que quien decide si se abre juicio oral son el juez y el fiscal y nadie más.
Los tipos son unos mendrugos, pero no puede ser que en este país se acepte a juicio cualquier soplapollez...

Luego que si la justicia no tiene recursos
#6 pero no puede ser que en este país se acepte a juicio cualquier soplapollez...
Pues a mi me parece genial. Que se acepte un juicio solo significa que se va a estudiar el caso, es un juez quien debe decidir cuando algo es una gilipollez o no, no el funcionario que esté en la ventanilla.

Sinceramente no entiendo porqué hay tanta gente indignada porque se denuncien cosas, está claro que muchas son paridas, pero esas generalmente serán despachadas en 5 minutos. Qué clase de noticia es…   » ver todo el comentario
#29 El admitir a tramite no es solo que se denuncie.

Por ejemplo y por sacarlo del feminismo: abogados cristianos denuncia una coña y no es solo que entres a juicio (que lo vas a ganar) es el vete al juzgado, pierde tiempo y sobre todo que aireen tu nombre y apellidos en público metiendote en la vorágine mediática de un tema medianamente polémico haciendote la cabeza visible de algo.

Pues meu, no, agradable no es, cuando la cosa es tan absurdamente idiota no debería ni entrar a trámite.

Por mucho que, por otro lado, este par de imbéciles me merezcan poco o ningún respeto.
#40 monja, por mucho que me den asco estos pazguatos, esta querella no se sostiene en nada, decir una idiotez y ser memo no es un delito tipificado en el código penal, este tipo de denuncias se hacen para "meter miedo" la van a perder, y con razón, pero el poso que dejan es "si no quieres ver tu nombre aireado has de plegarte a mis exigencias"

Vale ahora estos dos idiotas no me dan ninguna pena, pero si acepto esto, también tengo que aceptar que mañana "abogados…   » ver todo el comentario
#54 la incitación al odio es muy extensa. Y yo no digo que de les condene, con que estén imputados y se vea que esas cosas rozan o traspasan la línea, quizá la peña empiece a aprender que hay que comportarse. O no, y entonces que paguen multas... En ambos casos, todos salimos ganando.
Yo sueño con un mundo dirigido por abuelas armadas con mistol para lavar bocas xD entiendo tu postura, pero no os comparto. Prefiero a la gente con un palo por el culo rollo institutriz alemana que desfasados.
#57 Vale pues tenemos una idea muy distinta de lo que es la incitación al odio, que si me parece algo por lo que has de rendir cuentas, porque desde luego "A fregar" mas allá de una cuñadez forocochera no entra dentro de esa categoria, es más desde aquí digo publicamente y sin pudor que tanto mi señora como yo cuando nos picamos por algo nos mandamos mutuamente a fregar (y a veces cae algun "creo que me tienes que planchar las bragas/gayumbos") y lo hacemos con todo el tono despectivo posible

¿Vivimos encerrados en una espiral de odio?
#71 te confieso que tengo una amiga negra que cuando me toca el moño recibe un "te voy a vender al mejor postor" Es lo que tiene el contexto, la privacidad y la cercanía. Por eso un "pero qué cabrón eres" puede ser algo cariñoso entre amigos o un insulto entre desconocidos.
Y si te pones delante de un colectivo a llamarlas guarras, golfas, etc. estás insultando e incitando al odio. Y ojalá un señor juez explicándoles esto.
#76 Insultando si, insultando estan insultando, eso no te lo voy a discutir, lo hacen, pero de ahí a la incitación al odio hay un tramo muy largo y lo sabes.

Y vale, tu quieres vivir en un país donde no se insulte, y bueno, es tu opinión, yo prefiero vivir en un país donde me puedas poner de vuelta y media y quedarte a gusto y los discursos (siempre y cuando no haya una amenaza REAL) no se censuren, porque es una pendiente muy resbaladiza por la que no me apetece bajar.

Repito, estas cosas les dan armas a machirulos ofendiditos para ir llorando.
#29 tienes toda la razón en tus matizaciones. Pero también puede resultar indignante que una supuesta organización de consumidores se dedique a denunciar algo como esto...
#6 lo triste es tener que llegar a juicio porque a la gente no la domestican en sus casas. No existe la libertad de insultar al resto, así que lo que no les enseñaron de pequeños lo van a aprender ahora.
#40 xD esta prohibido insultar?
#85 te suena el concepto injuria? Es bastante antiguo, la verdad.
#92 Me parece que para que alguien sea condenado por injurias se deben cumplir otras cosas, no solo el simple hecho de insultar.

Confundes correlacion con causalidad? Es bastante antiguo, la verdad.
#96 claro que sí. Venga, que el día sea maravilloso
#40 Nunca he logrado entender en qué momento se decidió que insultar era libertad de expresión...
#89 Pues en el momento en el que el insulto es algo extremadamente subjetivo y, por lo tanto, muy difícil de tipificar y sujeto a interpretación. Lo que no se puede hacer es difamar, que es muy diferente.

cc #40
#6 Bueno, es una agresion verbal. Será un juicio de faltas. Los hay a menudo por discusiones de tráfico o incluso profesionales. Recuerda el bofetón famoso del Youtuber. Porqué sorprenderse tanto o crear polémicas?
#6 debería ser punible ralentizar la justicia por naderías
Facua apretando los puñitos con temas que no le competen en absoluto.

Qué bien.
#7 Les sobrará el dinero...
#7 #11 No es FACUA, es uno de los directivos de FACUA el que ha interpuesto la denuncia. Es como acusar a tu empresa de algo que hagas tú (si es que trabajas).
#45 publicado en la web oficial de la asociación.

Ya me dirás.
#47 como publican montones de cosas que hacen sus integrantes, pero dale, son los abogados de facua con los presupuestos de facua porque sale la noticia en su página
"En la Plaza Nueva con todas estas guarras que no trabajan. Míralas... todas", dijo uno de los hombres mientras sujetaba la parte baja de una muleta a modo de micrófono y señalaba a las participantes en la movilización feminista. "Lo que hay es que fregar más, son unas golfas", añadió el otro, mientras el primero lo reafirmó. "Hay que fregar un poquito más", apostilló.

Chiquilladas, no?

Os parece bien que se puedan hacer virales estos videos?

PD. Superfan del que comenta que no trabajan mientra él está mirando la manifestación. xD
#8 Una multa y pa casa. Pero ¿penas de cárcel? Por favor...
#9 Es que ni una multa, son imbéciles y eso no tiene arreglo
#9 ¿Les han condenado a penas de cárcel? Joder, eso si que es un juicio exprés.
#78 Es lo que dice la ley y sale en el artículo. Lectura express ¿eh?
#80 Que lo diga la ley no significa que les hayan condenado o los vayan a condenar por ello.
#83 Yo no he dicho lo contrario.
#94 Hombre. Tu comentario #9 parece indicar que si. Igual todo eso termina con "una multa y pa casa". Multa que en cualquier caso, mucho mejor que la imponga un juez despues de juzgar los hechos, que un funcionario en su despacho. Espero que en eso estemos de acuerdo. Aunque vaya usted a saber, que ultimamente a los politicos les gusta mucho dar poder sancionador a organos administrativos.
#98 Y a la policía acogerse a ello.
#9 ¿En serio les meterías en la cárcel por eso?
#9 Es una burrada meter a estos inútiles a la carcel, además de contraproducente. Una buena multa y a otra cosa.
#8 "Sin piernas ni brazos machitos a pedazos"

Eso sí. ¿eh?
#13 Ojo por ojo y acabaremos todos ciegos.

Aparte que de momento esos mensajes acostumbran (de momento) a tener una repercusión menor y solo los dicen 4 ultras. Cómo las de la mani de Valencia que tu mencionas.

Y no has dicho la peor de esa mani: "hombre muerto, abono para mi huerto" porque lo de machito se puede suponer que es para los violadores, acosadores... pero lo de hombre.....
#15 pues este ha sido menos aún, han sido solo dos.
#75 Y han difundido un video que ha visto mucha gente con inención denigratoria.
#15 y solo los dicen 4 ultras

Y de esos 4 ultras, ¿cuántas están en la cárcel? Porque si fuese 4 ultras con rabo, ya sabes que la respuesta sería "todos ellos".
#15 "Ojo por ojo y acabaremos todos ciegos."

Muchos nos conformariamos con que aplicasen la misma ley para todos...
#15 "hombre" referido al ser humano o al género masculino? :troll:
#15 #42 Jajaja, esa si que es buena. Me la apunto pa la siguiente mani.

Está claro que la rima no tendria ni pizca de gracia si las mujeres fueran las que matan a los hombres por su género... Pero claro...
#13 Menos mal que aún quedan ofendiditos como tú para denunciar a estas feminazis en los juzgados en nombre de todos los machitos que nos hemos sentidos heridos.
#44 Como si representase a nadie, afortunadamente.
#13 o llamar terroristas a los hombres
#13 Artículo 510 del Código Penal, punto nº2:

1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:

a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.


Nop, no dice nada de condenar el fomentar la hostilidad hacia agresores (machitos).
#8 Pues sobre las consecuencias o implicaciones legales que pueda o deba tener no tengo ni idea... Pero tiene toda la pinta de discurso del odio, y por lo que parece señalando a un grupo de personas concretas.
#8 Y cómo estas un montón.  media
#42 A la cárcel hombre. Ah no, esto no. Es flipante el doble rasero, ya todo vale.
#42 qué bien copian eslóganes de los falangistas ("rojo, muerto, al hoyo pa' mi huerto").
#74 Pero esos no son delito ultimamente.
#8 Prefiero que ese vídeo se haga viral a que la gente entre en la cárcel o le pongan multas por decir burradas.
#67 Entonces, admitimos el bullying?. Porque en el fondo lo que están haciendo es eso.
#8 "Os parece bien que se puedan hacer virales estos videos?"

prefiero vivir en un mundo donde esos videos de mierda se pueden hacer virales, que en un mundo sin libertad de expresión donde la policía del pensamiento persigue estas cosas
Es que tiene telita el artículo de marras. Es esta web está.

noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html

Leyendo ese artículo podríamos mandar a casi todos los Españoles a la carcel.
Facua es ahora una asociación de consumidores feministas?
De verdad... ya hay que ser retrasado mental.

Espero que les carguen un buen multazo, aunque mucho me temo que serán meros niñatos de papá y tienen dinero suficiente para hacer lo que les salga de las narices, incluso insultar gratuitamente a la gente.
Macho, pardillo, tu boca en el bordillo.
Por lo visto esto no debe ser un mensaje de odio, mas bien un mensaje de paz, un villancico venido a mas. :troll:
#26 Tonterías sin importancia que predican las inquisidoras de género, y que los aliades jalean gustosamente.
#26 > un villancico venido a mas

xD
La libertad de expresión sólo nos gusta cuando nos sirve para nuestras ideas. La libertad de expresión de los demás ya si eso... #nuevosdemócratas
los que patean las mesas the Vox? esos no van a juicio.
Yo vi un video en youtube donde me decian "hola putero, eres un violador", y lei un articulo de prensa donde me decian que yo habia asesinado a Laura Luelmo. Lo mismo deberia denunciar.
#38 Yo te animo a que lo hagas. A mí me da la impresión de que algunos se quejan porque las denuncias caen siempre por el mismo sitio y es que igual los demás no denuncian y por eso no se les oye.

El problema es que para denunciar hay que tener tiempo y dinero.
FACUA es un brazo armado de la izquierda, lo de hacerse pasar por defensores de consumidores es otra tapadera moral, facuogate.com/
Y dónde queda el derecho a ser gilipollas?
te ha quedado tan neutro que si no se sabe previamente que eres voxero, pareces casi normal. # 14 que me tienes bloqueado xD
La manifestación era exactamente contra este tipo de comportamiento.
Nose....yo creo que a VOX, PP y Ciudadanos les han dicho algo mas que "guarros y golfos" Seguramente los mismos que se llevaron las manos a la cabeza por los titiriteros o Cassandra Vera ahora asienten con cara muy seria y dicen cosas como "por fin un poco de democracia en este pais"
Estado totalitario. Ya hasta por quejarte vas a ir a la cárcel.
No se, me pareció una locura los juicios a determinados twitteros por decir ciertas chorradas/burradas y esto también es un poco así. Obviamente no esta bien insultar a nadie, de entrada, pero usar la justicia para estas cosas y con posibles penas de cárcel solo por ser unos gilipollas o imbéciles, me parece que no es el objetivo de la misma.

Otra cosa es cuando a una persona individual y concreta con nombre y apellidos, se le insulta y humilla en la red ya que eso puede implicar otras connotaciones.
«123
comentarios cerrados

menéame