EDICIóN GENERAL
652 meneos
958 clics
Un juez se desmarca del Supremo y obliga al banco a pagar impuestos hipotecarios

Un juez se desmarca del Supremo y obliga al banco a pagar impuestos hipotecarios

Un juez de Igualada (Barcelona) ha obligado al BBVA a devolver a un cliente el impuesto que pagó por una hipoteca con cláusula abusiva, en una sentencia en la que se desmarca de lo establecido por el Tribunal Supremo, al considerar que es la normativa europea la que debe aplicarse en estos casos. El juez de primera instancia 1 de Igualada (Barcelona) ha fundamentado en una sentencia su condena al banco BBVA en que la cláusula que obliga al cliente a pagar los gastos vinculados a la constitución de la hipoteca es abusiva

| etiquetas: supremo , sentencia , hipotecas , cláusulas suelo , bbva
Siempre hay una flor en la dura estepa.
Pobre juez. No sabe que le quedan tres telediarios.
#2 ¿Por que le van a quedar tres telediarios?

Lo que pasa es que recurriran, supongo que si llegan al supremo fallara en la linea que ha fallado estas ultimas veces y ale.

Ultimamente tendemos a agitar los brazos como señal de apocalipsis muy a la ligera.

Y como la sala en que recaiga falle de otra forma ahi si, victoria para los que tengan hipoteca.
#4 Porque en España los que de verdad mandan son los bancos, y recomendará al ministro pesebrero de turno, que manden ese juez a algún sitio donde no moleste tanto.

No. La separación de poderes no existe en España. Aquí mandan los robancos.
#4 Según he leído en la noticia, es normativa europea, por lo que si no me equivoco aunque recurran, al final se tendrá que acatar ya que la normativa europea esta por encima de la nacional, y solo habría que recurrir a la instancia europea correspondiente.
Decir que "un juez se desmarca del Supremo" por ésto, es grotesco a más no poder. Lo que ya no sé es si es a propósito para meter mierda y que salga noticia de donde no la hay, o realmente es por la ignorancia del periodista de turno.
Yo es que alucino:

El Tribunal Supremo ha interpretado que, según la normativa tributaria española, aunque se declare como nula la cláusula que obliga al cliente a hacer frente a los impuestos de constitución de la hipoteca, deberá abonarlos él.

¿Pues entonces de qué cojones sirve que declaren nula la cláusula? ¿Nos toman por gilipollas? :palm: :wall: :ffu:
es que los jueces del supremo solo buscaron la fórmula para proteger a sus amiguitos banqueros.
Pregunto: ¿el Supremo no crea jurisprudencia?
#7 Con más de una sentencia en el mismo sentido, sí.
#8 Cierto, pero en Ley y Orden, no en España
#7 Es un poco complejo, el TS esta subordinado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE),

Pero los jueces están sometidos únicamente al imperio de la ley en el ejercicio de sus funciones y pueden dictar sentencias contrarias al TS si consideran que son contrarias a la ley y a la equidad,, artículo 117 de la C.E

Eso sì, las tienen que motivar detalladamente para no caer en la prevaricación

Esto parece que acabara resolviendose por el TJUE
Básicamente subirán el equivalente en las nuevas hipotecas y santas pascuas.
No sirve de nada, apelan, van a la audiencia y ahi dan la razón al baco y le toca pagar costas al afectado
la justicia es una puta. las sentencias dependen de que el juez sea de derechas o de izquierdas. y encima el 90% son de derechas.
comentarios cerrados

menéame