Para estar hablando hoy de Miguel Pasquau, antes tuvo que aprobarse una ley que permitiera que fueran los partidos políticos los que designasen como jueces a personas que ni siquiera tenían la condición de juez... Alguno de los exconsejeros de la Junta de Andalucía, imputados en los ERE, estaban ya entonces en el Parlamento andaluz y votaron a favor de que Pasquau fuera nombrado magistrado...
Sólo con leer "un juez del..." ya dan ganas de pegarle fuego a todo. No hace falta ni leer el partido que sigue a "del". El que sea. Puto asco.
Deberían quitar a los jueces y poner ordenadores. Se rellena un formulario web con los delitos probados y la aplicación que dicte la pena, seas quien seas. Ni "jueces designados por el PePé" ni "un juez del PSOE" ni "el jurado popular de Pablemos" ni pollas en vinagre.
El famoso cuarto turno inventado por González. Joer.
#1 El problema es que la función del juez precísamente es valorar qué delitos se han probado y cuáles no. Y en función de ello, ponerte una pena de una horquilla afortunadamente amplia.
Entre lo de la jueza afín al PP para la Gürtel y este otro del PSOE para los ERE los españoles, la justicia y la credibilidad del gobierno se van a paseo.
¿De verdad que alguien puede pensar que es ético que ese magistrado juzgue a quien lo votó?
¿Es ético que la presidenta del tribunal que va a juzgar la trama "gurtel" desde 1999 a 2005 (Fijaos lo que queda hasta 2015)sea la "Concha", condecorada por la Cospedal en abril del año pasado? Esa jueza puede decidir qué pruebas se aceptan, que testigos se admiten y puede hacer callar a todos los intervinientes en el juicio amenazándoles con el delito de desacato
Comentarios
Sólo con leer "un juez del..." ya dan ganas de pegarle fuego a todo. No hace falta ni leer el partido que sigue a "del". El que sea. Puto asco.
Deberían quitar a los jueces y poner ordenadores. Se rellena un formulario web con los delitos probados y la aplicación que dicte la pena, seas quien seas. Ni "jueces designados por el PePé" ni "un juez del PSOE" ni "el jurado popular de Pablemos" ni pollas en vinagre.
#1, Me encantaría que tu propuesta se llevara a trámite, es ESPECTACULAR, en serio, yo lo aplaudo. ¡¡ Que bueno y económico!!
El famoso cuarto turno inventado por González. Joer.
#1 El problema es que la función del juez precísamente es valorar qué delitos se han probado y cuáles no. Y en función de ello, ponerte una pena de una horquilla afortunadamente amplia.
Entre lo de la jueza afín al PP para la Gürtel y este otro del PSOE para los ERE los españoles, la justicia y la credibilidad del gobierno se van a paseo.
Uffff me veo soltando pasta para los lanzas y cía por el sufrimiento injusto causado por la causa.
¿De verdad que alguien puede pensar que es ético que ese magistrado juzgue a quien lo votó?
¿Es ético que la presidenta del tribunal que va a juzgar la trama "gurtel" desde 1999 a 2005 (Fijaos lo que queda hasta 2015)sea la "Concha", condecorada por la Cospedal en abril del año pasado? Esa jueza puede decidir qué pruebas se aceptan, que testigos se admiten y puede hacer callar a todos los intervinientes en el juicio amenazándoles con el delito de desacato
Mierda de panfleto neoliberal