#18#1 "Debe de ser". Se usa cuando no hablamos de obligación sino de posibilidad. Y no lo escribo como queja, sino para que lo sepáis para futuros usos
#45 Eso tampoco es así. Aunque la presión de los ricos y poderosos sigue siendo grande en estos casos y sigue teniendo una gran influencia en el resultado de las sentencias. Pero la justicia normalmente suele funcionar, y hay muchos casos que lo demuestran.
#1 poco conoce entonces España... el país que va directo y sin remedio a la mediocridad más absoluta, en todos los sentidos... y que mata y exila a los críticos...
Bueno, la utopía es lo ultimo que se pierde. Pensar que en un país medieval, la justicia es igual para todos, es un ejercicio del inocencia descomunal para ciertas edades, jóvenes, eramos tan jóvenes..
La absuelven porque consideran que no se enteraba de nada?... no entiendo de leyes, pero un documento firmado es una prueba, y la suposición de que no se enteraba de nada sin un examen medico que lo certifique, no.
#3 No se enteraba de nada, pero cobra 300.000 euros anuales porque trabaja para un banco, la Caixa.
Más caradura no se puede tener. Y no me refiero sólo a ella, sino también a la justicia. Así, con minúscula.
#3 A lo mejor sí que hay un examen médico que certifica que es incapaz de entender un papel escrito, pero nos lo ocultan porque eso no dejaría en buen lugar a ese sistema que la posicionaba en el tercer puesto para ser jefa del estado.
#3 me da igual que no se enterase de nada. Era administradora de la sociedad Aizoon, y como tal responsable solidaria de todo lo que se decida. Esta sentencia acaba de sentar un peligroso precedente, puesto que esta señora fue nombrada administradora delante de un notario que le debió advertir de sus responsabilidades. Además, las mujeres deberian montar en cólera, porque han supuesto que aún siendo administradora era un florero.
Era esperable, pero la han cagado mucho
Pues eso no es nada: cuando se recurran las sentencias y todo quede en "chiquilladas" si que se va a cabrear. Menos mal que el foco mediático estará en otras cosas y no nos enteraremos...
Pues por aquí en Menéame dicen que si no crees que la sentencia sea justa es porque eres un comunista, un fanático y un bolivariano. Además, que sabrá este tal señor Castro de justicia y de leyes!
#6 Qué tontería, nadie piensa que la sentencia sea justa. No aproveches para apuntar tantos a los comunistas fanáticos bolivarianos. Vaya manera de arrimar el ascua a tu sardina.
#42 La gente no piensa que la sentencia es justa. No tienes más que dar una vuelta por ahí para comprobarlo.
Pero esta sentencia no es el único factor que en unas elecciones se tendrá en cuenta para decidir el voto ¿no crees?
Además se supone que el poder judicial es "independiente".
#23 Yo propongo arreglarlo todo con abrazos y besos de colores, chicos. Eso y unas batucadas y salir musho a laj callej y verás como se acojonan los malos.
Para #76. Con actos de violencia tenemos la sociedad lleva todas las de perder, es una evidencia tanto material como histórica. El poder no se rodea de polícia, ejercitos y armas por casualidad.
Lo que tu propones generaría mucho más desconcierto que ir por ahí quemando ruedas y contenedores. Saben muy bien como manjear situaciones violentas (que en ocasiones provocan ellos mismos con sus infiltrados del '...que soy compañero coño...'), lo que no se les da tan bien es enfrentarse a… » ver todo el comentario
#77Con actos de violencia tenemos la sociedad lleva todas las de perder, es una evidencia tanto material como histórica. El poder no se rodea de polícia, ejercitos y armas por casualidad.
Y con actos de perroflautismo pacifista, buenrollista y buenista como las cientos de manifestaciones anuales que hay, la sociedad ya ha perdido.
Para #89. Las manifestaciones son inutiles. Lo propuesto en #23 no requiere de manifestaciones, requiere tan solo de organización. Nadie ha dicho que sea fácil, pero organizarse no es ilegal (no confronta con nada ni nadie directamente), necesario y sobre todo posible.
Las manifestaciones clásicas son eventos bajo control, son válvulas de escape puntuales que solo sirven para desgastar al público asistente (que siempre tiene mejores cosas que hacer que perder el tiempo entre miles de personas sin posibilidad real de intercomunicación). (CC #77)
#9 Eso es válido para derecho civil o mercantil, pero no en derecho penal:
Por todo ello la antes mencionada afirmación de que “el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento” que es real para las jurisdicciones arriba citadas, veremos que no lo es necesariamente para la penal, y debe incidirse en ello para evitar ese universalismo que parece darse a la expresión entrecomillada. www.meneame.net/story/error-desconocimiento-ley-puede-eximir-cumplimie
#25 Con eso se está haciendo referencia a una figura penal muy complicada llamada error de prohibición. El error de prohibición no es la ignorancia de la ley (que, efectivamente, no exime de su cumplimiento, tampoco en derecho penal) sino la errónea conexión entre el hecho justiciable y el tipo del código. Me explico con un ejemplo grueso pero ilustrativo. Todos sabemos que secuestrar está prohibido, pero el código no habla de secuestro sino de privación ilegítima de libertad; supón… » ver todo el comentario
#46 No tengo mucha idea de derecho, así que puede lo que pregunte sea alguna barbaridad. ¿Es necesario el dolo o la imprudencia "consciente" para exigir responsabilidades penales?
Entiendo que el simple desconocimiento no puede ser eximente automático porque sería primar el desconocimiento, pero ¿no debe deducirse (aunque sea a discreción del tribunal) algún tipo de intención o imprudencia para exigir responsabilidades penales?
#29 Yo el problema no lo veo en la monarquía o no monarquía, si no en la pésima justicia que tenemos. En los jueces y magistrados que tenemos. Que lo mismo te ponen 60.000 € por un tweet que 240.000 por una estafa continuada y gravísima de dinero público. O que dicen que la ley de violencia de género no vulnera el principio constitucional de igualdad.
Y no creo que quitando la monarquía sea el factor que vaya a dar solución a éso.
La Pantoja dijo en cierta ocasión (cito de memoria, pero creo que con mucha aproximación): «No entiendo por qué lo que vale para la infanta, no vale para mí». Y tenía toda la razón. Las dos alegaron que firmaron sin leer llevadas por el cariño y la fe ciega en sus respectivas parejas. Yo no me creo a ninguna de las dos, pero es cierto lo que dijo la Pantoja: la infanta y ella no han sido iguales ante la ley, eso está claro. Y aún podría decirse más en lo que respecta a la credibilidad de… » ver todo el comentario
#58 Me parece a mí que el rey actual si pudiera hubiera puesto otra sentencia mucho mayor. Aunque solo fuera por egoísmo: el daño y descrédito que le han hecho por pura ambición y corrupción desmedida, a su "negocio" (la monarquía) no tiene arreglo. Lo veremos a medio plazo.
#38 Y la infanta trabaja muy bien pagada por cierto, como alto cargo de un banco. Eso automáticamente invalida esa ignorancia que acredita y que el tribunal erróneamente ha aceptado.
Es tan vergonzoso todo ésto.
Lo único bueno de esta sentencia es que da otra razón más, ya sobran, para quitar una monarquía corrupta que lleva demasiado tiempo con demasiado poder en este país llamado España.
#39 La raíz de la cuestión está en la justicia que dicta la sentencia, no ya solo en una monarquía o miembros de la monarquía que se aprovechen de ella.
Igual habrá que investigar si las juezas Samantha Romero, Rocío Martín y Eleonor Moyà han experimentado algún exagerado incremento patrimonial durante los 8 meses de deliberación, o en los meses posteriores a la sentencia.
#64 En su sentencia han copiado la actitud de la Infanta y se han hecho las "tontas"...O quizá lo que son es feministas.
Lo que está claro es que han parido la sentencia que pedían los mass media, cuando Urdangarín entre en la cárcel pondrán los vídeos y se llenarán la boca de "justicia igual para todos" y "el que la hace la paga".
Cuando Iñaki salga muchísimo antes de los seis años y sin haber devuelto ningún euro a los pocos periodistas que quieran hacer ruido con eso les llamarán "rojazos".
#80 La Democracia o existe o no existe .. y si quieres Democracia no votes , deslegitima esta oligarquia de partidos para salir de ella .. otra via no hay .
tiene que hacer el paripe lleva muchos años comiendo de eso , le quedaria muy feo decir justo hoy que sin division de poderes es imposible la DEmocracia .
La Democracia parte de la igualdad entre ciudadanos a la hora de impartir justicia y eso aqui es imposibles , miles y miles de chorizos ppsoistas y banqueros estarian en la carcel si hubiera justicia .
PD: El autor de este chiste no se hace responsable de aquellos o aquellas que puedan sentirse ofendidos/as...Sólo es un chiste
En la cabeza no ...
www.meneame.net/story/metieron-lista-morosos-logre-multaran-telefonica
www.meneame.net/story/multa-telefonica-hacer-contratos-moviles-ninos&h; » ver todo el comentario
Más caradura no se puede tener. Y no me refiero sólo a ella, sino también a la justicia. Así, con minúscula.
En total casi 600.000€ / año.
Para ser tonta gana unas 30 veces más que yo.
Yo debo ser gilipollas.
- y como sabias que me refiero a ella?
- no intentes confundirme, se bien quien es "la tonta"
Era esperable, pero la han cagado mucho
En serio, de un ingenuo....
Y es juez... y es mayor....
Q pasada....
Pero esta sentencia no es el único factor que en unas elecciones se tendrá en cuenta para decidir el voto ¿no crees?
Además se supone que el poder judicial es "independiente".
www.meneame.net/c/21253880
www.meneame.net/c/21254333
Así funciona la justicia en este pais. Solo sirve para encerrar a tuiteros, titiriteros, fotografos de policias incumpliendo su deber y robagallinas.
Cada día tengo mas claro que España no necesita mas y mejores jueces, sino mas y mejores guillotinas.
#16. Propongo cambiar 'huevos' por 'Acción Política Ciudadana y Pacífica' comprometida con resetear y reconfigurar el sistema.
Lo que tu propones generaría mucho más desconcierto que ir por ahí quemando ruedas y contenedores. Saben muy bien como manjear situaciones violentas (que en ocasiones provocan ellos mismos con sus infiltrados del '...que soy compañero coño...'), lo que no se les da tan bien es enfrentarse a… » ver todo el comentario
Y con actos de perroflautismo pacifista, buenrollista y buenista como las cientos de manifestaciones anuales que hay, la sociedad ya ha perdido.
Las manifestaciones clásicas son eventos bajo control, son válvulas de escape puntuales que solo sirven para desgastar al público asistente (que siempre tiene mejores cosas que hacer que perder el tiempo entre miles de personas sin posibilidad real de intercomunicación).
(CC #77)
Por todo ello la antes mencionada afirmación de que “el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento” que es real para las jurisdicciones arriba citadas, veremos que no lo es necesariamente para la penal, y debe incidirse en ello para evitar ese universalismo que parece darse a la expresión entrecomillada.
www.meneame.net/story/error-desconocimiento-ley-puede-eximir-cumplimie
Entiendo que el simple desconocimiento no puede ser eximente automático porque sería primar el desconocimiento, pero ¿no debe deducirse (aunque sea a discreción del tribunal) algún tipo de intención o imprudencia para exigir responsabilidades penales?
Me asombra que haya llegado a la portada de menéame. Supongo que no se habrán leído la noticia.
Y no creo que quitando la monarquía sea el factor que vaya a dar solución a éso.
Y encima le sale a devolver y le pagarán intereses y todo. jajajajaja.
Mira que somos pringaos.
Es tan vergonzoso todo ésto.
Chim - pun*
*como diría Marujita Díaz (q.e.p.d.)
Lo que está claro es que han parido la sentencia que pedían los mass media, cuando Urdangarín entre en la cárcel pondrán los vídeos y se llenarán la boca de "justicia igual para todos" y "el que la hace la paga".
Cuando Iñaki salga muchísimo antes de los seis años y sin haber devuelto ningún euro a los pocos periodistas que quieran hacer ruido con eso les llamarán "rojazos".
Y mientras en los medios asegurando que hay justicia para todos y tal pajcual.
Sí, esto es Menéame
La Democracia parte de la igualdad entre ciudadanos a la hora de impartir justicia y eso aqui es imposibles , miles y miles de chorizos ppsoistas y banqueros estarian en la carcel si hubiera justicia .