Detrás de cada escándalo que ha salpicado a Juan Carlos I y, por ende, a la Casa Real, ha habido una solicitud de investigación en la Cámara Baja, pero también una negativa. La Mesa del Congreso, con los votos en contra de PSOE, PP y Vox (solo Unidas Podemos ha votado a favor) ha rechazado a lo largo de este año y medio de legislatura hasta 14 peticiones de comisión de investigación sobre las cuentas y la fortuna de Juan Carlos I, quien se encuentra huido desde hace un año en Emiratos Árabes.
Comentarios
#18 Vuelves a mentir Manolito, al mismo tiempo que blanqueas las actividades delictivas y antiespañolad de las organizaciones que tanto te gustan. El PP quería usar políticamente un caso que la justicia dijo que no era político. Vergüenza ajena tras vergüenza ajena.
Archivan la causa sobre la posible existencia de una red de prostitución de menores tutelados en Mallorca
La Fiscalía de Baleares concluye que no hubo una red de prostitución de menores del IMAS sino "casos aislados"
En esta democracia plena no se puede investigar al emerito en ningun sitio, asi esta el tema, la unica opcion de que este corrupto acabe en la carcel es si le juzgan en otro pais, esa es la realidad democratica de España.
ppsoe y vox reatando lo bien atado.
Sinceramente dado el recorrido que lleva y el daño que le hace a la monarquia en la situacion actual mi opcion es que siga igual liandola descubriendo trapicheos ventas de armas cuentas cada vez que sale una noticia de la conducta del emerito es una estaca mas a la monarquia.
Es el mejor estandarte para la republica un monarca corrupto delincuente y traficante de armas , cuando no incluso creando injerencia en la justicia para libras a sus amigos eso si a cambio de una minuta.
Que alguien intente hacer lo mismo a ver cuanto tiempo pasa hasta que lo enchironan.
Cada dia una verguenza y cada dia el rey actual hijo y preparado por su padre haciendo el paripe. Lastima destinar tantos recurss y causas contra Podemos cuando tienes una macrocausa tan jugosa delante de las narices. Pero claro todos somos iguales ante la ley. Democracia plena.
#28 Cuando uno vota No a una comisión de investigación , independientemente de los resultados que pudieran resultar de ella,se posiciona del lado de la opacidad.
Y si,tanto los resultados como las razones de la negativa a investigar se utilizarán a modo de propaganda.
Una duda que tengo. En la práctica ¿Sirven para algo estas comisiones de investigacion en el Congreso? Alguna vez han servido para algo? Para mi gusto, las investigaciones se tienen que hacer en los juzgados, los teatrillos del Congreso me parecen mas bien inutiles
#2 Sirven para retratarse.
#5 Pero según quién se retrate, parece que tiene más interés o menos por aquí
Baleares vuelve a impedir que se investigue el abuso a menores tuteladas; es requerimiento de la UE
Baleares vuelve a impedir que se investigue el abu...
elespanol.com#18 Todos se retratan.
Luego está lo que cada cual,en función de sus sesgos ideológicos, quiera ver .
#5 Eso sería si a los que les interesa ese debate votaran a esos partidos, que no es así
#24 Alguno habrá que haya votado a esos partidos y que no soporte esta vergonzante defensa del inviolable corrupto
#5 Sirven para hacer propaganda. El resultado de las investigaciones se sabe de antemano, coincide con la opinión de la mayoría que domina el Congreso.
La mayoría nunca se investiga a sí misma.
#2 Para nada, ya lo establece así la Constitución.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229&p=20110927&tn=1#a76
#2 Servirian de algo si se producirian, aun no produciendose, sirven, porque pese a que todo el mundo sabe que el emerito es corrupto y traficante de armas y que nadie puede decir que no lo siga haciendo e incluso el monarca actual. Dar a conocer las cosas siempre sirve de algo.
Posicionarse contra los delitos, siempre sirve de algo, no sirve lo mismo que un tribunal y la justicia cuando funciona correctamente , pero cuando no es el caso , publicar, publicitar y pedir comisiones si sirve para representar algo que requiere una solucion y que no se esta dando.
Lo ideal seria que algo tan obvio para todo el mundo hasta el punnto que es juzgado desde otros paises se tendria la decencia de juzgarlo aqui. Pero para eso tendriamos que ser diferente tener una justicia diferente y unos politicos diferentes, y solo son un reflejo de lo que somos, pero llega la cuestion si una persona normal hace lo mismo que el ciudadano Juan Carlos que le pasa?
Si un responsable politico se le descubre que figura en papeles en empresas y cuentas en otros paises que le pasa?
Pongamos un ejemplo si uno de un partido politico catalan por ejemplo se descubre que su padre comete lso delitos del rey y que tiene sociedades a su nombre en paraisos fiscales y hhhay movimiento de dinero desempeñando su cargo incluso con la judicatura de por medio ventas de armas que pasaria?
Pues lo que no pasa es el problemon.
Todo sirve si se habla de ello yy si en una encuesta se pregunta que se opina la gente tendra una opinion formada con toda la innformacion, no creo que salga que es muy campechano.
#9 si, entiendo lo que dices, sirve para poner el foco ahi. Pero me refiero a q ahi todo el mundo puede mentir, o lo que le de la gana. ¿Sirvio de algo con los casos de corrupcion del PP? Yo es que me gusta lo practico y si todo ese paripé no sirve para algo concreto (mas alla de poner el foco en eso) me parece absurdo
#10 Los casos del pp se estan juzgando hay gente en la carcel y mas que habra ha habido un cambio de gobierno por esos casos y han salido nuevas fuerzas por repercusion asociada. Esperar que todo tenga una respuesta directa eso solo sucede en las peliculas , La informacion tiene que crear su propio contexto. Una monarquia impuesta por un dictador con el poo de la mayoria es dificil de cambiar incluso aunque sus representantes sean corruptos , la gente prefiero muchas veces lo malo conocido , pero si no lo conoce no es ni malo , una vez se da a conocer tienen una posibilidad de elegir o elegir a los representantes que tienen un posicionamiento.
Todo sirve pero sin duda nada se ejecuta de hoy para mañana eso solo pasa en las peliculas y te aseguro que ver reacciones rapidas de las turas no es algo aconsejable ni aunque la respuesta sea la correcta.
Los cambios se producen pero tienen sus tiempos y esos mismos tiempos protegen de las reacciones equivocadas a veces. La gente tiene que ver a los monarcas arrastrarse en su propia inmundicia saber lo que cuestan y han costado saber los delitos que han cometido como las veces anteriores verlos huir a donde tienen las cuentas o los amigos.
Pero ni aun cazandoles en el delito mas obvio habria una respuesta directa y es mejor asi porque yo lo que quiero es una respuesta razonada argumentada votada y corroborada para que no vuelva a pasar.
Es mejor hacer las cosas una vez bien que cien mal para llegar a una situacion que todos por logica con informacion con juicios y con votacion lleguemos a una realidad compartida. Aun hay quien defiende a los corruptos aun es pronto.
Un par de años mas con esta matraca de delitos corruptelas e injerencias en la justicia , y alguna cosa mas como que el monarca actual era oviamente conocedor de todo esto. Tiempo , las transiciones tienen sus procesos, la cuestion es no pararse ni dejar de hacer cosas necesarias , pese a todos los impedimentos , se crea un contexto favorable para muchhas decisiones y al final estas se producen.
Tiene que ser por mayoria y puede que cueste mas , pero al final es inevitable.
#2 a mi entender sirven para conocer en qué nivel se mueven los políticos a los que vota el pueblo, puesto que quedan delatados por sus alegatos y dircursos.
Un buen ejemplo fue el paso de ex dirigentes del PP por el caso Gurtel a petición de ERC y Podemos. De ahí podemos sacar conclusiones y definir que clase de gente nos gobierna, no por sus acciones punibles sino por su sesgo político e intelectual y sobre todo reputaciónal.
#2 Pues es el único sitio en el que se puede intentar porque en un tribunal español no lo vamos a ver, igual tenemos mas suerte con los tribunales de otros países.
#2 Depende de a quién se la quieran hacer. Cuando la quisieron hacer en Baleares, PSOE y Podemos la denegaron porque “no servían para nada”.
de momento, el único posible
#1 Si tú apuntas con una pistola cargada a una persona a la cabeza para que firme un documento por el que dicha persona acepta regalarte todo su patrimonio, esa firma y ese documento carecen de validez, porque han sido producidos bajo la coacción, y la persona firmante no disponía plenamente de su autónoma voluntad.
El pueblo trabajador español votó favorablemente la constitución del 78 bajo la amenaza de que la alternativa a no votarla favorablemente era seguir en el franquismo. La constitución del 78 ofrecía la opción de un poco más de democracia que la no-democracia que había en el franquismo, y el pueblo votó a favor de ese poco más de democracia (porque no podía votar a favor de la mayor democracia posible, la república, dado que NO se le ofreció esta opción).
Además, el pueblo trabajador solo tiene 2 prioridades principales en su vida, prioridades muy por encima de la cuestión de si la forma política del Estado es una monarquía o una república: ser explotado, y tener hijos para que también sean explotados. Este es el nivel cultural del pueblo trabajador, el nivel cultural de ser explotados y de hacer nacer a sus propios hijos en la explotación para que también sean explotados, y es desde este nivel cultural que el pueblo trabajador votó en relación con la constitución del 78.
"Atado y bien atado" significaba que la democracia es solo un instrumento, un medio, que puesto en manos de pueblos inteligentes desemboca en cosas como una república, pero puesto en manos de asnos cuyo nivel cultural se reduce a ser explotados y a tener descendientes en la pobreza y la explotación para que también sean explotados, desemboca en cosas como la monarquía.
Así que la actual monarquía española ha sido resultado de dos componentes:
- mitad, resultado de la coacción militar franquista. (En España mandan los ricos, y el ejército y las fuerzas y cuerpos de seguridad sirven a los ricos).
- Y la otra mitad, resultado de la inferioridad intelectual del pueblo trabajador español.
De momento la actual monarquía parlamentaria española mantiene al pueblo trabajador español en el nivel de subdesarrollo y subsistencia (desempleo, desahucios, inasequibilidad de la vivienda, colas del hambre, precariedad, capitalismo... ), conocedora del hecho de que el pueblo trabajador explotado defiende el hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza y en la explotación como un derecho, y que es este nivel cultural del pueblo trabajador español, que defiende que está bien hacer nacer a sus propios hijos en la explotación y la pobreza, el único que también puede sustentar otro despropósito tan equivocado como la monarquía.
Pero, quién sabe, quizá en el futuro se vaya consiguiendo cierto aumento del nivel cultural de la población trabajadora española, y yo soy optimista respecto a que este aumento del nivel cultural terminará trayendo también el nivel porcentual de apoyo favorable a la república que es requerido por la actual deshonesta y tramposa constitución española, para pasarse a la república.
(Lo de "tramposa" es porque la monarquía suspendía en las encuestas...)
El rey tiene patente de corso,como los piratas.Puede saquear,robar y violar sin consecuencias.Eso es lo que algunos llaman una monarquía parlamentaria.
Y tienen razón.
Si hay delito que lo investigue un juez. El congreso no
debería seres un circo.Un republicano puede seguir votando al PSOE y dormir tranquilo?
Definitivamente los mismos serviles borbónicos y las mismas potencias de turno que los protegen en la corona de España desde hace 300 años.
¿Y dónde debe investigarse?.
#14 En un juzgado.
#25 Ya, si la ley lo permite.
No es lugar para delincuentes y hay.
Políticos juzgando a Reyes, me parto la ñocla.
Mierda defiende mierda