EDICIóN GENERAL
387 meneos
4083 clics
"Irán tendrá que reaccionar al ataque de EEUU para mantener su prestigio y posición"

"Irán tendrá que reaccionar al ataque de EEUU para mantener su prestigio y posición"

Entrevista de EL ESPAÑOL al coronel Pedro Baños, donde analiza la situación geopolítica que se vive en Oriente Medio tras la escalada de tensión. El complicado equilibrio de poderes en Oriente Medio -si es que tal ha existido en algún momento- amenaza con estallar por los aires tras los últimos acontecimientos que se han vivido en la región. Del asalto a la embajada de Estados Unidos en Bagdad al abatimiento del general iraní Qasem Soleimani. Un cóctel explosivo en un laboratorio de consecuencias geopolíticas absolutas.

| etiquetas: irán , guerra , eeuu , qasem soleimani
Comentarios destacados:                  
#7 #5 Es que lo que quiere EEUU es que Irán reaccione (por eso asesinaron a Soleimani, para luego exigir a RU, Alemania, Francia que se sumen a ellos en la lucha contra el "malo"... y así pueden llevarse su petróleo...

Por algo dijo lo de los molinos de viento, negar el cambio climático, etc... TODOS los presidentes de EEUU lo que buscan es robar petróleo a otros países y mantener el tinglado...


Y todo pagado por los ciudadanos yankees, para que TODOS los beneficios se los lleven 4-5 empresas...
11/11/2019: irán descubre un pozo petrolífero masivo. Algunos clarividentes ya anticipan los atentados de irán y la consiguiente lección de democracia www.meneame.net/m/actualidad/c/28227450
#5 Es que lo que quiere EEUU es que Irán reaccione (por eso asesinaron a Soleimani, para luego exigir a RU, Alemania, Francia que se sumen a ellos en la lucha contra el "malo"... y así pueden llevarse su petróleo...

Por algo dijo lo de los molinos de viento, negar el cambio climático, etc... TODOS los presidentes de EEUU lo que buscan es robar petróleo a otros países y mantener el tinglado...


Y todo pagado por los ciudadanos yankees, para que TODOS los beneficios se los lleven 4-5 empresas...
#7 En realidad USA no necesita robar el petroleo de Iran, le basta con que Europa, Rusia y China no puedan comprarselo y sigan dependiendo de Arabia Saudi (y del dolar).

...y mientras ellos usan el suyo hasta afianzar sus zarpas sobre el Litio de Bolivia...
Irán no quiere acabar como Irak, Siria, Afganistán.
EE.UU. puede hacer una guerra aérea a base de bombas sin ningún soldado en tierra. En esa guerra Irán no tiene ninguna ventaja.
China y Europa necesita el petróleo de Irán. Y las relaciones que tiene China y Rusia con Irán son óptimas parte de la nueva geopolítica.
Todo está como reaccione Europa, si va apoyar a EE.UU. o no, en esta deriva belicista de de EE.UU., Europa no tiene nada que ganar, lo va apoyar Reino Unido de forma incondicional, esto es también parte de la nueva geopolítica.
#4 "Europa no tiene nada que ganar, lo va apoyar Reino Unido de forma incondicional, esto es también parte de la nueva geopolítica."
¿RU nuevo en la geopolítica americana incondicional? Siempre ha sido su caballo de Troya en Europa.
#11 Siempre ha sido así y ahora aún más. Reino Unido va a depender más de EE.UU., con el Brexit. Lo que no sabemos es cuánto tiempo durará el Reino Unido como país.
#14 Reino Unido acaba de enviar dos buques de guerra -la fragata HMS Montrose y el destructor HMS Defender- al estrecho de Ormuz, para escoltar buques comerciales con su bandera.:
www.dw.com/es/la-marina-real-escoltará-a-barcos-con-bandera-británic
#15 RU desde hace mucho son los pajilleros de EEUU, ahora mas llegaran a ser las putas ex europeas de ellos.
#22 más bien mamporreros de EEUU , le sujetan la verga para que se la metan a otros países .
#22 No he escuchado que el Reino Unido haya decidido mudarse de continente, sino sólo dejar de financiar la conquista franco-alemana del resto de Europa.

Igual deberíamos dejar de preocuparnos tanto por la independencia de otros y empezar a preocuparnos un poco más por la nuestra.
#57 Reino Unido no es del continente Europeo desde hace eones son unas islas independientes y que ahora rompen con el continente y se unen a sus homólogos yanquis para seguir chupandosela.
#60 Los "continentes" no son más que convenciones culturales, y en todas ellas las islas británicas forman parte de Europa.

Que una asociación política liderada por Francia y Alemania se haya apropiado del topónimo no implica que Londres, Oslo, Moscú o Ginebra no sean tan europeas como París, Roma o Berlín.
#62 Londres desde hace mucho no se siente ni es Europea.
#71 Mira tú, toda la vida pensando que Europa era un continente y ahora resulta que es un estado de ánimo, como España, y que hay gente dispuesta a enseñarnos a los demás cómo ser muy europeo y mucho europeo.

Sólo por curiosidad, no serás de Vox?
#72 Y tu no seras de los independentistas, Inglaterra no es Europa por mucho que te lo creas o te lo hayan adoctrinado.
#73 No, soy de los que lee. Por eso no digo esas gilipolleces.
#11 Nunca el Reino Unido ha afirmado que su alianza con Francia y Alemania (lo que aquí llamamos inocentemente Unión Europea) estuviese por encima de su alianza con Estados Unidos o de la Commonwealth.

Ahora nos venden aquí la carta de "la traición" porque saben que somos un país de vasallos vocacionales siempre más dispuestos a despellejar al vecino que a limpiar nuestra propia casa.
#4 El amo y su perro. Es triste ver a lo que fue un orgulloso gran imperio arrastrarse ahora de esa manera para no dejar de ser "alguien" y para que sus vecinos del barrio no le muerdan.
#53 Fue exactamente eso lo que lo convirtió en un gran imperio, como a todos los demás.
#56 a reino unido?
Un poco breve pero me ha parecido interesante.
#1 Este tipo de cosas se entienden mejor si has estudiado lo inevitable que fue comienzo de la primera guerra mundial...
Pero claro... Poner a un presidente que no sabe ni porqué comenzó la primera guerra mundial o quienes eran sus bandos es lo que tiene...
#50 ¿ZP? ¿Sánchez?
#51 Eso es un pelín egocéntrico, España no pinta NADA a nivel internacional...
Y no, me refiero a el que ha ordenado matar al mayor general de una nación extremadamente armada y con mayor ejercito que los países de la UE juntos (quitando UK)
El "primer mundo militarizado" debería reaccionar.

Amenazar con destruir objetivos culturales e históricos es de organización terrorista como ISIS, que es lo que ha hecho desde el principio en Siria.

Y son patrimonio de la humanidad.

Pero la Europa (la puta de EEUU), seguramente acabe pidiendo a Irán que trague con el asesinato a Soleimani y deje que EEUU haga destruya Irán así puede llevarse, pacíficamente, su petróleo.

Y nosotros que los seguimos apoyando... con tantas bases militares que tiene EEUU en Europa... incluso bases de la CIA/NSA, etc... ni que hablar en Alemania, que tienen de todo allí... incluso centrales para espiar comunicaciones.
#6 eso las tiene en todos los ojos... España incluida.
#6 cuando entendereis que no somos su puta. Somos sus vasallos. Y debemos obediencia.
Y si quieres dejar de serlo.solo puede ser por las armas. O crees que con manifestaciones en la puerta del Sol se conseguiría algo
#6 Europa rinde vasallaje a EEUU desde el fin de la IIGM cuando nos colonizaron militar, cultural y financieramente.

Hasta el mierda de Franco, que era del bando perdedor de la IIGM, se dejó penetrar por los americanos hasta los huevos (a cambio de sus buenos sobornos que enriquecieron a su familia de traidores, claro). Los únicos que no se dejaron fueron los franceses y de ahí su mala fama de "creídos" y "chulos", convenientemente extendida por los americanos en la cultura…   » ver todo el comentario
#31 ah, claro, que hasta ahora estaban de broma :-D

Eres un ingenuo
Aqui solo esta en juego el petroleo, Viva la energia solar!!!!
No necesariamente tiene que reaccionar violentamente para mantener su prestigio, son cuestiones de estrategia de superviviencia, existen otros métodos. EEUU espera una acción de venganza para poner a su perro rabioso en la región (Israel) en pie de guerra. LOs EEUU no van a buscar una confrontación directa con Irán para ello cuentan no solo con los israelíes también los wahabitas saudíes anhelan traer "democracia" al Próximo Oriente. A la final eso es lo que quiere EEUU deshacerse de una vez para siempre de los Ayatolas y no lo conseguirán sin una guerra.
#78 solo respondía a que se ha demostrado que no era una chorrada que Irán iba a responder por muy absurdo que pudiera parecer en un inicio.
#69 vi un documental de history que me parece lo mismo que el articulo que me enlazas(lo he mirado por encima) yo veo las imágenes y me sigue pareciendo un autoatentado y lo del pasaporte del terrorista encontrado mas el montón de pequeños detalles de esos días previos ese día y posteriores y me parece un autoatentado con el 99% de seguridad.

no estuve allí, ni se si son bomberos, científicos, guardas de seguridad, empleados, arquitectos... todos los que escriben en uno u otro sentido pero por las imágenes eso es una demolición controlada.
#66 diario-octubre.com/2019/09/12/por-primera-vez-los-bomberos-de-nueva-yo

15 de febrero 1898 "Maine"

9 de enero de 1952, centro de Saigón - hoy Ciudad Ho Chi Minh -
#67 www.history.co.uk/article/the-biggest-911-conspiracy-theories-debunked

Articulo desmontando las teorías del 11S más populares, incluida la que incluyes de que las torres gemelas fueron demolidas con explosivos. Hay montones de artículos parecidos dedicados a desmentir la teoría de que alguien puso explosivos.

Lo del siglo 19 me refería al Maine.

Lo de Saigon la verdad es que no lo tenía en mente.
No me gustaría estar en alguno de los portaaviones viejos que tengan los eeuu por la zona.

hundir un portaaviones por parte de iran seria un buen impulso de moral para sus militares y su pueblo.
hundir su portaaviones por parte de los eeuu seria mira lo que nos hicieron tenemos que destruirlos.
#10 Si estuviera en uni de esos portaaviones no dejaría que nadie me pusiera una inyección o bebería café que no haya probado el capitán. No vaya a ser que luego se hunda solo (pero han sido los malos) :tinfoil:
#23 seria el primer auto-atentado que realizan?
:roll:
#24 Maine sí, maine no... :troll:
#24 es verdad, en el siglo 19 hicieron uno. Puede ser puede ser.

A menos que consideres las Torres Gemelas un auto atentado (teoría la gasolina de avión no puede fundir vigas de metal y etc)
A China no le interesa perder a un distribuidor en materias primas esenciales.
Las Políticas, y más las Geopolíticas, son una mierda inmensa en cuanto a principios y humanidad o sentimientos en la que sólo juegan, y el que mejor juega gana, los deprabados y carentes de emociones. En éste mundo hablar de cualquier cosa es fácil, lo que no es fácil es entender de lo que se habla. Trump hace su juego, el que juega con él tiene que responder con otra jugada violenta o no (ataque terrorista o contra objetivo militar como parece que quiere Trump) sabiendo que Trump tiene el juego controlado. Lo único que puede parar todo esto es que hay más países poderosos que ya le están dando el toque a la estupidez de estar siempre robando petróleo, principalmente, a cualquier coste.
Irán reaccionará, sí, ruidosamente, pero al final se sentará a negociar como lo hizo Corea del Norte. Tienen su propios problemas internos, y muy gordos.
Irán va a tocar mucho más los cojones en Siria, Irak, Yemen, Afganistán.... independientemente de las diferencias entre suníes y chiíes, que pasan un poco a segundo plano. No va a haber ningún ataque directo, pero van a financiar ya apoyar todo tipo de grupos insurgentes y desestabilizadores como Hezbollah
#3 vamos, lo que ya hace
#27 Pero a partir de ahora en plan bestia, sin avergonzarse de nada. Esto es como los Gal de Felipe González....si combates el terror fuera de la ley, le das un argumento y una excusa a los que supuestamente quieres erradicar, la excusa perfecta para seguir haciendo barbaridades.
'Ellos son peores, asesinan por encargo, en la clandestinidad, sin siquiera la aprobación del congreso o los votantes'.
#3 Iran siempre ha financiado hezbollah
Otro ejemplo más de que Europa necesita salir cuanto antes de su dependencia petrolera para no acabar metida en estos fregados o sufrir sus consecuencias..
Lo ideal es que tirara por un mix entre renovables y gas, ya sea libio o ruso como defiende por cierto Baños y por cuya opinión fue precisamente defenestrado... Pero el lobbie conservador que precisamente está financiado por usalandia es fuerte, muy fuerte como se ve todos los días...
#49 Y para acabar la dependencia, supuesta, petrolera nos pasamos a la dependencia del gas? ademas de un pais como Rusia precisamente, con una agenda muy democratizadora, que seguro seguro no querria nada a cambio...

No todos los paises europeos compran en el mismo sitio, al menos no de manera mayoritaria, los mayores exportadores a España, por ejemplo, son Nigeria y Mexico, que no tienen mucha pinta de estar por el golfo persico y anteriormente lo era Venezuela...

Igual lo suyo seria…   » ver todo el comentario
A ver, maricones. O la lias gorda o nos reimos de vosotros. El titular.
....no descartaría que Iran estuviera en conversaciones con China para probar sus nuevo modelos militares de defensa.... es así como eeuu lo hacia con anterioridad ¿no? provocar una mini-guerra y probar sus jugetitos
#32 Lo de Libia, da para libro... Casi todo el mundo mundial, mira aqui coinciden Trump con Putin, esta del lado de Hafter, que de hecho tiene nacionalidad americana, desde que el gobierno Libio se lanzo en brazos de los hermanos musulmanes, mas Egipto, obviamente, ya que los hermanos musulmanes son su principal enemigo.

Luego estan los paises del golfo persico que segun quien, incluso segun cuando, parece que financian a unos u otros, aunque parece que, salvo Qatar, estan mas del lado de…   » ver todo el comentario
El chusquero este que se escucha mas de lo que hace nadie, aseverando lo que va a hacer Iran con total alegria y sin cortarse un pelo, jejeje. Olvida decir que como Iran consiga prestigio atacando a USA lo que va a llevar añadido es una rapida vuelta a la Edad Media sin camellos, con lo que se lo van a ahorrar muy mucho.
A Trump se la pone muy dura tener lo mejor de la industria de armamento y tan buenos soldados que necesita follarse algún culo y el de Irán es muy atractivo :roll: :-O :ffu:
Estoy viendo noticias cómo esta: www.elespanol.com/espana/20200105/movimientos-rota-moron-intenciones-e
Según parece va a haber ensalada de tortas. Trump quiere atacar más de 50 objetivos simultáneamente en un mismo frente, desbordar la respuesta de Irán (que es un canijo comparado a US) y dejarlo muy debilitado. No pinta bien el asunto si tenemos en cuenta la clientela pelota que hace cualquier cosa por millones :tinfoil:
Joer como se ponen por una equivocación  media
Pues lo pareces a grandes rasgos
Pues lo parece y ademas del mas allá anti, se te notas la vena
Menudo iluminado el coronel este ... Trump tiene unas elecciones a la vista y la unica forma de ganarlas es hacer el maton y que todo le salga muy bien, los iranies no juegan a eso, como decía alguien Trump juega al poker e Iran al ajedrez.
#16 ¿La única forma de ganarlas?

Trump ya estaba en cabeza mucho antes de esto, los demócratas tienen montado un circo en su casa que se lo está poniendo muy facil a Trump.
Ahora en vez de financiar la hezbollah con x van a recibir 10x más un montón de gente voluntaria para hacer atentados. Esto creo que hará grande la diferencia entre el antes y el después.
Creo que las acciones de EEUU se entienden mejor si vemos que en este momento (y este momento no va a durar muchos años) es poco vulnerable a lo que ocurra en el estrecho de Ormuz, de hecho podría incluso interesarle, ya que a sus competidores (con la excepción de Rusia) les iría considerablemente peor ctxt.es/es/20190925/Politica/28513/petroleo-golfo-persico-trump-iran-a
Irán sabe hace años que está solo ante un ataque de USA ya tubo ataques con misiles de Irak y nadie les ayudo.
Por eso han desarrollado un sistema de defensa de misiles muy potente y seguro que perderían una guerra contra USA, pero tienen la capacidad de hacer mucho daño y de undir cualquier portavoces que esté en su radio de alcance.
Tienen una gran variedad de misiles, recordad que se cargaron un dron americano en un plus plas y tienen misiles de medio alcance, concretamente llegan hasta…   » ver todo el comentario
Muy grande Pedro Baños, como siempre.
Irán debe contestar o desaparecerá

Lo estoy siguiendo en un hilo y poca gente habla. Hablo de Libia, HOY!!!!

Ya basta de asesinatos,agresiones y genocidios EEUU . No hay que creerles, sus excusas para armar guerras siempre suelen ser exageraciones o invenciones.

Si partimos de la base que hasta paises 'pacíficos' como Bélgica, tienen un pasado ultra-Genocida, ningún país está para dar lecciones de democracia. Es mucho más eficaz reunirse, llegar a…   » ver todo el comentario
Me parece una solemne chorrada.
Que busca Trump? Unas nuevas torres gemelas? Para eso con termita en las columnas centrales para que implosionen y no caigan lateralmente ya lo tiene hecho, alguno de los de Bush estará vivo para enseñarle.
Irán solo tiene que soltar o "levantar" lobos para crear el caos.
#2 Lo que Trump busca es eliminar competencia con el petróleo.
#13 Y de paso una cortina de humo sobre sus problemas judiciales y de el impeachment que se le venia encima
#13 Y lo que más le jodería es que Irán bajase los precios, quitándole cuota de mercado. Y si encima usan como petrodivisa otra moneda que no sea el dólar... :troll:
#2 Te ha quedado un comentario demasiado conspiranoico.
#17 Lo de la termita es muy Youtubero
#17 Oh, la carta de la conspiranoia.

La verdad es que yo no tengo criterio ni datos para opinar sobre qué pasó allí, pero no deja de sorprenderme el hecho de que sea legítimo poner en duda los actos de cualquier gobierno en cualquier tiempo y lugar... excepto los del gobierno estadounidense en el 11-S, lo que te convierte automáticamente en tierraplanista-magufo-conspiranoico.
#2 La reelección. E ya
#2 porque no había otra forma de justificar una guerra que matando a 3000 personas y hiriendo a otros 6000 :palm:
#2 Este año es la reelección y ningún presidente que haya empezado una guerra ha perdido unas elecciones el América. Además está rodeado por el impeachment y esto es una cortina bde humo de puta madre.
#2 no sé por dónde va la última frase. ¿Puedes dar más pistas?
#42 pues no se... Pistas?
Soltar correas? Dar permisos? Dejar libres? Despertar? ...
#2 ¿decías?
#77 eso son "escaramucitas", realmente la fuerza iraní, esta
muy dispersa, y es a la que (desde mi punto de vista) habría que temer.

menéame