#9:
Dicho esto, ha matizado que esa resistencia pasiva "grave" no se refiere a "quedarse de brazos cruzados" ni a la "huelga de brazos caídos" sino "a la gente que se encadena o que se agarra unos a otros". "Gente que frente a la conducta del agente de la autoridad que le dice 'desplácese', se agarran unos a otros e impiden el tráfico o el disfrute la vía pública para el resto en supuestos de manifestaciones que no están autorizadas"
Pero ¿existen tales montruos en nuestra sociedad? ¿gente capaz de agarrarse unos a otros para incumplir la orden de "desplácese" de un agente de la autoridad? Que todo el peso de la ley caiga sobre semajentes delincuentes, y que dios se apiade de su alma, si es que cabe perdon para esas bestias.
#2:
Joder para los del Ministerio del Terror!!! Españoles Paco ha vuelto!!!!!
#3:
Se va a considerar "atentado a/contra la autoridad" hasta no cederle el paso, como dice mi abuelo sucedía con los grises.
#5:
Me encantan estas noticias, solo quiere decir una cosa, "nos tienen miedo".
#11:
Cuando alguien piensa, habla y actúa como un fascista que no te engañe, muy probablemente sea un fascista.
#20:
#5 nos tendran miedo pero no es suficiente, nos deben respeto, nos deben la verdad, nos deben una democracia real.
#54:
#51 Si explicarte te has explicado, pero eso no quita que no hayas dicho más que gilipolleces, usando la ya relamida excusa de la "libertad de movimiento"
Estamos hablando de algo que como mucho podría ser alteración del orden público, y estos iluminados quieren convertirlo en atentado contra la autoridad. No desacato; atentado. ¿Tu sabes lo que significa eso?
#61:
#51 ¿Cual suele ser la finalidad de huelgas, manifestaciones, etc? A mi entender mostrar situaciones que estan provocando problemas a determinados sectores de la sociedad.
¿Como se consigue esto? Alterando el ritmo cotidiano de la vida de otras personas, para que comprendan que hay un problema y deben buscarse soluciones. Si, es una putada pero esta comprobado que era el unico sistema funcional.
Hacer una manifestación en una montaña no sirve de nada, por que no molesta a nadie y a nadie importa.
Es decir si no puedes manifestarte, ni hacer huelgas, ni tan siquiera de forma pacifica. ¿Que haces para mostrar que hay un problema y debe solucionarse, mandar firmas al senado, o que?
#113:
#47#9 A esta gentuza la Constitución se la pela, a la vista está (reforma laboral pendiente de lo que diga el Constitucional), pero no está de más recordar lo que dice sobre los derechos que se recoje en nuestra Carta Magna, y que esta gentuza se pasan por el forro de los cohones:
Artículo 21 de la Constitución Española. Derecho de reunión pacifica.
Artículo 21.
1. Se reconoce el derecho de reunión pacifica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes(*).
Artículo 3 LO 9/1983: 1. Ninguna reunión estará sometida al régimen de previa autorización.
2. La autoridad gubernativa protegerá las reuniones y manifestaciones frente a quienes trataren de impedir, perturbar o menoscabar el lícito ejercicio de este derecho.
Artículo 8 LO 9/1983:La celebración de reuniones en lugares de tránsito público y de manifestaciones deberán ser comunicadas por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de aquéllas, con una antelación de diez días naturales, como mínimo y treinta como máximo. Si se trataré de personas jurídicas la comunicación deberá hacerse por su representante.
Cuando existan causas extraordinarias y graves que justifiquen la urgencia de convocatoria y celebración de reuniones en lugares de tránsito público o manifestaciones, la comunicación, a que hace referencia el párrafo anterior, podrá hacerse con una antelación mínima de veinticuatro horas.
(*) Y esta es la explicación del porqué de los policías infiltrados que revientan las manis. Ellos son los que rompen escaparates o queman contenedores y después sale el carajote de turno en la tele diciendo que la mani era violenta.
#64:
#51 Vamos, lo que ya he dicho por aquí en varias ocasiones, te puedes manifestar, pero por favor, sin molestar ni incordiarme a mí, que para eso tengo derechos ¿no?
A ver si nos enteramos de una puñetera vez que las manifestaciones TIENEN que ser molestas para que sirvan de algo, principalmente por esto el 29-M no sirvió para nada, porque al gobierno se la pela tener el país un día parado, lo que le preocupa es que se le vaya de las manos, y mientras la manifestación sea pacífica o tengan medios de control como los que proponen, todo está bajo control.
¿Quieres manifestarte? Pues estupendo, pero no interfieras con nada, ni molestes, pasa siempre lo mismo con gente como tú ¿Huelga de metro? vale, pero me tenéis que dejar ir al trabajo, ¿Huelga de profesores? Vale, pero a mis niños les das clase que tengo mis derechos, ¿Huelga de pilotos? Vale, pero mis vacaciones no me las cortes que llevo todo el año trabajando como un burro, ¿cortar una carretera? Ni hablar, que tengo que pasar para ir a nosedonde y tengo mis derechos, me da igual que tú los estés perdiendo.
Si al final te dejan sin formas de molestar, no tiene sentido manifestarse, es como hacer una huelga con el 80% de servicios mínimos.
#68:
empuñar un arma, pegar porrazos a gente indefensa y pacifica, es legal.
pegar a niñas de 16 años por hombres de 30 años curtidos en gimnasios, es legal.
matar a un chaval con una pelota de goma cuando celebraba la victoria de su equipo, es legal.
el anonimato de todos estos individuos que ejercen actos legales...es ilegal, pero consentido.
encasquetarle a alguien que le han pedido la documentación y colocarle el marrón de otros, también es legal.
ir a coaccionar a alguien a su casa haciendose pasar por amigos suyos para llevarla al calabozo, es legal.
quedarse sentado, por la frustración de no tener medios para protestar, por no ejercer la violencia, pedir más democracia, intentar defender los derechos...es ilegal.
Algo falla...y cuando sea tan ilegal empuñar armas como no empuñarlas, terminaremos cogiendolas.
¡Basta ya de represión! Policia asesina! perros del estado, fuera de las calles que son nuestras!
#128:
Para quien no conozca el Derecho de Rebelión, reconocido en la Declaración de los Derechos del Hombre y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos:
#108:
Vaya, quieren meter en la cárcel a Sarkozy (entre otros).
Por otro lado, supongo que es lo lógico. Los tiempos de abundancia han terminado, y para poder mantener sus lujos alguien tiene que pagar el pato. El plan es convertir a la clase media en obrera en condiciones miserables otra vez, y esperan cierta resistencia.
#67:
#51 he intentado contestarte pero luego he pensado...
#60:
#51 Burros no se si habrá, pero serviles lameculos del gobierno yo si que veo.
Vamos, que las manifestaciones donde no se vean y no molesten ¿verdad? sabes donde esta "el pedo", pues coge mochila y camina.
#57:
#51 ¿El monte?. No, hombre, eso es cosa del tercer mundo. En España estamos mas avanzados. Dentro de poco llegaremos al nivel de China, no solo en los sueldos, sino tambien en la gestion de manifestaciones. Con un manifestodromo cerrado, cubierto e insonorizado, provisto de las comodidades mas modernas (con maquina de cafeses y todo), ¡para que la gente pueda manifestarse libre y comodamente sin que nadie se vea obligado a soportar molestias, cortes, o algarabia innecesaria!
Dicho esto, ha matizado que esa resistencia pasiva "grave" no se refiere a "quedarse de brazos cruzados" ni a la "huelga de brazos caídos" sino "a la gente que se encadena o que se agarra unos a otros". "Gente que frente a la conducta del agente de la autoridad que le dice 'desplácese', se agarran unos a otros e impiden el tráfico o el disfrute la vía pública para el resto en supuestos de manifestaciones que no están autorizadas"
Pero ¿existen tales montruos en nuestra sociedad? ¿gente capaz de agarrarse unos a otros para incumplir la orden de "desplácese" de un agente de la autoridad? Que todo el peso de la ley caiga sobre semajentes delincuentes, y que dios se apiade de su alma, si es que cabe perdon para esas bestias.
#47#9 A esta gentuza la Constitución se la pela, a la vista está (reforma laboral pendiente de lo que diga el Constitucional), pero no está de más recordar lo que dice sobre los derechos que se recoje en nuestra Carta Magna, y que esta gentuza se pasan por el forro de los cohones:
Artículo 21 de la Constitución Española. Derecho de reunión pacifica.
Artículo 21.
1. Se reconoce el derecho de reunión pacifica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes(*).
Artículo 3 LO 9/1983: 1. Ninguna reunión estará sometida al régimen de previa autorización.
2. La autoridad gubernativa protegerá las reuniones y manifestaciones frente a quienes trataren de impedir, perturbar o menoscabar el lícito ejercicio de este derecho.
Artículo 8 LO 9/1983:La celebración de reuniones en lugares de tránsito público y de manifestaciones deberán ser comunicadas por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de aquéllas, con una antelación de diez días naturales, como mínimo y treinta como máximo. Si se trataré de personas jurídicas la comunicación deberá hacerse por su representante.
Cuando existan causas extraordinarias y graves que justifiquen la urgencia de convocatoria y celebración de reuniones en lugares de tránsito público o manifestaciones, la comunicación, a que hace referencia el párrafo anterior, podrá hacerse con una antelación mínima de veinticuatro horas.
(*) Y esta es la explicación del porqué de los policías infiltrados que revientan las manis. Ellos son los que rompen escaparates o queman contenedores y después sale el carajote de turno en la tele diciendo que la mani era violenta.
#5 Pues fíjate tú que yo solo leo "se ríen de nosotros", pero hombre, si es como dices tú y nos tienen miedo... ¡entonces el trabajo ya está hecho!, voy a encender la tele a ver si echan algún partido de fútbol.
#8 eso lo decian en las manifestaciones en bilbao, entonces los desertores del arado "dispersense en grupos de a uno" muy instruidos estaban los grises
Va a legar un momento en que un atentado de verdad tenga menos castigo que la protesta pacífica, creo que lo que buscan es precisamente que llegue ese momento y alguien la líe.
#7 Por desgracia me da que tienes razón. Dado que no están reconociendo que dichas manifestaciones pacificas son el resultado de problemas existentes que no están tratando o al menos no adecuadamente. Por lo tanto antes o después se mostraran, mejor que lo hagan de forma pacifica que no violenta.
Si eliminan cualquier sistema de mostrar los problemas existentes, al final los problemas seguirán estando ahi, y la gente deberá usar otros métodos posiblemente no tan pacíficos.
empuñar un arma, pegar porrazos a gente indefensa y pacifica, es legal.
pegar a niñas de 16 años por hombres de 30 años curtidos en gimnasios, es legal.
matar a un chaval con una pelota de goma cuando celebraba la victoria de su equipo, es legal.
el anonimato de todos estos individuos que ejercen actos legales...es ilegal, pero consentido.
encasquetarle a alguien que le han pedido la documentación y colocarle el marrón de otros, también es legal.
ir a coaccionar a alguien a su casa haciendose pasar por amigos suyos para llevarla al calabozo, es legal.
quedarse sentado, por la frustración de no tener medios para protestar, por no ejercer la violencia, pedir más democracia, intentar defender los derechos...es ilegal.
Algo falla...y cuando sea tan ilegal empuñar armas como no empuñarlas, terminaremos cogiendolas.
¡Basta ya de represión! Policia asesina! perros del estado, fuera de las calles que son nuestras!
"No estamos hablando del que meramente desobedece una orden expresa del agente de la autoridad sino de esas personas que llevan a cabo una resistencia pasiva y que en consecuencia entraña una conducta equivalente a la agresión contra el principio del orden y de autoridad que se ejercita por las fuerzas y cuerpos de seguridad y que en definitiva es el que se trata de tutelar con los delitos de atentado"
Yo vi hace un par de días de nuevo V de Vendetta... Ciertas cosas de la película me recuerdan a lo que estamos viviendo y lo que falta por llegar.
Necesitamos a V!
#19 España cada dia se parece más a Bilbao. Perdona, pero ya me gustaría y te le dice uno de Toledo, 5 meses nada mas te mandaba yo a la Cospedal ( La rima ha salido sola pero no tiene ni puta gracia)
"ha aclarado que su intención no es que conlleve la misma pena que la que tienen, por ejemplo, "el que se abalanza, el que agrede o el que laza una piedra a un agente""
No me jodas, es lo que nos faltaba. Esto es un increíble ataque a la libertad.
¿ir de la mano con mi pareja e hijos es, entonces, un atentado a la autoridad? Porque en ocasiones ocupamos toda la acera, así, una familia feliz paseando....
Creo que estamos tardando en empezar a quemar gobiernos....
¿En qué siglo y año estamos viviendo? Atentados "contra y a la autoridad", racionamiento de cafelitos y medicinas, libertad de expresión,
¿y el estraperlo para cuándo?
Para las siguientes, que se vuelvan a abstener. Creo que hay más de 5 partidos (y quiźas más de 10) que se opondrían a medidas así. ¿De verdad que ninguno de ellos os parece menos malo que los demás? Menos protestar en Menéame, y más moverse en elecciones, que mucho criticar al bipartidismo, pero luego resulta que nos abstenemos y damos paso al monopartidismo como si fuéramos idiotas.
#25 El problema es ese, que los subnormales que hay ahora en el gobierno siempre ganan porque sus votantes son fieles. En cambio, de entre toda la gente que está en contra de estas medidas, hay un gran porcentaje cuyo cerebro tiene una textura parecida al yoghurt caducado, que no para de repetir "No tío, es que ir a votar es hacerles el juego... jopeta, es que el sistema no funciona...!!" y luego no votan. Pues nada, a joderse. Yo apuesto a que si todo el mundo que aborrece estas medidas hubiera votado a un tercer partido, otro gallo nos cantaría...
#27 En parte tienen razón, es decir, su postura es válida. Y ahora por ejemplo, veamos como se mueve IU en Andalucía, y lo que consigue allí. Lo de votar es hacerles el juego es razón.
Ahora depende de la estrategia que quieras seguir, vas a votar o no, porque puedes votar pensando lo que he dicho en el primer párrafo, por ejemplo yo sería de esos casos. Considero que votar es malo, pero no votar es igual de malo.
La lucha no esta en el voto, esta en la calle en la participación activa en los movimientos sociales, en las protestas, allí es donde se ganará realmente, no en los comicios.
#25 Estoy hasta las narices de que nos queráis meter en el corral, de que queráis mantener vuestro modus vivendi, vuestro consumismo, vuestros políticos y vuestra esclavización. Lo que deseo es que nadie vote y que el pueblo asuma el poder de forma directa, sin intermediarios, que no haya más autoridad. Así nos habríamos evitado todo esto.
#63. Tu lo flipas. ¿Como piensas estudiar? ¿Y cuando estés enfermo? ¿Quien se ocupa de las infraestructuras? ¿Alguien vigilará para que no te desplumen o destripen por placer o para tener lo que tu tienes? ¿Defiendes la ley del más fuerte?. Aclárate.
No se por qué en lugar de tantas vueltas no declaran el estado de excepción, la suspensión de derechos y libertades, la suspensión del derecho de reunión y detienen a todos aquellos que se reunan más de 3 en la vía pública, crean un gobierno de excepción, suprimen las elecciones y el parlamento y comienzan el cuarto reich
Aprovechad ahora que dentro de unos meses habrá impuesto medioambiental por tirarse un pedo fuera del horario permitido.
Cada día vamos a peor... Y resulta que preguntas y luego nadie votó al PP. Que cosas oiga.
Vamos a ver muchas noticias de este tipo. En realidad la explicación es mucho más sencilla:
- Negarse a un desalojo policial se considerará atentado contra la autoridad. (Si no lo es ya)
Y a partir de aquí, ya podemos empezar a enviar noticias:
- Encadenarse por los brazos será atentado contra la autoridad.
- Decirle "no" a un policía será atentado contra la autoridad.
- Levantar las manos frente a un policía será atentado contra la autoridad.
En esencia todas las noticias serán la misma. Lo que convierte el gesto en atentado contra la autoridad no es el gesto en si mismo, si no la negativa a obedecer una orden de desalojo.
Normal, es que ES un atentado contra la autoridad. Si la policía te está desalojando tendrás que obedecer. Otra cosa es que sea legal mandar a la policía a desalojar una manifestación pacífica o no.
#52 Es legal que un policía desaloje una manifestación de forma ilegal??
La policía debería tener autonomía e inteligencia suficiente como para negarse a obedecer órdenes ilegales, de lo contrario lo máximo a lo que podrán aspirar es a ser los fieles perritos de los políticos y perder el respeto y admiración de toda la ciudadanía.
Desde luego el mío lo perdieron hace tiempo y sólo lo recobraran cuando empiezen a desobeder órdenes que son ilegales, claro que es difícil teniendo en cuenta que parece que no conocen la ley siquiera....
#22 que golpe de estado se va a dar si la guardia civil es militar y entras en su foro y da asco leer lo que pone la gente que vive de los impuestos que yo pago.
A tomar por culo todos los de interior, venga todos a la calle. Espana es de los ciudadanos no de politicos colocados a dedo. Venga todos fuera antes de que os saquemos nosotros
Joder, encadenarse por los brazos es instintivo! ¿Nos condenarán por hacer fuerza y evitar ser empujados? ¿quieren que nos disolvamos a soplidos? ¿Cual es la próxima de este micro-goebbels? ¿Levantar los brazos para proteger la cabeza de las porras será también "agresión a la autoridad" porque, obviamente, estás intentando minimizar la acción policial?
El vasallo que no muestre una actitud sumisa, no pague los tributos o no acate las ordenes impuestas del señor feudal será castigado con penas desde 20 latigazos, el cepo o la pena capital en la plaza pública sin requerir mediación de un tribunal...
Perdón, viendo estas noticias pensé que estabamos todavía en la Edad Media.
Cómo saben que en 6 meses aprox. la gente va a ver que las miermedidas que están llevando a cabo no sirven para nada y saldrán a la calle y entonces ya tendrán todo preparado para dejar las calles como patenas a base de hostias y con la ley en la mano.
No hay nada mas qeu añadir a lo ya dicho. Esto tiene pinta de acabar muy mal y no es tan descartable, desgraciadamente, que tarde o temprano volvamos a repetir la historia: golpes de estado, guerras y matanzas. Aunque lo triste es que parece que no hay oposicion a todo este sinsentido. No puedo explicarmelo.
Lo próximo será que estar mazao, impidiendo que te peguen a gusto sin temor a que te vuelvas, será un atentado.
Éso como coña. Como algo más aterrador, al final será peor no hacer nada que hacer algo. Y entonces no nos importará el precio al que esté la gasolina, porque nos saldrá rentable: total, en una botella no cabe tanta.
Al final (y no tan final...) nos va a costar lo mismo protestar pacificamente que protestar violentamente, y eso es lo que quieren, que nos liemos a palos. La gente cuando ve violencia automaticamente descarta unirse, da igual que sea verdad o no, no se paran a razonar y directamente descartan el apoyo.
Les importa tres nabos la libre circulación,pero la usan como excusa para eliminar toda forma de protesta.
#24 Joder, pues estamos a un paso de vernos obligados a tener que agachar la cabeza cuando pasen nuestros señores por delante. Con esta noticia el Señor de la Barre tiene que estar removiéndose en su tumba:
François-Jean Lefebvre, conocido como caballero de La Barre (12 de septiembre de 1745 – 1 de julio de 1766), fue un noble francés conocido por haber sido torturado, decapitado y quemado en la hoguera por no haberse quitado el sombrero al paso de una procesión y por haber dicho entre amigos frases consideradas blasfemas.
Solo quiero preguntar... y ¿donde nos piensan meter a todos?
Politica del miedo, los calentamos, le subimos los impuestos, le subimos las tasas, les bajamos los servicios públicos, o se los hacemos pagar... cuando se cabreen.
Modificamos la ley para que cualquier manifestación o acto de protesta sea delito y les metemos miedo.
Llegará un día en el que morderte la lengua para no gritar cuando la policía te golpee, será un atentado contra la autoridad. Es tremendo que los errores y aires de superioridad de muchos políticos los tengamos que pagar todos los demás, y que encima te den por todos los lados si te parece mal.
Vaya país estamos construyendo, y vaya futuro nos queda.
Pero que cojones esta pasando en este puto pais. O el noticiaria esta claramente trolleando a la sociedad por motivos que se me escapan, o estamos gobernados por psicopatas con el claro objetivo de tener una sociedad de lobotomizados.
Y por favor, no saquéis las cosas de contexto. Estamos hablando de "encadenarse" en plena vía pública, cortando el tráfico de arterias principales. Aunque no medie violencia, sólo resistencia pasiva, eso no se puede hacer. No se pueden ocupar los espacios públicos, que son de todos, para que los ciudadanos no puedan ejercer sus derechos básicos, como por ejemplo el derecho a la movilidad o al trabajo.
Si alguien quiere hacer una sentada en el monte, no tendrá problemas, si la sentada es en una vía de tren o en una ronda de una ciudad, pues ya es otro cantar.
Espero haberme explicado bien, que por aquí hay mucho burro suelto y hay que repetir todo 2 veces.
#51 Si explicarte te has explicado, pero eso no quita que no hayas dicho más que gilipolleces, usando la ya relamida excusa de la "libertad de movimiento"
Estamos hablando de algo que como mucho podría ser alteración del orden público, y estos iluminados quieren convertirlo en atentado contra la autoridad. No desacato; atentado. ¿Tu sabes lo que significa eso?
#51 ¿El monte?. No, hombre, eso es cosa del tercer mundo. En España estamos mas avanzados. Dentro de poco llegaremos al nivel de China, no solo en los sueldos, sino tambien en la gestion de manifestaciones. Con un manifestodromo cerrado, cubierto e insonorizado, provisto de las comodidades mas modernas (con maquina de cafeses y todo), ¡para que la gente pueda manifestarse libre y comodamente sin que nadie se vea obligado a soportar molestias, cortes, o algarabia innecesaria!
#51 ¿Cual suele ser la finalidad de huelgas, manifestaciones, etc? A mi entender mostrar situaciones que estan provocando problemas a determinados sectores de la sociedad.
¿Como se consigue esto? Alterando el ritmo cotidiano de la vida de otras personas, para que comprendan que hay un problema y deben buscarse soluciones. Si, es una putada pero esta comprobado que era el unico sistema funcional.
Hacer una manifestación en una montaña no sirve de nada, por que no molesta a nadie y a nadie importa.
Es decir si no puedes manifestarte, ni hacer huelgas, ni tan siquiera de forma pacifica. ¿Que haces para mostrar que hay un problema y debe solucionarse, mandar firmas al senado, o que?
#51 Vamos, lo que ya he dicho por aquí en varias ocasiones, te puedes manifestar, pero por favor, sin molestar ni incordiarme a mí, que para eso tengo derechos ¿no?
A ver si nos enteramos de una puñetera vez que las manifestaciones TIENEN que ser molestas para que sirvan de algo, principalmente por esto el 29-M no sirvió para nada, porque al gobierno se la pela tener el país un día parado, lo que le preocupa es que se le vaya de las manos, y mientras la manifestación sea pacífica o tengan medios de control como los que proponen, todo está bajo control.
¿Quieres manifestarte? Pues estupendo, pero no interfieras con nada, ni molestes, pasa siempre lo mismo con gente como tú ¿Huelga de metro? vale, pero me tenéis que dejar ir al trabajo, ¿Huelga de profesores? Vale, pero a mis niños les das clase que tengo mis derechos, ¿Huelga de pilotos? Vale, pero mis vacaciones no me las cortes que llevo todo el año trabajando como un burro, ¿cortar una carretera? Ni hablar, que tengo que pasar para ir a nosedonde y tengo mis derechos, me da igual que tú los estés perdiendo.
Si al final te dejan sin formas de molestar, no tiene sentido manifestarse, es como hacer una huelga con el 80% de servicios mínimos.
#51 Si me encadeno en vía pública cortando el tráfico ¿en qué momento exáctamente estoy agrediendo a un poli? Si me dices vete y no me voy, puedes meterme desobediencia, no atentado. El atentado implica una agresión que en este caso no se da. ¿Que deben sancionarlo? Sí. ¿Atentado a la autoridad? Bajo ningún concepto ni lógica. El hecho de no hacer caso es desacato o resistencia leve. Ahora explícame con qué base dices tú que sí, que atentado.
#51 Y para qué ir al monte a encadenarse,mejor protestar en el salón de casa y amarrarte al sillón,¡contra,no es eso lo que hacen los desahuciados de los bancos!.
#51 es decir, que ante los recortes de derechos elementales, recortes sociales, desmantelamiento de las infraestructuras publicas, represion policial.... lo unico que podemos hacer es ir a protestar al monte o esperar a que te cedan una hora en el protestodromo, donde nadie te oye, porque si protestas, usando el legitimo derecho de toda persona a defenderse de tamaños ataques sociales, contra todas las injusticias que ocurren sentandote en una carretera eso es violencia. Pero no, lo que hace el estado eso esta bien. Es la protesta lo que no está bien. Vaya tela marineraaaaaa..........
#51 Supongo que tú eres de los que si su jefe les mea en la cara se van al lavabo a lavarse y allí la emprenden a golpes con la puerta, que no se queja.
#51 No existen los derechos básicos que has comentado, por favor léete los derechos fundamentales constitucionales, que incluyen la reunión y manifestación en vía pública, y no incluyen los derechos de movilidad ni de trabajo. No conoces tus derechos más básicos y te otorgas derechos fundamentales que no tienes, y además niegas los derechos fundamentales que sí tienes, mal vas por la vida.
#51 Lo del burro supongo que lo dices por ti, es el único que he visto por ahora por estos lares. Claro que si hombre, aplaude con las orejas estos recortes a los derechos de TODOS, incluso de los burros como tu.
Estas medidas se están imponiendo en plan dictadura para intentar frenar todo tipo de protesta. Y nos quieren en casita viendo como recortan nuestros derechos sin decir ni mú.
Me da a mi que van a tener que ampliar mucho las cárceles estos cabrones.
Comentarios
Dicho esto, ha matizado que esa resistencia pasiva "grave" no se refiere a "quedarse de brazos cruzados" ni a la "huelga de brazos caídos" sino "a la gente que se encadena o que se agarra unos a otros". "Gente que frente a la conducta del agente de la autoridad que le dice 'desplácese', se agarran unos a otros e impiden el tráfico o el disfrute la vía pública para el resto en supuestos de manifestaciones que no están autorizadas"
Pero ¿existen tales montruos en nuestra sociedad? ¿gente capaz de agarrarse unos a otros para incumplir la orden de "desplácese" de un agente de la autoridad? Que todo el peso de la ley caiga sobre semajentes delincuentes, y que dios se apiade de su alma, si es que cabe perdon para esas bestias.
#9 Terroristas, añadiría.
#9 que no estén autorizadas? Las manifestaciones no se autorizan, como mucho se comunican
#47 #9 A esta gentuza la Constitución se la pela, a la vista está (reforma laboral pendiente de lo que diga el Constitucional), pero no está de más recordar lo que dice sobre los derechos que se recoje en nuestra Carta Magna, y que esta gentuza se pasan por el forro de los cohones:
Artículo 21 de la Constitución Española. Derecho de reunión pacifica.
Artículo 21.
1. Se reconoce el derecho de reunión pacifica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes(*).
Artículo 3 LO 9/1983: 1. Ninguna reunión estará sometida al régimen de previa autorización.
2. La autoridad gubernativa protegerá las reuniones y manifestaciones frente a quienes trataren de impedir, perturbar o menoscabar el lícito ejercicio de este derecho.
Artículo 8 LO 9/1983:La celebración de reuniones en lugares de tránsito público y de manifestaciones deberán ser comunicadas por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de aquéllas, con una antelación de diez días naturales, como mínimo y treinta como máximo. Si se trataré de personas jurídicas la comunicación deberá hacerse por su representante.
Cuando existan causas extraordinarias y graves que justifiquen la urgencia de convocatoria y celebración de reuniones en lugares de tránsito público o manifestaciones, la comunicación, a que hace referencia el párrafo anterior, podrá hacerse con una antelación mínima de veinticuatro horas.
(*) Y esta es la explicación del porqué de los policías infiltrados que revientan las manis. Ellos son los que rompen escaparates o queman contenedores y después sale el carajote de turno en la tele diciendo que la mani era violenta.
Joder para los del Ministerio del Terror!!! Españoles Paco ha vuelto!!!!!
#2 Acaso se fue alguna vez?
#2 Se dice Ministerio del Amor.
Se va a considerar "atentado a/contra la autoridad" hasta no cederle el paso, como dice mi abuelo sucedía con los grises.
Me encantan estas noticias, solo quiere decir una cosa, "nos tienen miedo".
#5 nos tendran miedo pero no es suficiente, nos deben respeto, nos deben la verdad, nos deben una democracia real.
#5 Nos tienen miedo y se lo quitaran dandonos palos que es lo único que saber hacer
#5 Si que tienen miedo, están pensando en eliminar la policia por posibles represalias .... /IroniaOFF
Lo que buscan es una escusa para tener más manga ancha y poder joder a palos a cualquiera que se queje
#5 Quien os tiene miedo?
#5 esto me paso por la cabeza al leer tu respuesta http://www.metacafe.com/watch/448983/buffalos_attack_lions/ pero luego me dije no puede ser los borregos no son como los búfalos
trololololol
#5 Creo que estás siendo optimista. Yo no tendría miedo de un grano en el culo que como mucho puede infectarse...
#5 Lo siento pero no es así.
Tienen miedo a la imagen que da el país al exterior y que los inversores extranjeros valoran exageradamente.
#5 Pues fíjate tú que yo solo leo "se ríen de nosotros", pero hombre, si es como dices tú y nos tienen miedo... ¡entonces el trabajo ya está hecho!, voy a encender la tele a ver si echan algún partido de fútbol.
Cuando alguien piensa, habla y actúa como un fascista que no te engañe, muy probablemente sea un fascista.
#11 Según esa lógica aplastante, Cuba, China, URSS... fascistas todos
Al final nos obligarán a ir en grupos "de a uno".
#8 eso lo decian en las manifestaciones en bilbao, entonces los desertores del arado "dispersense en grupos de a uno" muy instruidos estaban los grises
#87 Por eso lo decía, yo también lo sufrí en mis carnes. Me "cagon" los grises y sus herederos.
#8 En vigo tiempo atras no podíamos estar mas de 4 personas reunidas en el casco vello (zona vieja) los viernes y sabados por las noches
MÁS COMPLETA http://www.europapress.es/nacional/noticia-interior-quiere-encadenarse-brazos-manifestaciones-sea-atentado-contra-autoridad-20120420114939.html
Va a legar un momento en que un atentado de verdad tenga menos castigo que la protesta pacífica, creo que lo que buscan es precisamente que llegue ese momento y alguien la líe.
#7 Por desgracia me da que tienes razón. Dado que no están reconociendo que dichas manifestaciones pacificas son el resultado de problemas existentes que no están tratando o al menos no adecuadamente. Por lo tanto antes o después se mostraran, mejor que lo hagan de forma pacifica que no violenta.
Si eliminan cualquier sistema de mostrar los problemas existentes, al final los problemas seguirán estando ahi, y la gente deberá usar otros métodos posiblemente no tan pacíficos.
empuñar un arma, pegar porrazos a gente indefensa y pacifica, es legal.
pegar a niñas de 16 años por hombres de 30 años curtidos en gimnasios, es legal.
matar a un chaval con una pelota de goma cuando celebraba la victoria de su equipo, es legal.
el anonimato de todos estos individuos que ejercen actos legales...es ilegal, pero consentido.
encasquetarle a alguien que le han pedido la documentación y colocarle el marrón de otros, también es legal.
ir a coaccionar a alguien a su casa haciendose pasar por amigos suyos para llevarla al calabozo, es legal.
quedarse sentado, por la frustración de no tener medios para protestar, por no ejercer la violencia, pedir más democracia, intentar defender los derechos...es ilegal.
Algo falla...y cuando sea tan ilegal empuñar armas como no empuñarlas, terminaremos cogiendolas.
¡Basta ya de represión! Policia asesina! perros del estado, fuera de las calles que son nuestras!
Es una aberración:
"No estamos hablando del que meramente desobedece una orden expresa del agente de la autoridad sino de esas personas que llevan a cabo una resistencia pasiva y que en consecuencia entraña una conducta equivalente a la agresión contra el principio del orden y de autoridad que se ejercita por las fuerzas y cuerpos de seguridad y que en definitiva es el que se trata de tutelar con los delitos de atentado"
¡TODOS TERRORISTAS!
A chupar PP.
#31 Pero que rojos sois....
Toma PeperaZo
#12 Has llegado tu solito a esa conclusión u os habeis reunido en asamblea para decir algo tan meditado??
Ya se sabe que si no eres parte del rebaño, eres parte del problema.
Yo vi hace un par de días de nuevo V de Vendetta... Ciertas cosas de la película me recuerdan a lo que estamos viviendo y lo que falta por llegar.
Necesitamos a V!
Vivimos la antesala del fascismo. Otra vez.
#18 ¿Antesala?
#18 Es un fascismo democrático. Entre todos los fascistas deciden un asunto fascista en igualdad de moral fascista.
España cada dia se parece más a Bilbao.
#19 España cada dia se parece más a Bilbao. Perdona, pero ya me gustaría y te le dice uno de Toledo, 5 meses nada mas te mandaba yo a la Cospedal ( La rima ha salido sola pero no tiene ni puta gracia)
"ha aclarado que su intención no es que conlleve la misma pena que la que tienen, por ejemplo, "el que se abalanza, el que agrede o el que laza una piedra a un agente""
No me jodas, es lo que nos faltaba. Esto es un increíble ataque a la libertad.
Seguro que para estos no habría indultos del gobierno...
Si no protestáseis todo sería mucho más democrático.
Interior reclama derecho de Pernada para mossos y antidisturbios...
¿ir de la mano con mi pareja e hijos es, entonces, un atentado a la autoridad? Porque en ocasiones ocupamos toda la acera, así, una familia feliz paseando....
Creo que estamos tardando en empezar a quemar gobiernos....
¿En qué siglo y año estamos viviendo? Atentados "contra y a la autoridad", racionamiento de cafelitos y medicinas, libertad de expresión,
¿y el estraperlo para cuándo?
#13 dentro de poco en 1984...
¿Quién se abstuvieron en las pasadas elecciones?
Para las siguientes, que se vuelvan a abstener. Creo que hay más de 5 partidos (y quiźas más de 10) que se opondrían a medidas así. ¿De verdad que ninguno de ellos os parece menos malo que los demás? Menos protestar en Menéame, y más moverse en elecciones, que mucho criticar al bipartidismo, pero luego resulta que nos abstenemos y damos paso al monopartidismo como si fuéramos idiotas.
#25 El problema es ese, que los subnormales que hay ahora en el gobierno siempre ganan porque sus votantes son fieles. En cambio, de entre toda la gente que está en contra de estas medidas, hay un gran porcentaje cuyo cerebro tiene una textura parecida al yoghurt caducado, que no para de repetir "No tío, es que ir a votar es hacerles el juego... jopeta, es que el sistema no funciona...!!" y luego no votan. Pues nada, a joderse. Yo apuesto a que si todo el mundo que aborrece estas medidas hubiera votado a un tercer partido, otro gallo nos cantaría...
#27 En parte tienen razón, es decir, su postura es válida. Y ahora por ejemplo, veamos como se mueve IU en Andalucía, y lo que consigue allí. Lo de votar es hacerles el juego es razón.
Ahora depende de la estrategia que quieras seguir, vas a votar o no, porque puedes votar pensando lo que he dicho en el primer párrafo, por ejemplo yo sería de esos casos. Considero que votar es malo, pero no votar es igual de malo.
La lucha no esta en el voto, esta en la calle en la participación activa en los movimientos sociales, en las protestas, allí es donde se ganará realmente, no en los comicios.
#25 Estoy hasta las narices de que nos queráis meter en el corral, de que queráis mantener vuestro modus vivendi, vuestro consumismo, vuestros políticos y vuestra esclavización. Lo que deseo es que nadie vote y que el pueblo asuma el poder de forma directa, sin intermediarios, que no haya más autoridad. Así nos habríamos evitado todo esto.
#63. Tu lo flipas. ¿Como piensas estudiar? ¿Y cuando estés enfermo? ¿Quien se ocupa de las infraestructuras? ¿Alguien vigilará para que no te desplumen o destripen por placer o para tener lo que tu tienes? ¿Defiendes la ley del más fuerte?. Aclárate.
posible conversación futura:
- sé que por robar te amnistían, así que ¿por qué te han encerrado en la cárcel? ¿por asesinato o por drogas?
- nada de eso; a mí me han encerrado por cometer el terrible atentado de abrazarme con mis compañeras y compañeros durante una manifestación.
- Lo siento, tío, no quería molestarte. Ahora me marcho, que no quiero que me vean con gente tan peligrosa...
No se por qué en lugar de tantas vueltas no declaran el estado de excepción, la suspensión de derechos y libertades, la suspensión del derecho de reunión y detienen a todos aquellos que se reunan más de 3 en la vía pública, crean un gobierno de excepción, suprimen las elecciones y el parlamento y comienzan el cuarto reich
Así sin paranoia...
Aprovechad ahora que dentro de unos meses habrá impuesto medioambiental por tirarse un pedo fuera del horario permitido.
Cada día vamos a peor... Y resulta que preguntas y luego nadie votó al PP. Que cosas oiga.
Vamos a ver muchas noticias de este tipo. En realidad la explicación es mucho más sencilla:
- Negarse a un desalojo policial se considerará atentado contra la autoridad. (Si no lo es ya)
Y a partir de aquí, ya podemos empezar a enviar noticias:
- Encadenarse por los brazos será atentado contra la autoridad.
- Decirle "no" a un policía será atentado contra la autoridad.
- Levantar las manos frente a un policía será atentado contra la autoridad.
En esencia todas las noticias serán la misma. Lo que convierte el gesto en atentado contra la autoridad no es el gesto en si mismo, si no la negativa a obedecer una orden de desalojo.
Normal, es que ES un atentado contra la autoridad. Si la policía te está desalojando tendrás que obedecer. Otra cosa es que sea legal mandar a la policía a desalojar una manifestación pacífica o no.
Vamos lo que dice #49
#52 Es legal que un policía desaloje una manifestación de forma ilegal??
La policía debería tener autonomía e inteligencia suficiente como para negarse a obedecer órdenes ilegales, de lo contrario lo máximo a lo que podrán aspirar es a ser los fieles perritos de los políticos y perder el respeto y admiración de toda la ciudadanía.
Desde luego el mío lo perdieron hace tiempo y sólo lo recobraran cuando empiezen a desobeder órdenes que son ilegales, claro que es difícil teniendo en cuenta que parece que no conocen la ley siquiera....
Interior quiere que si en una manifestación respiras, sea atentado contra la autoridad.
#15 Dales tiempo, y tu comentario dejará de hacernos gracia, me temo...
estos de elmundotoday son la ostia...
y cagarse en toa su puta madre sera blasfemia?
Echo de menos a Aznar.
Me parece incríble, que prisa se estan dando en recordarnos a todos qué significa tener un Gobierno de derechas.
Que den el golpe de estado de una puta vez
#22 que golpe de estado se va a dar si la guardia civil es militar y entras en su foro y da asco leer lo que pone la gente que vive de los impuestos que yo pago.
Me ha llamado Paco desde el más allá. Diciendo que está orgulloso de sus discípulos, pero también algo nervioso...
Salu2
A tomar por culo todos los de interior, venga todos a la calle. Espana es de los ciudadanos no de politicos colocados a dedo. Venga todos fuera antes de que os saquemos nosotros
Insisto, hoy el lugar del hombre justo (sí, joder, y de la mujer), ante leyes injustas... es la cárcel. (Basado en Thoreau)
Al final van a conseguir que nos liemos a hostias entre todos... total, la acusación va a ser la misma.
Pues nos encadenaremos por las piernas
¿Esto no es lo mismo sobre lo que se lleva hablando varios días?
Que equiparen corrupción a terrorismo ya que están....
Joder, encadenarse por los brazos es instintivo! ¿Nos condenarán por hacer fuerza y evitar ser empujados? ¿quieren que nos disolvamos a soplidos? ¿Cual es la próxima de este micro-goebbels? ¿Levantar los brazos para proteger la cabeza de las porras será también "agresión a la autoridad" porque, obviamente, estás intentando minimizar la acción policial?
Sello de aprobación de gobierno pepero. Disfruten lo votado.
El vasallo que no muestre una actitud sumisa, no pague los tributos o no acate las ordenes impuestas del señor feudal será castigado con penas desde 20 latigazos, el cepo o la pena capital en la plaza pública sin requerir mediación de un tribunal...
Perdón, viendo estas noticias pensé que estabamos todavía en la Edad Media.
A este paso conviene más atentar contra la autoridad pero de verdad.
Interior, se tiene que mirar su interior, ya que están podridos.
Felip Puig está escocido desde que echamos,de forma pacífica, a los Mossos de Plaza Catalunya...
Vosotros reiros, pero nos están jodiendo derechos a punta pala. Parece que estén buscando otra guerra civil... Lo malo es que algún día la consigan.
Cómo saben que en 6 meses aprox. la gente va a ver que las miermedidas que están llevando a cabo no sirven para nada y saldrán a la calle y entonces ya tendrán todo preparado para dejar las calles como patenas a base de hostias y con la ley en la mano.
Ya sabéis a qué libertad se refieren los "liberales" del pepesoe.
(De la noticia en europa press)
MEMOS (sic) PENA QUE PARA LAS AGRESIONES
¿Memos?
Que "miss-click" más curioso.
Han largao a Garzón y convertido a Franco en ONG que esperan¿? ..
Pues me parece normal. Fíjate si duele que te golpeen con una cadena de acero, imagínate con una cadena humana.
¿Y las piernas..? Es que nadie piensa en las piernas.
Pues nada.... A sacudir a los Antidisturbios que sale más barato.
No hay nada mas qeu añadir a lo ya dicho. Esto tiene pinta de acabar muy mal y no es tan descartable, desgraciadamente, que tarde o temprano volvamos a repetir la historia: golpes de estado, guerras y matanzas. Aunque lo triste es que parece que no hay oposicion a todo este sinsentido. No puedo explicarmelo.
¡Abajo la dictadura!
¡Luchemos contra la tiranía!
Lo próximo será que estar mazao, impidiendo que te peguen a gusto sin temor a que te vuelvas, será un atentado.
Éso como coña. Como algo más aterrador, al final será peor no hacer nada que hacer algo. Y entonces no nos importará el precio al que esté la gasolina, porque nos saldrá rentable: total, en una botella no cabe tanta.
Al final (y no tan final...) nos va a costar lo mismo protestar pacificamente que protestar violentamente, y eso es lo que quieren, que nos liemos a palos. La gente cuando ve violencia automaticamente descarta unirse, da igual que sea verdad o no, no se paran a razonar y directamente descartan el apoyo.
Les importa tres nabos la libre circulación,pero la usan como excusa para eliminar toda forma de protesta.
Es que es tan absurdo...
¿La UE qué opina de esto?
#38 La UE... todo OK, pero a reducir el déficit y a cerrar fronteras
#38 Slurp, slurp,
#38 No entiendo tu comentario. Se supone que la UE se va a escandalizar por esto? O que deberia opinar?
Acabaremos como en la edad media cuando los pobres y campesinos tenían que agachar la cabeza frente a la soldadesca y reverenciar a sus señores....
#24 Joder, pues estamos a un paso de vernos obligados a tener que agachar la cabeza cuando pasen nuestros señores por delante. Con esta noticia el Señor de la Barre tiene que estar removiéndose en su tumba:
François-Jean Lefebvre, conocido como caballero de La Barre (12 de septiembre de 1745 – 1 de julio de 1766), fue un noble francés conocido por haber sido torturado, decapitado y quemado en la hoguera por no haberse quitado el sombrero al paso de una procesión y por haber dicho entre amigos frases consideradas blasfemas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Jean_Lefebvre
FASCISTAS!!!! SERVILES!!!!
Solo quiero preguntar... y ¿donde nos piensan meter a todos?
Politica del miedo, los calentamos, le subimos los impuestos, le subimos las tasas, les bajamos los servicios públicos, o se los hacemos pagar... cuando se cabreen.
Modificamos la ley para que cualquier manifestación o acto de protesta sea delito y les metemos miedo.
Llegará un día en el que morderte la lengua para no gritar cuando la policía te golpee, será un atentado contra la autoridad. Es tremendo que los errores y aires de superioridad de muchos políticos los tengamos que pagar todos los demás, y que encima te den por todos los lados si te parece mal.
Vaya país estamos construyendo, y vaya futuro nos queda.
Que sigan apretando las tuercas... que sigan, que sigan...
Esos Derechos Humanos ahí
Poco a poco quitan libertades en post del neo-feudalismo llamado liberalismo.
Pero que cojones esta pasando en este puto pais. O el noticiaria esta claramente trolleando a la sociedad por motivos que se me escapan, o estamos gobernados por psicopatas con el claro objetivo de tener una sociedad de lobotomizados.
Todos somos terroristas.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/04/12/vidayartes/1334259638_936971.html
Y así se anula el derecho a huelga... parece que el PP añora viejos tiempos.
Que sigan así, van por buen camino para que el odio estalle. Que sigan echando gasolina.
No lo veo mal.
Y por favor, no saquéis las cosas de contexto. Estamos hablando de "encadenarse" en plena vía pública, cortando el tráfico de arterias principales. Aunque no medie violencia, sólo resistencia pasiva, eso no se puede hacer. No se pueden ocupar los espacios públicos, que son de todos, para que los ciudadanos no puedan ejercer sus derechos básicos, como por ejemplo el derecho a la movilidad o al trabajo.
Si alguien quiere hacer una sentada en el monte, no tendrá problemas, si la sentada es en una vía de tren o en una ronda de una ciudad, pues ya es otro cantar.
Espero haberme explicado bien, que por aquí hay mucho burro suelto y hay que repetir todo 2 veces.
#51 Si explicarte te has explicado, pero eso no quita que no hayas dicho más que gilipolleces, usando la ya relamida excusa de la "libertad de movimiento"
Estamos hablando de algo que como mucho podría ser alteración del orden público, y estos iluminados quieren convertirlo en atentado contra la autoridad. No desacato; atentado. ¿Tu sabes lo que significa eso?
#51 Diselo a estos http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/01/20/catalunya/1327079340_548584.html
Como dijo aquel "La justicia es igual para todos"
#51 ¿El monte?. No, hombre, eso es cosa del tercer mundo. En España estamos mas avanzados. Dentro de poco llegaremos al nivel de China, no solo en los sueldos, sino tambien en la gestion de manifestaciones. Con un manifestodromo cerrado, cubierto e insonorizado, provisto de las comodidades mas modernas (con maquina de cafeses y todo), ¡para que la gente pueda manifestarse libre y comodamente sin que nadie se vea obligado a soportar molestias, cortes, o algarabia innecesaria!
http://www.que.es/deportes/200804080855-juegos-pekin-tendran-manifestodromo.html
Para que digan que siempre vamos por detras!!!
#51 Burros no se si habrá, pero serviles lameculos del gobierno yo si que veo.
Vamos, que las manifestaciones donde no se vean y no molesten ¿verdad? sabes donde esta "el pedo", pues coge mochila y camina.
#51 ¿Cual suele ser la finalidad de huelgas, manifestaciones, etc? A mi entender mostrar situaciones que estan provocando problemas a determinados sectores de la sociedad.
¿Como se consigue esto? Alterando el ritmo cotidiano de la vida de otras personas, para que comprendan que hay un problema y deben buscarse soluciones. Si, es una putada pero esta comprobado que era el unico sistema funcional.
Hacer una manifestación en una montaña no sirve de nada, por que no molesta a nadie y a nadie importa.
Es decir si no puedes manifestarte, ni hacer huelgas, ni tan siquiera de forma pacifica. ¿Que haces para mostrar que hay un problema y debe solucionarse, mandar firmas al senado, o que?
#51 Vamos, lo que ya he dicho por aquí en varias ocasiones, te puedes manifestar, pero por favor, sin molestar ni incordiarme a mí, que para eso tengo derechos ¿no?
A ver si nos enteramos de una puñetera vez que las manifestaciones TIENEN que ser molestas para que sirvan de algo, principalmente por esto el 29-M no sirvió para nada, porque al gobierno se la pela tener el país un día parado, lo que le preocupa es que se le vaya de las manos, y mientras la manifestación sea pacífica o tengan medios de control como los que proponen, todo está bajo control.
¿Quieres manifestarte? Pues estupendo, pero no interfieras con nada, ni molestes, pasa siempre lo mismo con gente como tú ¿Huelga de metro? vale, pero me tenéis que dejar ir al trabajo, ¿Huelga de profesores? Vale, pero a mis niños les das clase que tengo mis derechos, ¿Huelga de pilotos? Vale, pero mis vacaciones no me las cortes que llevo todo el año trabajando como un burro, ¿cortar una carretera? Ni hablar, que tengo que pasar para ir a nosedonde y tengo mis derechos, me da igual que tú los estés perdiendo.
Si al final te dejan sin formas de molestar, no tiene sentido manifestarse, es como hacer una huelga con el 80% de servicios mínimos.
#51 he intentado contestarte pero luego he pensado...
#67 Mucho mejor que no te esfuerces ni en contestar, ni en razonar.
Un progre que piensa, casi, casi deja de ser progre.
He dicho.
#51 Si me encadeno en vía pública cortando el tráfico ¿en qué momento exáctamente estoy agrediendo a un poli? Si me dices vete y no me voy, puedes meterme desobediencia, no atentado. El atentado implica una agresión que en este caso no se da. ¿Que deben sancionarlo? Sí. ¿Atentado a la autoridad? Bajo ningún concepto ni lógica. El hecho de no hacer caso es desacato o resistencia leve. Ahora explícame con qué base dices tú que sí, que atentado.
#51 Y para qué ir al monte a encadenarse,mejor protestar en el salón de casa y amarrarte al sillón,¡contra,no es eso lo que hacen los desahuciados de los bancos!.
#51 es decir, que ante los recortes de derechos elementales, recortes sociales, desmantelamiento de las infraestructuras publicas, represion policial.... lo unico que podemos hacer es ir a protestar al monte o esperar a que te cedan una hora en el protestodromo, donde nadie te oye, porque si protestas, usando el legitimo derecho de toda persona a defenderse de tamaños ataques sociales, contra todas las injusticias que ocurren sentandote en una carretera eso es violencia. Pero no, lo que hace el estado eso esta bien. Es la protesta lo que no está bien. Vaya tela marineraaaaaa..........
#51 Supongo que tú eres de los que si su jefe les mea en la cara se van al lavabo a lavarse y allí la emprenden a golpes con la puerta, que no se queja.
#51 No existen los derechos básicos que has comentado, por favor léete los derechos fundamentales constitucionales, que incluyen la reunión y manifestación en vía pública, y no incluyen los derechos de movilidad ni de trabajo. No conoces tus derechos más básicos y te otorgas derechos fundamentales que no tienes, y además niegas los derechos fundamentales que sí tienes, mal vas por la vida.
Soy el de #51
Ya veo la urticaria que han causado mis humildes palabras en el inconsciente colectivo de nuestros descerebrados progretas.
Las fuerzas del orden están para proteger a los ciudadanos de la agresividad y violencia de gente como vosotros.
No os entra en la mollera que es posible hacer una manifestación de forma pacífica y sin cortar las carreteras.
Os queréis comportar como maltratadores callejeros y la Ley os tratará como a maltratadores callejeros.
Deposito toda mi confianza en la policía para que os dé una buena tunda cuando os neguéis a obedecer la Ley.
Está visto que, infelizmente, el único lenguaje que entendéis es el de la mano dura.
Os recomiendo paciencia porque os queda mucho barro que tragar todavía.
#51 Lo del burro supongo que lo dices por ti, es el único que he visto por ahora por estos lares. Claro que si hombre, aplaude con las orejas estos recortes a los derechos de TODOS, incluso de los burros como tu.
Estas medidas se están imponiendo en plan dictadura para intentar frenar todo tipo de protesta. Y nos quieren en casita viendo como recortan nuestros derechos sin decir ni mú.
Me da a mi que van a tener que ampliar mucho las cárceles estos cabrones.