#10 "Stupid" en este caso tiene el sentido de simple. O sea, lo que suele pasar con los trucos de Jandro, que cuando te los explican resultan ser muy sencillos en su mecánica y dices, sin mala intención "vaya tontería ¿no?" después de romperte la cabeza pensando distintas opciones

#82 En magia emitida por televisión el espectador siempre puede sospechar de la edición de vídeo, así que lo único que puede hacer el mago o el programa es prometer que no la hay, como pasaba con el programa de cuatro "Nada x aquí".

Después hay otros que dicen que no la hay y es cantoso que sí la hay, como Dynamo. Y después hay un punto intermedio de una "pseudoedicón legal", un poco de edición, selección de ángulos, etc, que lo que intentan es transmitir a través de la pantalla lo que podría ver alguien que está presenten en el sitio, o sea, se oculta o se exagera algo, pero no se crea ningún efecto que no fuera posible en la vida real.

#76 Ya claro. Además es posible que incluso en esta ocasión haya un señor pequeñito dentro de las piezas.

Deberían explicar como activa el mecanismo y someramente en que consiste. Está claro que cuando dice en voz alta el número un ayudante puede activar el mecanismo de forma remota, pero también cuando se detiene en el primer bloque de la fila quizás pueda haber activado un mecanismo en la pieza que a su vez modifique lo que representan las piezas del final. La imagen aérea está demasiado lejos para ver que hace.

#40 En ese caso también haría "editable" el numero inicial, para hacerlo siempre más pequeño que el definitivo. De esa manera, el "bigger" siempre tendrá sentido.

#4 #5 #7 #19 #6 #16 El sobre ni está lacrado con cera.

A mi me da la impresión de que a él le ha parecido un gran truco porque vete a saber qué maniobra complicada ha hecho para conocer el contenido del sobre, cuando ver el contenido de ese sobre es algo que puede hacer cualquiera sin ningún esfuerzo.

De hecho, incluso sería sencillo escanear las firmas y luego imprimirlas en un nuevo sobre.

#5 #6 ¿CGI? ?No se mueve todo un poco raro, como acelerado? El cámara que se acerca con la steady y retrocede parece Legolas.

#6 El sobre lo han escrito Penn y Teller, ahi not esta el truco.

#6 puede que lo leyera antes con alguna maquina estilo rayos x o las fotos que se usan con los papeles del mar muerto?

#22, yo no sé cómo lo ha hecho, pero se me ocurre tropecientas formas de hacerlo. Por ejemplo:

-Simplemente que hubiera visto previamente el número. Esa carta se puede haber abierto fácilmente, incluso por detrás para que nos e vea en cámara.
-Que las 2 piezas en las que aparece el 404 tengan algún sistema para cambiar el número impreso. Se ven de muy lejos y podrían tener algo electrónico que active el número.
-Por poder, hasta podría aparecer el número en postproducción del vídeo, ya que no se hizo en directo.

Etc.

El truco me ha parecido flojillo.

#22 el que nadie sepa como se hace un truco de magia a mí no me parece suficiente para ganar un premio.

No me ha gustado el truco, la escenografía es basta, puedes hacer lo mismo sin tanta parafernalia y te quedará un truco mucho más vistoso. Lo del kart y las fichas gigantes... no, no me llega, no me convence como truco.

Insisto, quizás es que no me gusta y prefiero incluso el mismo truco presentado de otra manera, pero así... meh

#70 Sabes perfectamente que esos condicionamientos previos pueden ser técnicas de predisposición psicológica. Tamariz las usa mucho cuando, por ejemplo, acierta "casi, casi" una predicción (que en realidad conoce perfectamente) para que parezca que es una proeza acertar de lleno. En la mente del espectador queda que acertar "casi, casi" es una proeza equivalente y descarta automáticamente que conozca la predicción de antemano.

En este caso, todo ayuda a que descartemos que ha abierto el sobre con un cutter (por ejemplo)

Admiro a Jandro por su sentido del humor y por otros trucos que le he visto.

#70 Pues a mi me encantaría saber cómo lo ha hecho, y en lo que a mi respecta no le restará una pizca de mérito ni espectacularidad, sino todo lo contrario. Me maravilla conocer las ingeniosas formas en las que artistas como él nos logran hacer creer lo que quieren que percibamos. Así que si conoces el método y no te importa, me lo contarías por privado?

#11 Lo mismo que a ti no te gusta, los yankees lo adoran.

Es más difícil ser profeta en tierra propia que en extranjera. Y más en este país de envidiosos.

#14, de hecho es mejor que todo el inglés que se le oye hablar en Teller durante todos esos programas, y eso que Teller es estadounidense

#14 Además a nosotros nos sonará horrible pero quizás a ellos les parezca gracioso.

#15 #9 Exagera claramente el acento a propósito porque es el mago 'español' y debe parecerlo. Creo que no es mala idea.

#15 Creo que exagera las erres, como cuando dice caR, bRRum bRRum.
Pero lo de microscopic (en lugar de maicroscopic) me parece natural.

#15 Mucha gente cree que hablar bien un idioma es lo mismo que no tener acento, cuando son dos cosas totalmente diferentes.

#15 Grábate tu hablando más de 3 minutos seguidos en cualquier conversación y verás como el acento se va agravando hasta que sacas eso sin darte cuenta.

Lo curioso es ver a americanos, hijos de inmigrantes, que solo hablan ingles y no español y hablarlo con ese acento.

#18 Sí, claro, es que son premios de dicción.

#24 Totalmente de acuerdo. Yo tengo clientes en Estados Unidos y recientemente tuve una reunión con unos griegos, y siempre hago el chiste que mi inglés es rudimentario, pero me entienden y mantengo conversaciones técnicas sin problema, incluso con bromas entremedias.

#39 Lo peor es que los que critican son los que menos han viajado/hablado inglés.

Si has estudiado inglés (o cualquier segunda lengua), sabes de primera mano lo difícil que es tener un buen nivel y el esfuerzo que supone. Reirte de ello es directámente ser un desgraciado.

Un saludo.

#39 gracias por decir lo que pienso. Hace poco hice un curso en inglés en mi empresa. Mi compañero para trabajar por parejas era indio residente en EEUU, el profe mejicano, otro asistente polaco, dos turcos, un israelí, un egipcio, otro mejicano alumno y un venezolano. Todos de habla no inglesa (excepto al que menos se le entendía, el indio) y todos hablando en inglés, cada uno con nuestro acento y nos entendimos perfectamente. A Michael Robinson nunca se le fue el acento de guiri hablando español, ni lo disimulaba, y se le entendía perfectamente. Pues lo mismo pensarán de Fernando Alonso en la FIA menos aquí, que es el único sitio donde he escuchado que le critiquen el acento.

#118 Eso pasa con las lenguas extranjeras, entiendes a los de tu mismo idioma hablándolas porque le dan una entonación parecida a la tuya y cometen más o menos los mismos fallos que tú.

Prueba BBC y mira las bocas mientras hablan que ayuda.

#39 #9 Tios (españoles, portugueses, italianos, franceses) con 100 veces menos nivel he visto yo ganando pastizales en el extranjero y ni dios chistaba de su nivel de inglés. No tienes que hablar RP como para trabajar en la BBC para comunicarte perfectamente.