Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
Alucino con algunos comentarios.
Vamos a ver, la gente pide crédito para viviendas y el Banco se niega a darlo. ¿Por qué?
Chávez dice que, si no quiere dar el crédito, que deje al Estado hacerlo. Que el banquero ponga precio al banco y el Estado lo compre. Punto.
El Estado si quiere puede expropiar el banco mañana mismo. Si no lo hace es porque hay un punto de encuentro (que al final, como veis en la noticia de Público, se ha dado).
Un banco se niega a cumplir la Constitución y aquí la gente aplaude con las orejas al único presidente que está poniendo en su sitio a los bancos.
Alucinante no es la actitud de Chávez, joder. Alucinante es el entreguismo de algunos.
Vamos a ver, la gente pide crédito para viviendas y el Banco se niega a darlo. ¿Por qué?
Chávez dice que, si no quiere dar el crédito, que deje al Estado hacerlo. Que el banquero ponga precio al banco y el Estado lo compre. Punto.
El Estado si quiere puede expropiar el banco mañana mismo. Si no lo hace es porque hay un punto de encuentro (que al final, como veis en la noticia de Público, se ha dado).
Un banco se niega a cumplir la Constitución y aquí la gente aplaude con las orejas al único presidente que está poniendo en su sitio a los bancos.
Alucinante no es la actitud de Chávez, joder. Alucinante es el entreguismo de algunos.
#22:
#20 No son el demonio, no. Solo son los que exigen a los gobiernos mundiales varias cosas:
- Despido libre o muy barato.
- Reformas de las pensiones públicas para que estas sean más dificiles de conseguir para los ciudadanos, virando a estos hacia la opción de la pensión privada (alargamiento obligatorio de la vida laboral, alargamiento del plazo de cotización para conseguir una pensión, etc...).
- Privatización de los bancos públicos (en los países donde los haya).
- Privatización de las cajas de ahorros (en los países donde los haya) mediante dinero público para ser absorbidas por la banca privada.
- Privatización de aquellos sectores que aún sigan siendo públicos.
- Recortes en la prestación por desempleo.
- Rebajas fiscales a las grandes fortunas.
¿Continúo? Son los famosos mercados. Los que están jodiendo al personal para que ellos puedan seguir chupando del bote.
Se han estado intoxicando de créditos ninja durante todos estos años y las consecuencias, por ponerte un ejemplo, es este caso concreto en Venezuela.
Y en este caso concreto hay dos soluciones. O que el banco se salte la ley y no conceda el crédito a esas familias (crédito necesario, por cierto. Recomiendo ver a qué se debe todo esto), o que el Estado asuma el control y otorgue dicho crédito (que este crédito fluya y las familias respiren).
Si el Provincial se niega, lo más coherente es que el Estado compre ese banco para poder atender a esas familias.
Y nada más. Solo subrayar que al final han encontrado el punto de encuentro (la reunión de presidente del Provincial con las familias).
- Despido libre o muy barato.
- Reformas de las pensiones públicas para que estas sean más dificiles de conseguir para los ciudadanos, virando a estos hacia la opción de la pensión privada (alargamiento obligatorio de la vida laboral, alargamiento del plazo de cotización para conseguir una pensión, etc...).
- Privatización de los bancos públicos (en los países donde los haya).
- Privatización de las cajas de ahorros (en los países donde los haya) mediante dinero público para ser absorbidas por la banca privada.
- Privatización de aquellos sectores que aún sigan siendo públicos.
- Recortes en la prestación por desempleo.
- Rebajas fiscales a las grandes fortunas.
¿Continúo? Son los famosos mercados. Los que están jodiendo al personal para que ellos puedan seguir chupando del bote.
Se han estado intoxicando de créditos ninja durante todos estos años y las consecuencias, por ponerte un ejemplo, es este caso concreto en Venezuela.
Y en este caso concreto hay dos soluciones. O que el banco se salte la ley y no conceda el crédito a esas familias (crédito necesario, por cierto. Recomiendo ver a qué se debe todo esto), o que el Estado asuma el control y otorgue dicho crédito (que este crédito fluya y las familias respiren).
Si el Provincial se niega, lo más coherente es que el Estado compre ese banco para poder atender a esas familias.
Y nada más. Solo subrayar que al final han encontrado el punto de encuentro (la reunión de presidente del Provincial con las familias).
#2:
Aquí se nacionalizan las cajas... para "dárselas" a los bancos.
#27:
He visto el video:
CHAVEZ ES DIOS
A ver cuando alguien en el resto del mundo tiene webos para hablar asi a un banquero: 'Q me da igual que no este en venta, que o cumples con las leyes venezolanas o te expropio el banco'
Ademas por la tele y con testigos, para que no haya duda. CHAPEAU CHAVEZ.
Aqui sin embargo les regalamos miles de millones en inyecciones, cajas y pensiones.
CHAVEZ ES DIOS
A ver cuando alguien en el resto del mundo tiene webos para hablar asi a un banquero: 'Q me da igual que no este en venta, que o cumples con las leyes venezolanas o te expropio el banco'
Ademas por la tele y con testigos, para que no haya duda. CHAPEAU CHAVEZ.
Aqui sin embargo les regalamos miles de millones en inyecciones, cajas y pensiones.
#24:
La respuesta de chávez es agresiva pero es un mensaje claro a todos estos bancos que quieren saltarse las leyes, me parece correcto que un gobierno salga en defensa de intereses nacionales antes de los intereses de los inversionistas especuladores de esos bancos.
#26:
#18 la gente pide crédito para viviendas y el Banco se niega a darlo. ¿Por qué?
Porque un banco no es una ONG es una empresa y tiene que valorar si puedes o no devolver el crédito, si te lo dan sin pensar pasa como en España, que la gente no puede pagar, el banco esta al borde de la quiebra y al final el estado (o sea todos) paga.
Chávez dice que, si no quiere dar el crédito, que deje al Estado hacerlo. Que el banquero ponga precio al banco y el Estado lo compre. Punto.
Es decir, o haces lo que yo digo que hagas o te quito tu empresa. Luego el banco quiebra y el gobierno no tendrá culpa de nada.
El Estado si quiere puede expropiar el banco mañana mismo. Si no lo hace es porque hay un punto de encuentro (que al final, como veis en la noticia de Público, se ha dado).
Eso se llama inseguridad jurídica, y a la larga significa que la gente no invierte en Venezuela, porque no sabes cuando el presidente te quitará tu inversión porque sí. Es normal que haya acuerdo con semejante amenaza, el banco seguirá siendo rentable por ahora, pero si la gente se asusta y saca el dinero del BBVA "por si acaso", a ver quien da los prestamos.
Un banco se niega a cumplir la Constitución y aquí la gente aplaude con las orejas al único presidente que está poniendo en su sitio a los bancos.
Si la constitución obliga a dar préstamos a cualquiera aunque no pueda devolver el dinero, está mal hecha. Yo no considero que Chavez esté poniendo en su sitio a los bancos, está aplicando un simplismo enorme a un problema complejo, los resultados los pagarán los Venezolanos durante años.
Y respecto a los bancos en España, el mayor problema con ellos es simple: La gente no se lee los contratos, y firma hipotecas sobre plazos inverosímiles sin leer. No es responsabilidad del banco enseñar a leer a la gente, lo más que se les puede criticar es que no explicasen mejor a la gente las consecuencias de sus actos.
Porque un banco no es una ONG es una empresa y tiene que valorar si puedes o no devolver el crédito, si te lo dan sin pensar pasa como en España, que la gente no puede pagar, el banco esta al borde de la quiebra y al final el estado (o sea todos) paga.
Chávez dice que, si no quiere dar el crédito, que deje al Estado hacerlo. Que el banquero ponga precio al banco y el Estado lo compre. Punto.
Es decir, o haces lo que yo digo que hagas o te quito tu empresa. Luego el banco quiebra y el gobierno no tendrá culpa de nada.
El Estado si quiere puede expropiar el banco mañana mismo. Si no lo hace es porque hay un punto de encuentro (que al final, como veis en la noticia de Público, se ha dado).
Eso se llama inseguridad jurídica, y a la larga significa que la gente no invierte en Venezuela, porque no sabes cuando el presidente te quitará tu inversión porque sí. Es normal que haya acuerdo con semejante amenaza, el banco seguirá siendo rentable por ahora, pero si la gente se asusta y saca el dinero del BBVA "por si acaso", a ver quien da los prestamos.
Un banco se niega a cumplir la Constitución y aquí la gente aplaude con las orejas al único presidente que está poniendo en su sitio a los bancos.
Si la constitución obliga a dar préstamos a cualquiera aunque no pueda devolver el dinero, está mal hecha. Yo no considero que Chavez esté poniendo en su sitio a los bancos, está aplicando un simplismo enorme a un problema complejo, los resultados los pagarán los Venezolanos durante años.
Y respecto a los bancos en España, el mayor problema con ellos es simple: La gente no se lee los contratos, y firma hipotecas sobre plazos inverosímiles sin leer. No es responsabilidad del banco enseñar a leer a la gente, lo más que se les puede criticar es que no explicasen mejor a la gente las consecuencias de sus actos.
#33:
#18 #24 ¿Puedes citarme qué ley obliga a un banco privado a prestar dinero a gente insolvente?
Si tienen un corralito para que las empresas no puedan mover sus beneficios a otros países -aunque antes hayan ingresado en el país cien veces esa cantidad- y para que no se pueda cambiar moneda libremente, entre otras lidenzas, tampoco sería nada raro que tengan una ley que diga eso, pero por saber si os columpiais con estupideces o por acaso os basais en algo. Yo hace tiempo que de la república bananera bolivariana me espero cualquier cosa.
#2 Aquí el Estado intervendrá económica y judicialmente a las cajas, entidades público-privadas, que no cumplan los mínimos criterios de solvencia necesarios para garantizar el dinero de sus clientes, hasta que sí lo tengan. Churras Merinas. Demagogo.
Si tienen un corralito para que las empresas no puedan mover sus beneficios a otros países -aunque antes hayan ingresado en el país cien veces esa cantidad- y para que no se pueda cambiar moneda libremente, entre otras lidenzas, tampoco sería nada raro que tengan una ley que diga eso, pero por saber si os columpiais con estupideces o por acaso os basais en algo. Yo hace tiempo que de la república bananera bolivariana me espero cualquier cosa.
#2 Aquí el Estado intervendrá económica y judicialmente a las cajas, entidades público-privadas, que no cumplan los mínimos criterios de solvencia necesarios para garantizar el dinero de sus clientes, hasta que sí lo tengan. Churras Merinas. Demagogo.
#51:
#26 Mejor explicado imposible.
#27 chavez no es Dios. Es un presidente. Lamentablemente él cree lo mismo que tú y por eso estamos como estamos.
Un presidente deberia llevar tranquilidad economica y juridica a un pais. chavez hace todo lo contrario. En este pais existe una Superintendencia de Bancos. Si algun banco ha incumplido la ley (cosa que aqui nadie ha demostrado hasta ahora) quien lo ha permitido es el gobierno, no? Lamentablemente este pais se gobierna segun el humor con que se levante el comandante cada mañana, ó segun las instrucciones que reciba de Cuba. Un dia se dice una cosa, otro dia otra. Y mientras tanto, se desestabilizan los mercados, crece el nerviosismo de los inversionistas y los ahorristas. Y a la final chavez no tiene la culpa de nada.
Lo más interesante es que todo esto viene justo después de que la Banca empieza a recuperarse, despues de varios trimestres en que las cifras venian a la baja, y los creditos estaban por el suelo. Los numeros (incluyendo creditos) de la banca comercial y Universal comenzaron a mejorar a fines del 2010.
HABLEMOS DE NUMEROS:
Resulta curioso que de un dia a otro venga el gobierno a acusar al BBVA de no otorgar credito, cuando hace sólo pocos dias expresaba su satisfaccion por el desempeño de la banca:
http://www.enfoques365.net/N9061-gobierno-expresa-satisfaccion-por-el-desempeno-de-la-banca.html
"La cartera de créditos neta se situó en 159.646.691 miles de Bs. al 31/12/2009, incrementándose en 0,83% respecto a noviembre de 2009, saldo que representa el 43,80% del total activo del Sistema Bancario. Por otra parte, en comparación con diciembre de 2008, la cartera de créditos neta aumentó un 20,69%.
En este rubro los primeros cinco bancos de la Banca Comercial y Universal concentran el 58,36% del subsistema, entre estos: Banesco 15,21%; Banco Mercantil 13,57%; Banco Provincial 12,05%; Banco de Venezuela 10,50%; y Banco Occidental de Descuento 7,03%. "
La noticia es de ABN, por cierto.
Nótese, que la cartera de créditos del BBVA Provincial es mayor que la del rojito Banco de Venezuela.
Ahora, hablemos de morosidad: cuales son los bancos con mayor indice de morosidad? los bancos públicos (cifras de mediados de 2010, segun SUDEBAN):
http://el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/146134/Econom%C3%ADa/Banca-p%C3%BAblica-presenta-los-mayores-%C3%ADndices-de-morosidad-del-sistema
http://www.entornointeligente.com/resumen/resumen.php?items=1026327
...al contrario de la banca privada, donde el indice de morosidad es menor.
Demagogia: El signo de este año 2011 (y 2012) será la demagogia. chavez necesita mejorar su golpeada imagen en miras a las elecciones del 2012. Prometera villas y castillos (o mejor, 150mil viviendas al año) que no cumplirá. No lo ha hecho en 12 años, y no lo hará en 2. Ya que no puedo hacerlo mejor, destruyo el trabajo de los demas, y me quedo con el credito. Bravo.
#27 chavez no es Dios. Es un presidente. Lamentablemente él cree lo mismo que tú y por eso estamos como estamos.
Un presidente deberia llevar tranquilidad economica y juridica a un pais. chavez hace todo lo contrario. En este pais existe una Superintendencia de Bancos. Si algun banco ha incumplido la ley (cosa que aqui nadie ha demostrado hasta ahora) quien lo ha permitido es el gobierno, no? Lamentablemente este pais se gobierna segun el humor con que se levante el comandante cada mañana, ó segun las instrucciones que reciba de Cuba. Un dia se dice una cosa, otro dia otra. Y mientras tanto, se desestabilizan los mercados, crece el nerviosismo de los inversionistas y los ahorristas. Y a la final chavez no tiene la culpa de nada.
Lo más interesante es que todo esto viene justo después de que la Banca empieza a recuperarse, despues de varios trimestres en que las cifras venian a la baja, y los creditos estaban por el suelo. Los numeros (incluyendo creditos) de la banca comercial y Universal comenzaron a mejorar a fines del 2010.
HABLEMOS DE NUMEROS:
Resulta curioso que de un dia a otro venga el gobierno a acusar al BBVA de no otorgar credito, cuando hace sólo pocos dias expresaba su satisfaccion por el desempeño de la banca:
http://www.enfoques365.net/N9061-gobierno-expresa-satisfaccion-por-el-desempeno-de-la-banca.html
"La cartera de créditos neta se situó en 159.646.691 miles de Bs. al 31/12/2009, incrementándose en 0,83% respecto a noviembre de 2009, saldo que representa el 43,80% del total activo del Sistema Bancario. Por otra parte, en comparación con diciembre de 2008, la cartera de créditos neta aumentó un 20,69%.
En este rubro los primeros cinco bancos de la Banca Comercial y Universal concentran el 58,36% del subsistema, entre estos: Banesco 15,21%; Banco Mercantil 13,57%; Banco Provincial 12,05%; Banco de Venezuela 10,50%; y Banco Occidental de Descuento 7,03%. "
La noticia es de ABN, por cierto.
Nótese, que la cartera de créditos del BBVA Provincial es mayor que la del rojito Banco de Venezuela.
Ahora, hablemos de morosidad: cuales son los bancos con mayor indice de morosidad? los bancos públicos (cifras de mediados de 2010, segun SUDEBAN):
http://el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/146134/Econom%C3%ADa/Banca-p%C3%BAblica-presenta-los-mayores-%C3%ADndices-de-morosidad-del-sistema
http://www.entornointeligente.com/resumen/resumen.php?items=1026327
...al contrario de la banca privada, donde el indice de morosidad es menor.
Demagogia: El signo de este año 2011 (y 2012) será la demagogia. chavez necesita mejorar su golpeada imagen en miras a las elecciones del 2012. Prometera villas y castillos (o mejor, 150mil viviendas al año) que no cumplirá. No lo ha hecho en 12 años, y no lo hará en 2. Ya que no puedo hacerlo mejor, destruyo el trabajo de los demas, y me quedo con el credito. Bravo.
#45:
Pues nada, que el BBVA venda el banco, que en Venezuela no hay suficientes garantías jurídicas para hacer negocio. Que Chavez les pague lo que les tenga que pagar y a salir cagando leches.
#18 El problema no es no cumplir la constitución. Lo que no se cumple es un decreto que ha sacado Chavez hace poco, usando los poderes especiales que le permiten sacar decretos por encima de la Asamblea Nacional. En la Constitución no viene que los bancos tengan que dar dinero a personas insolventes.
Lo grave de todo esto es ¿No tiene el estado dinero para arreglar los problemas de las inundaciones?
El Estado si quiere puede expropiar el banco mañana mismo. Si no lo hace es porque hay un punto de encuentro
O porque el estado no tiene un duro
#18 El problema no es no cumplir la constitución. Lo que no se cumple es un decreto que ha sacado Chavez hace poco, usando los poderes especiales que le permiten sacar decretos por encima de la Asamblea Nacional. En la Constitución no viene que los bancos tengan que dar dinero a personas insolventes.
Lo grave de todo esto es ¿No tiene el estado dinero para arreglar los problemas de las inundaciones?
El Estado si quiere puede expropiar el banco mañana mismo. Si no lo hace es porque hay un punto de encuentro
O porque el estado no tiene un duro
#30:
Pues prefiero que defienda los intereses del pueblo antes de que se baje los pantalones como en el mundo Occidental. Si no dan crédito es por una situación de crisis que ellos mismos han provocado, así que paguen ellos la crisis.
#49:
#40 Y tu eres un maleducado, pero te lo voy a explicar.
No es por su raza, es por su nivel de inteligencia, pero cree el ladrón que todos son de su condición, ergo el racista serás tú.
Tu argumento es FALSO, falso de toda falsedad, yo no quiero una economía financiera absolutamente desorbitada, haciendo negocios y creando burbujas muy lejos de la realidad, no quiero que se aprecie infinitamente más el modelo imaginario de las finanzas que las inversiones industriales (en caso de hacer negocio) o las inversiones o créditos a las clases más marginadas (en caso de hacer causa social) y cualquiera de las dos será beneficiosa para la ciudadanía, tampoco quiero que los bancos centrales se pongan a hacer el animal y a imprimir billetes, a inventarse riqueza para que su oligarquía de amiguetes (los bancos) tengan toda la liquidez que quieran y gratis (0% o 0.25% de tipos de interés). en resumen: si se va a regular...que penalicen las inversiones financieras y que beneficien las industriales, que dejen de regalar dinero y si no se va a regular, si de verdad vivimos en una economía de mercado...que dejen de utilizar nuestro dinero para rescatar a nadie, que se caigan, que se hundan con todas las consecuencias, es evidente que esto es perjudicial para todos, pero al menos no se cae en la mentira, en la falsedad, sino que se hace justicia.
Sin embargo, tampoco quiero al estado como propietario de los bancos, eso es peligrosísimo, da un poder al estado BRUTAL, los que dicen que el estado nacionalice y encima en un estado como el venezolano donde NO HAY separación de poderes, no hay control real del poder político, donde no existe autentica representatividad y donde finalmente y resumiendo un tipo, que es un maldito déspota, que es un tirano más, como todos los que ha visto la historia y que no respeta a unos representantes elegidos por el pueblo http://m.menea.me/omjl http://m.menea.me/oqar (¿respeta o no respeta al pueblo?, ¿trabaja para el pueblo o para sí mismo?) es un populista, se dedica a regar el oído al pueblo y luego lo desprecia, se dedica a criminalizar a EEUU pero luego hace un negocio fantástico con el petroleo. Así que, ¿cómo se va a dejar en manos de una sola persona el poder económico? y lo peor de todo, ¿como hay gente tan ingenua que piensa, que teniendo TODOS los poderes, los del estado y el económico no va a abusar de ellos, no va a corromperse?
Todo falso, todo propaganda y encima, le creéis, como buscando a un salvador, un heroe, esto no es más que servidumbre voluntaria, la misma que el pueblo le tenía a sus reyes absolutos qué asco.
No es por su raza, es por su nivel de inteligencia, pero cree el ladrón que todos son de su condición, ergo el racista serás tú.
Tu argumento es FALSO, falso de toda falsedad, yo no quiero una economía financiera absolutamente desorbitada, haciendo negocios y creando burbujas muy lejos de la realidad, no quiero que se aprecie infinitamente más el modelo imaginario de las finanzas que las inversiones industriales (en caso de hacer negocio) o las inversiones o créditos a las clases más marginadas (en caso de hacer causa social) y cualquiera de las dos será beneficiosa para la ciudadanía, tampoco quiero que los bancos centrales se pongan a hacer el animal y a imprimir billetes, a inventarse riqueza para que su oligarquía de amiguetes (los bancos) tengan toda la liquidez que quieran y gratis (0% o 0.25% de tipos de interés). en resumen: si se va a regular...que penalicen las inversiones financieras y que beneficien las industriales, que dejen de regalar dinero y si no se va a regular, si de verdad vivimos en una economía de mercado...que dejen de utilizar nuestro dinero para rescatar a nadie, que se caigan, que se hundan con todas las consecuencias, es evidente que esto es perjudicial para todos, pero al menos no se cae en la mentira, en la falsedad, sino que se hace justicia.
Sin embargo, tampoco quiero al estado como propietario de los bancos, eso es peligrosísimo, da un poder al estado BRUTAL, los que dicen que el estado nacionalice y encima en un estado como el venezolano donde NO HAY separación de poderes, no hay control real del poder político, donde no existe autentica representatividad y donde finalmente y resumiendo un tipo, que es un maldito déspota, que es un tirano más, como todos los que ha visto la historia y que no respeta a unos representantes elegidos por el pueblo http://m.menea.me/omjl http://m.menea.me/oqar (¿respeta o no respeta al pueblo?, ¿trabaja para el pueblo o para sí mismo?) es un populista, se dedica a regar el oído al pueblo y luego lo desprecia, se dedica a criminalizar a EEUU pero luego hace un negocio fantástico con el petroleo. Así que, ¿cómo se va a dejar en manos de una sola persona el poder económico? y lo peor de todo, ¿como hay gente tan ingenua que piensa, que teniendo TODOS los poderes, los del estado y el económico no va a abusar de ellos, no va a corromperse?
Todo falso, todo propaganda y encima, le creéis, como buscando a un salvador, un heroe, esto no es más que servidumbre voluntaria, la misma que el pueblo le tenía a sus reyes absolutos qué asco.
#35:
Increible, la gente quejandose de la usura y el expolio de los bancos y cuando le cantan las cuarenta a unos de los bancos mas chorizos de España mucha gente defiende a los pobrecitos banqueros. Yo de lo que me quejo es que Chávez debería amenazar menos y actuar más, y también el resto presidentes de los paises democráticos, que si sirvieran a sus ciudadanos harían exactamente lo mismo. Cuando estalló la crisis bancaria se tenían que haber tomado medias como las de Islandia. Esto al poder le hubiera dado más miedo que revoluciones (mas bien revueltas de momento) como las de Túnez o Egipto.
Comentarios
Aquí se nacionalizan las cajas... para "dárselas" a los bancos.
#2 Venga ya con la demagogia, esto es otro de los exabruptos del gorila rojo, este no se mueve ni por ideología, ni por principios este lo que quiere es propaganda. Lo gracioso es que haya quien le sigue el juego.
#5 Eres un sucio racista.
Estoy hasta la poya de que se le llame "gorila rojo".
Que le jodan al BBVA y apriete el culo, que estamos hartos de ser las marionetas de los bancos y las multinacionales.
Una vez más, Chávez hace lo contrario que hacen los políticos españoles. Todo el mundo se queja de lo que hacen los políticos españoles y piden que hagan lo contrario, Chávez lo hace en su país, y todo el mundo tacha a Chávez de (introduzca aquí su insulto preferido).
#34 #40 Es lo habitual para atacar a Chavez, a falta de argumentos, llamarle gorila o mandarle callar...
#40 Y tu eres un maleducado, pero te lo voy a explicar.
No es por su raza, es por su nivel de inteligencia, pero cree el ladrón que todos son de su condición, ergo el racista serás tú.
Tu argumento es FALSO, falso de toda falsedad, yo no quiero una economía financiera absolutamente desorbitada, haciendo negocios y creando burbujas muy lejos de la realidad, no quiero que se aprecie infinitamente más el modelo imaginario de las finanzas que las inversiones industriales (en caso de hacer negocio) o las inversiones o créditos a las clases más marginadas (en caso de hacer causa social) y cualquiera de las dos será beneficiosa para la ciudadanía, tampoco quiero que los bancos centrales se pongan a hacer el animal y a imprimir billetes, a inventarse riqueza para que su oligarquía de amiguetes (los bancos) tengan toda la liquidez que quieran y gratis (0% o 0.25% de tipos de interés). en resumen: si se va a regular...que penalicen las inversiones financieras y que beneficien las industriales, que dejen de regalar dinero y si no se va a regular, si de verdad vivimos en una economía de mercado...que dejen de utilizar nuestro dinero para rescatar a nadie, que se caigan, que se hundan con todas las consecuencias, es evidente que esto es perjudicial para todos, pero al menos no se cae en la mentira, en la falsedad, sino que se hace justicia.
Sin embargo, tampoco quiero al estado como propietario de los bancos, eso es peligrosísimo, da un poder al estado BRUTAL, los que dicen que el estado nacionalice y encima en un estado como el venezolano donde NO HAY separación de poderes, no hay control real del poder político, donde no existe autentica representatividad y donde finalmente y resumiendo un tipo, que es un maldito déspota, que es un tirano más, como todos los que ha visto la historia y que no respeta a unos representantes elegidos por el pueblo http://m.menea.me/omjl http://m.menea.me/oqar (¿respeta o no respeta al pueblo?, ¿trabaja para el pueblo o para sí mismo?) es un populista, se dedica a regar el oído al pueblo y luego lo desprecia, se dedica a criminalizar a EEUU pero luego hace un negocio fantástico con el petroleo. Así que, ¿cómo se va a dejar en manos de una sola persona el poder económico? y lo peor de todo, ¿como hay gente tan ingenua que piensa, que teniendo TODOS los poderes, los del estado y el económico no va a abusar de ellos, no va a corromperse?
Todo falso, todo propaganda y encima, le creéis, como buscando a un salvador, un heroe, esto no es más que servidumbre voluntaria, la misma que el pueblo le tenía a sus reyes absolutos qué asco.
#49 De la wikipedia:
"Los gorilas son muy cercanos a los humanos y están considerados como altamente inteligentes. Unos pocos individuos en cautividad, como koko han aprendido un lenguaje de signos simplificado."
http://es.wikipedia.org/wiki/Gorilla
Esta es la primera vez que oigo que se le llama a alguien "gorila" por su "inteligencia", pero estoy aburrido de escuchar a gente como tú utilizar nombres de simios con la intención de humillar a gente de piel oscura.
#52 Tu mismo/a, me da igual lo que pienses o dejes de pensar, calificarme de lo que quieres sin tan siquiera tener pruebas me da lo mismo.
#52 Menuda tontería. Se le llama gorila por que es grande, peludo y simple. Del mismo modo que a Messi se le llama "la pulga", a Tévez "el apache" o a Villa "el guaje".
Si quieres decir que te parece una falta de respeto, lo entiendo. Pero decir que es racismo me parece una estupidez.
#55 Dirás lo que quieras pero hay un poso claro de componente racial. Este "apelativo" surgió desde la oposición venezolana, . Las clases medias y altas venezolanas son mayoritariamente de origen europeo, las clases bajas son, "mayoritariamente" negros, mulatos e indígenas.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/1102787.asp
"Lamentablemente, el fenómeno político de Chávez, tiene un origen étnico y no ideológico. El presidente Chávez llega a la presidencia montado en el caballo de las razas-culturas despreciadas, su carga étnica va más allá de sus rasgos fisiológicos y culturales que el ha sabido explotar hábilmente “Este pelo y esta piel”. Darle voz, voto y tierra a los pueblos originarios y reivindicar el valor de la cultura africana es un acierto político innegable que pone en evidencia nuestro problema racial no resuelto. Las expresiones “!negro de mierda!” “zambo” “Mono” “Gorila” o “Niche” que ahora más que nunca leemos en algunos escritos de la oposición, pone de relieve esta tragedia nacional de la discriminación racial. Las expresiones “escuálido” “frijolito” “lacayo” manifiesta, por otra parte, la misma carga de rabia y desprecio por todo lo europeo."
#57 "Este "apelativo" surgió desde la oposición venezolana, . Las clases medias y altas venezolanas son mayoritariamente de origen europeo, las clases bajas son, "mayoritariamente" negros, mulatos e indígenas. "
Y tu logica aplastante te lleva a la "conclusion" de que la oposicion son unos poquitos "blanquitos" y "rubios" europeos, y por lo tanto los que estan con chavez son una "abrumadora" mayoria de negritos e indigenas.
Pues dejame decirte que éste que te escribe, es bien mulato (trigueño, como decimos aqui). Parte de mi familia viene de Bobures. Investiga cuál es la raza predominante en esa zona, y ahorranos la demagogia barata.
Si habia un pais donde nos JACTABAMOS de que no habia racismo, era Venezuela antes de que llegara chavez. Pero este presidente ha utilizado el arma del racismo a su favor (y con un exito descomunal al principio de su mandato, aunque hoy en dia ese discurso ya esta desgastado).
Por cierto, nada nuevo bajo el sol. Todos los gobiernos totalitarios y populistas han utilizado el arma del racismo y de la lucha de clases, desde que el mundo es mundo.
En mi pais a chavez se le llama gorila (aunque yo no acostumbro hacerlo... siento mucho respeto por esos bellos animales) no por su color... sino por su comportamiento grotesco y disposicion al atropello. Aunque de nuevo, me parece una injusticia con los pobres animales.
#61 Yo sólo comento lo que dicen otros compatriotas tuyos, e incluyo un extracto. Y ese "racismo" es bidireccional, no sólo en un sentido. Y no tengo ninguna duda de que "gorila", en este contexto, es un insulto racista.
Y no he dicho que la oposición seais unos poquitos, sólo he dicho que existe una relación entre color de piel y riqueza, no sólo en Venezuela, sino en Latinoamérica y por extensión en casi todo el planeta. Y que son las clases medias y altas las que integran la oposición en Venezuela. En ningún momento he dicho que la oposición es sólo de blancos. Chávez será lo que quieras, pero no considero que ataques "racistas" sean una buena manera de imponer vuestras razones.
#62 Rollito victimista a más no poder, mira, las grupos más ignorantes y vulgares de Sevilla, los canis, como aqui los llamamos, o universalmente niñatos, si te fijas bien en sus cráneos, tienen forma de Neardenthales o de Austrolopithecus, no es coña de verdad!, tienen las mandibulas avanzadas y el arco supercilliar muy desarrollado! en todo caso de homínidos preevolucionados ¿soy racista por resaltar ese hecho objetivo? Si es posible que alguno de ellos sea primo mio segundo
La inteligencia, la cultura y la educación, perfeccionan al ser humano, independientemente de su raza, ya sea indio, chino o negro, una persona educada y avanzada, tendrá aspecto de homo sapiens, un hominido, animal vulgar e ignorante, tendrá aspecto de simio, como es el caso de Chavez.
#27 Por cierto alguna vez te tragarás ese comentario, tiempo al tiempo, has sido muy valiente ensalzando a tu amo hasta ese punto, pero te retractarás 100% seguro.
#67 No soy muy pro-Chávez pero el racismo me da asco, está claro que la falta de "La inteligencia, la cultura y la educación" no exclusiva de Chávez.
#69 Por cierto otro punto a favor para llamar gorila a Chavez, es que el periódico de propaganda chavista se llama aporrea, ahora dime, si piensas en un gorila ¿cómo te lo imaginas? Pues yo lo hago aporreandose el pecho para llamar a las hembras y aporreando el suelo para ahuyentar a los competidores, es que le viene ni que pintado el mote
#70 Insiste como un sucio racista, con esos argumentos flaco favor haces a tu causa.
#71 es hu-mor, cuando yo lo llamo gorila no lo hago con connotaciones racistas, lo digo porque lo parece y punto, no es asunto mio que en tu país ese sea un insulto tradicional, además si dices que no eres pro-chavez qué más te da.
#72 Es tan humor como cuando los ultras de los estadios imitaban a monos para provocar a Alves o Roberto Carlos, muy gracioso si.
#64 Ni con los bancos ni con los payasos, el sitio que le corresponde a Chavez es la indigencia o la prisión, y allí es donde terminará tarde o temprano, descuida.
Es el destino del disidente en el capitalismo... aun asi me parece un campeon.
Y sobre los que dices en #67... no se pq dices que es 'mi amo'... esos son los que tienen mis hipotecas y a los que chavez, en su pais, les acaba de decir que se anden con cuidado que ellos no mandan...
CHAPEAU
#64 Te recomiendo que vayas a mi comentario #57, pinches el enlace y leas la reflexión de un venezolano al respecto. El origen y el uso que se da a la palabra "gorila" para referirse a Chávez es racista, aunque tú le intentes quitar importancia y te parezca muy "gracioso". Hay mucho racista suelto en menéame.
#27 Ni con los bancos ni con los payasos, el sitio que le corresponde a Chavez es la indigencia o la prisión, y allí es donde terminará tarde o temprano, descuida.
#52 Huy, aquí tenemos a un hipersusceptible, independientemente de su color de piel, Chavez se parece a un gorila, es así, yo tengo amigos que se parecen a perros, una amiga que se parece a un tucán, y Chavez tiene la cara, el cuerpo y los movimientos de un gorila en celo. A ver si dejamos de ver las sombras del racismo hasta donde no lo hay
#49 WTF?
No es por su raza, es por su nivel de inteligencia, pero cree el ladrón que todos son de su condición, ergo el racista serás tú.
Tócate los cojones, ahora resulta que soy un racista y yo sin saberlo! Claro, gorila siempre se ha utilizado para llamar a alguien corto de entendederas, no te jode. No intentes justificar tu odio empapado de racismo, por que queda bastante patético.
Y las cosas que dices son bastante estúpidas, ¿que hace negocio con el petroleo? Claro, tiene petróleo, lo tendrá que aprovechar, no?
Ha ganado unas elecciones democráticas (una no, varias), con observadores internacionales y no se ha visto ningún problema, los únicos que han dicho de problemas han sido la oposición (que raro), esa oposición que llama a matarle en sus radios y en sus televisiones.
Eres repugnante.
#96 Vete a vivir allí, come con placer todo lo que el régimen te dicte, votale y que se perpetue en el poder...quizá con algunos años y si alguna neurona te quede viva te darás cuenta de que has cambiado a un señor (el malvado capitalismo) por otro(el mierdas ese). Pero al menos estarás agradecido de tener este, estoy seguro, porque no eres más que otro siervo voluntario, eres de los que habrían gritado a la vuelta de Fernando VII y la anulación de la constitución de 1812: ¡VIVAN LAS CAENAS!
#97 Perdona, pero no. Ésta es mi tierra y me quedo aqui para luchar por que mejore. Es simple.
Bájate un poco el ego, que parece que te tienes un poco en demasiada autoestima. Por lo menos, te crees el conocedor de la verdad absoluta, y eso está muy mal.
Sabelotodo y racista. Joder, lo tienes todo amigo!
#98 Eres tú el que no tiene ni puta idea de que como funciona el poder, es más, diciendo que te "quedas para luchar" queda patente que vas de héroe, así que no me queda claro quien se cree en posesión de la verdad absoluta o quien tiene un ego desmesurado. Y tu lucha es inútil, porque nadie va a aceptar un régimen comunista o socialista, nadie queda que no esté convencido de que es el peor de los estados y seguramente la peor de las servidumbres. Pero tu dale, me gustaría verte dentro de unos años con tus utópicos sueños de adolescente y tu policorrectismo enchaquetado.
#99 Jajajajaaja. Si, voy de héroe, FIJO! Yo solo acabaré con todo el sistema capitalista de Europa entera, y por que no quiero extenderme más que si no...
El socialismo el peor sistema? Si, claro, es lo peor que todos tengamos los mismos derechos, que todos tengamos lo mínimo y que las riquezas se repartan. Es mejor vivir en el capitalismo, donde los derechos van menguando cuando la economía se tuerce, donde para que una persona viva "bien", tiene que haber 100 que se muran de hambre en otra parte del mundo, por que, supongo que sabrás, que el capitalismo no se mantiene si no tiene sitios con el nivel de vida bajo, como China, África, etc..
#100 Lo sé, lo se perfectamente, a diferencia de ti, me he informado de lo que uno y otro supone, y sobretodo me he informado de las falsedades de uno y otro al ser implementados en sociedad, pero claro, eso tú lo desconoces como se deduce de tus palabras, crees que existe un sistema bueno y eso es de una ingenuidad criminal, así de claro, no hay vuelta de hoja porque si ambos suponen servidumbre en algún modo, desde luego el socialismo/comunismo lo supone más que ninguno porque allí donde el poder se concentra...es implacable, chico, lee 1984 de Orwell y entenderás como alguien que ha pertenecido a la ideología socialista acaba atacando dicha ideología puesta en practica de una forma despiadada, sin ningún tipo de misericordia, verás como concibe el estado justo como un leviatan que mete sus tentáculos en todos lados para su propia supervivencia.
Por otra parte, supongo que no sabrás que el país comunista más importante de la historia(URSS) de la humanidad se comportaba exactamente con el mismo patrón de conducta que lo hacía su peor enemigo(EEUU), ese imperialismo tan cacareado por el satrapa de Chavez (que quiere el mismo imperialismo para Sudamerica, pero bajo su dominio y con su populismo barato) y que China también ha aplicado, cambiando su modelo económico (que no político) para sobrevivir, es más, ante la idea tan simple de hacer caja del capitalismo está consiguiendo una dependencia económica del resto del mundo hacia ella misma, mientras somete a la población china a unas condiciones de vida inhumanas (que la propia sociedad ha aceptado de una forma patética), sin embargo esa apertura al capitalismo ha permitido que los usuarios chinos tengan la posibilidad de acceder a la red a pesar de "great firewall of china". Pero el resumen de todo esto es: que el poder, sea cual sea, del tipo que sea siempre pelea por el poder, por más poder y si no está estrechamente vigilado entonces lo aplasta todo, arrasa con todo.
El capitalismo da la libertad de poder tener un gobierno al margen de controlar lo económico , y también ha dado la posibilidad del desarrollo de cosas como esta en la que estamos participando que es Internet, claro que desean que sea controlado, por supuesto que desean los menos quebraderos de cabeza posibles y esto solo se consigue con una sociedad idiotizada y por supuesto con una intima complicidad con el poder político, pero en tanto en cuanto dependen de la sociedad para mantenerse, para hacer caja...las empresas no tienen la libertad que un estado comunista para recaudar sí o sí, pero claro, una sociedad que vive en libertad tiene estar hiperconciencida de sus problemas en vez de plegarse los individuos sobre si mismos y sus problemas. Y no temblarle el pulso para actuar, es la trampa del estado de bienestar que nos proporciona esta abundancia de cosas que tenemos, pero ese sigue siendo el problema de la sociedad, que vive perdida en su autocomplacencia evitando así implicarse por los problemas de los demás.
Por cierto, que es absurdo pensar que se puede aplicar la teoría de uno u otro sistema tal cual se escribió, el ser humano es mucho más complejo.
#18 #24 ¿Puedes citarme qué ley obliga a un banco privado a prestar dinero a gente insolvente?
Si tienen un corralito para que las empresas no puedan mover sus beneficios a otros países -aunque antes hayan ingresado en el país cien veces esa cantidad- y para que no se pueda cambiar moneda libremente, entre otras lidenzas, tampoco sería nada raro que tengan una ley que diga eso, pero por saber si os columpiais con estupideces o por acaso os basais en algo. Yo hace tiempo que de la república bananera bolivariana me espero cualquier cosa.
#2 Aquí el Estado intervendrá económica y judicialmente a las cajas, entidades público-privadas, que no cumplan los mínimos criterios de solvencia necesarios para garantizar el dinero de sus clientes, hasta que sí lo tengan. Churras Merinas. Demagogo.
#1 #2 #18 #27 #11 Aquí ya sale el tal pedro rodriguez todo mansito después de la sacudida chávez
#78 Lo dicho, ese tio es DIOS.
Tendra otros fallos, pero no se arruga ante el poder economico y eso es un contrapunto NECESARIO que no tenemos en europa.
Alucino con algunos comentarios.
Vamos a ver, la gente pide crédito para viviendas y el Banco se niega a darlo. ¿Por qué?
Chávez dice que, si no quiere dar el crédito, que deje al Estado hacerlo. Que el banquero ponga precio al banco y el Estado lo compre. Punto.
El Estado si quiere puede expropiar el banco mañana mismo. Si no lo hace es porque hay un punto de encuentro (que al final, como veis en la noticia de Público, se ha dado).
Un banco se niega a cumplir la Constitución y aquí la gente aplaude con las orejas al único presidente que está poniendo en su sitio a los bancos.
Alucinante no es la actitud de Chávez, joder. Alucinante es el entreguismo de algunos.
#18 Los bancos no son el demonio, o al menos lo son igual que cualquier otra empresa.
#20 No son el demonio, no. Solo son los que exigen a los gobiernos mundiales varias cosas:
- Despido libre o muy barato.
- Reformas de las pensiones públicas para que estas sean más dificiles de conseguir para los ciudadanos, virando a estos hacia la opción de la pensión privada (alargamiento obligatorio de la vida laboral, alargamiento del plazo de cotización para conseguir una pensión, etc...).
- Privatización de los bancos públicos (en los países donde los haya).
- Privatización de las cajas de ahorros (en los países donde los haya) mediante dinero público para ser absorbidas por la banca privada.
- Privatización de aquellos sectores que aún sigan siendo públicos.
- Recortes en la prestación por desempleo.
- Rebajas fiscales a las grandes fortunas.
¿Continúo? Son los famosos mercados. Los que están jodiendo al personal para que ellos puedan seguir chupando del bote.
Se han estado intoxicando de créditos ninja durante todos estos años y las consecuencias, por ponerte un ejemplo, es este caso concreto en Venezuela.
Y en este caso concreto hay dos soluciones. O que el banco se salte la ley y no conceda el crédito a esas familias (crédito necesario, por cierto. Recomiendo ver a qué se debe todo esto), o que el Estado asuma el control y otorgue dicho crédito (que este crédito fluya y las familias respiren).
Si el Provincial se niega, lo más coherente es que el Estado compre ese banco para poder atender a esas familias.
Y nada más. Solo subrayar que al final han encontrado el punto de encuentro (la reunión de presidente del Provincial con las familias).
#18 la gente pide crédito para viviendas y el Banco se niega a darlo. ¿Por qué?
Porque un banco no es una ONG es una empresa y tiene que valorar si puedes o no devolver el crédito, si te lo dan sin pensar pasa como en España, que la gente no puede pagar, el banco esta al borde de la quiebra y al final el estado (o sea todos) paga.
Chávez dice que, si no quiere dar el crédito, que deje al Estado hacerlo. Que el banquero ponga precio al banco y el Estado lo compre. Punto.
Es decir, o haces lo que yo digo que hagas o te quito tu empresa. Luego el banco quiebra y el gobierno no tendrá culpa de nada.
El Estado si quiere puede expropiar el banco mañana mismo. Si no lo hace es porque hay un punto de encuentro (que al final, como veis en la noticia de Público, se ha dado).
Eso se llama inseguridad jurídica, y a la larga significa que la gente no invierte en Venezuela, porque no sabes cuando el presidente te quitará tu inversión porque sí. Es normal que haya acuerdo con semejante amenaza, el banco seguirá siendo rentable por ahora, pero si la gente se asusta y saca el dinero del BBVA "por si acaso", a ver quien da los prestamos.
Un banco se niega a cumplir la Constitución y aquí la gente aplaude con las orejas al único presidente que está poniendo en su sitio a los bancos.
Si la constitución obliga a dar préstamos a cualquiera aunque no pueda devolver el dinero, está mal hecha. Yo no considero que Chavez esté poniendo en su sitio a los bancos, está aplicando un simplismo enorme a un problema complejo, los resultados los pagarán los Venezolanos durante años.
Y respecto a los bancos en España, el mayor problema con ellos es simple: La gente no se lee los contratos, y firma hipotecas sobre plazos inverosímiles sin leer. No es responsabilidad del banco enseñar a leer a la gente, lo más que se les puede criticar es que no explicasen mejor a la gente las consecuencias de sus actos.
#26 "Y respecto a los bancos en España, el mayor problema con ellos es simple: La gente no se lee los contratos, y firma hipotecas sobre plazos inverosímiles sin leer. No es responsabilidad del banco enseñar a leer a la gente, lo más que se les puede criticar es que no explicasen mejor a la gente las consecuencias de sus actos. "
¿Lo dices en serio? Ese no es el problema de los bancos, es problema de los que han firmado. El problema de los bancos es que están entrampados con las constructoras. Pobrecitos, ellos también pensaban que los precios de los pisos nunca bajaban y por eso financiaban nuevas urbanizaciones.
Por cierto, que el Gobierno no está haciendo recortes para dar el dinero a la "gente que no se lee los contratos", sino porque para prestarselo a los bancos se han quedado sin liquidez. Supongo que tampoco es culpa suya, llegaban los ninis a pedir un crédito de 300.000 euros para un zulo de 20 metros cuadrados y un BMW y ellos no tenían más remedio que dárselo. Quién les iba a decir que esa gente perdería el empleo y que los pisos bajarían?
#26 ¿Tú sabes por qué piden esos créditos? Primero respondete a tí mismo a esta pregunta, y luego sabrás el por qué de la reacción de Chávez.
#26 Mejor explicado imposible.
#27 chavez no es Dios. Es un presidente. Lamentablemente él cree lo mismo que tú y por eso estamos como estamos.
Un presidente deberia llevar tranquilidad economica y juridica a un pais. chavez hace todo lo contrario. En este pais existe una Superintendencia de Bancos. Si algun banco ha incumplido la ley (cosa que aqui nadie ha demostrado hasta ahora) quien lo ha permitido es el gobierno, no? Lamentablemente este pais se gobierna segun el humor con que se levante el comandante cada mañana, ó segun las instrucciones que reciba de Cuba. Un dia se dice una cosa, otro dia otra. Y mientras tanto, se desestabilizan los mercados, crece el nerviosismo de los inversionistas y los ahorristas. Y a la final chavez no tiene la culpa de nada.
Lo más interesante es que todo esto viene justo después de que la Banca empieza a recuperarse, despues de varios trimestres en que las cifras venian a la baja, y los creditos estaban por el suelo. Los numeros (incluyendo creditos) de la banca comercial y Universal comenzaron a mejorar a fines del 2010.
HABLEMOS DE NUMEROS:
Resulta curioso que de un dia a otro venga el gobierno a acusar al BBVA de no otorgar credito, cuando hace sólo pocos dias expresaba su satisfaccion por el desempeño de la banca:
http://www.enfoques365.net/N9061-gobierno-expresa-satisfaccion-por-el-desempeno-de-la-banca.html
"La cartera de créditos neta se situó en 159.646.691 miles de Bs. al 31/12/2009, incrementándose en 0,83% respecto a noviembre de 2009, saldo que representa el 43,80% del total activo del Sistema Bancario. Por otra parte, en comparación con diciembre de 2008, la cartera de créditos neta aumentó un 20,69%.
En este rubro los primeros cinco bancos de la Banca Comercial y Universal concentran el 58,36% del subsistema, entre estos: Banesco 15,21%; Banco Mercantil 13,57%; Banco Provincial 12,05%; Banco de Venezuela 10,50%; y Banco Occidental de Descuento 7,03%. "
La noticia es de ABN, por cierto.
Nótese, que la cartera de créditos del BBVA Provincial es mayor que la del rojito Banco de Venezuela.
Ahora, hablemos de morosidad: cuales son los bancos con mayor indice de morosidad? los bancos públicos (cifras de mediados de 2010, segun SUDEBAN):
http://el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/146134/Econom%C3%ADa/Banca-p%C3%BAblica-presenta-los-mayores-%C3%ADndices-de-morosidad-del-sistema
http://www.entornointeligente.com/resumen/resumen.php?items=1026327
...al contrario de la banca privada, donde el indice de morosidad es menor.
Demagogia: El signo de este año 2011 (y 2012) será la demagogia. chavez necesita mejorar su golpeada imagen en miras a las elecciones del 2012. Prometera villas y castillos (o mejor, 150mil viviendas al año) que no cumplirá. No lo ha hecho en 12 años, y no lo hará en 2. Ya que no puedo hacerlo mejor, destruyo el trabajo de los demas, y me quedo con el credito. Bravo.
#26 venga ya. Inseguridad jurídica significa que las normas jurídicas que rigen una actividad económica no son claras o se modifican con frecuencia y aleatoriamente. Pero en Venezuela las normas están bien claritas, son iguales para todos y no se modifican alegramente cuando le viene bien al gobierno. son leyes que el BBVA tiene que cumplir y que acepto para operar en Venezuela, asi que si se las salta a la torera es normal que se aplique la ley y la ley permite la expropiación.
Dejad de defender a la banca, que se os ve el plumero.
#92 Inseguridad jurídica es señalar algo y decir "Expropiese", porque las leyes tienen sus cauces para verificar su cumplimiento, y quien lo tiene que decidir es un juez, para eso esta la separación de poderes.
Y no defiendo a los bancos, no son hermanitas de la caridad y hacen las cosas mal la mayoría de las veces, pero de ahí a echarles la culpa de todo hay un mundo. Más culpa tienen los políticos que tienen la obligación de prever los problemas y solo saben reaccionar tarde y mal.
#18 És lo mismo que si obligan al Mercadona a dar alimentos a todas las familias que no tengan para comer y que ya se lo pagará (si pueden)¿Que pasaría?, pues que irian a la ruina y tendrian que cerrar o irse a otro sitio.
¿Y porqué no se lo puede dar el gobierno?, pues por lo mismo,porque tiene que llevar un control, fíjate lo que ha pasado con tanto cheque-bebé y tanta deducción de 400 euros en el IRPF, pues que ahora ya no hay ni para pagar los 426 euros de ayuda, y los impuestos subiendo.Sabemos que hay personas muy necesitadas, pero no se puede dar a lo loco porque al final se hunde todo y no hay ni para pensines ni para sanidad ni nada de nada.
#18 Vamos a ver, la gente pide crédito para viviendas y el Banco se niega a darlo. ¿Por qué?
¿A lo mejor porque no pueden demostrar su solvencia? Lo de que un gobierno obligue a los bancos a dar créditos a quienes no pueden pagarlos no es buena idea, ya lo hizo Estados Unidos con la ley de reinversión en la comunidad, y ya ves la que se ha liado con las hipotecas subprimes.
Pues nada, que el BBVA venda el banco, que en Venezuela no hay suficientes garantías jurídicas para hacer negocio. Que Chavez les pague lo que les tenga que pagar y a salir cagando leches.
#18 El problema no es no cumplir la constitución. Lo que no se cumple es un decreto que ha sacado Chavez hace poco, usando los poderes especiales que le permiten sacar decretos por encima de la Asamblea Nacional. En la Constitución no viene que los bancos tengan que dar dinero a personas insolventes.
Lo grave de todo esto es ¿No tiene el estado dinero para arreglar los problemas de las inundaciones?
El Estado si quiere puede expropiar el banco mañana mismo. Si no lo hace es porque hay un punto de encuentro
O porque el estado no tiene un duro
Que grande Chavez!!!
#45 "El Estado si quiere puede expropiar el banco mañana mismo. Si no lo hace es porque hay un punto de encuentro
O porque el estado no tiene un duro"
O porque al haber reculado el banco, ya no hace falta expropiarlo
#18 Y un carajo. En este caso la razón está de parte del banco.
Y conste que soy de izquierdas y estoy totalmente a favor de las regulaciones estatales de bancos y mercado para garantizar el estado del bienestar. Pero las reglas del juego deben estar claras desde el principio y que todo el mundo sepa a que juega.
Lo que no puede ser es que el tipo le coloque un marrón al banco de turno porque le sale de las santísimas narices. Eso no es izquierda, eso es un cachondeo y una payasada. Y lo peor es que a la izquierda seria, a la de verdad, a la de gente como Krugman, Stitglitz o Lula, le toca lidiar con la mala fama que le echan encima estos payasos.
La respuesta de chávez es agresiva pero es un mensaje claro a todos estos bancos que quieren saltarse las leyes, me parece correcto que un gobierno salga en defensa de intereses nacionales antes de los intereses de los inversionistas especuladores de esos bancos.
He visto el video:
CHAVEZ ES DIOS
A ver cuando alguien en el resto del mundo tiene webos para hablar asi a un banquero: 'Q me da igual que no este en venta, que o cumples con las leyes venezolanas o te expropio el banco'
Ademas por la tele y con testigos, para que no haya duda. CHAPEAU CHAVEZ.
Aqui sin embargo les regalamos miles de millones en inyecciones, cajas y pensiones.
Un país rico y... raciona la comida, el combustible, las inversiones extranjeras huyen. Proyecto de dictador.
#10 De proyecto nada, ya lo es: http://www.elpais.com.co/elpais/internacional/noticias/parlamento-venezolano-otorga-poderes-especiales-hugo-chavez-por-18-meses
#91
"#10 #7 Lo de "gorila" en Sudamérica lo usamos con los militares. En este caso con el Teniente Coronel Hugo Chavez Frias . 1.bp.blogspot.com/_AyWdu-Rfl6E/TEhJv8i_eHI/AAAAAAAAAsE/77GR3IHfuVo/s16
Y si, esta en el DRAE.
gorila.
(Del lat. cient. gorilla, y este del gr. Γόριλλαι, tribu de mujeres peludas).
3. m. coloq. Arg., Guat., Nic. y Ur. Policía o militar que actúa con violación de los derechos humanos.
4. m. despect. coloq. Arg., Cuba, Ur. y Ven. Individuo, casi siempre militar, que toma el poder por la fuerza.
5. m. coloq. El Salv. militar (‖ hombre que profesa la milicia). "
Proponen establecer horarios “Todo público, Supervisado y Adulto” a sitios web en Venezuela
Proponen establecer horarios “Todo público, Superv...
noticias24.comSin piedad con esta gentuza Hugo!
El tufillo racista de los que usan el termino "gorila" o "gorilón" es nauseabundo.
Pues prefiero que defienda los intereses del pueblo antes de que se baje los pantalones como en el mundo Occidental. Si no dan crédito es por una situación de crisis que ellos mismos han provocado, así que paguen ellos la crisis.
Los amenazó por no entregar "express" unos créditos para vivienda. Porque en la revolución se tiene que actuar como soldados: se da una orden y se ejecuta. Punto.
Una pena que el BBVA tenga que salir del país. Era de los bancos más sólidos y con esto, seguro que forzará la quiebra.
Liga BBVA Exprópiese
#7 Liga Exprópiese ... ¡adelante! ...
Increible, la gente quejandose de la usura y el expolio de los bancos y cuando le cantan las cuarenta a unos de los bancos mas chorizos de España mucha gente defiende a los pobrecitos banqueros. Yo de lo que me quejo es que Chávez debería amenazar menos y actuar más, y también el resto presidentes de los paises democráticos, que si sirvieran a sus ciudadanos harían exactamente lo mismo. Cuando estalló la crisis bancaria se tenían que haber tomado medias como las de Islandia. Esto al poder le hubiera dado más miedo que revoluciones (mas bien revueltas de momento) como las de Túnez o Egipto.
pues que de las hipotecas a traves del banco de venezuela, que para eso lo expropio, y que deje a la banca privada hacer su negocio
Me lo vendes o te lo expropio!!
Conversación entre Chávez y el Presidente del Provincial BBVA en video:
http://www.dailymotion.com/video/xgrf76_chhablaconpdteprovin_news
Gorila rojo????
Este tio es KING-KONG!!!!! que grande
¡ Vergonzoso! ¡ Un politico que en lugar de inyectar dinero publico a los bancos, se enfrenta a un banco para ayudar a los pobres !
Aquí hay alguna estafa y nuestros presidentes se rien de nosotros...
Necesitamos un Chavez aqui que meta mano a la mafia de la usura y la especulación.
Los sistemáticos ataques a Chavez desde los medios del capital son la mejor prueba de que lo está haciendo muy bien.
Bueno, a nosotros aquí nos van a nacionalizar las cajas, así que no pongamos gallitos.
#6 A ver, no compares nacionalizar las cajas, que YA SON NUESTRAS, llenas de políticos ineficaces, con nacionalizar un banco extranjero.
Y además, no las van a nacionalizar, van a hacer que dejen de ser una máquina de perder dinero, que ya es hora.
Si yo tuviera inversiones en Venezuela me las llevaba ya mismo, antes de que me las quitaran...
Los enemigos de los bancos son mis amigos.
Essas palabras quedan muy bien, es algo que demuestra muy buena voluntad, pero la realidad es otra.¿Cómo va a dar un banco dinero a quién seguramente no se lo pueda devolver?.El dinero que maneja el banco no es suyo sino de las personas que que se lo confian.Fijense lo que ha sucedido en España en cuanto los bancos han prestado más de la cuenta y sin suficientes garantias.Es que es muy bonito eso de decir que los bancos den dinero a todo el mundo y sobretodo a los pobres, lo malo es cuando los clientes vayan a por su dinero y le digan que la caja está vacía.
Increíble la cantidad de participantes aplaudiendo a la versión tropical de Tony Soprano. Si el banco Provincial ha cometido algún delito, que se la abra juicio, sea juzgado y pague multa o cárcel, según sea la sentencia. Un banco no puede ser amenazado con la expropiación por supuestamente incumplir alguna ley.
Y para más inri, se aplaude a rabiar que el ejecutivo venezolano pase por encima del poder judicial, y se aplaude más a rabiar desde España que la tienen cruda con la Ley Sinde que precisamente hace eso, mandar al demonio la separación de poderes. Un poco de compostura, si es que no pueden tener coherencia.
#82 Deja de cogertela con papel de fumar: estamos hasta los webos de que los poderes tan separados se unan para ayudar a los bancos y para alguien que les lee la cartilla lo unico que se puede hacer es APLAUDIR.
#84 Cuando te "lean la cartilla a tí", hablamos.
#85 Me acaban de subir la edad de jubilacion y la cotizacion, la ley sinde, han abartado el despido, han convertido el trabajo estable en una entelequia.... Y todo lo han hecho para satisfacer a los sectores que dominan el cotarro....
A mi ya me han leido la cartilla!
Asi que, para alguien en todo el puto mundo que en vez de leerle la cartilla a otro se la lee al director de un banco lo unico que puedo hacer es aplaudir fervientemente.
#90 No puedo con tanta solidadridad. Como te han jodido a tí, que jodan a otros.
La cuestión es que yo no estoy viviendo tales experiencias traumáticas, sino la destrucción del estado de derecho donde no solo los banqueros son "jodidos", sino cualquier ciudadano que tenga la mala suerte de caer en desgracia ante el líder; o verse sometido a varios juicios uno tras otro, hasta que la justicia emita el veredicto que le plazca al poder. No me jodas.
#102 QUE WEBOS TIENES
Tu comentario en #85 sobre el mio de #84:
Cuando te "lean la cartilla a tí", hablamos.
Te respondo en #90 que a mi ya me han leido la cartilla y lo unico que aciertas a decir es:
No puedo con tanta solidadridad. Como te han jodido a tí, que jodan a otros.
No decias que hablabamos cuando me la leyeran a mi? pues a mi ya me la han leido, hace mucho tiempo y me la leyeron esos hijos de puta a los que chavez da de su propia medicina, me parece PERFECTO que imponga el poder politico por encima del economico.
CHAPEAU
#0 expropiación sería la expresión correcta... le quiere "comprar" el banco...
Por llevarle la contraria a chávez sois capaces de aguantar hasta un invierno nuclear...
Aquí en España amenazan con restringir aún más los créditos y las hipotecas mientras siguen con beneficios desorbitados, si no os gusta a lo Chávez vosotros sabréis cómo salimos de esta catástrofe de quiebras ruina y hambre que se nos está viniendo encima en España y Europa... Por llevarle la contraria Chávez nada más, porque muchos ni se han informado...
Me dais miedo.
#41 Y tú pena
Todos los días veo y leo que Chávez es muy malo pero no sabía nada de que en Túnez o Egipto había dictaduras.
"Vayánse al carajo, aquí hay un pueblo digno"
Parece que se está solucionando y que los estafados van a poder habitar sus viviendas:
http://www.vtv.gov.ve/videos-destacadas-en-video/53996
El único que ha tenido valor de exigirle a los bancos su obligación.¡Bravo por Chávez!.
Yo leí hace tiempo que lo de "gorila" era un termino para referirse a los militares golpistas en Centro/Sudamerica, y lo de "rojo" sería tanto por su ideología como por su afición a vestir camisas o camisolas de ese color.
#83 http://www.analitica.com/va/politica/opinion/1102787.asp
"Lamentablemente, el fenómeno político de Chávez, tiene un origen étnico y no ideológico. El presidente Chávez llega a la presidencia montado en el caballo de las razas-culturas despreciadas, su carga étnica va más allá de sus rasgos fisiológicos y culturales que el ha sabido explotar hábilmente “Este pelo y esta piel”. Darle voz, voto y tierra a los pueblos originarios y reivindicar el valor de la cultura africana es un acierto político innegable que pone en evidencia nuestro problema racial no resuelto. Las expresiones “!negro de mierda!” “zambo” “Mono” “Gorila” o “Niche” que ahora más que nunca leemos en algunos escritos de la oposición, pone de relieve esta tragedia nacional de la discriminación racial. Las expresiones “escuálido” “frijolito” “lacayo” manifiesta, por otra parte, la misma carga de rabia y desprecio por todo lo europeo."
De vergüenza ajena el espectáculo del móvil, en el que no deja expresarse al aludido. Podría estar inventándose esta conversación y el resto aplaudiendo como si fuese el niño predicador
Lo descarado del asunto es que él dice que "Están intentando desestabilizar la banca". ¿No pensó que llamando al presidente de un banco y amenazando con nacionalizar, estaría él desatibilizando a la población?. El día de hoy todos los BBVA Banco Provincial han estado llenos de gente sacando dinero.
¡¡Exprópiese!! ¡¡Exprópiese!! ¡¡Exprópiese!! ¡¡Exprópiese!! ¡¡Exprópiese!! ¡¡Exprópiese!! ¡¡Exprópiese!!
¿y luego qué don Hugo?
Jajaajaj!! En fin...Con dos cojones!
Bien
en Espana las Cajas se nacionalizan para los bancos privados
el sistema de pensiones cambia y los bancos son los beneficiados con los "rescates".
Ni digo que el tipo sea mi idolo, pero Espana esta mucho peor que Venezuela en el aspecto de los bancos.
la verdad es sorprendente cuanta soberbia y cuanto autoritarismo. Ademas me impresiona como habla de los recursos del pais como recursos de EL. Realmente hay que tener problemas mentales para seguir a esta clase de basura.
busquen el video donde habla con el presidente del banco
Racismo es discriminar por raza. Decirle a Chavez "Gorila" es un insulto, simpe y llano (no muy creativo por cierto). Tampoco sería racista decirle "negro" porque su color de piel da más al oscuro que al claro.
Pero claro, vamos a discutir el "racismo" de los comentarios y no la salvajada que representa la pobre actuación de un ser que ostenta la presidencia de una Republica. Chavez actuó como un matón de barrio con escopeta en mano pidiéndole al dueño de un banco "que no le dejara en ridículo" ya que él (Chavez) prometió casas que-no-tiene, con dinero que-no-tiene, forzando a empresas constructoras a trabajar sin pagarles, obligándoles a pedir préstamos a bancos que no quieren dar dinero por la insolvencia que presentan, pero si, claro, Chavez es Robin Hood y los venezolanos unos agraciados por Dios que nos da un especimen tan preclaro de la defensa de los derechos[modo ironic off].
La actuación de Chavez hacia el Provincial se debe adicionalmente y quizás principalmente porque uno de los mayores accionistas del BBVA Provincial es Empresas Polar, consorcio este al que el gobierno le tiene la guerra declarada. Y como ya lo hizo con muchos otros grupos, la tiene fácil: amenaza por televisión, deja que el banco entre en falta de liquidez, acusará a la oposición de sabotaje (sin que haya un solo preso! oh, que vida), dejará que el Sudeban intervenga (independientísimo este instituto... si luis) y listo, un nuevo banco para la robolución. De un solo tiro gana mucho: se apropia del primer banco del país y al mismo tiempo le roba un montón de dinero a Polar poniéndolos contra la pared.
No son especulaciones, así es como ha actuado el gobierno antes y sigue haciendo ahora. Lo demás, sobre racismo son puras pajuatadas. La raza no tiene NADA que ver con la cagada de presidente que tenemos. El color sólo sirve como excusa para desacreditar verdades hirientes a izquierdistas retrógradas (osea, los que siguen pegados en la era de Stalin y la dictadura del proletariado).
pues no pasaría nada vamos ojalá lo hiciera¡
¿Y qué problema hay en que se nacionalizen las cajas?
Invito a muchos de los que se oponen a lo que el "dictador" Chavez quiere realizar a ojear esta noticia que está en portada banca-amenaza-aumenta-dacion-pago-dara-menos-hipotecas-mas-caras/1
La banca amenaza: si aumenta la dación en pago, da...
idealista.comTanto los gobernantes en Europa como Chávez hacen cosas muy bien regular, y otras muy mal.
Yo creo que ésta es de las cosas que Chávez hace bien y en Europa hacen mal.
Mejor: http://www.publico.es/dinero/358331/chavez-amenaza-en-directo-con-expropiar-la-filial-del-bbva
Me alegro que al menos en algún sitio, alguien meta mano a estos sinvergüenzas
J'adore Hugo!
Vayanse al carajo todos uds... Esto no es ningún pueblo digno sino arrastrado a las migajas que deja Chavez.
Para ser digno primero hay que ser una República y eso no lo somos desde 1999.
#81 Tranquilo chamo, tu sabes cómo trabaja esta gente.
y como buenos españoles, ¿no deberiamos querer lo mejor para nuestras empresas?
#75 no! que tiene que ver el bbva conmigo. el quiere lo mejor para mi? por eso presiona para que me jubile a los 67, por eso aplaude la y fomenta la reforma laboral que me roba mis derechos? el capital no tiene patria.asi que yo tampoco.
De paso, ya que escuchamos la cantaleta de chavez, me parece justo leer la respuesta de la otra parte:
http://www.panorama.com.ve/26-01-2011/avances/provincial-comunicado.html
Así anuncia el gorilón caribeño la amenaza de nacionalización... vean el vídeo...
http://www.eluniversal.com/2011/01/26/eco_ava_chavez-amenaza-con-n_26A5049611.shtml
IMPRESIONANTE.
¿Este no es el amigo de ZP y los sociatas españoles?
Si es así, espero que Marianico el corto no vote a favor de la expropiación, que éste es muy capaz.
#12 No. El amigo del alma de Felipe González era Carlos Andrés Pérez.
Si voy a Zapatero a pedirle una casa y no me la da, ¿lo puedo expropiar?