Los vecinos de Kenneth Robinson piensan que es un ocupa, pero este vagabundo es el inquilino legal de la mansión en la que vive. La casa estaba deshabitada, embargada por impago de su hipoteca. Robinson, que es pobre, pero no tonto, depositó 16$ en el juzgado e hizo valer la ley de "prescripción adquisitiva" que permite a Kenneth vivir en la mansión para proporcionarla "mantenimiento y vigilancia" durante 10 años. Transcurrido ese periodo podrá reclamarla como propia. Así que podría quedarse con una mansión valorada en 330.000$ por sólo 16$
Comentarios
¿Es necesario utilizar la palabra 'homeless'? Indigente, sin techo, vagabundo... ¿no había palabra en castellano?
#21 y que decimos de "permite a Kenneth vivir en la mansión para proporcionarLA "mantenimiento y vigilancia". Mejor "proporcionarle".
lo que hace la envidia, el tio que ocupa una casa y los vecinos se quejan porque no ha pagado nada..., lo que les fastidia es haber pagado un pastón por una casa de 16$
#9 haciendo de abogado del diablo, es posible que a esos vecinos les preocupen dos potenciales problemas:
- el primero, cómo se comporte el nuevo vecino. imaginad por un momento que tenéis okupas en la vivienda al lado vuestra (ojo: si es una persona que intenta rehacer su vida aprovechando esta oportinidad, me callo)
- segundo: cómo afecte a la reputación del barrio. Recuerdo una escena de una serie americana en las que los vecinos borraban los graffitis de una casa abandonada para evitar la mala imagen a potenciales nuevos vecinos
Bueno, ya ha dejado de ser "homeless", ahora a ver cómo soluciona su problema de buscar sustento durante esos 10 años. Imagino que no podrá alquilar habitaciones para sacarse unos dólares
#1: De momento, contando su historia en medios de comunicación, o incluso escribiendo un libro.
#5: Si la otra no era válida, déjala y vótale negativo a #2.
#7: Vaya, que #autopwned, me refería a #3, pero bueno, hablaba en bromas.
#1 según la pirámide de marlow, ya tiene las necesidades fisiológicas y seguridad cubierta, aunque no tenga trabajo pero tendrá familiares que le den algo para sustentarse, también tendrá algo de amistad.
encontrar un trabajo es solo cuestión de tiempo, aunque este la cosa bastante mal
los dos primeros escalones es importante para que pueda buscar un empleo estable
es solo teoría, espero que se cumpla, ya que ha pillado esa casa, que sea el comienzo que cambie su situación
#26 : permíteme la confianza de corregirte. Es la Pirámide de Maslow ==> http://es.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A1mide_de_Maslow
En lo demás, te doy toda la razón.
Vaya asco de vecinos amargaos y celosos. Solo por los comentarios de la cotilla vecina espero que al hombre le vaya bien y se quede su casa, que se la ha ganado por ser el más listo del pueblo.
Lo cual demuestra, que un sintecho puede ser mucho más listo que un banco y unos abogados.
#10, dice mi madre que estudia más un "necesitao" que un "abogao".
Jojoojojo parece que la ley esa salía en un corto de Mickey y Pluto: http://en.wikipedia.org/wiki/Squatter%27s_Rights_(film) , tiene su gracia que unos dibujos sean los que enseñen estas cosas: http://en.wikipedia.org/wiki/Adverse_possession
JODER!!!! Una mansión 330.000$ y pensar que eso vale un piso en Barrencalle en Bilbao
Pues fíjate, me parece iniciativa que se debería copiar aquí...
En un país como el nuestro donde
- se está deshauciando gente a cascoporro
- les cuesta trabajo encontrar alquiler (los caseros con la CRIZI ahora te miran con lupa todo, no se fían de nadie y piden fianzas astronómicas, gracias a la mierda de ley del alquiler que hay, que los deja en pelotas en caso de impago ayudado por la lentitud exasperante de la Justicia)
- y hay miles de viviendas criando polvo por invendibles y deteriorándose
Se debería establecer un "alquiler social simbólico" a cambio de eso mismo, que los inquilinos cuiden de las viviendas y se ocupen de mantenerlas en buen estado. Por supuesto, eso exigiría cierta organización y responsabilidad o caeríamos en las clásicas viviendas sociales destartaladas que tanto salen en la tele con canis/jenis (o gitanos directamente) llorando a la cámara porque la Junta/Estado/hay-untamiento de turno no les "arregla" las casas que ellos mismos han destrozado por su desidia (cuando no es que llevan meses sin pagar un duro de alquiler, luz o agua y hacen tomas piratas).
Mmmmm.... joder, ahora que lo pienso veo poco viable eso aquí... si ya hay dificultad para controlar a los impagadores de alquileres "normales", no sé yo cómo se podría evitar los okupas de gratis y los destrozos en los sociales... ¿Prometiendo el derecho a compra y propiedad si aguantan X años y un perito independiente certifica que han cuidado de la casa? Y si no tienen un duro (porque ese debería ser el requisito para poder acceder a ellas), no sé como lo harían o cómo evitar situaciones de injusticia con gente que paga religiosamente sin hipoteca... No sé, no sé...
#27: Tu mismo lo has dicho. Eso exigiría cierta organización y responsabilidad. Mientras no exista eso, no hay nada que hacer.
Por otra parte, a mí se me ocurrió que cuando una entidad desahucia a una familia para quedarse con la vivienda, esta debería pasar a disposición del Estado de forma que la familia no se quede en la calle, haga uso y disfrute de la vivienda pero que no le pertenezca. De forma que cuando la situación económica familiar sea otra vez correcta, paguen un alquiler al Estado. No sé si me explico.
Ya se arreglará el Banco con el Estado.
Como aclaración a lo que dice #27 referente al alquiler:
- Con la legislación actual se puede iniciar el procedimiento de desahucio al primer impago. En tres meses está finalizado el proceso.
- Hay seguros de impago muy económicos para el propietario que cubren las mensualidades impagadas, el bandalismo y el proceso de desahucio. Ahora mismo vivo de alquiler y al dueño le cuesta apenas 250 € al año ese seguro. La propia aseguradora se ocupa de analizar la solvencia de los inquilinos.
En resumen: que en España no se alquila porque los propietarios son una banda de incultos económicos que simplemente se dedican a perder dinero. Aquí se compra por comprar, y luego se dejan casas inhabitadas que cuestan un dineral en comunidad, mantenimiento e intereses de hipoteca porque el dueño ni vende ni alquila.
A mi lo que mas me flipa es que la vecina quiera echarlo "por que no ha pagado la casa"... envidia es lo que veo yo
que alquile la casa para rodar pelis porno
aquí también existe la "prescripción adquisitiva"?
sería una buena solución para la gente que se queda sin casa por no poder pagar la hipoteca
#14 sí, existe, pero son 30 años, y si los legítimos dueños te dicen que te largues de la casa, el cómputo empieza a correr otra vez.
por que no pregutaís qué es lo necesario para poder acudira la subasta de un mísero piso en Hispanistán??
no es que no pueda pagarlo un Homeless.
ES QUE AQUÍ SOLO PUEDEN PRESENTARSE LOS PUTOS BANCOS O LOS MILLONARIOS!!
nos cagan en la boca y pedimos pan para empujar
#14 #19 se llama usucapio, me encuentro en esa situación, sabré si la propiedad pasa a mí dentro de 27 años
#14 #19 #37 En España la prescripción adquisitiva (o usucapión, son sinónimos) es de 10 años en presencia o 20 si han habido períodos de ausencia (no se posee permanentemente el bien).
Una cosa muy importante es que siempre tiene que haber buena fe, requisito que no se cumple aquí, ya que el tipo está claro que sólo quiere tener algo que no es suyo a sabiendas de que no lo es. La prescripción adquisitiva está pensada, por ejemplo, para modificar lindes, donde sí que puede haber buena fe al no estar claros en un principio.
#77 Son 30 años cuando no hay buena fe (como el caso de este artículo), por eso yo dije 30 años y no 10 o 20 para no liar más al personal con distinciones de carácter legal que tampoco se iban a comprender sin soltar una parrafada...
#77 #78 en mi caso, el heredero propietario tras la muerte de mi arrendador se encuentra en paradero desconocido.
la fe no es mala, sigo ingresando el alquiler en la misma cuenta. pero al existir un propietario vivo, debo esperar esos 30 años sin noticias para poder escriturar a mi nombre
¿A nadie le llama la atención que esa "pedazo mansión" valga 330.000$? (unos 230.000€ al cambio). Por ese precio en España, incluso ahora con las caidas, te compras un piso normalito en según qué ciudades, y ni soñar en algo así.
#40 a cambio de no tener un sistema de sanidad público supongo que se pueden hacer algunas concesiones como los precios de las viviendas.
De todas formas, si, a mi también me ha llamado mucho la atención el precio de este tipo de viviendas unifamiliares en USA, y si te vas al mundo del automóvil alucinarías con los deportivos que puedes comprarte por los 30.000€ al cambio que se gasta aquí la gente en un Audi A3.
A veces pienso que cuando nos dicen que estamos mejor que allí, por la sanidad y en general por casi todo lo público en comparación con los mismos servicios privados o semipúblicos allí, yo siempre me planteo si no preferiría pagarme mi propia sanidad y mi propia educación a cambio de poder vivir en una vivienda digna, poder comprar no ya un deportivo, sino un compacto por 10.000€ escasos (precios PRE-crisis), etc, etc, etc.
Los salarios medios, para quien saque el tema y piense que allí ganan lo mismo que aquí y por tanto tienen peor nivel de vida:
USA (2005): 37.000$
España (2007): 13.300€
(todo muy pre-crisis, habría que ver hoy si no salimos PEOR parados..)
Ahora cuánto tarda un yanki medio en pagar una casa como la de la noticia, y cuánto tarda un españolito medio en pagar un pisito de 90 metros con esos salarios?
.......... años de ventaja (literalmente)
#0 No son diez años, en el vídeo dicen que son 3 años (alrededor del minuto 2:15).
Los vecinos son unos cabronazos, y lo que les jode es que a otro le estén saliendo bien las cosas por ser un tío inteligente que ha sabido buscarse la vida. Vamos, una casa abandonada, sin dueño alguno (el inquilino dejó de pagar la hipoteca y la inmobiliaria cerró), se documenta y lleva a cabo una acción completamente legal, y tú quieres que lo echen.
Anda y que se vayan a tomar por culo los vecinos.
#3 USA != Españistán
Pero que muy !=.
#55 "Anda y que se vayan a tomar por culo los vecinos. " Efectivamente y si.
#59 #65 y demás: Dejaos de talibanadas horrográficas y volved al tema
210.000 euros cuesta esa mansión (lo mismo que un piso en cualquier ciudad grande de spain), esto nos debería hacer reflexionar un poquito acerca de cuan inflados, manipulados e irreales son los precios en Hispanistan. La estafa generacional a la que nos han sometido ha sido de proporciones colosales.
¿¿una mansión por 232.000 EUR??? En Madrid tienes para un bajo interior de 2 habitaciones...
46 comentarios y nadie ha puesto el precio aún en Ronaldos?
Menéame ya no es lo que era. Antes del rayo molaba
Esta historia rompe el totem neoliberal de que quien mas dinero y posesiones tiene es porque es mas inteligente y se las merece y por eso no hay que subirle impuestos ya que, segun ese principio puede dar mas a la sociedad de otro modo.
Aqui un vagabundo con 16 dolares ha sido el mas listo...
Pues como os paréis a pensar lo que valen los coches y la gasolina allí entre otras muchas cosas (ropa que se considera "cara" y de "marca" aquí allí vale 2 duros, y si no preguntad a los que han ido a Nueva York) os echaréis a llorar directamente, jaja. Es la ventaja de tener impuestos muy bajos y "libre mercado" en su máxima expresión... bueno, y mucho sitio para construir también (eso sí, si os vais al centro de una gran ciudad los precios de los pisos y alquileres se disparan como en todos lados).
Pero claro, a cambio olvidaos de pensiones, seguridad social, sanidad, universidad pública y preparad un buen fajo de billetes si queréis una "Justicia" en condiciones (pagando buenos abogados se entiende).
No sé vosotros, pero veo más felices a la gente de países escandinavos que al useño medio (y el índice de pobreza es muchísimo menor), aunque los impuestos y los precios de las cosas allí sean muchísimo mayores... Sinceremante, prefiero altos impuestos pero sueldos altos y protección social en consonancia que vivir con precios baratos pero curros mierdosos y nula protección del Estado... que en el ÁFrica subsahariana está todo muy barato también, eh...
Ese "pedazo mansión" no es tal, es una casa media, lo que pasa (lo digo en serio) es que el concepto pequeño grande de allí y de aquí es muy muy diferente.
Y de precio, supongo que lo normal para lo que es por esa zona.
Buscando encontré esta noticia: http://dailybail.com/home/how-one-texas-man-got-a-mcmansion-for-16.html donde viene la dirección.
La verdad, en Estados Unidos, a no ser que quieras vivir en el centro de las ciudades o en "barrios" muy muy especiales (de exclusivos), los precios no se parecen en nada a los de aquí. El concepto de vivir en menos de 100 metros cuadrados no lo llevan muy bien. Mirad en agentes de venta y alquiler de casa, y echémonos todos a llorar cuando lo comparemos con España. Son dos estilos diferentes.
En cuanto al señor: olé. Se aprovecha de las leyes que hay y consigue un techo para los próximos 10 años.
Es otra forma de ver que Estados Unidos puede seguir siendo "La tierra de las oportunidades".
Edito #42: Lo de impuestos muy bajos no sé, pero para un sueldo no grande el 30% desaparece muy rápido. Lo que tienen es mucho tipo de impuestos, pero son bajos, da la sensación que es poco, pero realmente al final es mucha pasta. Eso sí, se favorece el consumo a tutiplén, y el "IVA" (que allí no es exactamente eso) es la mitad (o menos) de lo que hay aquí.
#43 A mucha gente le parece bien lo de pagar su propia medicina etc. Yo sólo te digo una cosa, que no tengas nunca que pagarte 1 año de quimio, o una operacion de implante de protesis de disco lumbar, o un transplante. No sólo por tu salud, sino porque no ganas dinero suficiente para pagarlo en 5 años.
Lo que cuestan determinados tratamientos es una barbaridad. No pagas la seguridad social para que te den gelocatil, o te escayolen una pierna. Pagas para que cuando necesites algo grave de verdad, no tengas que hipotecar el resto de tu vida para pagarlo.
A mi personalmente me gustan algunas cosas de las que se hacen en estados unidos, así como me gustan otras de las que se hacen en otros paises, pero la seguridad social no la cambiaba por nada, por si acaso.
#67 De la misma forma que existen seguros sanitarios publicos, existen seguros sanitarios privados.
Un accidente multiple de coche puede provocar daños por 10 años de sueldo, pero para eso están los seguros de automoviles privados.
#50 Son perfectamente comparables, teniendo en cuenta la situación, calidades del inmueble, precio del terreno, etc. Yo creo que ya somos mayorcitos como para conocer las diferencias entre el mercado USA y el mercado Español... cosas tan tontas como diferencias de leyes, tipos de construcción, cantidad de terreno disponible, materiales empleados , etc.
Saludos
#51 No he mirado mucho, pero las casas de cáceres tenían 100 m3 y la tejana andará por 300, sin contar el jardinaco... Menudo casoplón.
#54 No he mirado mucho, pero las casas de cáceres tenían 100 m3
No es por criticar, solo me ha hecho gracia la paradójica confusión.
Y lo bueno es que el "homeless" parece muy buen tío y aún así los vecinos están intentando echarle diciendo que se pague la casa como todo el mundo (y eso que está allí de forma legal).
Es más se puede ver en Youtube:
En muchas zonas de Cantabria para empezar.
Por 330.000 $ una casa individual de 500 m2.
En España... un puto zulo mal hecho.
permite a Kenneth vivir en la mansión para proporcionarla "mantenimiento y vigilancia"
ProporcionarLA??? Que drama tienen en España con el idioma, por Dios. Se la pasan metiendo "leísmos" a diestra y siniestra y, justo cuando va "le", ponen "la" y meten un "laísmo"...
A la mansión LE va a proporsionar mantenimiente. O sea, "para proporcionarLE".
#59 Y a vosotros, cuando va una c, meteis una s
En españa esto es impensable por un par de razones, y es que ningún constructor va a reducir sus ganancias y que los españoles somos gilipollas y seguimos pagando burradas por casas de mierda.
#59 prefiero poner un laismo a escribir "proporsionar"
#59
Es a "diestrO y siniestrO",y si,tenemos un problema con los laismos en algunas zonas de España,en mi caso no tengo ese problema ya que en Galicia no usamos laismos.
Y no te ofendas pero mi mujer es Nicaraguense y he llegado a leer un documento OFICIAL del estado Nicaraguense con unas faltas de ortografia que son para enmarcar.
Por no mencionar los problemas que tienen en general en todos los paises latinoamericanos con las c/z/s ya que al hablar solo con la s parece que a la hora de escribir les cuesta y te encuentras cosas como "ezcribir".
O los Dominicanos,que usan la L por la R y lees cosas como "se hacen arreglos de lopa" (eso leido el otro dia en la peluqueria de un amigo Dominicano.
Enfin,que estais por aquellos lares como para aleccionar por estos.
Siempre lo digo,exceptuando Argentinos,Uruguayos y Cubanos,el nivel ortografico del resto de paises latinos de habla hispana es bastante lamentable.
#59 Ley de Skitt: Una ley con la que hay que tener cuidado. Atribuida a G Bryan Lord en 1998, respecto de un usuario de Usenet llamado Skitt, establece que
Todo mensaje que corrija el mensaje de otro usuario contendrá a su vez al menos un error.
no pude evitarlo
#28 De Medina del Campo.
#59 Perdonad mi laismo. No sé utilizar los pronombres la le y lo. Con la gente que trato no los utiliza correctamente y, como mi campo profesional no tiene que ver con el lenguaje no me he molestado en aprender.
¡¡Soy un hoygan!!
Sabía que había que pagar un deposito para entrar en una subasta, pero no sabia que legalmente pudieras quedarte a vivir en la vivienda si nadie reclama nada y no hay dueños de por medio...mmmm interesante alternativa al alquiler, habrá que estudiarla para cuando tenga que renovar contrato.
Existen leyes de ese tipo en varias partes. En chile tambien si vives en un terreno por mucho tiempo sin reclamos de los duenos puedes tramitar su posesion. Otra ley aca es una que afecta a las casas y propiedades abandonadas cuando todos los familiares han muerto. Si tu te topas con una casa asi, la ley te faculta a hacer un procedimiento que consiste en informar al Conservador de Bienes raices de la zona y al fisco. Se publica un aviso en el diario llamando a los familiares a reclamar la propiedad. Si en 8 o 12 meses nadie la reclama el fisco remata la propiedad y divide las ganancias con la persona que encontro la casa. Hay gente que se dedica a buscar este tipo de propiedades para reclamar estas recompensas.
Yo también quiero mansiones a ese precio en mi ciudad!!! No, no me refiero a los 16$ si no a los 330000$!!!
Jojojo, en USA nos llevan siglos de ventaja. ¡Qué bien viven!
Eso nunca le pasaría a una persona sin hogar
Pues tendrá que buscarse un trabajo para poder mantenerla, no se si la gente le dará mucho dinero cuando en el cartelillo ponga "Para mantener la mansión"
Problem, burbuja inmobiliaria?
¿qué esperan para hacer lo mismo en españa? ¿por qué hay tantos edificios vacíos que de aquí a 10 años son ruinas y no se subastan?
una mansion por 330mil dolares que al cambio son unos 230mil€?? Por eso aqui seguramente consigues un cuchitril.
Llamale burro al caballo.
Ou yeah!
le ha hecho un owned a los vecinos.
Entonces cualquiera puede ir a una casa de este estilo en estas condiciones para hacer lo que ha hecho este hombre?
esto lo hacen aquí muchos, lo que pasa que aquí con ese dinero solo te da para un cajero.
Este no pedirá la dación en pago.
Pues me alegro por el. Una pena que la casa venga con unos vecinos tan envidiosos...
Como os pongaís a mirar precios de casas fuera de España si que os vaís a indignar... en EEUU, Alemania o Australia...
Para "proporcionarla"? sera para proporcionarlE,no? apuesto a que quien envio la noticia es de Madrid.
En cuanto a la noticia en si,vaya jugada del amigo! un crack! deberian darle la casa ya hombre! y envuelta en un lazo!
¿eso aqui no se le llama ocupa y tardas varios años en lograr que lo echen de tu casa si recurres a la justicia en lugar de a unos matones rusos?
El país de las oportunidades, dicen.
Duplicada ... Un hombre se queda con un chalet de 300.000 USD por 16 USD.
Un hombre se queda con un chalet de 300.000 USD po...
abcnews.go.comPor cierto, aquí por 330 kilodolares solo te dan un chalet
#3 el envío está incompleto, con la entradilla en inglés y tiene menos meneos que este.
#3 Te agradezco la información. Lo había buscado, pero no lo encontré.
Ahora qué hago ¿Descarto o la dejo?
No es una mansión, es una casa estadounidense de clase media alta, bonita pero no es una mansión aunque el título de a entender eso.
#5 No lo hagas.
#6 Que desilusión. Pensaba que tenía un chalet de clase media y he descubierto que lo que tengo es un chabolo.
#5 Un homeless que será como un vagabundo de clase media o algo así...
#3, 0.33 megadolares
#13 0,00033 Gigadolares
#3 ¿Un chalet unifamiliar por 330.000$, 232000 € al cambio? Dime dónde.
#23 Facil
http://www.tucasa.com/compra-venta/viviendas/caceres/?r=&idz=0010
Por poner un ejemplo. No todo son casas en grandes capitales o en provincias de "alto copete " como Madrid, Barcelona, Bilbao, Sevilla, etc.
Ahora eso si, hay que ver los salarios y las oportunidades laborales de la zona
Saludos
#29 Las casas que has puesto de Caceres, serán chalets, pero hay termina el parecido con la casa tejana. No son ni medio comparables.