Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Lástima que en un titular como éste se esconda un contenido más interesante, y más lástima aún que el formato elegido sea el del hilo de Twitter.
Salu3
Salu3
Comentarios
Lástima que en un titular como éste se esconda un contenido más interesante, y más lástima aún que el formato elegido sea el del hilo de Twitter.
Salu3
#3 es lo que tiene tener que respetar el título original. Más de un magufo habrá votado positivo pensando que es algo que apoya alguna absurda teoría conspiranoica.
#3 hazle un unroll, yo paso de leer el formato twitter;
https://threadreaderapp.com/thread/1383753202726674435.html
#10 en la entradilla está el enlace puesto...
#12 eh? creo que no me he explicado. No he dicho que no lo haya leido, sino que no leo los enlaces en formato twitter, copias el enlace, lo pegas en una web que haga "unroll" y te los convierten en formato continuo de texto.
Se lee mucho mejor y te quita toda la mierda propia de twitter.
#13 y lo que yo digo es que el enlace al unroll está en la propia entradilla. Lo he puesto precisamente por eso, para que la gente decida cual de ellos prefiere leer
#14 joder, estoy ciego
Home, no soy biologo como la Obregón pero si ya ha pasado la reacción tras dos semanas y no estás infectado no veo por qué deberían haber anticuerpos en sangre. Si hay anticuerpos es que o sigue la reacción a la vacuna o te has infectado y tu cuerpo está defendiéndose. El test rápido detecta cuando hay mogollón de anticuerpos, si solo quedan trazos no detecta una mierda.
PS. Y no, no he abierto el hilo, odio tuiter.
#1 y eso sin tener en cuenta que el test está lejos de ser infalible..
#2 abre el hilo, verás la respuesta a la pregunta. Una vez lo hayas hecho, no te va a volver a hacer falta conjeturar nada.
#1 deberías haber abierto el hilo. Está muy bien explicado, y no tiene absolutamente nada que ver con lo que dices.
Tienes la respuesta a 1 click.
#4 gracias, el titular es ambiguo y me daba pereza...pero ahora leído vale la pena
#1 Se nota que no lo has leido
En resumen, las vacunas generan anticuerpos de la proteina S y los test rapidos detectan anticuerpos de la proteina N
Para detectar los anticuerpos que genera la vacuna se tiene que hacer uno tipo ELISA
#7 menos mal! Alguien que se lo ha leído!
#7 Y aún así ELISA tiene unos umbrales de detección, es perfecto para saber si hay, por ejemplo, una infección en curso, pero la fluorescencia a bajas concentraciones no da unos resultados muy confiables, la "fiabilidad de la fluoescencia en "coated strips" con antígenos es aprox. 95%. Si la cantidad de anticuerpos en sangre es residual no se ve una mierda y tienes que emplear otros métodos más confiables. Si además resulta que estás mirando OTROS anticuerpos pues obviamente no detectará nada.
#1 "En resumen, si te vacunas NO vas a dar positivo en el test de anticuerpos ya que generas anticuerpos que no se detectan con esta prueba."
#8 más abajo hay una de las respuestas donde indican un test que sí detecta los anticuerpos de la S:
Biosynex detecta los Ac generados frente a la proteína S, x si es de interés
Añado otro:
Anticuerpos anti-RBD SARS CoV 2 Snibe, cuantifica IgG y sirve para evaluar vacuna
#11 y están disponibles para hacérselo cualquiera?
#20 ni idea. Pregunta a tu médico de cabecera.
#21 desgraciadamente la.seguridad social no hace test de anticuerpos. Yo quería saber si tenía anticuerpos. Por privado si puedes hacer test, pero no sé si serán los que indicas en tu comentario.
#22 aunque la S.S. no los haga, seguramente el médico de cabecera te puede indicar donde se hacen esos tipos de tests. Yo únicamente he pegado lo que pone en el hilo.
#23 preguntaré por ahí. Era por si lo sabías. Gracias de todas formas.
#0 Me ha gustado el check ✓ y el batsu ╳ pero te falta el maru ◯
Demasiado rápido ese test, haztelo más despacio.
Las nuevas cepas se follan a la AstraZeneca , dentro de un par de meses nos querrán meter adenovirus de rata o a saber que .... jajaja