864 meneos
1373 clics

Ha muerto Gavin MacFadyen, director de WikiLeaks y fundador del CIJ [ENG]

Estamos muy tristes de anunciar la muerte de Gavin MacFadyen, Fundador, Director de la CIJ. Su compromiso con la exposición de la verdadera naturaleza del poder era su fuerza de vida. Gavin fundó el Centro para el Periodismo de Investigación (CIJ) en 2003 para hacer frente al clima de escepticismo y falta de profundidad de la información política en los medios de comunicación y durante los siguientes 13 años he ayudado a capacitar a miles de periodistas de más de 35 países. Él era el modelo de lo que debe ser un periodista.
etiquetas: gavin macfadyen, cij, wikileaks, periodismo, investigación
305 559 9 K 647 actualidad
Comentarios destacados:           
#1   Etiqueta wikileaks y lluvia de negativos van de la mano últimamente. Por qué?
votos: 31    karma: 278
#2   #1 No lo se ¿¡!? debí de perderme algo en MNM.

En todo caso, este hombre hizo cosas muy importantes por la libertad de expresión y es ético reconocer su trabajo, ahora que ha fallecido.
votos: 19    karma: 176
#26   #2 Se debe a la animadversión hacia Putin y sus troll y sobre todo porque creen que Wikileaks y Snowden ocultaron y ocutan información sensible que salpica a Rusia. ¿Cuánto material sensible sobre Rusia han filtrado? Cero.
votos: 1    karma: 8
#29   #26 No conozco toda la información que ha filtrado Wikileaks. No se si ha filtrado material sensible sobre Rusia. Se que fue expulsado de la URSS hace años, porque no querían que investigara nada allí.

Lo que si se es que Gavin MacFadyen además de ser director de Wikileaks, fundó el CIJ hace 13 años, que produjo y realizó un montón de documentales en la década de los 70, para Granada Televisión y World in Action (dos canales de televisión ya desparecidos); los temas fueron muy diversos:…   » ver todo el comentario
votos: 10    karma: 82
#40   #29 Yo te expongo una posible respuesta a la duda sobre los votos negativos a noticias de Snowden y Wikileaks.
- Etiqueta wikileaks y lluvia de negativos van de la mano últimamente. Por qué?
- No lo se ¿¡!? debí de perderme algo en MNM.

Cc #1
votos: 0    karma: 9
 *   Yosémgol
#41   #11 #29 #4 La verdad es que parece sospechoso, al menos. Mi noticia no ha durado ni 5 minutos...


www.meneame.net/m/actualidad/pueden-verificar-facilmente-autenticidad-
votos: 0    karma: 11
#44   #1 #2 por que segun algunos wikileaks es la mano derecha de putin xD
votos: 1    karma: 23
#4   #1 Para muchos por aquí cualquiera que hable de EEUU sin decir lo maravilloso que son sus gobiernos, es un terrorista.
votos: 17    karma: 144
#7   #4 #5 Si es así huele a bots, porque han caido los primeros cuatro casi automáticamente y en una noticia que en realidad ni siquiera habla de algo que pueda calificarse de propaganda de ninguna manera.

Si esto es así menuda desgracia para Menéame, filtrado programado de noticias. Os estáis cargando le sentido social del agregador.
votos: 11    karma: 91
#9   #1 #6 #7 Dejad de ver conspiraciones donde no las hay. Simplemente los meneantes ejercen sus preferencias de voto; al igual que vosotros (y yo) votando positivo.
votos: 8    karma: 49
#11   #9 Yo soy poco de :tinfoil:, pero creo que en esta noticia a quedado bastante en evidencia. De verla recién publicada en pendientes a entrar y en ese segundo 4 negativos. Justo en una noticia donde es obvio que un bot para cargarse noticias específicamente de Wikileaks la ha cagado por no ser "lo de siempre"

A mi me parece genial que la gente venga y la funda a negativos, estaría bien que lo justificaran en los comentarios pero me vale. Otra cosa es que ocurra de forma automática y programada, ahí creo que el espíritu de este sitio se pervierte totalmente.
votos: 18    karma: 128
 *   Noeschachi Noeschachi
#13   #11 Mira los historiales de los tres (que no cuatro) negativos de los que te quejas:

www.meneame.net/user/vivayo/shaken
www.meneame.net/user/Theway/shaken
www.meneame.net/user/Hyemin/shaken

Votan negativo a todo, salvo a algunas cosas; y están en su derecho. Te puede gustar o no (o dejarte indiferente, como es mi caso). Es parte del juego. Y no, no son bots.
votos: 6    karma: 58
#17   #13 Mira el de siempre, a ver si das encontrado algún meneo positivo:
www.meneame.net/user/jorso/shaken
No son bots como dices, son trolls llanamente, y los algoritmos de meneame les favorecen en vez de perjudicarles.
votos: 11    karma: 108
#23   #17 Pues para ser un troll está haciéndolo bastante bien, porque que cuanto habláis de él.
votos: 0    karma: 12
#37   #17: Una buena referencia sobre qué menear.
votos: 1    karma: 23
#15   #11 pues no es mala idea, quizás habría que proponérselo a @gallir o como se llame el nuevo @admin, que al menos en los primeros 10 o 15 minutos de una noticia en pendientes se obligue a añadir un comentario a la hora de poner un negativo, así podrían justificarlo y el resto de usuarios podrían saber el porque se tumba tan rápido un envió. Claro si la justificación no es consistente siempre se puede votar negativo el comentario de ese usuario y hacerle perder karma, aparte de que el negativo se eliminase si el comentario recibiese tantos negativos como para que se eliminase.
votos: 6    karma: 53
#20   #15 Eso como pedir peras al olmo. Una parte fundamental de menéame en la antimateria. Y esos, muchos de ellos admim, que ya no mandan noticias ni comentan apenas, son el lado oscuro. Y es curioso, porque cuando eran visibles, había más censura y baneos y esto era un poco más fachendoso. Y ahora que actúan como el club Bildelberg, nos dejan hablar, y sus bloqueos son más técnicos. Cuando hay peligro de que alguna noticia ponga peligro el stablishment aprietan el botón de los orcos y asunto arreglado. Afortunadamente hemos equilibrado ese número. Antes esto parecía la casa de la pradera.
votos: 1    karma: 18
#45   #15 propuse esto github.com/gallir/Meneame/issues/32 pero se podria ampliar los requisitos.
votos: 0    karma: 7
#27   #11 'Yo soy poco de conspiraciones idiotas, pero creo que los votos de cuatro personas a esta noticia muestran una conspiración a gran escala'.

Ufff, menos mal que no eres de conspiraciones idiotas.
votos: 10    karma: -23
 *   facso facso
#31   #27 Lo de gran escala te lo has sacado tú mismito del ojete.
votos: 2    karma: 23
 *   Noeschachi Noeschachi
#39   #31 Ah, pero que lo de conspiración idiota sí que te lo crees.

Muchas gracias por probar mi punto. Pasa por tu gorrito de papel albal a recepción con los señores de blanco.
votos: 4    karma: -9
#42   #39 Pero que conspiración idiota ni que leches, que un pu►4ado de usuarios tenga unas maneras que me parecen denunciables es una conspiración? Intentas finiquitar el debate llamándome paranoico idiota o algo así?
votos: 0    karma: 12
#43   #42 Que un puñado de usuarios usen las herramientas que les da el sitio para usarlas en apego a las reglas te parezca denunciable me parece de paranoico idiota, como bien te has definido, sí.
votos: 3    karma: -2
#12   #4 Gobernando Obama en EEUU es todo de color de rosa. Y wikileaks son unos fascistas pro-trump
votos: 3    karma: 29
#19   #4 Es que hay mucho USA brother in law :troll:
votos: 0    karma: 10
#5   #1 están en campaña de de defensa de la Hilaria.
votos: 7    karma: 59
#6   #1 Uno de los negativos es del menda ese que siempre vota negativo
votos: 2    karma: 30
#8   #1 Igual es que Wikileaks se ha afiliado a AEDE... vete tu a saber.
Lo que no es cierto es que la muerte de un tipo que produjo y dirigió más de 50 documentales de investigación, muchos para el mundo de la televisión. Que se difundieron en países como Gran Bretaña, Nicaragua, Ecuador, Guyana, Sudáfrica, México, Hong Kong, Tailandia, los EE.UU., Suecia, India y Turquía.
Un hombre que fue expulsado de la Sudáfrica del apartheid, la Unión Soviética, y atacado por neonazis británicos debido a sus…   » ver todo el comentario
votos: 13    karma: 104
#30   #14 Si quieres que te diga la verdad... me alegra no tener que votar en las elecciones presidenciales de los EE.UU. porque no tengo claro quien es más indeseable de los dos candidatos que se presentarán.

De todas formas, creo que alguna gente vota negativo por equivocación. Algunos porque no leen los envíos. Por ejemplo, uno de los últimos negativos es por "sensacionalista"!!
No hay sensacionalismo alguno en el enlace que yo he enviado.

Pero puede que este usuario haya leído…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 30
#16   #1 son los de siempre. creo que ahora el argumentario incluye atacar a los whistleblowers.
votos: 2    karma: 20
#18   #1 Porque nuestros héroes son Rajoy, Felipe, Aznar, Bush, Papa Noel y Carpanta, y no esos perroflautas antipatriotas cuentasecretos antisistema :-P que tratan de impidir que el mundo se vaya a la mierda, y que los pobres se jodan de una manera más humana y cristiana.
votos: 0    karma: 10
#24   #1 Ya se dieron cuenta de que lo de irrelevante no queda ni medio creíble. Ahora pasamos a "cansina"... como si se hubiese muerto alguna que otra vez o se hubiese publicado en MNM algo sobre este hecho.

Y sigo sin entender el algoritmo de MNM en lo que se refiere a "candidatas". Ninguna de la que está ahora mismo en la lista tiene (ni de lejos) el karma de esta. Y esta no está en esa cola.

Ha subido a portada si aparecer en "candidatas"!! Repito: ya no entiendo como funciona el algoritmo para determinar las que aparecen en la lista de las candidatas.
votos: 5    karma: 43
#25   #1 algunos cobran por ello, como @jorso, el admin palmero de Wahington. Y lo digo sin mirar quienes han votado negativo

www.meneame.net/story/bashar-assad-pone-evidencia-nbc-cascos-blancos-n
votos: 6    karma: 24
 *   UuU UuU
#3   Link al comunicado de Wikileaks en Twitter.

twitter.com/wikileaks/status/789987961123188736
votos: 3    karma: 42
#10   En qué momento fué reclutado por el FSB?
votos: 0    karma: 9
#21   Justo a dos semanas para las elecciones de US. :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
votos: 2    karma: 30
#22   #21 Los de CIJ dicen en su web que murió de cáncer de pulmón, rodeado de su familia, el pasado sábado.

Ya vi que había por la red otras noticias que ponían el el titular "por causas desconocidas". Pero en este caso prefiero fiarme de lo que dicen en la web del consorcio.
votos: 2    karma: 28
#35   #22 Puede ser que te refieras a la nota que publiqué cuando me enteré hace un par de días. En su momento hubo algo de confusión porque justo un par de días antes le cortaron internet a Assange y se especulaba sobre su desaparición.

Lo siento si he contribuido a la desinformación.
votos: 1    karma: 24
#36   #35 Es que la gente es muy cagaprisas con las noticias. A veces son incapaces de entender, que la gente que le rodeaba quizas necesitó un pequeño tiempo de duelo, o al menos un día para despejarse, antes de ir corriendo a la prensa a decir porque ha muerto su correspondiente familiar o amigo. ¿para que esperar a que un familiar diga algo? Como no dicen nada, me invento que son "causas desconocidas" (truco trapero de pseudoperiodista: "yo las desconozco, ergo son desconocidas") y ya tengo a miles de conspiranoicos dandome de comer a golpe de click.
votos: 1    karma: 23
#28   Julián, entrégate!
votos: 1    karma: -1
#32   Esto de casualidad tiene 0, Julian incomunicado y este señor muerti justo antes de las elecciones, viva Hilary y su reinado de mentiras y muertes misteriosas
votos: 6    karma: 44
#33   desde hace un tiempo parece que meneame intenta convertirse en un medio "oficial": todas las noticias antiamericanas son votadas negativo y se tiende hacía artículos políticamente correctos para quedar bien.
votos: 3    karma: 28
#34   Habra muerto suicidado de un disparo en la nuca...
votos: 1    karma: 14
#38   Killaria haciendo campaña.
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame