EDICIóN GENERAL
548 meneos
 

El Gobierno Vasco dice que OpenOffice le sale más caro que Microsoft Office

Interesante documento del Gobierno Vasco en el que aseguran haber realizado un estudio que demuestra que OpenOffice le sale más caro que Microsoft Office. Hablan de ponerlo en 6.000 ordenadores. Finalmente no lo harán.

| etiquetas: openoffice , gobierno vasco
271 277 6 K 807 mnm
271 277 6 K 807 mnm
Comentarios destacados:                        
#2 Ay, ay, cómo me he reído al leer esto:

“De acuerdo con los análisis y comparativas realizadas por el Gobierno Vasco, el coste total de propiedad de una configuración de puesto de trabajo basada en software libre es, hoy en día, mayor que el de la configuración actual equivalente basada en software con licencia, básicamente por las necesidades de soporte técnico”

Coste Total de Propiedad = Total Cost of Ownership. A ésta le han enviado el argumentario directamente de Redmond, Washington...

Para que os hagáis una idea, de los 223.000 resultados en google de "Total Cost of Ownership", 50.600 están en microsoft.com .
office: 300 euros por unidad
clases para que la rubia buenorra aprenda que el botón de salvar el documento es de color azul: 400 euros

pues si, sale mas caro
Ay, ay, cómo me he reído al leer esto:

“De acuerdo con los análisis y comparativas realizadas por el Gobierno Vasco, el coste total de propiedad de una configuración de puesto de trabajo basada en software libre es, hoy en día, mayor que el de la configuración actual equivalente basada en software con licencia, básicamente por las necesidades de soporte técnico”

Coste Total de Propiedad = Total Cost of Ownership. A ésta le han enviado el argumentario directamente de Redmond, Washington...

Para que os hagáis una idea, de los 223.000 resultados en google de "Total Cost of Ownership", 50.600 están en microsoft.com .
Desde luego, lo que le falta al gobierno vasco es voluntad, a él y a todos los funcionarios que si les sacas del Word están perdidos...
Es posible que migrar a OO.o salga más caro que comprar una remesa de nuevas licencias de Office.
Y el año que viene migrar a 00.o también saldrá más caro que comprar nuevas licencias. Y el siguiente, y el siguiente.

Qué bonitos son estos cálculos de TCO que sólo calculan una compra de licencias vs una migración, cuando son indefinidas compras de licencias vs una migración...
Veamos, estos tios dicen que el OOffice no tiene el nivel del de Microsoft, por lo que imagino que queiren el 2007 professional pata negra.

www.ciao.es/Microsoft_Office_2007__709818

Según esta página cuesta unos 660€ la licencia

Si hacen precio, imagino que bajarán a la mitad: 300 x 6000 = 1200000 es decir un millón doscientosmil euros. Y eso solo en licencias, que hay que dar algo de formación para los nuevos cambios y el uso del 100% de las capacidades (el que diga que la…   » ver todo el comentario
#5 supongo que puedes argumentar eso, claro.
Por cierto, la noticia habla de migrar Windows+Office a Ñú+OpenOffice... no sólo pasar de Office a OO.o.
Bien no tiene nada de raro teniendo en cuenta que la prioridad del estado es el dinero no el servicio al ciudadano :-)
#9 Cierto, pero otras veces que se ha propuesto migrar sólo Office han dicho lo mismo, por ejemplo: meneame.net/story/gobierno-vasco-plantea-pasar-microsoft-office-openof
#9 bien, 200000 (doscientos mil) euros, es decir, más de 33 millones de las antiguas pesetas.

Si con eso no se paga una migración de todos los equipos es que el contable tiene unos serios problemas con la calculadora o les están timando a base de bien.

A cuanto pnemos los cursos, a 2000 (dos mil) euros al mes por profesor (pedazo sueldo). una hora al día de clase son 5 horas a la semana (creo que más que suficiente para el uso que le dan, teniendo en cuenta que trabajand e antes con…   » ver todo el comentario
#11 #12 no, si estoy totalmente de acuerdo con que los maletines de MS han caído en las manos correctas xD sólo quería puntualizar eso :-)
#13 Mi comentario era solo ampliar los datos para cubrir el sistema operativo :-D.
Gracias por avisar lo del sistema.
Ahora en serio, ¿sobre windows quien presta soporte al openoffice?

Sun lo presta sobre el StarOffice su versión no libre. Y los que suelen ofrecer soporte de verdad sobre software libre(Red Hat, y otros en menor medida), no trabajan con Windows mucho, aunque el Red Hat Developer Studio en el que están trabajando tendrá versión para Windows y Linux.

Uso Red hat como ejemplo por este caso lwn.net/Alerts/250356/, cuando el fallo de las imágenes TIFF, Red Hat(que por cierto son los que…   » ver todo el comentario
todos mis docs., del curro los hago en OO...y son muchos...al final los de informática tragan...les gusta el bukkake [no links]
#15 bien, no es sencilla, pero con un presupuesto de más de medio millón de euros y en concurso público, tienes ostias para hacer la migración.

Si tenemos en cuenta actualizar TODO el sistema, eso es bastante más que millón doscientosmil euros (solo licencias).

Si cada vez que tienes que actualizar TODO el sistema, simplemente sacas a concuros público la isntalación, formación y mantenimiento por un millón de euros (muchisimo menos de lo que cuesta solo las licencias de Microsoft), las…   » ver todo el comentario
Cualquier usuario normal de Office no creo que tuviera problemas para pasarse a OpenOffice. Yo lo he hecho y vamos, quitando unas cuantas cosillas, el Writer y el Word con casi calcados.
#7 Supongamos que ese "Coste total de propiedad" fue calculado con MS Office 2007, si el coste de oo.org es de 65535€, MS Excel reportaría que es de 100000€, no?
#20 asumo que es un chiste, si no, me he perdido.
#22 Si lo se, de echo, tengo el link en mi comentario #7.

Gracias, estaba estudiando y estaba MUY espeso.
Con este acuerdo M$ obtiene una buena publicidad:
- Apoyo de sus argumentos del TCO.
- Influencia en la sociedad vasca y en España en general.

Qué gana el Gobierno Vasco.
- Un Centro de innovación, un eufemismo para llamar a una oficina de influencias de M$ con 5 empleados.
www.diariovasco.com/20071107/economia/microsoft-proyecta-instalarse-po

Qué gana la sociedad vasca. Nada.
#24 y nadie se inmuta.
#24 es que no se porque la gente se mata a discutir si es mejor peor o más barato o maś caro. Open Office cumple absolutamente todas las necesidades que alguien pueda tener y además es descaradamente más barato. Lo que pasa que MS paga a los que deciden, y luego, de nuestros impuestos, pagamos a MS. Y no hay más.
esto es puro FUD, y lo malo es que alguien se lo habrá colado al típico político que no tiene ni p**a idea
Para mi desgracia, yo tuve que pasar del uso de Word Perfect al uso de office y no necesite braguero, asi que, todo eso de los costes son patochadas; cuantas pasta no se quedara por el camino ?
¿Qué significa FUD? :-D
No va la pagina ¿?. No se puede ver el informe donde se ha han dado los numeros para llegar a esa conclusion ¿?.
Ke es FUD #27 ¿?.
Que empresa es la pujo por la venta de los Oo, los cursos, ... ?? No pensareis que esto lo iba a hacer el dpto de informatica de cada sitio que iba a cambiar la plataforma e iba a dar los cursos.
Conozco lugares públicos donde han cambiado el microssoft office por el office.

Si lo han hecho por algo será
#27 con FUD entiendo que te refieres a las dudas que causaria esta noticia en responsables de otras administraciones a la hora de migrar a Open Office.
#34 FUD es un recurso usado por empresas para influenciar en gente que no conoce el tema. Por ejemplo, yo soy MS y no quiero que el linux tenga la confianza de las empresas, pues amenazo con denunciarles por patentes de software. Alguien que no sepa de que va el tema, pensará, mira, MS es muy grande y poderosa, mejor paso de meterme en linux que sino luego aún tendré problemas. Obviamente cuando las empresas de linux le dicen que eso es un farol y que no pasará, el empresario no se fia, porque…   » ver todo el comentario
Declaraciones del cargo de la administración:
"Reíros, reíros, que a mí me han llenado la cartera"
FUD (del inglés, Fear, Uncertainty and Doubt, «miedo, incertidumbre y duda») es una expresión con la que se califica a una determinada estrategia comercial consistente en diseminar información negativa, vaga o sesgada con el objeto de perjudicar a un competidor.

Microsoft y el PP son los reyes del mismo ;)
Pero vamos a ver, empresas de mantenimiento tienes la tira, no tiene por que ser un puñetero centro de soporte microsoft, las hay que dan soporte técnico a linux ¿o no?
En el Ministerio de Administraciones Públicas también han hecho esas cuentas y les sale todo lo contrario... la migración a OpenOffice va a empezar en cuestión de semanas (debía haber empezado ya, van con retraso). Eso sí, migran todo excepto el Word (no recuerdo el motivo, creo que se lo regalaban con el Windows).

Lo curioso es que todavía, este mismo mes, están dando cursos de Excell y Powerpoint, que van a desaparecer... se vé que la subdirección de ofimática no se habla con la de formación.
Joder lo que yo tuve que hacer con windows 2000, para mi desgracia, en cr aquí, montar la red, enseñar al personal, tutelarle, y arreglar y actualizar el sistema cuando fuera preciso. pues pagas a alguien para que lo haga en linux en vez de en windows y fuera. Migras todo, hasta el SO :-)
#42 pero se trata de una migración progresiva de ahora en adelante, convertir un word con macros de excell y tal ya se sabe, pero o seguir gastando en licencias o empezar con el cambio para que deje de ser así... Por ello lo que tiene que migrar, eso sí, es toda la administración, no unos sitios si y otros no....Documentos antiguos pues con el office antiguo que tienes, que ya no actualizas mas...
Despues de leer a #24 me da vergüenza la política.
Todo en este mundo es una farsa.
NO me cuadra,

OpenOffice: Licencia 0 euros
Microsoft Office: Licencia más de 300 euros o más.

OpenOffice: Coste de instalación por los informáticos del gobierno vasco, el mismo que instalar Microsoft Office.

Donde está el mayor coste ???
#46

Microsoft Office: Licencia más de 300 euros o más.

No conozco la cifra exacta, pero paraa grandes volúmenes debería ser relativamente baja.

OpenOffice: Coste de instalación por los informáticos del gobierno vasco, el mismo que instalar Microsoft Office.

No tiene porque, de entrada la instalación actual de Office puede ser automatizada y tienen que ir preparando empaquetados de OO.o para hacer lo mismo.

Además tienes que contar el coste en la formación, las…   » ver todo el comentario
#46, principalmente en los usuarios en lso que se les ha enseñado el guor y si se cambian a otra cosa, tendrán que pagar unos costes mayores para el adoctrinamiento de esta nueva aplicacion. Sinceramente, no se pouede hacer nada mas que a las generaciones mas posibles, exigirles realizar un cambio. ¿Como? Dificil es si por ejemplo, en los cursos de ESI por ejemplo, enseñan Office de microsoft en vez de OpenOffice (y quizas incluso si dan temario de openoffice, yo si doy)

Cual es el…   » ver todo el comentario
como ex tecnico del CAU del gobierno vasco, entiendo que el coste del open office incluye el cambio de las tropecientas aplicaciones que hacen que con dar un boton te pasan el impreso a un documento con otras vinculaciones. (aplicaciones tan divertidas como la G31, D04, y asi con medio alfabeto mas dos cifras. bastantes problemas daban ya de por si, que si en años no han conseguido que la K31 dichosa no petase, si encima tienen que cambiar todo para que mande las cosas al OO en vez de al…   » ver todo el comentario
La verdad es que me gustaría ver los números, como bien habéis comentado algunos parece que el texto viniera ya escrito desde la sede de Micro$oft, ya que si sumamos las licencias de Windows + las de la suite Office al año y la multiplicamos por la cantidad de terminales nos darían cifras astronómicas.

Uso Open Office con textos, tablas (equivalente al Excell), importo, exporto documentos, los adjunto a usuarios que tienen Windows instalado y sin ningún inconveniente, quiero decir, que ese…   » ver todo el comentario
#53 ya se que un usuario normal puede trabajar con OO sin ningun problema. la cosa es que en la administracion, pocos son los funcionarios que van a inicio/programas/office/word
alli abren una aplicacion, y le dan al boton generar informe, y magicamente se genera un documento office que pilla los datos de 7 bases de datos, y a su vez una copia es enviada a otro programa, todos vinculados entre si.
ahi esta el coste. reescribir todas esas aplicaciones. supongo que para cambiar cualquier linea lo tendra que hacer cada empresa, y eso son muuuuchas horas de teclear y de probar. dudo que tuviesen que invertir un euro en formacion mas de lo que invierten ahora
según reza el estudio, la alternativa open source es mas cara
"básicamente por las necesidades de soporte técnico”
Vamos que, con opensource el heraldo público se va en sueldos y con M$ en licencias y yo político prefiero pagar licencias a sueldos. Y el tio se queda tan ancho. ¿Porque?,
por que ahora vamos los informáticos y nos ponemos a discutir que si el openoffice es o no es como el office y patatin y patatan. ALUCINANTE.
Si es que somos cojonudos y nos pagan mas de lo que tendrían que pagarnos, y si no, al tiempo.
Si ya lo decia M$ hace una década. "usar NT, que no necesita de esos expertos en UNIX que piden sueldos astronómicos". Les fué tan bien que ahora lo vuelven a utilizar.
No os lleveis a engaños, esto es un timo bien montado entre microsoft y administraciones, por estas afirmaciones:

-No han encontrado a nadie que de soporte–->Por favor existen muchas empresas que dan soporte y cualquier informatico opositor de la junta de extremadura y no se cuantas mas te dan soporte y sino que hagan concurso haber cuanta gente hay capacitada

-No tienen la misma capacidad las openoffice que las de mocoxof–->Por favor que opeoffice exportaba a pdf 10años antes que…   » ver todo el comentario
#24 Completamente de acuerdo contigo. Me parece que está más que claro que es la primera de las medidas que habrá "impuesto" Microsoft para implantarse en Euskadi, una verdadera vergüenza.

Luego migrarán tranquilamente al Office 2007 y al Vista, con el coste que ello llevará tanto en formación como en licencias...

Mierda de país.
Claro claro, más caro, por eso ellos, siendo una de las comunidades autonomías con más dinero, jamás van a tener un indicie de ordenador por niño como tiene extremadura siendo la más pobre. Ellos y sus votantes verán, pero mientras sean unos ignorantes y se preocupen más por pedir autodeterminación que por este y los demás problemas reales de la gente, sus ciudadanos van a seguir igualmente jodidos.
Hace poco más de un año, cuando Microsoft no había dado el zarpazo para asentarse en nuestras tierras:
www.interneteuskadi.org/blog/el-gobierno-vasco-estudia-empezar-a/

Esto es como "La noche y el día " de El Jueves...
Ya sé por qué les sale más caro, porque aunque usen OO tiene que pagar a Microsoft por discriminarles al usar un producto de la competencia xD
Vamos a tener que dejar de menear esta noticia, que el site que la presenta ya no acepta más conexiones:

WordPress

Error establishing a database connection

This either means that the username and password information in your wp-config.php file is incorrect or we can't contact the database server at localhost. This could mean your host's database server is down.

A eso se le llama morir de éxito, no?
¿Por qué no dicen claramente que prefieren tener a Microsoft de amigo que de enemigo porque les regala cosas muy chulas?
#62 Eso me pregunto yo.

Esto parece que tiene el mismo rigor que aquellos estudios de Microsoft en que se demostraba (??) que un servidor NT salía mas barato que un servidor con Debian. Son cosas que caen por su propio peso.
Opción para el Exchange, Open-Xchange, tiene versión de pago y una libre, puedo decir por experiencia que la versión libre va de narices, lo único que tienes que pagar son los conectores con Outlook en el caso de que las estaciones de trabajo estén con Office de Microsoft.
Esta es la pagina: www.open-xchange.com donde también se aloja el proyecto GPL dentro de la sección community.
Me gustaría que políticos dejaran de repetir los cansinos argumentos de M$.

Una posición mas honesta sería permitir usar OO además de MS Office ya que se pueden usar a la vez y no cuesta nada instalar ni usar OO.

No es necesario hacer una gran migración, solo permitir la coexistencia. El resto lo hará el tiempo.
Cuenta la leyenda que el apoyo al Software Libre por parte del gobierno vasco fue una cuestión por un lado cosmética, lavarse la cara, decir: "mirad! somos guays como los extremeños" y por el otro una negociación con Micro$oft "o me rebajas la licencia o me paso al Software Libre".
Una vez conseguidos sus objetivos, si dije que te apoyaba no me acuerdo, y si me acuerdo me olvido.
¡qué pena!
Qué curioso, resulta que el parlamento italiano decidió migrar a Linux:

www.elpais.com/articulo/internet/parlamento/italiano/libre/frances/elp

Antes fueron los parlamentarios franceses:

www.elpais.com/articulo/internet/instituciones/francesas/apuntan/softw

Y en su estudio decía: "ara tomar esta decisión el parlamento francés se ha apoyado en un estudio de Atos Origin en el que se dice que…   » ver todo el comentario
Casi todas las empresas usan Office porque es lo que conocen, dime que no pueda hacer con Open Office un usuario del gobierno del País Vasco al atender al público.

Te digo lo que se ahorrarían: renovación de licencias en Windows (asumimos que los servidores usan Unix o derivados especialmente por temas de seguridad :-D ), + licencias en Office + en antivirus + firewall + antispyware.

Es un atraco, me pregunto yo, qué es lo que no pueden hacer los funcionarios de Extremadura.

Hombre,…   » ver todo el comentario
microsoft me da asco

el PP me da asco

que asco de técnicas FUD ¬¬
Claro, debe ser que enviar el dinero a una multinacional extranjera es mucho más beneficioso para la sociedad (vasca, en este caso), que invertir en una industria local que crearía más puestos de trabajo, más dinero de vuelta vía impuestos, y en general más riqueza.

Luego el Gobierno Vasco se gasta una pasta en I+D tratando de "crear empresas de valor añadido", o soltando prebendas para que las multinacionales se asienten aqui...
a mi el open office me iba ligeramente más lento que ms office
#73 ¿buscaste en internet? existen miles de formas para que vaya más rápido... por ejemplo, desactivar el entorno de ejecución java

Además, ¿con qué office lo comparas? ¿con el 2003 o con el 2007?
Menudo cuento chino... ¡pero si se usan igual y las herramientas están casi todas en el mismo sitio que el office!
#73 ¿realmente piensas que el hecho de que uno sea un cuarto de segundo más rápido o lento (que a mi me va igual uno que otro) tiene aluguna repercusión en un paquete de ofimática? Y repito que la velocidad es igual en uno y en otro, por no hablar de que, a las malas, recompilas el openoffice con otras FLAGS y lo optimizas y ya lo tienes todo hecho.

Lo de la velocidad es una mala excusa.

saludos
Después de leer el pdf y los comentarios de la gente aquí, sólo proponer una encuesta a todos los que han escrito algún comentario a la noticia:

Si no te has leido el pdf del informe, vota positivo este comentario.
Si te lo has leido, vota negativo.

Por favor, sinceridad.
#74 ¿pues porque no ponen esas miles de formas para que vaya más rapido "de serie" ?
Mira, que no soy fan de Office precisamente, ni lo tengo instalado ni lo utilizo. Es más, por dignidad me niego a utilizar cualquier herramienta de ofimática, yo no soy "administrativo" ni nada parecido.

Pero las pocas cosas que he intentado hacer con Ooo, me ha parecido un software de baja calidad, mal diseñado, lento, con muchos bugs. Infumable.

El M$ Office tendrá sus cosas malas tambien pero como suite de ofimática, comparando prestaciones y usabilidad, está muy por encima de la opción libre.
Se acerca navidad y todos quieren comer jamón pata negra y saben que los de OOo no los suelen mandar.
#78 Eso quiere decir que no te has informado acerca de cómo acelerarlo, ni siquiera con una simple búsqueda en google. Entre otras cosas, porque OO está diseñado por Sun que es la empresa propietaria de Java, compatibilidad con las distintas plataformas etc..
No me has respondido con qué office lo comparas...

#79 ¿Por dignidad te niegas a utilizar herramientas ofimáticas? ¿?¿?¿?

No sé qué versión de OO has usado, pero la mía (2.3) me va tan bien e incluso mejor que la de microsoft. Nunca…   » ver todo el comentario
Esta noticia no me molestaría si no supiera que torpedearon el proyecto de traducción de OpenOffice al euskera cuando ellos (Gobierno Vasco) entraron como un elefante en una cacharrería (éste es el comentario corto). :-(
No se que versión tengo #81, luego lo miro. La que venga con Debian Unstable (o como le llamen ahora).

Y si, va MAL, es desesperantemente lento, y para hacer según que cosas es tan molesto como un grano en el culo.

Es tan simple como ponerse a hacer cualquier tarea sin conocer Office y sin conocer Ooo (mi caso). Con Office lo haces "fácilmente" como debe ser y con Ooo NO. Editar formulas matemáticas funciona fatal, hacer listas numeradas es un suplicio, es imposible hacer una…   » ver todo el comentario
#83 Pues para empezar, estás trabajando con una versión de Debian Unstable y como su nombre en castellano dice: inestable. Puede ser que estés trabajando con la 2.0, depende de la versión...
#81, me molesté en buscar en google alguna forma de acelerar el OO y lo que encontré apenas me sirvió. Ah, y comparo la velocidad con la del Office 2003.
Pongámonos en el peor caso: imaginemos que efectivamente migrar a software libre es más caro.

Y entonces pregunto: ¿qué es mejor, gastarse 2M € en empresas españolas que migren, mantengan y den formación sobre ese software libre, o 1M € en licencias de Micro$oft?

Ni siquiera se puede asegurar que lo más barato sea siempre lo mejor.
#87 He ahí la cuestión. En el primer y más caro caso, se está invirtiendo dinero en el propio país y se está ahorrando el de un futuro.

#86 Pues compara la velocidad con el Office 2007, que el OO 2.3 salió hace unos poquitos meses...
Hablas de sus debilidades, pero no de sus virtudes ¿a que no te fijaste el número de formatos que soporta? ¿y la exportación a pdf?
Sólo la velocidad... En mi celeron mobile 1,3Ghz con 700Mb de Ram me tira se sobra, y no tengo problemas de velocidad. Antes de…   » ver todo el comentario
El problema es el jodido Access. Todo los funcionarios tienen bases de datos en Access con cosas "importantisimas" (y con formularios claro), que es lo que te revientan la migración.

En la administración gallega se ha conseguido introducir bastante el OpenOffice (aun tiene muchos detractores, por que claro, como hay cosas que no se pueden (no saben) hacer en el word o en excel...), pero aun así el apego por M$ es demasiado grande.
Nota curiosa y real:

- Amigo: "Oye, que un profesor me ha dado unos apuntes en .docx y el office no me lo abre, que hago?"
- yo: "comprate por unos 300 euros el office 2007"
- Amigo: "La leche! tu no lo tienes por ahí?"
- yo: "No, yo uso Linux"
- Amigo: "Linú? eso que es?"
- yo: "Otro día te lo explico"
- Amigo: "Tu no lo tienes pirata con su crack? que en el emule me tarda un rato"
- yo: "uso open office,…   » ver todo el comentario
uff el problema es si les cambian el dibujito donde apretaban siempre, ya se marean
#90...los no-linuxeros no son tan cortos como los pintas...
Get The Facts!!
totalmente de acuerdo con el informe del gobierno vasco, aunque cada vez que menos para que esta tendencia cambie, hoy por hoy, lo más "barato", microsoft, aunque repito, cada vez falta menos para darle la vuelta a la tortilla
Lo que le sale caro son las comisiones que algunos dejarían de cobrar. Ese sería el verdadero precio de dejar de lado el software privativo.
#7 al final de cuentas yo creo que se fueron por la mas facil
Partiendo que el Office no se lo van a cobrar a 1200000€ sino que se lo cobraran a un tercio o menos, con licencias para utilizar todos todo, les interesa a MS que las administraciones públicas utilicen M$, puesto que obligan a los ciudadanos a usar M$ y por lo mismo los ciudadanos piden M$ en las tiendas. Un poco como, "mira que tengo que presentar la declaración de la renta y quiero un ordenador que le ponga mi NIF, me lo haga y lo envíe". ¿Cuantas distribuciones Linux pueden…   » ver todo el comentario
«12
comentarios cerrados

menéame