2436 meneos
9666 clics

El gobierno aprueba una subida masiva de tarifas eléctricas, retroactiva desde 2014

La medida aprobada por Consejo de Ministros afecta a 17 millones de consumidores sujetos al PVPC, con impacto 'reducido', según insiste su Nota eufemísticamente titulada 'Nueva metodología para el cálculo de los costes de comercialización de la Luz'. Con estas medidas, el flamante Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital profundiza en el Estado del Malestar, si bien para su aplicación -retroactiva desde el 1 de abril de 2014- concede el plazo de una gestación a las comercializadoras para que efectúen las regularizaciones.
etiquetas: tarifa, eléctrica, subida, pvpc, gobierno, precio, electricidad, luz
624 1812 28 K 617 actualidad
Comentarios destacados:                                 
#52   #1 La modificación es por una sentencia del Tribunal Supremo:
Se da así cumplimiento a las tres sentencias de Tribunal Supremo que obligan a modificar la metodología

Independientemente de quien gobernara o de que siguiera el gobierno en funciones habría que aplicarla.
#1   Y así, el PP (en el gobierno gracias al apoyo de C's y PSOE) vuelve a aplicar la retroactividad a un tema que perjudica a todo el mundo, especialmente a los que menos tienen.

Enhorabuena, todo sigue según lo planeado... en el despacho de Sánchez-Galán supongo.
votos: 179    karma: 1167
#8   #1 A joderse nos toca. Cuando millones de gilipollas votan mierda a todos nos acaba sabiendo la boca a mierda.
votos: 80    karma: 528
votos: 79    karma: -299
#102   #95 hombre lo que si está claro es que votar al ppsoecs es de tonto profundo. Tu voto fue a alguno de ellos?

Que te parece la subida? Tu la tienes pinchada?
votos: 20    karma: 116
 *   cracks cracks
#117   #95 No es que seamos muy listos. Es vosotros sois carajotes.
votos: 8    karma: 36
#121   #95 ¿Me pagas tu la subida de la luz? Porque yo ya me he cansado de pagar en mi factura de la luz la jubilación de los políticos.
Tú, que pareces contento con ello, paga mi parte.
votos: 11    karma: 98
#135   #95 Hola me llamo sosiata y me gusta pagar más en el recibo de la luz porque sí, jajajaja... me gusta poder decir "podemita" con la boca llena mientras me cobran dos veces el recibo de la luz, jajajaja...
votos: 13    karma: 76
#139   #102 ¿Acaso tienes duda de a quien votó ese capullo de #95?
votos: 2    karma: 6
#166   #95 Sigue rebuznando.

Te declaro mi mascota troll del jueves 24. :troll:
votos: 0    karma: 7
#181   #95
No te da verguenza?
votos: 0    karma: 9
#189   #95 yo estoy con el, solo que me abstuve y no fui a votar en conciencia...para estar en contra del Régimen de Partidos Estatales Neo-Franquistas Monárquicos lo mejor no votar a nadie abstenerse y ocupar las calles y revelarse hasta liberar a todos los Españoles de este maldito Estado
votos: 0    karma: 9
 *   fuynfactory
#200   #95 Pocas veces entro ya a comentar nada, pero voy a hacer una excepción, solo para darte recuerdos para tu padre... Si es que lo encuentras en algún momento
votos: 0    karma: 9
#100   #8 la gente del PSOE no voto a Rajoy hijo... Es lo que tiene la mafia.

Son 8millones de peperos frente al resto de la población, el mantra de la España facha resulta cansino, victimista, y perdedor.
votos: 1    karma: 12
#105   #100 A todos los efectos la gente del PSOE votó a Rajoy, sus votantes, no. Hay que hablar con propiedad. Yo estoy encantado, al que no le duele la pensión le dolerá esto, a lo mejor así aprenden
votos: 5    karma: 50
 *   dphi0pn dphi0pn
#172   #100 La gente que votó al PSOE son o sois los cabrones que habéis hecho posible un golpe de estado para poner al fascista Rajoy en el poder, de nuevo.
votos: 0    karma: 7
 *   BarbaNegra BarbaNegra
#153   #8 RAAAAPIDO! todos los que tengáis una PVPC heredada de una TUR, a hacer un cambio de titular. Luego cuando pidan el retroactivo va a ser fácil de parar. En mi caso por que la tengo a nombre de mi padre, (que ya murió hace unos años) lo tienen claro.
votos: 2    karma: 20
#163   #27 No, pero el Tribunal Supremo no estableció cómo debía ser la nueva metología, eso ya es cosa del gobierno de turno y su ideología e intereses privados de turno. Y vuelve a ser el turno del PP.
CC #52
PD: Asimismo, el artículo dice que la subida media a los afectados será de unos 2 céntimos al mes. No parece tan preocupante...
CC #1 #8
votos: 0    karma: 6
 *   mamarracher
#22   #1 ¿De donde sacas que perjudica a todo el mundo? a mi no, yo no tengo esa tarifa.
votos: 0    karma: 6
#63   #22 pues si no tienes esa tarifa, estás pagando de más.
votos: 5    karma: 41
#127   #63 ¿ Y tu como sabes que pago de mas?
votos: 0    karma: 6
#70   #22 ¿y hasta que punto te sale rentable la tarifa del mercado libre respecto a la de PVPC?
votos: 1    karma: 18
#76   #70 No sale rentable. Mis padres se mudaron y en el piso nuevo tenían Iberdrola mercado libre con un 10% de descuento. En el antiguo tenían Iberdrola PVPC. Hasta que vendieron el antiguo pude comparar las facturas.

Con la de mercado libre salía unos 6€ al mes más caro, con descuento incluído, y eso con un consumo bastante bajo, sin vitrocerámica ni microondas.

Para eso pasan los comerciales de vez en cuando intentando que te cambies.
votos: 7    karma: 67
 *   AIter AIter
#164   #76 precisamente solo por el tema de los comerciales puerta a puerta es probable que sea una estafa en toda regla, a nosotros nos la intentaron colar una vez y acabamos cancelando antes de 15 días y dos meses después peleando porque nos hicieron el cambio a pesar de la cancelación, teníamos que haberles denunciado a los muy ladrones...
votos: 1    karma: 15
#128   #70 Por las ofertas.
votos: 0    karma: 6
#27   #1 ¿Debería el gobierno desobedecer al Tribunal Supremo?
votos: 5    karma: 39
#41   #27 Ya puestos, el PP podría obedecer las leyes en general y dejar de delinquir.
votos: 71    karma: 499
#108   #41 Eso es imposible, las organizaciones criminales se crean para delinquir impunemente, es su razón de existir.{grin}
votos: 1    karma: 20
#88   #27 quien gobierna el Tribunal Supremo......pues eso cuando algo no quieres que lo haga el gobierno y se hace igual
votos: 1    karma: 17
#109   #27 pero les pueden (les podemos su alguien se pone a analizar el código) sacar 150 casos para llevarlos hasta el tribunal supremo o mas arriba y que los tribunales tengan que decir que las electricas nos deben 1000 euros al año a cada consumidor electrico.

La guerra de los abogados y de las vulnerabilidades y bugs de las leyes. A eso puede jugar todo el mundo.

Pero eso seria si el tribunal supremo fuese independiente de verdad.
Aunque ellos solo interpretan un codigo de mierda lleno de…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 13
#52   #1 La modificación es por una sentencia del Tribunal Supremo:
Se da así cumplimiento a las tres sentencias de Tribunal Supremo que obligan a modificar la metodología

Independientemente de quien gobernara o de que siguiera el gobierno en funciones habría que aplicarla.
votos: 31    karma: 227
#60   #52 Pollas, (hembra de los pollos... de éstos pollos) como ollas!!
Aplicar el qué!!
Qué sí; que me cambian la Constitución y esto lo tienen que aplicar.
Venga venga.
votos: 10    karma: 61
#77   #52 Aaaahhhhhh claro hay que cumplir las sentencia aaaahhhhh ya ya entiendo. Igual que archivan las denuncias por no reclamar los 3400 millones de € a las eléctricas en su momento. Es que estos de las eléctricas tienen una suerte que no veas siempre les sale bien es como si ellos mismo gobernaran, pero claro eso es imposible en una democracia. Lo de mezclar política con interese económicos personales. :tinfoil:
votos: 41    karma: 281
#168   #77 No son dos situaciones comparables: esta modificación en la tarificación de la electricidad es en cumplimiento de una sentencia del Tribunal Supremo que el gobierno no puede obviar.
En cambio, lo de no reclamar los millones de euros a las eléctricas en su momento fue una "negligencia", o "dejación de sus obligaciones", que me parece gravísima y deleznable, y estoy de acuerdo contigo en que la única razón fueron intereses económicos... pero por desgracia el gobierno no…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 14
#82   #52 El Tribunal Supremo es uno de los artífices de la estafa de las eléctricas y lleva así décadas.

Salu2
votos: 4    karma: 50
#101   #52 Si gobernara Podemos no ocurriría eso y tampoco habrían deshaucios.
votos: 1    karma: 16
#196   #52 El gobierno que gobierne tiene la capacidad de legislar.
votos: 0    karma: 6
#55   #1 Vale ya de criticar al PP en las redes sociales, ¿no? Un poco de respeto a Rita que aún está el cadáver caliente.
votos: 2    karma: 29
#68   #55 vaya con el caloret
votos: 0    karma: 6
#155   #68 el infartet

yo no me creo lo de la muerte natural
votos: 0    karma: 7
#73   #55 eso es como la radioactividad, hasta que se agota el combustible aquello seguirá caliente, y con lo borracha que era debe tener alcohol dentro para un par de milenios.
votos: 2    karma: 23
#141   #73 Hombre no digas esas cosas, que si no te van a sacar en TVE como uno de los incitadores de su muerte y ejemplo de lo que ha tenido que soportar la pobre... xD
votos: 0    karma: 6
#159   #55 Bueno, mientras no se critique al grupo mixto, se puede considerar que somos respetuosos con Rita.
Es más, es el grupo mixto el que debería quejarse del trato que se le ha dado a Rita en internet y no los peperos que la largaron de su grupo.
votos: 1    karma: 6
#143   #1 Me encanta cuando sacáis la bilis a pasear y os ridiculizáis vosotros mismos.

Quizás si te informases del por qué se produce esa subida sabrías de que estás hablando.
votos: 0    karma: 9
 *   NonStoppingNow
#2   Si es tal y como dice la noticia opino que esta noticia es algo sensacionalista/alarmista

Titular alternativo que no luce tanto: "El gobierno aprueba una subida mínima de la tarifa eléctrica de mercado regulado, retroactiva desde 2014 "
votos: 14    karma: 53
 *   Homertron3 Homertron3
#5   #2 Publican íntegra la nota de prensa del gobierno, así que te dan la oportunidad de leerla si consideras que su interpretación puede ser incorrecta.
votos: 27    karma: 246
#20   #5 ya, justo por mostrar la nota lo digo. No digo que sea una interpretación incorrecta, digo que es alarmista, estamos hablando de una retroactividad máxima de menos de 2 euros y de una subida anual de menos de medio euro.

Yo creo que usan en el título muy mal la palabra "masiva", sobra totalmente, no es masiva, solo aplica al PVPC. También usan comillas para decir "reducido", también sobran, no entiendo por qué las ponen.
Y efectivamente para finalizar lees la nota de presa y cuanto menos levantas una ceja con respecto a lo que te están queriendo vender.
votos: 10    karma: 75
 *   Homertron3 Homertron3
#39   #20 Lo de dos euros máximo me recuerda a Lola Flores pidiendo una pesetita a cada español para poder pagar su deuda millonaria con Hacienda. Pesetita a pesetita es un dineral.
votos: 6    karma: 64
#43   #20 A lo mejor lo de masivo va por lo de los 17 millones de afectados.
votos: 10    karma: 82
#53   #20 A ver, masiva es porque afecta a mucho millones de españoles. Pero efectivamente está redactado de forma muy sensacionalista.
Se podría decir lo mismo sin alarmismo, pero eso no trae miles de visitas a tu pagina "El gobierno aprieba una pequeña subida de céntimos que se aplicará de forma masiva a 17 millones..."
Este gobierno me da asco por muchas cosas, y la política eléctrica nacional directamente arcadas, pero el titular patina y mucho.
votos: 6    karma: 53
#74   #53 34.000.000€ de expolio añadido para las eléctricas. Naderías
votos: 4    karma: 37
#123   #74 ya he dicho que me da arcadas. Y si, teniendo en cuenta como nos exprimen las electricas, 34 millones no les da ni para pagar las primas de los ejecutivos..
Ojala que mi mayor queja a cerca de las electricas por mi factura, fuesen 25 centimos.
votos: 0    karma: 7
#90   #53 es que lo irritante es que las eléctricas siguen inventandose el coste de la energía sin auditorías independientes ni nada y gobierno tras gobierno dándolo por bueno
votos: 1    karma: 16
#124   #90 Normal, como si a los politicos retirados les contratasen las electricas por lo mucho y bien que trabajan.
votos: 2    karma: 19
#47   #2 pero eso es como si el titular fuera: El Gobierno te encula. Y a ti te parece sensacionalista y alarmista porque debería poner: El Gobierno te meterá solo la puntita
votos: 15    karma: 113
#64   #2 Y habría que añadir, "... obligado por 3 sentencias del supremo".
Noticia masivamente sensacionalista.
votos: 4    karma: 37
#126   #2 Puesto a suavizar todavía más el tema podíamos precisar: ''retroactiva SOLO desde 2014'' o mejor, sustituimos la noticia por la de 'Ha nacido un gato con dos cabezas'

A mi no solo no me parece sensacionalista, sino que me parece que el gobierno está actuando de forma deplorable en la política energética del país.
votos: 0    karma: 9
#182   #2 Titular alternativo 2: "El gobierno aprobó una ley erronea y el tribunal supremo obliga a corregirla. El gobierno opta por que los ciudadanos paguen la diferencia de forma retroactiva"
votos: 0    karma: 10
#188   #182 #2 ...más fácil todavía, el título original de la Nota de Prensa: "El Gobierno aprueba la nueva metodología para el cálculo de los costes de comercialización de la luz" Aséptico, técnico y más paliativo.
Podremos leer el titular definitivo del cuento cuando, próximamente, recibamos las facturas donde se "establecerá de forma separada este concepto"; y comprobar en que percentil de la media nos situamos en base a los 1,76 euros de repercusión que anticipa.…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
 *   SueloSolar SueloSolar
#3   ¿Qué era eso que había que decir más?
votos: 0    karma: 9
#21   #3 ¿Gora.....?
votos: 3    karma: 36
#48   #3 ¿H_j_s d_ p_t_?
votos: 0    karma: 9
#54   #48 Grandísimos hijos de puta?
votos: 1    karma: 15
#4   aquí todo sube... menos los sueldos.
votos: 1    karma: 17
#116   #4 ... de los bajos cargos.
votos: 1    karma: 13
#6   Gracias Cs, gracias PSOE

Ahora sois culpables también de esto ;)
votos: 32    karma: 251
 *   herrerii herrerii
#16   #6 No. Les das las gracias al PP. Lo que sucede en el Consejo de MInistros depende solo del gobierno, no hay ningún miembro de C's ni de PSOE en el Consejo de Ministros, que es donde se ha aprobado la medida. PSOE y C's permitieron que Rajoy fuera investido presidente, nada más. Es a Rajoy a quien hay que pedirle cuentas, que es quien gobierna.
votos: 7    karma: 39
#25   #16 sin la ayuda de PSOE y Cs no estarían gobernando, por lo tanto son corresponsables. Y si esto no les gustase tienen la forma de echarles del gobierno, otra cosa es que esten de acuerdo con ella ;)

El PP no tiene mayoria absoluta y lo pueden echar cuando quieran, otra cosa es que no quieran
votos: 14    karma: 134
 *   herrerii herrerii
#201   #25 Cuando quieran no. Una vez constituido el gobierno, NO se pueden disolver las cortes hasta 1 año celebradas las elecciones (hasta mayo de 2017, nada). Y para echarlo, hay que presentar una moción de censura con un candidato que tenga 176 votos.
Y no. ni PSOE ni C's han suscrito un pacto de gobierno con el PP. Uno apoyó la investidura y el otro se abstuvo. Por tanto, el único responsable de lo que el gobierno haga es el gobierno.
votos: 0    karma: 9
#103   #16 claro, los que le hacen presidente y no evitan un gobierno de la mafia cuando podrían haberlo evitado, no tiene culpa.

Esos 3 partidos son CÓMPLICES de la mafia, la escusa para no formar otro gobierno es por España, y por los catalanes. Almenos que den una puta escusa decente.
votos: 0    karma: 9
#7   Hijos de Puta nos gobiernan.
votos: 17    karma: 110
#69   #7 Hijos de puta, hay que decirlo más!
votos: 1    karma: 9
#169   #7 y cuando se mueran, más vale que les hagas un minuto de silencio y un homenaje o serán ellos los que te llamen hijo de puta a ti.
votos: 0    karma: 11
#9   Es que habéis consumido luz por encima de vuestras posibilidades...
Bueno eso y que los impuestos suelen ser más del 60% del importe final de la factura, así que habrá que subir tarifa para que no quede tan sumamente evidente ¿no?
votos: 4    karma: 33
#91   #9 es falso porque dentro de esos "impuestos" hay varios conceptos que se los llevan las eléctricas bien calentitos como el déficit de tarifa entre otros
votos: 0    karma: 7
#205   #91 Pero impuestos son. ¿O te crees que Aznar, González y compañía cobran lo que cobran en sus puestazos por guapos?
votos: 0    karma: 9
#10   Me cuesta creer que esta noticia sea veraz, pero viniendo del PP, todo es posible.
Desde luego, si es veraz, no solo estamos en manos de unos corruptos sobornados, si no de unos retrasados ignorantes, porque no cabe otro calificativo para quien publica un documento con el título de "Nueva metodología para el cálculo de los costes de comercialización de la Luz". ..¿Si utilizo mi electricidad para generar tsunamis artificiales, me mantendrán la forma de calculo previa? ¿Y como…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 25
 *   ojorojo
#11   Afecta a 17 millones de consumidores, con 1.76€de media. Y asi, amigos, es como las electricas se embolsan 30 millones de euros "porque si"
votos: 14    karma: 113
#81   #11 Son 30 millones que las eléctricas no perdonan a los usuarios más necesitados (PVPC), cuando el estado acaba de perdonarles hace nada el pago de una multa de 3.600 millones de euros a las eléctricas.

Que cada uno saque sus propias conclusiones.
votos: 6    karma: 53
#12   ¿¿¡¡Justo cuando empieza a hacer un frio que te cagas!!?? :ffu: ¬¬
votos: 3    karma: 35
#13   ¿Para esto si hay retroactividad y para las cláusulas suelo no? www.elmundo.es/economia/2016/07/13/5785f677e2704e18728b4589.html
votos: 63    karma: 466
#18   #13 No hay retroactividad para nada más. Sólo para cualquier cosa que les beneficie a ellos.
votos: 6    karma: 58
#165   #13 #18 #23 La sentencia del Tribunal Supremo es lo que obliga a aplicar la modificación con efectos retroactivos:
Según las sentencias del Tribunal Supremo es necesario regularizar la facturación realizada desde el 1 de abril de 2014 conforme a los nuevos precios que resultan de la metodología, lo que supone de media 1,76€ por consumidor.
votos: 1    karma: 5
 *   mamarracher
#23   #13 Qué curioso, ¿verdad? si los amigotes que te van a jubilar perdieron dinero en 1916, lo hacemos retroactivo, no vaya a ser que no te guarden un sillón, pero si el perjudicado es un piojoso de esos que sólo sirven para meter papeletas en las urnas, o peor aún, un inmigrante.... ¡que se jodan!
votos: 6    karma: 57
 *   zeekren
#14   Me alegran estas medidas porque asì la gente lo ha querido. Nada que reprocharte España.
votos: 8    karma: 54
#15   Menos mal que en casa tenemos la luz con Som Energia desde hace 1 año, que venga Endesa a reclamarle a su puto padre :-P

Si viviera en cualquier zona de España que no sea el cantábrico, ya estaba mirando lo que me cuesta un crédito para ponerme placas y batería. Esto del precio de la electricidad en España es una tomadura de pelo. En zonas soleadas como Valencia, amortizas la instalación en 7 años, las baterías duran un mínimo de 10 y las placas 25, o sea que a partir del 7º año, estás…   » ver todo el comentario
votos: 14    karma: 68
 *   zeekren
#26   Creo que el titular es bastante alarmista:

"supone de media 1,76€ por consumidor. En el futuro, la nueva metodología incrementará la factura media doméstica de forma muy moderada. De mantenerse las condiciones vigentes en 2016 el impacto para una factura media sería de 25 céntimos de euro/año, es decir, unos 2 céntimos al mes"


Creo que la palabra "masiva", en este caso quiere acentuar el volumen del impacto, y no a la cantidad de personas afectadas,…   » ver todo el comentario
votos: 13    karma: 129
 *   powernergia powernergia
#33   #26 Haz cuentas, de verdad, que en zonas de alta insolación como España, es rentable desde hace poco más de 1 año. Las placas solares están dividiendo por 2 su precio cada 5 años!!!! No es algo que puedas recordar de hace tiempo, tienes que mirar precios constantemente. Este año han bajado un 30% entre Enero y Noviembre.

Calcula: 11 placas solares de 300W, a 400 € el módulo con instalación, más 6000 € de una batería de 6KW con inversor son 10400 €. El consumo de un hogar medio en España es de…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 31
 *   zeekren
#46   #33 Según los datos que me pones, (consumo de 3200 kWh / año), en la web del CNMC (no se si en el enlace te saldrán los datos, edit: ya veo que no salen):

facturaluz.cnmc.es/facturaluz1.html#resultado

El pago anual de ese consumo, para un contrato 2.0A, y una potencia contratada de 3,3 kW, es de 597,28 €.

Si estimamos que la duración de la batería es de 10 años (puede ser mas, pero también es facil que sea menos y/o que se reduzca la capacidad), podemos estimar que ese ahorro apenas…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 29
 *   powernergia powernergia
#56   #46 Ojo, que con 5,75 kW de potencia contratada en vez de 3,3 ya se va a 725 eur/año, por lo que te sale igual tener placas que pagar a Endesa.

Y con el panorama actual de las eléctricas, las puertas giratorias, las tarifas que no hacen más que subir, los términos de potencia cobrados a precio de oro, los mil ojos que hay que tener para que un comercializador cabrón no te pase a mercado libre y demás mandangas, pagar 60 euritos al mes del préstamo de las placas, totalmente estables y olvidándome del oligopolio eléctrico y sus sorpresas, me parece una opción francamente atractiva.
votos: 3    karma: 27
#85   #56 No queda otra. Van a exprimir subiendo contínuamente la factura.
Lo malo es que pronto veremos justificaciones a las trabas para la solar del tipo "es que como cada vez más gente se instala paneles fotovoltaicos hay que subirles los impuestos por tenerlos porque tenemos muchos costes fijos y si no el resto tendría que pagar mucho más".
Pelearnos entre los ciudadanos es lo que quieren para mantener el chollo.
votos: 4    karma: 34
#92   #85 Pues más sangría que tendrán. Como un tercio de la gente vive en unifamiliares (e-domus.es/2016/02/02/vivir-chalet/) y, de los que no, hay un pico también de gente que vivirá en áticos y plantas bajas donde también podría poner placas. Al final, es como la mitad de los clientes que se les pueden ir de la noche a la mañana si aprietan demasiado con los precios, por lo que no creo que sean tan tontos. Harán números, y verán que es mejor cobrar menos a más clientes, que cobrar más a unos pocos (que además serán los más pobres, lo cual no les dará más que problemas con impagos y demás).
votos: 0    karma: 7
#96   #92 las eléctricas están colocando placas fotovoltaicas domésticas, no de forma barata pero si con cómoda financiación y «cierta» garantía de pasar esa inversión al siguiente inquilino en caso de venta.
Ya están en esa ola, pasando de los ingresos por venta de electricidad por los ingresos en financiación.
votos: 0    karma: 10
#97   #92 Ojalá, ojalá. Por eso buscarán excusas como han hecho hasta ahora para frenar la fotovoltaica y seguir quemando carbón y gasóleo.
Lo que debería haber es un plan nacional de sustitución al completo del sistema energético que finalice en 5 años, dejando a las fósiles al mínimo.
Pero eso con el PP$o€ no va a pasar. Es mucha pasta.
votos: 1    karma: 14
#87   #56 Bien visto... hace unos años se decía que la vivienda siempre sube, pero en realidad es la factura de la luz la que no deja de subir, y yo no creo que vaya a dejar de subir, visto lo visto.
Otra cosa, con la subida del término fijo aunque bajes el consumo al mínimo hay un punto a partir del cual no ahorras... si con una instalación fotovoltaica decides apretarte el cinturón y la dimensionas para un menor consumo si que se debería poder ahorrar.
votos: 4    karma: 35
#115   #46 Resulta que justo ahora lo es. Hace 1 año no, y el año que viene será aún más rentable, a no ser que las eléctricas empiecen a reducir las facturas, cosa que parece bastante improbable puesto que las facturas de electricidad llevan años subiendo bastante por encima del IPC.

Te busco en un momento la curva de reducción de precios (learning curve) de baterías de lítio y paneles solares...

Si en vez de un generador de respaldo tienes un buen vecino que te permita pinchar a su red para cargar…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
 *   zeekren
#65   #26 Veamos: dice masiva. La medida es de poca cantidad de dinero pero para 17 millones de consumidores (que debe ser más de la mitad del total, puesto que un consumidor eléctrico, de media, es más de dos personas). Pero tú, y tus gónadas decidís que la motivación de la palabra "masiva" no es la cantidad de de personas afectadas sino la cantidad económica, y por tanto es sensacionalista.

Lo vuestro es de traca
votos: 0    karma: 7
#71   #65 Creía que lo había aclarado con esta parte de mi comentario:

"Creo que la palabra "masiva", en este caso quiere acentuar el volumen del impacto, y no a la cantidad de personas afectadas"

Si pones "subida masiva de tarifas electricas" se puede entender perfectamente lo que pone, que la subida es grande, y no que "afecte masivamente"
Lo correcto habría sido "el gobierno aprueba una subida de tarifas electricas,…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
 *   powernergia powernergia
#132   #26 parece poco , ¿eh?, hasta que lo multiplicas por los millones de usuarios :-)
votos: 0    karma: 10
#31   #15 me parece sensato lo que comentas y mi familia desea instalarlas. ¿Cuánto puede suponer se rebaja respecto de la factura con la compañía eléctrica? .
Saludos.
votos: 2    karma: 27
 *   jaipur jaipur
#42   #31 Dependerá de cada caso. Ahora mismo, en la mitad sur de Australia es más barato tener una instalación aislada que estar conectado a la red. En la parte más norte de esa mitad sur, la irradiación solar es aproximadamente la misma que aquí, y sus tarifas eléctricas también.

Os diría que tengáis dos fuentes de energía, una para calefacción y la solar. De esa manera no tendréis que sobredimensionar en exceso las placas para poder calentar la casa en invierno. El aire acondicionado no es un…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 59
 *   zeekren
#45   #42 PD: los 7-9 cts es en "solar doméstica", en granjas solares ya están por los 2.2 céntimos de Euro el KW.
votos: 0    karma: 8
#57   #42 usas el re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/ y www.censolar.edu/idae_fva.htm para fotovoltaica y el cheq4.idae.es/ para térmica.

Usar baterías sobredimensionadas es una tontería, si pones placas preocupate de consumir el 100% instantáneo de forma lógica, las baterías eléctricas es la forma más cara y menos eficiente de almacenar energía, para el resto, red eléctrica en tarifa nocturna con un consumo el 90% de los días testimonial.
Antes de usar baterías pon un calculo con un generador y baterías para que trabaje de forma estable que no hay forma que salgan las cuentas.
votos: 3    karma: 38
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#207   #42 gracias por la información.
votos: 1    karma: 18
#17   Menos mal que ya tenemos gobierno, antes estábamos perdidos, sin rumbo, acosados....
votos: 25    karma: 178
#19   Pero no decían que el gobierno no podría hacer nada sin el Parlamento donde tendrían que verselas con la oposición a cara de perro del PSOE?
votos: 5    karma: 50
#28   #19 juajuajuajuajua, eso decía el PSOE, parece que no sabían lo que era un Real Decreto...

Pero tranquilo, que vendrá Susanita o algún títere suyo a prometernos poner en vereda a la monarquía, la Iglesia y las grandes empresas, vamos, todas esas cosas que sólo mencionan cuándo no están chupando del bote para que N millones de gilipollas vayan a votarles...

De verdad, que se independice Andalucía de una puta vez y nos dejen tranquilos con su puto Partido del Sur-Oeste Español...
votos: 1    karma: 18
 *   zeekren
#29   #28 joputa que yo soy andaluz! :-D
votos: 1    karma: 17
#44   #29 Pero hombre, tu ya estás acostumbrado al PSOE, de ahí no te vendrá xD
votos: 0    karma: 8
#51   #19 el PSOE es uno de los dos partidos que garantizan que las oligarquías y el caciquismo de unas pocas empresas sigan copando el mercado. Por esos sus políticos suelen acabar en sus consejos de empresa.
Esto ya no tiene nada que ver con ser ultraliberal o capitalista a saco. Y mucho menos con ser un conservador de derechas. De hecho es todo lo contrario, es totalmente anticapitalista, son monopolios que perjudican el mercado y la competencia.
Y cuando ves casos como el de la señora de Reus, yo me atrevería a decir que es un caso clarísimo de traición a la patria.
votos: 0    karma: 10
 *   raym raym
#66   #19 La inmensa mayoría de las Leyes las pueden pasar como Decretos y puentear al Congreso y al Senado. El poder ejecutivo tiene MUCHO poder en España. No hay balanzas y contrapesos en este país.
votos: 0    karma: 7
#24   Se da así cumplimiento a las tres sentencias de Tribunal Supremo que obligan a modificar la metodología.

Todo muy bonito, pero me surge una duda: si desde 2014 hasta 2016 yo como consumidor he estado en Gas Natural Fenosa, pero hace un mes me paso a SomEnergia, ¿quien me reclama los 50 céntimos?

Si llevase toda la vida con Gas Natural Fenosa y me llega una carta que me van a cobrar 50 céntimos (y resulta que no me apetece pagarlos), ¿lo normal no sería cambiarse inmediatamente de compañía?
votos: 2    karma: 27
#32   #24, y yo que me he mudado de casa hace año y pico, ¿tengo que pagar yo toda la subida correspondiente a mi casa o solo la parte proporcional correspondiente?
votos: 1    karma: 28
#37   #32 yo lo tengo claro. Yo no pago, devuelvo el recibo. Que me denuncien para reclamar los 50 céntimos.
Y como llegue una carta diciendo que me van a cobrar que, cambio de compañía cagando hostias.

PD: Se aplica a eléctricas, telefónicas, bancos.
votos: 0    karma: 6
#111   #37 pero hombre, no te lo van a pasar en un pago aparte.
Te lo incluirán en una factura mensual, como un "ajuste" o tasa más.
En caso de que consigas desentrañar la factura, podrás devolver el recibo completo, no una parte, y ya sabes lo que pasa cuando no pagas la luz.
votos: 0    karma: 10
#30   A ver si pensáis que Felipe González se quitó a Pedro Sánchez de en medio porque se aburría...
votos: 9    karma: 93
#34   Ahora el Gobierno le devuelve el favor a Felipón y a todos los amigotes de los consejos de administración de las eléctricas... A disfrutar de lo votado.
votos: 2    karma: 23
#35   No ha tardado nada en encargar su flamante puerta giratoria....
votos: 0    karma: 7
#36   Pero qué hijos de la grandísima puta, malnacidos, desgraciados.
votos: 1    karma: 17
#38   Es lo que ha votado la gente de forma mayoritaria. A ver si estaban pensando que este gobierno (o el PSOE) iba favorecer a los consumidores frente al oligopolio energético. Realmente sabían a qué clase de gobierno estaban apoyando, y la prueba es que cuantas más acciones de este tipo realiza mayor es la devoción del español medio por ellos.
votos: 1    karma: 13
 *   ramz ramz
#40   Entonces lo retroactivo esta bien o mal, se puede aplicar o no, dependiendo del perjudicado no ?

p.d.: Lo de devolver 3.000 millones de euros por parte de las electricas... ya tal.
votos: 1    karma: 17
 *   fpove
#49   Obreros que votan al PP para que le suban la luz y así pasar de pobres ramplones a pobres energéticos.
votos: 3    karma: 39
#50   Nos dicen que llueve y nos mean encima
votos: 0    karma: 9
#58   Para esto si que hay retroactividad, esto no genera inseguridad jurídica ni hace peligrar el sistema ¿no cabrones?!?!?
votos: 1    karma: 16
#59   Son grandes gestores impostores >:-(
votos: 0    karma: 10
#61   Es curioso porqué cuando las sentencias van a favor de grandes empresas, se aplican retroactivamente sin ningún problema.

Sin embargo, cuando son favorables a la gente de a pié, nunca se aplica la retroactividad.

Desde luego, la justicia muy ciega no es.
votos: 0    karma: 7
#62   La primera factura es a repartir en el hemiciclo. Vaya banda de"presuntos" delincuentes.
Tiene cojones que el que lo dijo esté ahora dentro...
votos: 0    karma: 6
#67   Chúpate esa, ciudadano!
votos: 0    karma: 10
#72   Joder, estabamos mejor sin gobierno.
votos: 3    karma: 29
#79   #72
¿Acaso lo dudabas? xD xD xD xD xD
De todas formas, esto es lo que tocará pagar de media:
Según las sentencias del Tribunal Supremo es necesario regularizar la facturación realizada desde el 1 de abril de 2014 conforme a los nuevos precios que resultan de la metodología, lo que supone de media 1,76€ por consumidor. En el futuro, la nueva metodología incrementará la factura media doméstica de forma muy moderada. De mantenerse las condiciones vigentes en 2016 el impacto para una factura media sería de 25 céntimos de euro/año, es decir, unos 2 céntimos al mes.
votos: 0    karma: 7
#84   #79 dos centimos de uno, dos centimos de otro....
votos: 0    karma: 10
#75   ¡¡Corre @aluisfont !! ¡¡Convoca una manifestación!! Estoy seguro de que si paseas cantando con tus camaradas durante cuatro horas por las calles céntricas de tu ciudad se lo pensarán dos veces en el Congreso y no subirán la luz! :troll:
votos: 0    karma: 7
#78   #75 Gracias, Soy perfectamente consciente que eso no sirve para nada hoy. AHora bien, si no hubiérais legitimado al gobierno con vuestros votos, otro gallo cantaría.
votos: 0    karma: 6
#80   #78 mmm... la abstención tambien es una elección y se cuenta como tal en las estadísticas y en el recuento de votos. Entiendo perfectamente tu argumentación ética sobre la abstención y la comparto. Pero una cosa es lo que tú o yo pensemos de la abstención y otra cosa es las consecuencias que tiene la abstención en el reparto de poder en el congreso. Porque por mucho que nos joda, los que se sientan allí son los que parten la pana. Aquí has podido leer la noticia. Esta subida les ha costado poco aprobarla. La abstención no apoya ningún partido, cierto, pero facilita el acceso al poder del más votado. Y por muy tozudo que te pongas, siempre va a haber gente que va a votar al PP. :-S
votos: 1    karma: 20
#83   ¿Qué cojones hay que hacer con los tipejos estos? HDP!!
votos: 0    karma: 7
#86   leyes a medida del jefe...
votos: 0    karma: 7
#89   Bueno, pero lo que importa es si los del coletas no han respetado a la marquesa de Vuitton
votos: 1    karma: 10
 *   ToiCabreao ToiCabreao
#93   Y yo que pensaba que las leyes no podían aplicarse retroactivamente… pero bueno, les cojo la palabra para cuando yo gobierne. Mi primera promesa, enseñarles qué es retroactividad. Con una caña rajada.
votos: 0    karma: 9
 *   rogerius rogerius
#145   #93 Constitución española artículo 9

-----
3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.
-----
votos: 1    karma: 16
#94   Pues hay que recuperar tambien de forma retroactiva los beneficios de las electricas.

Hay que ponerles un nuevo impuesto retroactivo a los beneficios (que no hayan reinvertido en España) las empresas del oligopolio electrico y a todos estos que participaron en esta estafa.
www.meneame.net/story/goldman-morgan-edf-electrabel-centrica-gigantes-
(retroactivo desde 2000 por lo menos)


Estás retroactividades vienen siempre despues de elecciones y pactos. El PSOE es el que ha…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#98   #94 esta era la que estaba buscando
El rescate encubierto de las eléctricas
www.meneame.net/story/rescate-encubierto-electricas

Ahh y me retroactivas esto tambien
El Gobierno cede al chantaje del gigante Alcoa y le diseña precios eléctricos a la carta
www.meneame.net/story/gobierno-cede-chantaje-gigante-alcoa-disena-prec
votos: 0    karma: 10
#99   Es lo que ha votado la mayoria, a joderse
votos: 0    karma: 6
«123

menéame