Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#6 Eso no fue así. Fue una historia de hipocresía bastante fea, pero no esa que te has inventado.
Gadafi nunca fue "como Bin Laden". Era coronel y llegó al poder dando un golpe de estado nada menos que en 1969 (fue dictador durante más tiempo que Franco) Durante todo ese tiempo siempre vendió petróleo a Occidente, y las compañías occidentales siempre lo compraron porque era negocio.
Inicialmente fue un dictador al uso, no muy distinto de Nasser o de Assad o de los reyes y los jeques del Golfo, pero allá por los años 70 y comienzos de los 80 empezó a patrocinar el terrorismo de forma cada vez más descarada. Los americanos lo bombardearon, sí, pero probablemente lo que le hizo cambiar fue más bien el colapso de la Unión Soviética. Poco después se deshizo de sus armas químicas y desmanteló su programa atómico (que nunca había sido muy serio) y a partir de entonces se volvió cada vez más "cómodo" para Occidente. Otro sátrapa que no sabía que hacer con tanto dinero.
Cuando estalló la revuelta llevaba al menos 15 años proporcionando mucho dinero a las petroleras y sin molestar para nada a nadie. Salvo a los libios, claro, pero los libios no le habían importado nunca a Occidente...
Por si no queda claro, decir que Occidente patrocinó la revuelta carece de sentido. No tenía nada que ganar... pero cuando la cosa se convirtió en una guerra civil que amenazaba las exportaciones de petróleo libio, entonces si que actuó. Y una vez obligados a elegir un bando, mejor ajustar viejas cuentas con Gadafi.
Gadafi nunca fue "como Bin Laden". Era coronel y llegó al poder dando un golpe de estado nada menos que en 1969 (fue dictador durante más tiempo que Franco) Durante todo ese tiempo siempre vendió petróleo a Occidente, y las compañías occidentales siempre lo compraron porque era negocio.
Inicialmente fue un dictador al uso, no muy distinto de Nasser o de Assad o de los reyes y los jeques del Golfo, pero allá por los años 70 y comienzos de los 80 empezó a patrocinar el terrorismo de forma cada vez más descarada. Los americanos lo bombardearon, sí, pero probablemente lo que le hizo cambiar fue más bien el colapso de la Unión Soviética. Poco después se deshizo de sus armas químicas y desmanteló su programa atómico (que nunca había sido muy serio) y a partir de entonces se volvió cada vez más "cómodo" para Occidente. Otro sátrapa que no sabía que hacer con tanto dinero.
Cuando estalló la revuelta llevaba al menos 15 años proporcionando mucho dinero a las petroleras y sin molestar para nada a nadie. Salvo a los libios, claro, pero los libios no le habían importado nunca a Occidente...
Por si no queda claro, decir que Occidente patrocinó la revuelta carece de sentido. No tenía nada que ganar... pero cuando la cosa se convirtió en una guerra civil que amenazaba las exportaciones de petróleo libio, entonces si que actuó. Y una vez obligados a elegir un bando, mejor ajustar viejas cuentas con Gadafi.
#5:
Lo colocó Europa, lo mató Europa. Damos el mismo asco que EEUU.
#15:
A ver si lo entiendo, ¿Gadafi era un dictador de un país rico en la zona, amigo de occidente pero que se vuelve malo y deja de vender petróleo en dólares, le estalla una revuelta donde muere a manos de un extranjero, los libios nunca salen a celebrar la liberación y los rebeldes crean un banco nacional? #14 ¿Que occidente no tenía nada que ganar con la salida del poder de Gadafi? ¿Te parece poco gestionar los recursos de gas y petróleo? Seguro que piensas que tampoco con Irak. Oye tengo otra pregunta, cada vez que la OTAN libera uno de estos paises ¿Como es que nadie sale a recibirlos y a celebrar y luego se tiene que quedar el ejercito durante años y no dejan de suceder ataques "terroristas"?
#1:
He leído Gandalf. Buenas noches!
#6:
Antes Gadafi era un terrorista de la talla de Bin Laden. Misteriosamente, todo el mundo se olvidó de aquello, llegó al poder, petróleo para todo dios y contentos. Éso sí, hay una revuelta y vuelve a ser malvado.
#18:
Recordemos que Gadafi dijo que había pagado la campaña de Sarkozy, desde entonces Francia lideró la intervención y Sarkozy ha sido investigado por la justicia francesa por financiación ilegal de su partido con dinero llegado desde Libia. Ya con esto tenemos una historia muy coherente, vergonzosa pero coherente.
#12:
#10 Me he cerciorado un poco antes de enviarla y la he visto con credibilidad suficiente:
La fuente primaria de Europa Press es el Corriere dela Sera, un diario que considero con suficiente prestigio en Italia como para andar soltando bulos http://www.corriere.it/esteri/12_settembre_29/gheddafi-morte-servizi-segreti-francesi-libia_155ed6f2-0a07-11e2-a442-48fbd27c0e44.shtml
Pero es que además está confirmada por el Telegraph http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/9577628/Bashar-al-Assad-betrayed-Col-Gaddafi-to-save-his-Syrian-regime.html
"Mr Obeidi confirmed over the weekend that a foreign "agent" was involved in the operation that killed Gaddafi. But he said that France had essentially masterminded the operation by directing Libyan militiamen to an ambush spot where they could intercept Gaddafi's convoy."
La fuente primaria de Europa Press es el Corriere dela Sera, un diario que considero con suficiente prestigio en Italia como para andar soltando bulos http://www.corriere.it/esteri/12_settembre_29/gheddafi-morte-servizi-segreti-francesi-libia_155ed6f2-0a07-11e2-a442-48fbd27c0e44.shtml
Pero es que además está confirmada por el Telegraph http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/9577628/Bashar-al-Assad-betrayed-Col-Gaddafi-to-save-his-Syrian-regime.html
"Mr Obeidi confirmed over the weekend that a foreign "agent" was involved in the operation that killed Gaddafi. But he said that France had essentially masterminded the operation by directing Libyan militiamen to an ambush spot where they could intercept Gaddafi's convoy."
#20:
#15 #18 Copio un comentario mío de hace un tiempo:
El ministro de Exteriores francés, Alain Juppé, reconoció que los dirigentes rebeldes, con la mediación de Catar, acordaron darle a empresas francesas el 35% de su petróleo si ganaban la batalla contra Gadafi. http://www.rtve.es/noticias/20110902/europa-lanza-carrera-para-ser-amiga-nueva-libia-derecho-roce-su-petroleo/458944.shtml
Nicolás Sarkozy declaró que "Libia amenaza a la estabilidad financiera de la humanidad". http://www.elcomercio.es/v/20110607/opinionarticulos/libia-version-original-20110607.html
El ministro de Exteriores francés, Alain Juppé, reconoció que los dirigentes rebeldes, con la mediación de Catar, acordaron darle a empresas francesas el 35% de su petróleo si ganaban la batalla contra Gadafi. http://www.rtve.es/noticias/20110902/europa-lanza-carrera-para-ser-amiga-nueva-libia-derecho-roce-su-petroleo/458944.shtml
Nicolás Sarkozy declaró que "Libia amenaza a la estabilidad financiera de la humanidad". http://www.elcomercio.es/v/20110607/opinionarticulos/libia-version-original-20110607.html
Comentarios
Lo colocó Europa, lo mató Europa. Damos el mismo asco que EEUU.
Manual de ajustes de la demoracia 101.
Qué guay! Da gusto comprobar que el mundo sigue siendo la misma mierda (y que conste que esto no lo digo por Gadafi, sino por la dinámica que comenta #5 y que lleva repitiéndose todo el
capitalismoSiglo XX)#5, documentate un poco, porqué Europa no lo colocó, más bien todo lo contrario. Otra cosa es que durante los últimos años un Gadafi aislado sin el paraguas de la URSS y una Europa pragmática y sedienta de petroleo, acercaron posiciones. Europa terminó traicionando a Gadafi favoreciendo el avance del extremismo islamista en el norte de África, quien más ganó fue EEUU.
#69 Documentate tu, yo tengo mucha y buena información ya. Gadafi estaba donde estaba gracias a Europa, reconocido por algunos políticos. Hay que ser más avispado.
#82, Gadafi llegó al poder después de un golpe de estado contra el rey Idris, este rey tenía muy buenas relaciones con occidente, en especial con el Reino Unido y Estados Unidos, inspirado por las políticas socialistas y anti-imperialistas de Nasser en Egipto, lo primero que hizo Gadafi fue cerrar las bases militares extranjeras y nacionalizar los recursos naturales, perjudicando sobretodo los intereses del las compañías Británicas, además Libia apoyó decididamente a los movimientos de resistencia anti-imperialista del planeta, es sabido que miembros de la resistencia palestina e incluso la IRA se entrenaron allí durante los 70 i 80, desde entonces el régimen libio fue un régimen considerado como hostil por las potencias de la Europa occidental. Antes de decir tonterias como que a Gadafi lo colocó Europa y empeñarte en defenderlas te digo que te informes un poco más.
#85 Gadafi estabas mantenido por gobiernos Europeos, entre ellos el español, dicho por políticos españoles. Todo ello para frenar el islamismo y por petróleo barato, tu sigue a tu bola.
#5 ¿Te sorprende o te asusta?
He leído Gandalf. Buenas noches!
#1 Corre insensato!
#1 Te juro que yo también... yo te comprendo
La noticia no me sorprende. Eso sí, ¿matar? Por la foto se ve que el tipo se cebó de lo lindo.
#1 Yo también, y lo mío es peor. Son las 18:20
#1 Iba a entrar e decir eso mismo, justo despues de acabar de comentarselo a mi mujer.
En el fondo era previsible.
Antes Gadafi era un terrorista de la talla de Bin Laden. Misteriosamente, todo el mundo se olvidó de aquello, llegó al poder, petróleo para todo dios y contentos. Éso sí, hay una revuelta y vuelve a ser malvado.
#6 Llegó al poder antes de ser considerado terrorista y dejó de ser considerado terrorista cuando dejo de apoyar al terrorismo.
La noticia esta es muy confusa, incluyendo la fuente. Podría ser un rumor. Eso si, como dice lo que les gustaría oir a muchos, es posible que llegue a portada.
#10 Me he cerciorado un poco antes de enviarla y la he visto con credibilidad suficiente:
La fuente primaria de Europa Press es el Corriere dela Sera, un diario que considero con suficiente prestigio en Italia como para andar soltando bulos http://www.corriere.it/esteri/12_settembre_29/gheddafi-morte-servizi-segreti-francesi-libia_155ed6f2-0a07-11e2-a442-48fbd27c0e44.shtml
Pero es que además está confirmada por el Telegraph http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/9577628/Bashar-al-Assad-betrayed-Col-Gaddafi-to-save-his-Syrian-regime.html
"Mr Obeidi confirmed over the weekend that a foreign "agent" was involved in the operation that killed Gaddafi. But he said that France had essentially masterminded the operation by directing Libyan militiamen to an ambush spot where they could intercept Gaddafi's convoy."
#12 La fuente primaria nunca puede ser un medio de comunicación. Y que la noticia se repita en muchos medios, no significa que sea creíble. La fuente primaria, en todos ellos son 'fuentes del gobierno Libio', sin especificar más.
#12 La noticia del Telegraph explica la historia completa. Supuestamente, Bashar al-Assad vendió a su buen amigo Gaddafi a los franceses. Proporcionó a Sarko el nº de teléfono satélite del dictador libio a cambio de rebajar la presión contra el régimen sirio, que por esas fechas (octubre 2011) ya llevaba unos cuantos miles de civiles muertos.
Con esa información clave, según las fuentes que cita la noticia, los franceses le dieron matarile al pelucas libio para evitar que cantara lo que comenta #11.
#6 Eso no fue así. Fue una historia de hipocresía bastante fea, pero no esa que te has inventado.
Gadafi nunca fue "como Bin Laden". Era coronel y llegó al poder dando un golpe de estado nada menos que en 1969 (fue dictador durante más tiempo que Franco) Durante todo ese tiempo siempre vendió petróleo a Occidente, y las compañías occidentales siempre lo compraron porque era negocio.
Inicialmente fue un dictador al uso, no muy distinto de Nasser o de Assad o de los reyes y los jeques del Golfo, pero allá por los años 70 y comienzos de los 80 empezó a patrocinar el terrorismo de forma cada vez más descarada. Los americanos lo bombardearon, sí, pero probablemente lo que le hizo cambiar fue más bien el colapso de la Unión Soviética. Poco después se deshizo de sus armas químicas y desmanteló su programa atómico (que nunca había sido muy serio) y a partir de entonces se volvió cada vez más "cómodo" para Occidente. Otro sátrapa que no sabía que hacer con tanto dinero.
Cuando estalló la revuelta llevaba al menos 15 años proporcionando mucho dinero a las petroleras y sin molestar para nada a nadie. Salvo a los libios, claro, pero los libios no le habían importado nunca a Occidente...
Por si no queda claro, decir que Occidente patrocinó la revuelta carece de sentido. No tenía nada que ganar... pero cuando la cosa se convirtió en una guerra civil que amenazaba las exportaciones de petróleo libio, entonces si que actuó. Y una vez obligados a elegir un bando, mejor ajustar viejas cuentas con Gadafi.
A ver si lo entiendo, ¿Gadafi era un dictador de un país rico en la zona, amigo de occidente pero que se vuelve malo y deja de vender petróleo en dólares, le estalla una revuelta donde muere a manos de un extranjero, los libios nunca salen a celebrar la liberación y los rebeldes crean un banco nacional? #14 ¿Que occidente no tenía nada que ganar con la salida del poder de Gadafi? ¿Te parece poco gestionar los recursos de gas y petróleo? Seguro que piensas que tampoco con Irak. Oye tengo otra pregunta, cada vez que la OTAN libera uno de estos paises ¿Como es que nadie sale a recibirlos y a celebrar y luego se tiene que quedar el ejercito durante años y no dejan de suceder ataques "terroristas"?
#15 #18 Copio un comentario mío de hace un tiempo:
El ministro de Exteriores francés, Alain Juppé, reconoció que los dirigentes rebeldes, con la mediación de Catar, acordaron darle a empresas francesas el 35% de su petróleo si ganaban la batalla contra Gadafi. http://www.rtve.es/noticias/20110902/europa-lanza-carrera-para-ser-amiga-nueva-libia-derecho-roce-su-petroleo/458944.shtml
Nicolás Sarkozy declaró que "Libia amenaza a la estabilidad financiera de la humanidad". http://www.elcomercio.es/v/20110607/opinionarticulos/libia-version-original-20110607.html
#20 Tus enlaces apoyan basicamente lo que sostengo: las incursiones militares de occidente no se realizan por la defensa de los derechos humanos como esgrime la prensa, si no por intereses económicos de un grupo concreto de personas.
#25 ¿Que quieres decir? ¿Que los musulmanes no celebran las cosas o que no salen a la calle (como en la primavera árabe)?
#26 Quiero decir que los musulmanes suelen "agradecer" de esa forma, con ataques "terroristas" cosas como por ejemplo que se les liberara de un tirano como Sadam Husein; o matando al embajador del país que lideró el apoyo a los rebeldes a Gadafi . O en Somalia, en 1991, uniendose todas las facciones que hasta ese momento se estaban matando entre ellas, para matar a los norteamericanos que intentaban poner un poco de orden para que pudiera distribuirse la ayuda humanitaria; logicamente estos, que no se les habia perdido nada por allí volvieron a dejarlos que se mataran tranquilamente entre ellos.
#28 ¿Te has parado a considerar que la razón por la que los musulmanes "agradecen" como tu dices que se les libere de sus gobernantes con ataques "terroristas" pueda ser que en realidad sean ocupaciones militares en toda regla contra la población civil? ¿Has considerado que la prensa occidental sea parte del entramado militar-industrial y político para justificar una guerra interminable contra cada vez un objetivo distinto y que se basa en intereses económicos y no humanitarios? ¿Te has parado a pensar que tal vez la razón por la que nadie sale a celebrar nada es por que no se se les está liberando sino ocupando? Por favor, considera otras perspectivas que expliquen la situación internacional, y ten en cuenta lo que los grupos y líderes antimilitaristas (como por ejemplo lo fué John Lennon) llevan decadas diciendo.
Somalia fue una ocupación como otras y en las que el tiro les salió por la culata ya que los somalies eran mucho más agresivos de lo que ellos esperaban.
#29 Lo he considerado y no creo que sea como tú dices. Los alemanes y los japoneses tambien fueron ocupados militarmente y no "agradeccieron" de esa forma que se les liberara de aquellas dictaduras , pero claro, estos no son musulmanes.
#32 Ambos provocaron una guerra y ocuparon bastantes países antes de ser vencidos. La historia es diferente.
#35 Por supuesto que la historia es diferente, pero aún mas diferente es el caracter de las gentes de unos paises y otros y esto creo que es lo decisivo.
#26 Efectivamente, es lo que yo también creo.
#15 cada vez que la OTAN libera uno de estos paises ¿Como es que nadie sale a recibirlos y a celebrar y luego se tiene que quedar el ejercito durante años y no dejan de suceder ataques "terroristas"?
Por que son musulmanes.
#15 ¿Que no lo celebraron?
¿Tu de verdad te has informado aunque sea un poquito?
Extraña forma tenía Sarkozy de agreder al hombre que financió parte de su campaña:
http://www.telesurtv.net/articulos/2012/05/04/exprimer-ministro-libio-confirma-que-gadafi-financio-campana-de-sarkozy
#14 El último parrafo hace que el resto del texto pierda credibilidad. ¿Occidente no participo en las revueltas? ¿Y quien armo a los rebeldes? ¿Fue todo espontáneo? Eso no se lo cree nadie.
http://lacomunidad.elpais.com/la-abadia-de-theleme/2011/8/31/mentiras-y-medios-la-manipulacion-del-apoyo-popular-libia-
#22 No tienes que creerme, claro, pero muy posible que en el alzamiento hubiera un porcentaje de hastío, desidia y dejadez que hiciera subestimar las primeras revueltas.
En la segunda parte, rearme, apoyo logísitco y de inteligencia y demás es indudable que los servicios de inteligencia extranjerosjugaron su baza. Y también me creo que se la tuvieran jurada a Gadafi por acciones anteriores.
Si cuaja la democracia en Libia, sabremos en unos 20 años el origen de todo.
#14 El mejor resumen que he leído de la historia de Gadafi. Si pudiera te votaría dos veces.
El tema es, si suministras petróleo y eres un sanguinario puertas adentro, tanto da. Lo que no se tolera es que haya riesgo de falta de suministro o quieras ser sanguinario fuera.
#14 Es mucho más simple. En Libia y en Siria, Occidente está en el bando de las monarquías petroleras de Oriente Medio, que son gigantescos clientes de nuestras industrias (sobre todo de EEUU y Francia).
#14 Uh, lo siento. Disculpa mi ignorancia, creía que era cierto.
#14 Tu relato tiene algunas inexactitudes.
#14 Creo que te falta algo de información:
http://www.energy-pedia.com/news/libya/gaddafi-considering-nationalising-foreign-oil-companies
http://www.energy-pedia.com/news/libya/gaddafi-urges-libyans-to-back-his-income-oil-plan
Yo creo que estos enlaces que te he dejado tienen bastante que ver con el repentino interés por cargarse a Gadafi.
Extracto: "El líder libio Muammar Gaddafi pidió el sábado a los libios a respaldar su propuesta de desmantelar el Gobierno y dar la riqueza petrolera directamente a los 5 millones de habitantes del país. Su plan de entregar los ingresos del petróleo directamente a los libios se habían topado con la oposición de altos funcionarios, que pueden perder sus puestos de trabajo en una purga gobierno de Gadafi quiere librar al estado de lo que él dice es la corrupción arraigada y generalizada. Los funcionarios incluyendo al Primer Ministro Al-Baghdadi Ali al-Mahmoudi y del Banco Central, Farhat Omar Bin Guidara Gaddafi había dicho en noviembre que la medida podría hacer daño a largo plazo a la economía del país miembro de la OPEP."
#14 no tienes ni puta idea gadafi construyó el socialismo hasta bien entrados los 90, tuvo que hacer concesiones al imperialismo porque el bloqueo lo ahogó y volvió a dar un viraje antiimperialista al conformarse el bloque ALBA-Irán-Rusia-China y por eso lo mataron, lávate la boca para hablar del Coronel y más para compararlo con reyezuelos de oriente próximo siervos de occidente, y Assad y Nasser parecido al caso de Gadafi. De hecho Libia paso de ser el país más pobre del mundo al que tenía un IDH más alto de África según la propia ONU, es decir que aparte de haber mucho dinero estaba muy repartido, y un trabajador libio tenía la esperanza de vida más alta de África, 74 años.
#6 Nunca fue Bin Laden, en España fue recibido en múltiples ocasiones, con cuantros honores requiere una visita oficial,en nombre de la economía. Lo que no procede, después de eso, es rasgarse las vestiduras y renegar de la actuación de un tirano con su pueblo, algo sobradamente conocido desde hace muchos años.
#67 Bueno, no digo que no, pero George Bush y la familia Bin Laden se llevaban más que bien...
Recordemos que Gadafi dijo que había pagado la campaña de Sarkozy, desde entonces Francia lideró la intervención y Sarkozy ha sido investigado por la justicia francesa por financiación ilegal de su partido con dinero llegado desde Libia. Ya con esto tenemos una historia muy coherente, vergonzosa pero coherente.
Cliente muerto no habla.
Ojo con la nota de #0 porque el tema ha ido actualizándose y quién habría vendido a Gadafi a Francia habría sido AL-Assad a cambio de que Francia redujera la presión sobre Siria. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/9577628/Bashar-al-Assad-betrayed-Col-Gaddafi-to-save-his-Syrian-regime.html
El presidente sirio, Bashar el Asad, vendió a los servicios de Inteligencia franceses el número de teléfono vía satélite del dirigente libio Muamar Gadafi a cambio de que el Gobierno de Nicolas Sarkozy rebajara la presión sobre el régimen sirio por la represión de las protestas, según informa este lunes el diario británico 'Daily Telegraph'.
Según un exagente de Inteligencia en Trípoli, Rami El Obeidi, espías franceses que operaban en Sirte, ciudad natal de Gadafi y su último refugio, consiguieron tender una trampa al dictador tras obtener su número de teléfono vía satélite del Gobierno sirio. "A cambio de esta información, El-Asad obtuvo una promesa de un periodo de gracia por parte de los franceses y menos presión política sobre el régimen, que fue lo que ocurrió", ha explicado El Obeidi, exjefe de los servicios de Inteligencia exterior de los rebeldes que derrocaron a Gadafi.
Ay, Francia haciendo una vez mas de las suyas? Porque no me sorprende?
Gadafi era un hombre muy atractivo.
Relacionada: Gadafi habría financiado la campaña de Sarkozy a las presidenciales de 2007 según publica un diario belga
Gadafi habría financiado la campaña de Sarkozy a l...
europapress.esMe parece erroneo decir que murio a manos del servicio secreto frances... lo que este relato añade es que fueron los servicios secretos galos los que le localizan, y que fue traicionado por Bachar el Asad, además de apuntar que habría miembros de la inteligencia de varios países sobre el terreno... pero siguen siendo los milicianos del CNT los que le atraparon físicamente... además el relato no es incompatible con el relato del bombardeo del convoy.
Por otra parte que yo sepa nadie en Francia ha probado la financiación de la camapaña de Sarkozy por Gadafi, y no sé que haya ninguna investigación abierta al respecto... el documento publicado por el medio frances que se supone lo probaba http://www.mediapart.fr/journal/international/280412/sarkozy-kadhafi-la-preuve-du-financement bien puede ser falso.
esto es lo que pasa cuando prestas dinero para sus campañas electorales a los liberales, oubiña anda en las mismas con los de su pueblo.
Los demócratas somos asi.
La Libertad, la Democracia y los Derechos Humanos son siempre nuestras prioridades, siempre que no haya de por medio un dolar o un euro que puedan ganar nuestros capitalistas o nuestros políticos, que entonces cambiamos las prioridades
La foto de Gadafi agonizando podrían habérsela ahorrado, no aporta nada a la noticia salvo morbosidad.
#39 Que sepais que esa foto "se hizo" con dinero español
BONUS:http://www.europapress.es/internacional/noticia-assad-vendio-francia-numero-telefono-gadafi-le-localizaran-20121001113901.html
"Al Assad 'vendió' a Francia el número de teléfono de Gadafi para que le localizaran".
Pues Anzar quería mucho a Gadafi.
#16 Y ZP.. http://notislam.files.wordpress.com/2011/02/gadafi-zapatero.jpg
A donde quieres llegar?
¿Alguna evidencia? ¿indicios? Con que poco nos conformamos para publicar algo.
Con el apoyo de Zapatero, criminal de guerra, recordemos.
http://www.votoenblanco.com/PARA-LA-PROGRESIA-DE-ZAPATERO-LIBIA-NO-ES-IGUAL-QUE-IRAK-Humor-belico-pastoril_a4159.html
http://www.elconfidencial.com/cultura/2011/guillermo-toledo-sobre-intervencion-libia-zapatero-20110323-76536.html
www.juicioazetape.org
Libia a llegado a ser el cuatom pais productor de petroleo ...entre ello de la mejor calidad por tanto bueno barato y cercano a Europa .......durante a,os estubo dandole la espalda a Europa y queriendo converti Africa en un Estado Unidos Africanos .....pero cuando sus hijos empezaron a ver lo ventajoso de mirar para arriba osea Europa empezo hacer negocios y syudar a ciertos se,ores a sentarse en la presicencia ......lo malo que aqui en Europa solo era uno mas entre los mecenas de Europa por tanto quiso ser algo mas y dispuso interrunpur sus ventas con ellos y lanzarla a un mercado latino americano y asiatico ....algo que no fue muy bien visto .....por tanto se convirtio en un estorbo y algo que deve de ser eliminado
Solo recordar que Francia fué la que presionó a la OTAN para imponer la zona de exclusión aérea en libia y que fueron aviones franceses los que derribaron los cazas Libios que se saltaban esta imposición.
http://24horas.cl/videos.aspx?id=111647
http://www.20minutos.es/noticia/999006/0/aviones/franceses/libia/
Que el PSOE con el apoyo del PP mandó "ayuda humanitaria" para 3 meses y al final se prorrogo varios más.
Que le vendimos a Gadafi bombas de racimo que usó contra su pueblo.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-psoe-recuerda-venta-bombas-racimo-libia-fue-legal-20110419152922.html
Por no hablar de los mercenarios que cierta "Empresa Occidental" contrató para adiestrar a los rebeldes Libios.
http://www.20minutos.es/noticia/1013146/0/libia/rebeldes/militares/
http://www.sgsigroup.es/
Me pregunto si esto tiene algo que ver.
http://elpais.com/diario/2009/01/25/economia/1232838003_850215.html
Pero lo más curioso es que, a petición del Gobierno, Repsol también trasladó a varios agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI)
http://www.tiempodehoy.com/espana/confidenciales/repsol-saca-de-libia-al-cni
El inspector Clouseu fue ?
#19 sí, digo uí.
Esto me recuerda a una cosa que dijeron ayer en Salvados: "Para hacer grandes cosas hay que mancharse las manos de
sangrebarro"Que asco no?
AL parecer Gadafi amenazo con desvelar la ayuda financiera a Sarzkozy en su campaña presidencial. Entonces se presume porque lo silenciaron. Es que con amigos así, para que enemigos: http://www.taringa.net/posts/imagenes/15095468/Fiesta-de-hipocritas_-Amigos-de-Gadafi.html
la realidad (servicio secreto francés) supera a la ficción (pelis americanas de espías)
occidente les libera de la onerosa tarea de gestionar el petróleo. que su estrés y su responsabilidad tiene ^^
lo mas grave de la noticia es que esta ha salido unas semanas despues de declatrado autor de arresto y la muerte de Al-Gadafi ...un joven libio que desde el mismo dia se le considero un heroe ...pero en el mes de junio pasado fue secuestrado maltratado y torturado causandole heridas muy graves ..y en septiembre con su liberacion fue trasladado a Francia donde alcabo de unos dias fallecio .......ahora como es posible que halla dos autores del mismo ello ..y por que Francia a esperado la muerte del libio ..para sacar la noticia del inflitrado frances
Creí que habían sido los de siempre ,pero lo de los "rebeldes" a estas alturas ya no selo cree nadie.
Francia buscando un heroe para las clases de historia.
Estas cosas entonces ya se sabían, y entonces se sabía que con el tiempo se sabrían. Ahora, cuando la violencia de los hechos consumados hace que la noticia no tenga efecto, sale. Dentro de cuatro años sabremos que Francia y USA introdujeron armas y mercenarios en Siria que cometieron matanzas que fueron adjudicadas al gobierno. Ahora se sabe, y se sabe que se sabrá, y se sabe que se sabrá cuando ya no importe. Asco de mundo.
No me jodas que ahora nos mienten hasta en las versiones oficiales. Lo que hay que leer y meneamer! Voy a mirar TVE que después de necesito una buena dosis de periodismo imparcial.
LUZ,AGUA,GAS y PAN GRATIS o casi gratis, CREDITOS CASI AL 0% Demasiado malo para el sistema, si veis algún video del asesinato de gadafi se puede escuchar perfectamente y varias veces a mercenarios sudamericanos decir que lo suban a la furgoneta. Buenas tardes.
Hubiera sido un espía británico, sería spam esta noticia
La guerra de decidio el día que Gadafi decidio cancelar el proyecto de metro en Trípoli que tenía con Francia para adjudicarselo a una empresa China.
Yo no me creo esto. Es el brote de la típica conspiranoia, supongo que promovida por los propios franceses para presumir de servicio secreto. Todo lo más les dirían a la turba enfurecida donde se encontraba Gadaffi pero el video deja bien claro que se lo cargó una masa enfurecida y descontrolada
Lo mataron no vaya a ser ke largase que patrocino las campañas de politicos y los compraba... eso es la politica.
*
e Occidente patrocinó la revuelta carece de sentido. No tenía nada que ganar...
**
Un detalle a eso. Por lo que me han contado (y si alguien lo verifica) sí. Parece que gadafi aportaría parte de su fortuna para crear una moneda con la que comprar y vender el petróleo en África en lugar del dólar con lo que esta representaría menos riqueza real de otros pueblos. También se ha soltado esa acusación de Iraq para una moneda para el pretroleo en oriente medio y ahora china está reforzando su yuan para eso...
Los Derechos Humanos nos los pasamos por el forro, pero no pasa nada...
Cuando dice que Gadafi era considerado un terrorista, se referían/refieren a que no se pliega a los dictados de EEUU.
Pues bien por Francia, y ójala esto se hiciera con todo dictador que se dedica a oprimir a su pueblo, no lloraré por ninguno.
Y ojalá hubieran hecho aquí lo mismo con Franco.
... y así, queridos niños funcionan las democracias de occidente, se ponen y quitan dictadores en función de sus intereses, con Franco estuvieron así cuarenta años, #55 si les hubiera interesado hubieran derrocado a Franco cuando le salieran de los güevos, que parte de SUS intereses no entiendes ....
#55 Háztelo mirar por favor.
#55 Resulta que Sarkozi se dejó financiar la campaña por ese dictador. Que sea un dictador no es el tema a tratar sino la conveniencia de occidente a tener regímenes dictatoriales en países con recursos. Sadam era un dictador pero, ¿crees que hay más estabilidad ahora? Desvistieron un
demoniosanto para vestir a otro (occidente, EE UU a la cabeza). En serio me cuesta mucho creer que la gente no lo vea.Y lo que cuentan sobre dinero dado a Francia (incluso se dijo que dio para la campaña (o campañas) de sarkosí que le llevó a la presidencia)
De todo el texto me quedo con esta curiosa relación entre dirigentes: "el entonces presidente galo, Nicolas Sarkozy, quería a Gadafi muerto porque éste había amenazado con revelar detalles del dinero que donó a su campaña en 2007."
#65 ¿Dónde lo leiste? ¿lo recuerdas? Gracias
Un terrorista menos..
¿Porqué cuando lo capturan se oye hablar a alguien en español?
Mi nombre es bacho, Gabacho.
Pues que se joda; bastante me importa
Si por el dinero se lo cargo Francia, Francia le adeudaba al general revolucionario Gaddafi mucho, mucho dinero, si no lo matan, Francia a día de hoy estaría peor que España.