La fundación GNOME pide ayuda para defender su marca frente a Groupon [ENG]

Groupon ha sacado una tableta denominada "GNOME", a pesar de que GNOME es una marca registrada por la fundación GNOME y este nombre se ha usado en el entorno GNU/Linux y BSD desde hace 17 años. Groupon se ha negado a cambiar el nombre y va a sacar una lista adicional de aplicaciones bajo el nombre GNOME. Esto supone un uso del nombre GNOME para un proyecto que es la antítesis del software libre. La fundación GNOME está recogiendo donaciones para poder oponerse. La tableta: http://investor.groupon.com/releasedetail.cfm?releaseid=848707

[#4 miau]

No tienen puta vergüenza.

[#7 Desactivado]

Lo de groupon roza el delito en cada cosa que hacen

[#57 ann_pe]

#7 Y sin embargo la cuantía de las multas que le han puesto deja mucho que desear.

https://www.meneame.net/search.php?q=groupon&s=published

[#2 Shotokax]

Ojalá les metan un buen puro.

[#5 dok]

Siendo Gnome una marca registrada, ¿Groupon pone el Gnome(tm) por qué le sale de las pelotas?, es eso o los responsables de controlar el uso de marcas registradas son unos incompetentes.

[#8 TSDgeos]

#5 Han hecho dos cosas, uno llamarlo "G nome" "G.nome" etc y otro en registrarlo como otro tipo de marca (pero anunciarlo como lo que no es). En mi opinión ambas de ellas para "engañar" a la ley

[#1 Desactivado]

¡Hecho!

[#13 PythonMan8]

Pues me dá a mí que no tienen ninguna posibilidad ante un juez.

En el caso de grupon está escrito como "Gnome" y en el de GNU como "GNOME", no comparten logo, no comparten mercado ni clientes comunes. Cualquier juez desestimará la demanda salvo que pudiesen demostrar que les causa un perjuicio directo, lo cual es a todas luces falso ya que el cliente de la terminal de punto de venta Gnome de grupón no tiene nada que ver con el desarrollador o usuario de GNOME ni son mercados que se sobrelapen. Ni siquiera hay productos en el mercado que se vendan como "GNOME". Es como si Daimler intentase bloquear la venta de una estantería de Ikea con el nombre "Mercedes". Es un absurdo.

Ló único positivo es que se harán un poco de publicidad viral con la noticia (igual es lo que buscan en realidad, al estilo Apple-Samsung) y ganar unas perrillas de alguna donación.

Mucho más grave me parece, p.ej, actos como los piratas de "Toy's are us" que secuestraron el dominio de la empresa española "Imaginarium", ambas dedicadas a la fabricación y venta de jugetes para menores de edad. Y ni siquiera en ese caso el juez actuó. (Vayan ustedes a la web imaginarium.com y verán que sorpresa).

#1, #11, #12 Os han timado.

En EEUU el juez sólo actua si una empresa americana pierde dinero y no es el caso.

[#16 OILIME]

#13 ahí el problema radica en que registraron el dominio antes de que lo hiciese la empresa española. Es más, la española tiene registrada imaginarium.es

[#21 Desactivado]

#16 Lo de los dominios también es curioso. Han habido corporaciones que han obligado a gente que tenía su blog o su página personal a retirar su dominio y entregarlo a la empresa en cuestión sólo por derechos de imagen y marca.

Ese caso de Imaginarium debería haber sido igual: denunciar a Toys'R'Us y obligarles a entregar el dominio a Imaginarium, más aún compartiendo negocio. Si no lo han hecho es porque no les ha dado la gana, porque precedentes legales hay de sobra.

[#17 Desactivado]

#13 No comparten logo, no comparten mercado ni clientes comunes... pero ahora vete tú a sacar un producto de limpieza para tu coche y llámalo "Ford", "limpiatapicerías Ford" o "anticongelante Ford" y verás qué poco tardas en tener el buzón lleno de cartas Cease & Desist, bloqueo de tus productos en las aduanas de USA y una cabeza de caballo en tu cama al despertar.

Pero claro, esto es software libre contra una de esas "innovadoras empresas" que nos facilitan la vida a todos a través de la tecnología. Ya tú sae mai brodel...

[#25 PythonMan8]

#17, #19. Ford y CocaCola son nombres propios. Utilizar un nombre propio o similar de una empresa conocida es un serio indicio de que se quiere hacer uso ilegal de la marca ya existente en beneficio propio.

Gnome es un nombre común. No hay razón para pensar que Grupón quiera utilizar la marca de la fundación GNOME en favor suyo, ya que el 99.9% de la población ni siquiera conoce a la fundación GNOME. Ni siquiera es el mismo nombre, porque uno es "Gnome" y el otro "GNOME" y no comparten logo. Sólo una coincidencia fonética. Denuncia desestimada en 3, 2, 1.

[#29 meneandro]

#25 Nadie conocía a muchas personas que tenían marcas o dominios con nombres o pronunciaciones similares a las de cuatro grandes y han sido borrados del mapa, pese a existir con anterioridad. No veo que "es que no les conoce nadie" sea una justificación para hacer lo que te venga en gana.

[#34 Desactivado]

#29 No es justificación, es ley y se utiliza para argumentar en juicio. En este caso comparto la visión de #13 . Es diferente en el caso que comenta #17 pues se hace referencia a un producto que los consumidores pueden confundir con algo oficial de la marca.

[#44 Desactivado]

#25 No hay razón para pensar que Grupón quiera utilizar la marca de la fundación GNOME en favor suyo, ya que el 99.9% de la población ni siquiera conoce a la fundación GNOME.

¿Has leído la noticia? ¿Has leído el comunicado de prensa de GNOME?

GNOME es marca registrada en la oficina de patentes y marcas de EEUU desde el año 2006. Los de Groupon estos (que nunca antes había oído de ellos, por cierto), ahora quieren sacar un producto informático que es una tablet con un sistema operativo integrado al que llaman "Gnome". Es que no estamos hablando de un limpiacristales o de un fertilizante para los geranios, estamos hablando de algo muy jodidamente similar a lo que el escritorio/sistema/software GNOME es. Y además, como digo, registrado desde hace 8 años.

A ver a santo de qué vas a ponerte a argumentar que "es que el 99% de la población no conoce el escritorio GNOME". Tampoco conocen a la empresa Groupon ni por supuesto a su mierda de dispositivo que ni siquiera ha salido al mercado, nos ha jodido el argumento.

La cosa está bien clara: ¿quién registró primero la marca? la Fundación GNOME. Pues ya está, si es que no hay mucho más que discutir. Lo ridículo es que tras ponerse en contacto la Fundación Gnome con ellos, en lugar de buscar otro nombre (y ya me dirás tú si los de marketing de Groupon no han visto haciendo una sencilla búsqueda en Google que GNOME existe y que es lo que es, no una floristería) han cogido y se han apresurado a enviar un montón de solicitudes de patente y registro de marca con todo tipo de logos y combinaciones "G-nome", "GNOME", "G.nome", "g.nome"...

Lo que quieren los bastardos estos de Groupon es acaparar. Si en algún momento "alguien" desarrolla un sistema de TPVs basado en Gnome, sacan a sus abogados y se lo follan.

La mala fe es tan jodidamente evidente que no sé ni cómo dices lo que estás diciendo.

[#53 kahun]

#25 Siguiendo con los ejemplos de #17 y #19 entonces no tendrán problemas en usar APPLE, ya que es un nombre común, no comparten logo y además es distinto Apple de APPLE ...

[#60 meneandro]

#49 La api para crear extensiones de gnome-shell... es la propia shell. Puedes sobreescribir métodos, callbacks, estilos y temas, mover las cosas donde te plazan y hacer con ellas lo que quieras, tienes la misma libertad que los creadores de la shell porque no estás limitado a un pequeño conjunto de cosas, sino que tienes la misma potencia que los programadores de GNOME y todo ello usando js y css.

Si la gente no ha hecho una extensión para poner mierdaplets por todos lados es porque no es la filosofía de gnome y no le hace falta. Cuantas menos distracciones mejor, se supone que es un entorno para trabajar, no para petar el escritorio de cosas inútiles. Aún así hay extensiones para poner el dock de aplicaciones lateral abajo, como el típico doc de MacOS, para ocultar la barra superior estilo "barra de tareas de windows" y darte más espacio vertical, etc.

Lo mismo para el salvapantallas... ¿quien usa un salvapantallas hoy en día? La función que tenía la perdió hace eones, hoy en día los monitores se echan a dormir y así no se estropean. Si te refieres a cambiar la pantalla de bloqueo, hace varias versiones que se puede.

Y si quieres más flexibilidad y piensas que esto no te la da, hay más escritorios. El comentario de que si estabas feliz con Mate siguieras con Mate no era gratuíto. La invitación a que pruebes gnome no es para que abandones mate sino para que veas cómo ha evolucionado.

#13 #25 #38 Gnome no es solo un escritorio. Es una marca registrada, una fundación (http://www.gnome.org/foundation/) que precisamente una de las misiones que tiene es velar por el uso del logo, marca y tecnologías desarrolladas, es un proyecto, son muchas tecnologías que forman parte del proyecto. No puedes cargarte legalmente la posibilidad de que GNOME algún día no saque un producto al mercado (una tablet por ejemplo, asociándose con el fabricante de turno) porque la empresa gorda te ha birlado el nombre (y encima una empresa de software, que va a sacar productos de software, quizá incluso tecnologías o programas similares a los tuyos).

#56 Red Hat gana dinero con otras cosas, no con un escritorio. De hecho, beneficios ninguno por ese lado. En caso de que gnome no sirva ponen otro, es un añadido de cortesía que acompaña a sus productos. Si usan gnome es porque colaboran muy directamente en su desarrollo, ambos se retroalimentan con tecnologías y desarrollos propios; por ejemplo, gnome-boxes es un gestor de máquinas virtuales de escritorio desarrollado por gnome alrededor de las tecnologías de virtualización libvirt (que funcionan sobre qemu y kvm) de red hat. Red hat por otro lado desarrolla los frontends de sus servicios de consola sobre tecnologías gnome (gtk) y se sirve de su plataforma para testear desarrollos propios.

[#61 MDman]

#60 Si gracias, lo probare a ver como ha evolucionado, porque recuerdo también las primeras versiones de Gnome 2 que no se porque hubo un par de versiones al principio por defecto abrir directorios en el nautilus te lo abría en una nueva ventana...y después se arreglo.

Yo creo que no uso muchos applets, para mi son útiles, te paso captura.

Y nada lo de el salvapantallas es una coña de hace años que hago a los gnomeros .

[#63 meneandro]

#61 Quizá te valgan estas extensiones para sustituír los applets que tienes instalados (los que he reconocido, al menos):
https://extensions.gnome.org/extension/425/project-hamster-extension/
https://extensions.gnome.org/extension/696/skype-integration/
https://extensions.gnome.org/extension/214/pidgin-conversation-integration/
https://extensions.gnome.org/extension/688/display-profile-manager/
https://extensions.gnome.org/extension/886/mailnag/
https://extensions.gnome.org/extension/244/biff/
https://extensions.gnome.org/extension/409/gtg-integration/
https://extensions.gnome.org/extension/108/gtg-tasks-in-calendar-panel/
https://extensions.gnome.org/extension/142/output-device-chooser-on-volume-menu/
https://extensions.gnome.org/extension/212/advanced-volume-mixer/
https://extensions.gnome.org/extension/48/trash/
https://extensions.gnome.org/extension/510/old-network-managger/

La integración con empathy ya está por defecto. Y aquí algunas más que quizá te interesen también:

https://extensions.gnome.org/extension/740/hide-top-panel/
https://extensions.gnome.org/extension/53/pomodoro/
https://extensions.gnome.org/extension/55/media-player-indicator/
https://extensions.gnome.org/extension/120/system-monitor/
https://extensions.gnome.org/extension/8/places-status-indicator/
https://extensions.gnome.org/extension/613/weather/
https://extensions.gnome.org/extension/231/brightness-control/
https://extensions.gnome.org/extension/570/todotxt/
https://extensions.gnome.org/extension/442/drop-down-terminal/
https://extensions.gnome.org/extension/230/battery-remaining-time/
https://extensions.gnome.org/extension/543/backslide/
https://extensions.gnome.org/extension/593/text-translator/
https://extensions.gnome.org/extension/111/calculator/
https://extensions.gnome.org/extension/354/maximus/
https://extensions.gnome.org/extension/690/easyscreencast/
https://extensions.gnome.org/extension/677/everpad-integration/
https://extensions.gnome.org/extension/45/connection-manager/
https://extensions.gnome.org/extension/330/bolt/
etc

[#65 Desactivado]

#60 Pues por eso mismo, Redhat hace uso intensivo de Gnome y añade sus propias utilidades. Por tanto, ya podrian estirarse un poco y contratar un abogado, porque se lucran gracias a el.

[#66 meneandro]

#65 No se lucran, del mismo modo que no se lucra Suse, ni ubuntu en su día, ni debian, ninguna distro que use gnome. Es un proyecto comunitario de software libre y aunque no lo sepas aportan programadores, testeo y corrección de bugs, parches de seguridad, esponsorizan grandes eventos como GUADEC, Outreach Program for Women, etc. O sea, quizá no directamente, pero todos los que he nombrado ponen pasta y recursos al proyecto. Otra cosa son cuestiones legales, para eso entre otras cosas existe la fundación.

[#68 Desactivado]

#66 Se lucran porque es su escritorio por defecto, y gracias a el tienen distribución desde hace muchos años.

Se lucran del trabajo de otros, aunque aporten el suyo propio obviamente, y ganan dinero de ello.

[#69 meneandro]

#68 ¿En cuanto vende el escritorio por defecto Red Hat? ¿cuánto cobra suse por cambiar a kde? ¿qué dinero consigue debian por sus ventas?

Por dios, estamos hablando de software para servidores, rara vez vas a entrar siquiera en el modo gráfico...

[#70 Desactivado]

#69 No de solo servidores vive redhat: https://www.redhat.com/apps/store/desktop/

[#71 meneandro]

#70 "Designed for task workers. Typically requires a limited set of applications. End user has limited administrative control over the system. System administrators need to be able to pre-configure and remotely manage consistent images across a large number of systems.

Primary applications in use are productivity applications like Firefox, Evolution/Thunderbird, OpenOffice, Planner/TaskJuggler. Primary services in use would be network file systems like SMB/CIFS, NFS, printing services, IM."

¡Oh dios mío! ¡se están lucrando a costa de linus, gnu, gnome, mozilla, apache...!

[#72 Desactivado]

#71 Así es, se lucran porque su distribución hace uso de todo ese software.

No es mi problema que no quieras entenderlo.

Y lucrarse como lo hace Redhat está bien, yo no he dicho lo contrario.

[#73 meneandro]

#72 No es lo mismo vender servicios que funcionan sobre un software (libre y gratuíto, distribuído según las licencias pertinenetes y al alcance de cualquiera, al que aportan programadores, testers, empaquetadores, etc. o sea, que no están aprovechándose del mismo, sino colaborando) que vender ese software. Aún no he visto en todo eso cómo venden gnome. Lo que vende red hat son licencias de servicio, instalación y mantenimiento de paquetes de software gratuítos, no están vendiendo el software sino el servicio.

[#74 Desactivado]

#73 No es un lucro directo por venta de software. Venden soporte para su "distribución", que entre otras cosas tiene por defecto a Gnome.

Por tanto, Gnome es un activo de su negocio, y muy importante como para ser su escritorio por defecto.

Es como decir que Google no se lucra de linux, cuando todo su imperio corre sobre este.

[#75 meneandro]

#74 Google vende servicios igual que red hat. Facebook vende servicios, igual que google. Twitter vende servicios igual que facebook. Youtube vende servicios, igual que twitter. Todos estos funcionan sobre software libre, ahorran un montón de pasta gracias al software libre, pero se lucran de los servicios que montan sobre ese software. Millones de páginas web funcionan sobre apache, nginx, lighttpd, pero no se lucran con eso. Se lucrarán de diversas maneras: vendiendo servicios, productos, anunciándolos, poniendo publicidad, etc.

Si eres mecánico tus herramientas te sirven para hacer tu trabajo, el servicio de arreglar cosas. Pero no te lucras con ellas (salvo que las vendas a un tercero). Si no las tuvieras tendrías que comprarlas o fabricarlas. La diferencia está en que tu puedes mejorar las herramientas, colaborar en conservarlas, en hacerlas más atractivas, en traducir su manual, etc., mientras que si las compraras no podrías tocarlas porque romperías la garantía o el soporte o no te las cambiarían por unas nuevas o por el siguiente modelo, un especialista arreglador de herramientas de la empresa X tendría que venir a arreglártela.

Del mismo modo, aunque tu puedas arreglarlas porque son libres y abiertas, también puedes pagar a un tercero para que te garantice el mantenimiento de las mismas. Y si te lo montas bien, puedes crear herramientas buenas y útiles y formar una comunidad que te ayude a mejorarlas y mantenerlas, puedes ganar dinero convirtiéndote en especialista arreglador para empresas que no tengan el conocimiento suficiente para hacerlo.

[#19 ObeyTheSheep]

#13 Ah, entonces si me invento un ordenador y le pongo COCACOLA no van a venir a denunciarme no?

[#24 Ferran]

#19 Dice #13 En EEUU el juez sólo actua si una empresa americana* pierde dinero y no es el caso.

Cocacola es una empresa de Estados Unidos, por lo que te crujirían por todos lados.

_{*América es muy grande, Norte América incluye a México, lo correcto es decir "estadounidense".}

[#22 meneandro]

#14 #13 Intenta crearte una empresa de comercialización de manzanas llamada A.PPLE (que no Apple ni apple ni...), a ver que pasa. O una empresa de tijeras con materiales 100% británicos llamada "el corte inglés". O comercializar productos bajo el nombre LG (llamándote tu Leoncio González)

[#28 javicl]

#22 Eso será porque Apple ha registrado la marca 'Apple' en esa categoría - frutas (http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2011/03/apple-inc-files-for-apple-trademark-under-42-international-classes.html).
Otra cosa es que no sea muy ético que hayan hecho eso, y que la Oficina de Patentes y Marcas correspondientes se lo permitiera.

[#27 mangrar_2]

#13 no nos han timado, yo hago donaciones de vez en cuando a proyectos de software libre, no es la primera vez que les doy algo.

[#32 Nitros]

#13 Hay un problema. GNOME tiene registrada la marca y es un entorno de escritorio que podría teóricamente aplicarse a una tableta.

¿Que pasa si el año que viene GNOME decide sacar una tablet con su escritorio y la llama GNOME? Teniendo en cuenta que son los propietarios de la marca no tendría sentido que Groupon pudiese quedarse con el nombre.

Lo que vengo a decir es que si que hay un posible conflicto.

[#37 pedrituss]

#13 en el ámbito de la propiedad intelectual se tiene también en cuenta el "riesgo de confusión" por parte del cliente. Si yo viera una tableta marca GNOME automáticamente la relacionaría con el escritorio GNOME. Estoy de acuerdo con lo que dice #32, son ámbitos similares y no parece descabellada la idea de que desde GNOME puedan lanzar alguna aplicación de escritorio para tabletas o móviles.

La marca GNOME está registrada en EEUU a nombre de Gnome Foundation (más info sobre la marca: https://www.tmdn.org/tmview/get-detail?st13=US500000076368848 )

[#40 Desactivado]

#37 ¿Crees que el que se compre una tablet Groupon conoce remotamente lo que es el escritorio GNOME? Para mí es un ámbito especializado y no creo que exista riesgo de confusión para los usuarios comunes.

[#51 pedrituss]

#40 Entraríamos en un tema legal acerca del alcance que pueda tener o no el escritorio GNOME en los usuarios (La Gnome Foundation tendría que demostrarlo). Personalmente creo que existe ese riesgo de confusión, pero quizá se deba a que llevo escuchando hablar de GNOME, KDE, GNU, etc. desde hace muchos años.

[#50 kaoD]

#13 me repatea cuando los havogados os ponéis a hablar.

[#59 enderwiggins]

#13 sospecho que no te has leído completamente la noticia:

«We want to show that our brand matters and that you care. Of the 28 trademark applications Groupon filed, we have to file formal proceedings to oppose 10 of them by December 3, 2014»


Groupon ha inscrito el nombre para varias aplicaciones, no para un producto exclusivamente, y sólo para ese uso

[#11 peptoniET]

Donación hecha.

[#12 mangrar_2]

Donación hecha

[#52 Desactivado]

Ejem...

[#64 Amandy]

Groupon actualizó su blog con el siguiente mensaje: "UPDATE: After additional conversations with the open source community and the Gnome Foundation, we have decided to abandon our pending trademark applications for “Gnome.” We will choose a new name for our product going forward". https://engineering.groupon.com/2014/misc/gnome-foundation-and-groupon-product-names/

[#67 meneandro]

#64 Nuevo nombre: Gmoñe

[#41 azenbugranto]

Un troleo de marca en toda regla.

Por cierto... ¿qué coño es eso de "groupon"?

[#14 javicl]

Una pregunta desde mi desconocimiento acerca de las marcas registradas: dado que 'gnome' es una palabra de uso común (significa 'gnomo') y que es una aplicación distinta (un dispositivo físico y no software), tiene la fundación GNOME algún fundamento si demanda?

Sobre las aplicaciones que pretendan sacar los de Groupon sobre ese nombre lo entiendo, pero sobre la tablet en sí no lo tengo tan claro.

[#35 Desactivado]

Pues que Gnome saque un escritorio llamado Groupon y lo llene con spam de ofertas de mierda. Sería un epic trolling.

[#42 angelitoMagno]

Aquí tenéis la tablet de Groupon: http://gnome.groupon.com/#intro/index
Al parecer es una tablet pensada para ser usada como punto de venta en tiendas, no para el usuario doméstico.

Que aprendan los de la fundación GNOME lo que es el efecto streisand.

[#39 pepitet]

Yo lo veo así: es como si ahora Apple se pusiera a demandar a todos los comercios y fruterías porque venden manzanas y esa marca es suya y está registrada.

Son los riesgos de poner un nombre común a tu empresa.

[#10 althanis]

Pero siendo ilegal... eso estará ganado no? y si esta ganado.... que lumbreras dio la idea de llamarlo asi?

[#20 MDman]

Si vuelven a Gnome2 quizá les apoye ...no en serio, lo de groupon es de traca...

Escrito: Desde Linux con escritorio Mate.

[#23 meneandro]

#20 Y teniendo mate y yéndote tan bien ¿para qué quieres que vuelvan a gnome2? y lo digo sin ánimo de ofender, "gracias" a que gnome siguió otra dirección existe mate, que sigue dándote lo que necesitas/quieres; que cada uno siga su camino y produzcan su propio producto que se adecue a sus usuarios y/o puntos de vista.

A todas estas, deberías probarte la 3.16 cuando salga, igual te llevas una sorpresa (ha madurado mucho mucho durante este tiempo)

[#49 MDman]

#23 Bien, bien, nunca había pensado ese argumento, muy interesante en serio.

¿Qué novedades hay? Dime que se van a poder editar los applets de la barra de tareas, colocarlos donde quieras y tal...porque lo de configurar el salvapantallas ya lo dejo por imposible .

[#46 Desactivado]

Groupon merece la más terrible de las muertes.

[#6 Sofrito]

No importa. Cambiarán el nombre de la tableta a MONGOL.

[#9 Desactivado]

#6 De GNOME A TROLL

[#36 Galero]

No todo es dinero: No comprarla, no recomendarla y allá donde se admitan opiniones sobre el producto a denunciarlo públicamente.

[#55 capitan__nemo]

Habría que hacer todo tipo de boikots contra groupon. Incluso se les podía hacer algún tipo de hackeo, crackeo o dos (denial of service) contra sus webs y sistemas.

Otra opción seria investigar la empresa desde fuera para encontrar cualquier tipo de información comprometedora o dudosa. Seria cómo hacerle una auditoría ciudadana buscando cualquier chanchullo. Quizás exempleados colaboradores podrían filtrar información.
¿Así que el asunto es que está empresa comete una ilegalidad y las "victimas" se tienen que gastar la pasta?
Que les fundan.
http://www.groupon.com

¿Y los inversores y dueños?
http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-overview.html?t=GRPN®ion=usa&culture=en-US&ownerCountry=USA

[#54 davamix]

Ahí van $25 USD para GNOME

[#30 Desactivado]

Vaya, o sea que no solo vale con registrar una marca (que no es gratis precisamente), si no que además has de tener un pastizal en reserva por si te la quieren fusilar. Ah, pues muy bien.

[#58 Amandy]

Es que Groupon aplicó al nombre GNOME la misma filosofía del Software libre: "libertad para copiar, distribuir, modificar y mejorar"

[#62 oxelo]

Google es donante al proyecto Gnome, no creo que les importe prestarles un abogado un par de tardes.

[#47 Desactivado]

Al menos no son bombillas...

[#43 Desactivado]

Dí que no me gusta mucho Gnome... pero Groupon me gusta menos. Donación va.

[#33 DeBalboa]

Envíados 65 m฿ para la causa.

[#56 Desactivado]

Y lo que digo yo, si Gnome le da beneficios a Redhat porque viven de instalarlo en sus distro de empresa, por qué no paga Redhat un abogado????

[#38 angelitoMagno]

¿Gnome no es una palabra que viene en el diccionario? ¿Desde cuando se puede registrar una palabra así? De la misma manera que Microsoft no tiene registrada la palabra Windows sino "Microsoft Windows", Gnome no debería poder tener registrada la palabra Gnome como marca, solo deberían poder registrar "Gnome Desktop Enviroment" o algo así.

Espero que los jueces den la razón a Groupon.

[#45 Desactivado]

#38 ¿Gnome no es una palabra que viene en el diccionario? ¿Desde cuando se puede registrar una palabra así?

Lo mismo que Apple, que también viene en el diccionario y yo tengo un campo de Apples en mi pueblo.

¿Y desde cuándo se pueden registrar apellidos que pueden tener miles de personas? Ford, Ferrari, Dell, Macintosh...

Y si te parece tan evidente y tan justo lo que estás diciendo, ¿por qué Groupon ha corrido a registrar todo tipo de palabros hechos con "gnome" a la oficina de patentes y marcas de USA?

En fin, chorrada thas marcao, amigo Ahora en serio, ¿no ves la mala fe de Groupon? ¿Qué ves entonces?

[#3 The_Hoff]

este nombre se ha usado en el entorno GNU/Linux y BSD desde hace 17 años

De BSD se han descolgado desde que GNOME se hizo dependiente de systemd, deberían dejar de usar su nombre.

[#15 meneandro]

#3 http://sourceforge.net/projects/freebsd-gnome-livecd/
Si, es una 3.14 y la alfa de la 3.16 también está funcionando en BSD

[#26 senyorningu]

#3 Que no te engañen con el FUD que corre por todos lados en esto de systemd, GNOME no depende de systemd. Solo necesita logind o un demonio compatible con logind.
El problema que hay, según parece, es que logind por ahora es necesario para poder usar un DE con Wayland, porque de momento no hay alternativas.

[#31 soberao]

#3 La última versión de OpenBSD lleva GNOME 3.12.2, hace tiempo que soportan Gnome 3. http://www.openbsd.org/56.html
Tienen un proyecto systembsd para sustituir los servicios que ofrece systemd pero creo que es un proyecto y todavía no lo usan: http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20140915064856

[#48 Andor]

#3 Aquí está bien explicadito, Gnome no depende de systemd, sólo que algunas distribuciones han pasado de afinar las dependencias:

http://blogs.gnome.org/ovitters/2013/09/25/gnome-and-logindsystemd-thoughts/

[#18 sieteymedio]

Cómo conseguir publicidad instantanea de una puta mierda que no debería recibir nada.