El pellet es un tipo de combustible granulado alargado a base de madera. Para su obtención se usan los residuos de podas, talas o carpinterías por lo cual no es necesario talar arboles para crearlo, estos son comprimidos para obtener el pellet. A la larga sale mas barato que el uso de combustibles fósiles como el carbón o el gasóleo y es sostenible ya que el CO2 que expulsa su combustión es, por ciclo natural, usado por las plantas de nuevo por lo cual no se vierte en la atmosfera CO2 extra. Las calderas son automáticas y de gran rendimiento.
Comentarios
también conocido como "briquetas"
#2 http://es.wikipedia.org/wiki/Briqueta
Lo de que el pellet es sostenible lo dicen en serio ??
Un colega pudo una caldera de esas en la aldea, y le va bien,... sólo tiene un problemilla es que necesita media finca para almacenarlos.
#c-2" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/337970/order/2">#2 las briquetas son diferentes, mucho mayores. Yo tengo una caldera de estas para 70 metros cuadrados y va bien, lo único que al ser la propia máquina la que "dosifica" los pellets, y un ventilador el que disribuye el aire caliente, hay un motor contínuamente encendido, lo que produce un zumbido que antes de acostumbrarse puede llegar a se incluso molesto.
1# sí son sostenibles, en el sentido de que no requieren talar árboles, se utilizan restos de maderas que de otro modo serían desaprovechados.
Olé los pellets!
sera sostenible, pero de escalable tiene poco.
Vamos,que no va a sustituir al gasoleo, no se producen tantos residuos de podas, carpinterias, etc.
de todas formas esta bien aprovecharlo.
Ni renovable, ni sostenible. Hay infinidad de inventos que no producen ningún tipo de CO2. Y antes del Pellet, están las cascarás de frutos secos.
La energía se puede producir sin necesidad de quemar nada. Energía solar, Eolica, Celula de Joe. Etc, etc, etc....
#6: Cuando la madera o qualquier tipo de resto vegetal se deja descomponer de manera natural, se produce exactamente la misma cantiad de CO2 que si se quema.
Otro tema es que al descomponerse de manera natural se beneficie el ciclo biológico del planeta, cosa que no ocurre al quemarse. Pero en referencia estricta al CO2 resultante, la única diferencia es que el proceso natural es mucho más lento, aunque la cantidad producida es la misma en cualquier caso.