Foro de la Familia pide a Rajoy suprimir el matrimonio homosexual y el aborto y defienda el voto para menores de edad

El presidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, ha reivindicado este miércoles toda una serie de medidas en apoyo a las familias, como es la supresión de las leyes del matrimonio de parejas del mismo sexo y del aborto, el eliminar la asignatura de Educación para la Ciudadanía e incluso el que los menores de edad puedan votar. Esto último lo harían en representación sus progenitores o tutores, para así compensar el peso real de las familias.

[#3 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Y la misa obligatoria, que se están perdiendo las buenas costumbres.

[#7 yoma]

#3 Y cantar el Cara al Sol todos los alumnos antes de entrar en clase.

[#11 Desactivado]

#3 #5

En esta noticia no se nombra para nada a la iglesia. Pero vamos, ojeriza sí veo que algo hay

[#21 DexterMorgan]

#11

No, que va. A la iglesia para nada.

Solo se nombra a una organización afin que se manifiesta contínuamente de la manita de los obispos

http://www.forodelafamiliadecastillayleon.org/2008/12/obispos-espaoles-la-familia-escuela-de.html

http://www.diariocordoba.com/noticias/sociedad/protesta-de-los-obispos-y-del-foro-de-la-familia_193970.html

Parece que no los conocieras, francamente. O de verdad estas sugiriendo que esta gente no tiene absolutamente nada que ver con la iglesia catolica.

[#31 Desactivado]

#21 #28

Una cosa es que sean ultracatolicos, y otra que sean una organización promovida , creada y sustentada por la iglesia catolica.

El noruego que mato a 70 personas el paso verano tambien era ultracatolico.
Y los que se inmolan son ultraislamistas

¿ generalizamos mas ? ¿ metemos toda a una religion por los actos de unos ?

Por supuesto, esta organizacion sólo pide, y salvando las distancias, no se puede comparar a matar personas.
Porque sólo pide . Si sólo pedir es escandaloso en democracia, no se donde vamos a parar

[#34 DexterMorgan]

#31
Mira majo, las manipulaciones te las guardas.
Metemos a toda una religion, porque resulta que el lider supremo de esa religion, pide exactamente lo mismo que esta organizacion en el tema del matrimonio y del aborto. Porque vamos, es que ahora me vas a decir que benedicto jamás ha dicho lo que esta gente.

Si, ya, se que no todos los catolicos son como esta gente. Efectivamente, son malos catolicos, porque no siguen las directrices del papa y sus obispos, y osan estar a favor del matrimonio y del derecho al aborto.
Asi que no me vengas con milongas, porque algunos sabemos perfectamente de que hablamos cuando mentamos a una corriente o agrupacion religiosa.

Nop, el noruego no era ultracatolico especificamente, (aunque si de tendencias religiosas cristianas fanatizadas, si no me equivoco).
Pero esta gente sí son ultracatólicos, y sí están a favor de la iglesia.

Y vas a permitirme que dude muy mucho que la iglesia salga a desautorizarlos.

Esta organización solo pide, dices. Claro, ¿y?.

Nosotros solo criticamos el "pedido". ¿Tenemos que agacharnos y callar porque la organización nos perdona la vida a los demás y "se limita" a pedir?. ¿Te jode que critiquemos las patochadas de estos payasos?.

Pues te aguantas. La libertad de expresion que reclamas para que ellos pidan joder los derechos de los demás, la tenemos nosotros para criticarlos por ello.

[#36 Desactivado]

#34

Probablemente tu fanatismo te lleve a impedir el derecho de opinión a aquellos que piensan diferente a ti.

Los conviertes en monstruos y para simplificar tu mundo plano, pues metes a la iglesia , al PP y si puedes a Franco.

¿ Cómo voy a debatir con un exaltado ?

[#38 Desactivado]

#31 Inventate otra, anda....

1- En la misma web como se puede ver ocultan cualquier vinculación religiosa para que no se les pueda llamar cristofascistas (de hecho, el documento que enlacé en #28 lo han borrado para eliminar pruebas, pero la caché de google tiene más poderes que sus hechizos en forma de oración). Debería estar aquí, pero no aparece http://www.forofamilia.org/documentos/actualidad/catlicos-y-vida-pblica-bilbao-mayo-2006/

2- Revisemos algunos nombres de los ponentes de ese acto integrista católico que promocionan en el folleto:
Alfonso Coronel de Palma, ex presidente de la COPE http://www.prnoticias.com/index.php/home/148-cadena-cope-/10057779-coronel-de-palma-finaliza-su-mandato-en-cope
José Francisco Serrano, opusiano y redactor jefe de la revista de la Conferencia Episcopal de Madrid "Alfa y Omega" http://www.opusdei.es/art.php?p=4162
Cristina López Schlinding: Locutora facciosa mórbida de la COPE que afirma tener poderes mágicos que curan gays. Cómo curar la homosexualidad según Cristina López Schlichting en la COPE

Cómo curar la homosexualidad según Cristina López ...

Y argumentar que "solo piden...." los pobrecitos. Sólo piden eliminar derechos civiles de ciudadanos que no siguen sus normas morales. Si todos actuasemos como ellos, nos montamos una asociación y pedimos la prohibición de matrimonios religiosos, quitar la tutela de menores a los padres cristofascistas para proteger a los menores de ser educados en supercherías, impuestos especiales para quienes lleven cruces colgadas del cuello.... Y lo argumentamos con una dosis de bulos que fomenten el odio y la violencia hacia personas que pertenezcana esos colectivos.

Total... solo pedimos ¿no?

#36 No es necesario que nadie los convierta en monstruos: ellos solitos lanzan sus alaridos desde la cueva en Intereconomía.

[#39 Desactivado]

#38

Sí, aunque no estés de acuerdo, sólo piden.
Esa es la democracia.

Por cierto, cuando gritaban "ETA matalos", seguro que te llevabas las manos a la cabeza porque eliminaban derechos "humanos". Que la memoria histórica es para todos, incluido tu. ¿ o ahora presumirás de ser democrata/pacifista de toda la vida ?

[#57 Desactivado]

#39 Penoso que te hayas tenido que inventar (había un mandamiento que era no levantarás falsos testimonios o algo así ¿no?) que soy un etarra porque no tenías argumentos. Si tienes alguna prueba de que alguna vez haya pedido que maten a alguien o lo haya justificado... ya tardas en descubrirla aquí delante de todo el mundo y así demuestras que soy igual de hipócrita y falso que los cristofascistas a los que estoy criticando.

Hace falta tener más jeta que espalda: nos pretendeis vender que la Iglesia Católica es solo Cáritas. La ONG que usais para ofrecer la cara amable mientras a escondidas dejais trabajar a los ultras, que, como sois conscientes de que lo que hacen provoca vergüenza ajena, los escondeis bajo las faldas del mantel de la mesa.

[#78 Desactivado]

#57

A mi la iglesia me la pela. Como si desaparece mañana mismo.
Pero que vengáis ahora con cara de bueno todos aquellos que justificabais la muerte de militares asesinados por ETA, pusieseis paños calientes a presos etarras, o vieseis con buenos ojos cualquier iniciativa abertzale .
Tu echa espumarajos por la boca, que el pasado te persigue

[#86 Brogan]

#78 Hace falta un tipo de maldad muy específica para coger a alguien que defiende que no se discrimine a los gays y asumir que defiende a una banda terrorista.

[#87 Desactivado]

#86

Yo puedo decir que estoy en contra de que deroguen la ley de matrimonio homosexual y que siempre he estado en contra de ETA y sus crímenes.
Otros no pueden afirmar ambas cosas al mismo tiempo.

[#97 Garav]

#87 Cuando no sepas que decir en una noticia sobre la represión a los homosexuales siempre puedes sacar a ETA, si no funciona podemos hablar de Paracuellos, por eso de seguir con la demagogia y tal.

[#100 Desactivado]

#97

El tema de ETA lo he sacado porque un usuario me ha echado en cara "derechos civiles" , cuando él precisamente no estaba muy a favor por los derechos humanos de cierto sector de la sociedad en Euskadi.
Y eso jode.
Que parece que la memoria historica es selectiva.
Igual que se persiguieron a los nazis tras la II guerra mundial, hay que desenmascarar a todos estos

[#156 nando58]

desde el primer comentario, he estado esperando a que se cumpla la ley, y como no, #100 la ha cumplido, y con nota.
#ley de godwin'facts.

[#169 Desactivado]

#100 Por suerte tengo la mente bastante abierta y no voy a terminar pensando que es tu condición de católico lo que produce tu miseria moral, esa que te mueve a jugar con algo tan serio como el terrorismo y acusar a alguien de jalear para que asesinen a una persona como estás haciendo tú.

Creo que es la primera vez que tengo que hablar de cuestiones personales por aquí para contestar a una persona que cruza la línea que hay entre el berrinche de taberna y la injuria.
Vivo en Euskadi y en un pueblo, en mi familia votamos cada uno a un partido político, y si de algo puedo estar orgulloso es de que para otras cosas no tendré narices, pero sí los he tenido para contestar siempre a alcahuetes bocazas y mamporreros de mierda que disfrutan cebandose con las personas que para unos cuantos borregos "no son aceptables" o "no son normales".
Me la sudaba que se rumorease por el pueblo que "igual me estaba volviendo maricón" porque uno de mis mejores amigos era y es el único homosexual que no ocultaba su condición en todo el pueblo. Y orgulloso estoy de tener un amigo que tiene el valor de vivir con coherencia y sin engañar a nadie. A quien le parezca mal, que se vaya a un psiquiatra y se lo mire, y quien pierda un segundo en luchar por impedir que no tenga los mismos derechos que cualquier otra persona... necesita además de psiquiatra, medicación.

Otro de mis mejores amigos, hijo de Guardia Civil, y delante mío no he permitido nunca a nadie que lo haya señalado o insultado por ello. Quiero pensar que una persona que desea la muerte a otra o es porque está loca, o porque es tan ignorante que no sabe ni lo que supone lo que piensa. Lo mismo digo para los que, como tú, usais algo tan serio de forma tan frívola.

También tengo otro con una hermana en prisión, y ser amigo suyo me ha costado más de una discursión, con personas de mi familia, o en el trabajo: nadie que esté en una situación de dificultad se merece además que lo traten como a un apestado. Hay que estar dispuesto a escuchar y comprender que las personas que llevan una carga mayor que el resto encima tienen días o momentos en los que terminan descargando la frustración y no son la alegría de la huerta... pero para eso están los amigos.

Si he hablado de ellos aquí es porque tienen en común que entablar amistad con ellos tenía "efectos secundarios". Para vivir tranquilamente, y evitar el "que dirán" cuanto más lejos los tuvieses, mejor.
Pues al final le he terminado cogiendo gusto a eso de que me hayan señalado tantas veces con el dedo inquisidor. Y los Inquisidores me dan pena: si supiesen lo que me la pela lo que digan o piensen sobre mí... aunque por otro lado me provocan rabia porque hay personas que sí que sufren por el rechazo social, o la discriminación y acoso al que les someten los talibanes cuando van en piaras y se hacen fuertes.

Que ancho me he quedado, me voy a la cama. No sin antes desear que lo tuyo tenga tratamiento y algun día te cures.

[#75 Desactivado]

Y tienes el cinismo de decir en #36 "Los conviertes en monstruos y para simplificar tu mundo plano, pues metes a la iglesia , al PP y si puedes a Franco." y luego en #39 sacar a relucir a ETA sin venir a cuento. Lo único que pasa es que tú piensas como ellos y no sabes cómo defender lo indefendible.

[#45 Desactivado]

#38 Pues eso no es todo. El Semanario Alba, cada vez que lo lees, no tiene nada que envidiar a El Mundo Today en absurdez
http://www.intereconomia.com/blog/blog-alba
Siglo XXI ... ¿mande?

Y hace 40 años en este país había una dictadura con Fatwas católicas y un machismo a la mujer que acojonaba.

[#42 DexterMorgan]

#36

Claro, claro, los convierto en monstruos. Voy correteando detrás de ellos con una pistola para obligarlos a soltar soflamas gilipollas como las de este señor, si.

Porque a mi me encanta que haya gente así, que intente discriminarme por ley, me lo paso pipa.

A ver si eres capaz de entender la diferencia.
Estos tarados pueden opinar como les salga de la higa sobre el matrimonio gay y el aborto. Desde luego pueden considerarlos contrarios a sus dogmas. Y desde luego pueden decidir que los catolicos no deben usar estas leyes.

Sin embargo, esta gente está exigiendo que por ley esté prohibido. ¿Entiendes ahora la diferencia entre libertad de expresión usada para rechazar unas leyes para si mismos, y libertad de expresión para cohartar los derechos de todos los ciudadanos, sigan o no su culto?.

Es curioso, muchos de vosotros soleis tirar de la conocida envidia de la fatwa cuando se critica a los tarados ultracatolicos y soltar el socorrido "con los musulmanes no os atreveis".
Sin embargo, cuando los musulmanes intentan usar su libertad de expresion para cohartar derechos de los demás, bien que correis a protestar, de una forma que nunca haceis cuando son los catolicos los que hacen lo mismo.

[#59 Desactivado]

#42

Yo digo que ellos piden las cosas como se piden en democracia.
Si pidiesen la independencia del País Vasco lo entenderías más, y eso que recorta derechos de muchos que viviendo allí quieren ser españoles.

Las cosas, en democracia, se defienden así. Y tu las contestas.
No todos los países del mundo tiene la ley de matrimonios homosexuales y los consideras foco del fascismo y la homofobia ¿no?

Tu te llevas las manos a la cabeza porque haya gente que no piense como tu, por muy injustas que sean las cosas que piden. Pero es que no han derribado muros ni han ido con antorchas a tu casa ( aunque lo deseases ).

[#106 AlphaFreak]

#59 No entiendo ni entenderé que consideres que la secesión del País Vasco o de Catalunya recorte derecho de aquellos que quieran ser españoles. No me veo al Lehendakari ni al President de la Generalitat (o de la República, en su caso) persiguiendo a la gente para quitarles los pasaportes españoles. Si se hiciera bien, se debería poder mantener la doble nacionalidad sin mayor problema. O sea que de derechos recortados, nada..

Los ultracatólicos teneis la impresión de que podeis andar "pidiendo" (o mejor dicho, "exigiendo") salvajadas como la vuelta a la Democracia Orgánica y los demás nos tenemos que callar. Pues no, si vosotros teneis derecho a pedir sandeces, el resto de la ciudadanía tenemos el derecho (o incluso el deber) de desenmascararlas. La misma libertad de expresión que ampara a esta gente para decir chorradas me ampara a mi para señalar esas chorradas.

¿No te gusta? ¿Preferirías poder censurar las opiniones contrarias a la derechona católica? Pues lo siento, no puedes. Esa época ya pasó, felizmente.

Por cierto, tu alusión a ETA es absolutamente vomitiva.

[#62 Desactivado]

#42, Te respondo con LO MISMO con lo que ladras, estos católicos están persiguiendo a alguien con una pistola para obligarles a que actuen como ellos quieren??

Están OPINANDO, no OBLIGANDO.

Estoy HARTO ya que las tonterías de mucha gentuza que abunda por aquí.

[#65 DexterMorgan]

#62

Tu eres tonto. ¿Que parte de exigir prohibirlo por ley no entiendes?.
¿No crees que eso entra dentro de la parte de "obligar"?.

[#69 Desactivado]

#65 la culpa de aceptar esas exigencias quien las tiene? El que las pide o el que las concede??

[#70 DexterMorgan]

#69

Vamos a ver, ¿que chorradas estas diciendo?. La culpa la tienen los dos, tanto los que exigen prohibir derechos como los que los prohiben.

¿Quien crees que se manifestaba de la manita de los del foro de la familia, mas que los del PP. Son exactamente los mismos.

[#73 Desactivado]

#70 estoy diciendo que si mañana me da a mi por formar un grupo que exija cualquier chorrada, vas a venir a meterte conmigo???

en caso afirmativo eres un intolerante al igual que ellos

[#110 DexterMorgan]

#73

Si, soy un intolerante. Soy un intolerante con los que no toleran, o no soportan, que los demás tengan sus mismos derechos.

Si no te gusta, echale azucar.

[#68 Desactivado]

#62 Perdona, pero Lo que piden condiciona la vida y la libertades de personas con diferentes creencias. Si yo soy gay, quiero poder amar sin que me digan que soy un enfermo, y casarme con quién amo. No, una pistola no, pero no crees que si ellos piensan asi por sus creencias personales deberían aplicarlo en Su vida privada y no en la mia, ya que no es mi creencia religiosa?.
Te imaginas a los musulmanes pidiendo que en España no se coma jamón porque va contra Su fe? No Lo verías absurdo?

[#71 Desactivado]

#68, los musulmanes y tantisimos otros colectivos tambien piden mucho (Muchas veces absurdeces) y no veo por aqui a nadie metiendose con ellos sin embargo, el deporte oficial de meneame es meterse con el PP y con la iglesia, tranquilo, que se le ve el plumero a muchisimos de los que postean por aqui

[#80 Brogan]

#71 Si con "se les ve el plumero" quieres decir "son gays y no les gusta la gente que intenta convertirlos en ciudadanos de segunda" probablemente tengas toda la razón.

Sólo algunos fanáticos especiales sois capaces de convertir a la gente que pretende discriminar por ley a todo un colectivo en víctimas. Patético.

[#85 Desactivado]

#71 Creo que necesitas acudir a un oculista urgentemente http://www.meneame.net/search.php?q=sharía&w=links&p=&s=published&h=&o=&u=

El argumento de "si no estais con nosotros" (los integristas católicos) "es que sois de los otros" (integristas islámicos) es más viejo que el tebeo y más ridículo que el disfraz de penitente manoletina.

[#92 Desactivado]

#85 y a que viene eso que dices con mi comentario??? He puesto un ejemplo, no estoy criticando a los musulmanes, simplemente digo que aqui solo se pone el grito en el cielo cuando quien exije (Y repito, al igual que piden, tambien se les puede ignorar, porque no deja de ser una petición, la maquilleis como os de la gana) es la iglesia.

[#112 DexterMorgan]

#71

¿Ves?. Pareces un integrista de libro. Mas arriba hago referencia a la envidia de la fatwa, y tu vas y sueltas un "con los musulmanes no os atreveis".

¿Puedes explicar que carajo tienen que ver los musulmanes con las afirmaciones de un taliban catolico?. ¿O solo es tu propio mosqueo porque te jode que se haga burla de las memeces de esta panda de tarados?.

[#140 katsuhiro]

#62 Están OPINANDO para poder OBLIGAR, además si ni si quiera están opinando, lo están pidiendo.
Para tonterías las tuyas, en serio, miratelo. HARTOS estamos los demás de gente sin humanidad.

[#116 matacalvos]

#42 ole y ole.
"Sin embargo, esta gente está exigiendo que por ley esté prohibido".

¿Por qué no explican de una vez por todas esta gente por qué quieren prohibir una opción, NO una OBLIGACIÓN?
Yo leo los comentarios y solo veo victimismo, y ganas de llamar intolerantes a gente que lo que no quiere es PROHIBIR.

[#179 Desactivado]

#42 PERO ES QUE POR LEY, ya esta prohibido, TE RETO A QUE ME DIGAS un solo pais del mundo, donde el aborto este permitido en cualquier circunstancia, y en cualquier limite.
Quien eres tu pare decir lo que yo puedo pedir en democracia o no puedo pedir??
Por supuesto que puedo pedir que se ilegalize que se masacre a un no nacido; por supuesto que es legitimo; ahor ame dices que no soy democrata por querer impedir que se destroce a un no nacido?.
Acaso por ejemplo no esta prohibida la clonacion; la manipulacion genetica; comprar las drogas que queiras; no llevar cinturon o casco; ceder; vender o donar mis organos a quien yo quiera?? por ejemplo?? y eso solo a nivel personal, en este caso hablamos de otro ser.
Faltaria ahora encima que los antiabortistas no son democratas; y los abortistas los democratas de toda la vida...venga ya

[#60 Desactivado]

#36 La diferencia es evidente, que pidan pero que sólo se aplique a ellos. a mi que me dejen en paz.Es eso posible?

[#147 perrico]

#36 Troll Grohl.
Intentar desvincular a Benigno Blanco de la Iglesia es un intento vacuo. Está defendiendo lo mismo que la jerarquía eclesiastica de este país. Bueno, lo del voto delegado de los menores no se le había ocurrido ni a Rouco Varela por lo demencial de la idea. Pero este señor está metido en la iglesia hasta las trancas, solo hace falta ver que amigos tiene, lo que dice y quienes son los que le dan premios(organizaciones religiosas de la iglesia) y a quien le inspira en sus citas (Ratzinger).

[#101 DarthAcan]

#31 El noruego que mato a 70 personas el paso verano tambien era ultracatolico.

Nope, Breivik es luterano.

[#149 Desactivado]

#31 La libertad de expresion que reclamas para que ellos pidan joder los derechos de los demás, la tenemos nosotros para criticarlos por ello.

Te lo pongo otra vez porque creo que te han dejado bien en tu sitio con esta respuesta.

[#188 Desactivado]

#31 Porque sólo pide . Si sólo pedir es escandaloso en democracia, no se donde vamos a parar

En democracia no, pero en Menéame es escandalosísimo. Es el pedigree de tolerancia que aquí se destila.

Conste que no estoy de acuerdo en dos de las tres solicitudes estas.

[#74 Desactivado]

#21 #11 Independientemente de quienes sean los del foro de la familia, los motivos para estar contra el matrimonio homosexual y contra el aborto son puramente religiosos, así que está bien traída la referencia a la misa.

[#28 Desactivado]

#11 Son cristofascistas sin salir del armario http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:Qc8L3tRuYioJ:www.forofamilia.org/documentos/Catolicos%2520y%2520Vida%2520Publica.%2520Bilbao.pdf+http://www.forofamilia.org/documentos/Catolicos%2520y%2520Vida%2520Publica.%2520Bilbao.pdf&hl=es&gl=es&pid=bl&srcid=ADGEESguIya2eohODg6L4orgdf72yp7k0zNc6UekWPwZ6paA9xO2w0PFSVAjqaURN_pATlignxWE-fv0ZA3B6RZHCj84aInlnGSIYQnNGy9eN2X0E1dnA9f9PQt8myx_Fq8w5UrS7V7k&sig=AHIEtbTQyuNSZJmRUdJdiyTnEq0pb7w4IA

Pertenecen al sector más ultra de la Iglesia Católica, los "propagandistas" (uno de sus miembros ilustres, Mayor Oreja)

De sus estatutos:
http://www.acdp.es/Portals/ACDP/Estatutos%20aprobados.pdf
La Asociación Católica de Propagandistas es una asociación privada de fieles laicos que
quieren responder a su vocación a la santidad mediante la evangelización de la vida pública y la
ordenación de las estructuras sociales, según las exigencias del Reino de Dios.
Su carisma, centrado en una espiritualidad cristocéntrica, mariana y eclesial, se caracteriza por
sus raíces ignacianas, por su dedicación al apostolado en la vida pública y por el deseo de promover la
cooperación y coordinación de los católicos en la sociedad

[#48 artx]

#28 así que mariana.... No me extraña que se lo pidan a Mariano, jaja

Aparte, que gran medida la de tener a su uso y disfrute los votos de los menores. Que no sé, yo les sugiero que pidan que la mayoría de edad se retrase, así podrán controlar a sus díscolos hijos hasta que maduren y voten como deben votar. Y también de paso que a las mujeres no nos dejen trabajar, con eso se rebajaría el paro radicalmente y por supuesto delegando el voto en el marido, que él ya sabrá mejor... Cuéntame como te ha ido... si has conocido la felicidad... Que bonita gente.

¿hace falta que ponga el /ironic?

[#95 Desactivado]

#11 No hace falta que la mencionen; con lo de pedir la eliminación de los matrimonios homosexuales ya sabemos por donde van.

Además, que son el Foro de la Familia, los que salían en las manifas de manita de los obispos. Que te crees que la gente es tonta.

[#178 krleza]

Positivo a #11, por que tiene razón, y solo comentar, ebrio y a las 2 de la madrugada, que esto cada vez mas se parece a una intereconomía de izquierdas, y de la misma forma que suelo revisar la Gaceta para ver la opinión de un extremo, poco a poco, voy revisando Méneame para ver lo que opina el otro. Extremo.

Pasen una buena noche y descansen agusto, caballeros.

*Edito, ebrio aún, yo una vez pensé que esta plataforma seria un lugar de información imparcial. Tonto de mi. ¡Esas cosas no existen!

[#4 Desactivado]

Claro, medidas "en apoyo a las familias" consistentes en romper todas las familias que no sean como la suya. Unas medidas de apoyo cojonudas, sí señor.

Y lo de los menores que puedan votar "en representación de sus progenitores" ya es para echarles de comer aparte a estos fanáticos de los cojones.

[#6 yoma]

Si van a poder votar por sus hijos se va a la mierda lo de un ciudadano un voto. Muy democrático un padre con seis hijos menores dispone de 7 votos.

[#8 Kabu_ki]

#6 Además como el voto es secreto, los chavales no sabrán ni lo que votan.

[#14 yoma]

#8 Si lo dicen muy claro, votarán en su nombre sus progenitores o tutores. Vamos que a los menores ni opinar.

[#18 Desactivado]

#14 ¿Y para qué quieres que opinen? Si una vez les hacen a ellos depositarios del voto de sus hijos menores, eso de "la opinión" ya da igual

[#22 Mordisquitos]

#14 Claro, imagínate que les sale un hijo rebelde y con 15 años se empeña en votar a IU. Es fundamental que el "voto" de los menores esté atado y bien atado.

[#10 dunachio]

#6 bueno, lo de un ciudadano un voto ya se fue a la mierda hace tiempo

[#50 elobato]

#6 Entro, leo que lo han puesto, salgo, cierro la puerta y me voy.

[#91 AlphaFreak]

#6 Democracia Orgánica en estado puro. Durante el franquismo el "cabeza de familia" votaba por todos en la pantomima de elecciones que había entonces.

[#94 yoma]

#91 Viví aquella época.
Y no solo eso, para que la mujer pudiera trabajar necesitaba autorización del marido. Y el DNI tenía distintas categorías según la clase de ciudadano que eras y las mujeres no podía tener la categoría máxima.

[#16 DexterMorgan]

Que util lo del voto a menores. Para poder llevar bien de la manita a los chicos igual que cuando se van de manifa.

El señor Rajoy lo hará o no, pero recordad que desde luego, tiene poder para hacer esto y mas. Otra cosa es que prefiera no meterse en bretes.

Lo llamativo de estos tarados fanaticos es que lo que ellos entienden por "apoyo a las familias" pasa por joder a las familias de los demás, sea a los gays, o sea con el tema del aborto (porque digan lo que digan, hacer retroceder los derechos en aborto daña a las familias).

[#150 Petazetas]

#16 Foro de "su" Familia. Es un nombre políticamente incorrecto que por motivos obvios se modifica un pelín...

[#51 Desactivado]

Me llama sobre todo poderosamente la atención la postura sobre la nueva ley del aborto, basicamente porque la nueva ley es mucho más protectora con el feto que la antigua, al menos en el terreno práctico. La anterior ley preveeía como una de las causas que se podía alegar para abortar el "daño psíquico de la madre", daño que bastaba que acreditase un psiquiatra en una carta escrita. Todas las clínicas abortistas tenían psiquiatras a sueldo y muchos de ellos jamás llegaron a ver tan siquiera físicamente a las mujeres. Ergo en la práctica con la anterior ley en España el aborto era libre y voluntario durante los 9 meses de embarazo, cosa que asombra incluso en países de larga tradición abortista como Dinamarca como se puede ver en este reportaje de la tv pública de ese país:

En España llegaron a abortar hasta 50.000 mujeres de toda Europa a las que se les había pasado el plazo, en lo que en el reportaje se califica como "turismo abortista"

De hecho con esa ley y las dos legislaturas del PP se batieron los records de abortos en España
http://www.hispanidad.com/Breves/las-legislaturas-de-aznar-encabezan-el-nmero-de-abortos-20091014-131817.html

Curiosamente con esta nueva ley tan "presuntamente" permisiva los abortos disminuyeron en España por primera vez desde hace 25 años
http://www.publico.es/espana/336452/los-abortos-bajan-por-primera-vez-en-espana

De hecho el feminismo más militante y las organizaciones pro-aborto no están demasiado contentas con la nueva ley y la consideran un retroceso con respecto a la ley de 1985 que el PP quiere recuperar, como se filtra de algunos artículos que señalo a continuación.

Los colectivos feministas critican la nueva ley del aborto (Marzo de 2009, aún cuando creían que el plazo iban a ser 22 semanas y no 16)
http://www.publico.es/206968/los-colectivos-feministas-critican-las-conclusiones-del-ministerio

Las feministas creen que la nueva ley es un retroceso
www.diagonalperiodico.net/Las-feministas-ven-retrocesos-en.html

Las plataformas feministas consideran insuficiente y decepcionante la nueva ley del aborto
http://www.diagonalperiodico.net/Las-feministas-ven-retrocesos-en.html

Mujeres de IU tildan de retroceso la reforma de la ley del aborto
"Con la normativa anterior una mujer no tenía plazo para abortar si había riesgo para su salud física o psicológica, pero con el nuevo proyecto de ley se establece un plazo máximo de 16 semanas y, pasado ese tiempo, será ilegal que la mujer aborte aunque corra peligro su salud"
http://www.europapress.es/epsocial/ong-y-asociaciones/noticia-ampl-aborto-mujeres-iu-tildan-insuficiente-reforma-ley-defienden-plazo-22-semanas-20091017195244.html

A mi particularmente el plazo de las 16 semanas me parece respetuoso con las investigaciones cientificas más recientes sobre el tema:

* A las 22 semanas el feto comienza a registrarse una intermitente actividad cerebral
* Un prematuro tiene grandes posibilidades de sobrevivir a partir de las 23-24 semanas
* El feto siente reacciones similares al dolor a partir de las 26 semanas
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/01/19/mujer/1200773335.html

Claramente la ley anterior era más pro-abortista que la actual, sin embargo estos señores quieren recuperarla... porque aquí lo que importa realmente es la lucha politica, no la cuestion moral y legal.

[#142 el_Tupac]

#51 Gran post. Gracias por compartirlo.

[#181 Nirgal]

#51 Wow. Uno de los mejores comentarios que he visto en esta página.

[#184 Shane]

#51 Me parece a mi que esta gente también está en contra de la ley del 85... no son como los de la gaceta/intereconomía que hablan de aborto socialista con enorme cinismo. Yo creo que cuando hablan de derogar la ley del aborto no se refieren a volver a la anterior, sino a hacer una nueva muy muy restrictiva (al estilo de las que hay en muchos paises latinoamericanos y que suelen dar tantos problemas).

[#2 dunachio]

Y que regrese el derecho de pernada, apostilló.

[#5 StuartMcNight]

Y que 1 de cada 10 años sea entregado a la iglesia en propiedad, que los señores obispos se estan quedando sin efebos de los que abusar. Y rapidito, eh Mariano.

[#1 ecam]

Me he quedado sin palabras.

[#12 ochoceros]

"Según él, igual que los progenitores administran su dinero, también el voto."

Eso, que nadie piense por si mismo

[#15 yoma]

#12 Pues lo mismno que no pueden disponer de su dinero por ser menores, tampoco pueden disponer de voto.

[#27 atticusfinch]

Hay que recordar que este señor fue Secretario de Estado en los gobiernos de José María Aznar.

[#20 Desactivado]

Pero que solo voten los varones. Las mujeres a parir. Además, qué coño van a tener que decidir quién nos Gobierna si a ellas lo que pase fuera de casa no les debe preocupar, solo tienen que preocuparse por tenerla limpia.

[#23 Desactivado]

Como todos estos religiosos tienen un montón de hijos pues ya sabéis quién iba a ganar las elecciones en los próximos 200 años.

[#13 Torosentado]

Esto no es nuevo, lo han pedido siempre. Si pidiesen la legalización de la prostitución, sería noticia.

[#46 Desactivado]

lo que nos faltaba, los conejos quieren que vote toda su conejera...

llevamos luchando contra esta mierda desde el 36... ¿cuándo nos vais a dejar en paz? dan ganas de irse a un país que no sea subdesarrollado...

[#125 Calgar]

#46 El problema es que llevamos luchando desde el 36 pero fueron estos los que ganaron la guerra. Y quien gana hace, deshace y escribe su historia.

[#33 Desactivado]

Lo de reimplantar la Inquisición lo dejan para un poco más adelante. "No es urgente" han declarado.

[#30 Fosc]

Lo próximo sera pedir la expulsión de judíos y musulmanes, e instaurar la inquisición para limpiar esto de herejes.

[#52 Desactivado]

claro, como los del opus son como conejos cada familia son 11 votos, anda hombre

[#17 Desactivado]

El derecho de pernada, cocinas más grandes para las mujeres y una asignatura anual, basada en la familia Alcántara de Cuéntame, para todos los estudiantes españoles...

[#26 Desactivado]

jaja que los padres o tutores voten en representación de los menores. Menuda manera de que el Opus Dei y demás fomentadores de las familias numerosas consigan poder en la sociedad!!!

[#35 gogate]

pero alguien me puede explicar que daño les hace que dos personas del mismo sexo se casen? es que no lo entiendo de verdad. Se pueden casar o vivir en pecado pero van a seguir compartiendo su vida y si se quieren tienen los mismos derechos que las personas heterosexuales.

Entiendo que se cabreen con cierta parte de la ley del aborto pero tanto como prohibir el aborto (que manía con prohibir las cosas). Si una persona aborta no hace daño a casi nadie y es una decisión suya y lo más probable es que no sea una decisión fácil

[#84 Desactivado]

#35 No existen problemas en que dos personas se casen sean hombres o mujeres. El único problema está en la RAE y la definición de la palabra matrimonio. Yo estoy casado pero la iglesia no me admite como matrimonio por que yo soy católico y mi mujer sintoista. Pero estamos casados y tenemos todos los derechos, como los tiene cualquier unión homosexual. La pelea sobre la palabra matrimonio me parece una chorrada, que se la quede la iglesia y listo.

[#93 Desactivado]

#84 El asunto no está en la RAE, está en la ley de adopciones. Si no se llama matrimonio, no pueden adoptar.

[#98 Desactivado]

#93 Eso no es cierto

España fue el primer país que estableció la igualdad total en lo relativo a la adopción para las parejas del mismo sexo.

Se pide que seas pareja o que estés casado, no que uses la palabra matrimonio.

[#152 Desactivado]

#98 No. Exige heterosexualidad.

Código Civil, Libro I, Título VII, Capítulo V. De la adopción. Sección Segunda, Artículo 175:

1. La adopción requiere que el adoptante sea mayor de veinticinco años. En la adopción por ambos cónyuges basta que uno de ellos haya alcanzado dicha edad. En todo caso, el adoptante habrá de tener, por lo menos, catorce años más que el adoptado. […]

4. Nadie puede ser adoptado por más de una persona, salvo que la adopción se realice conjunta o sucesivamente por ambos cónyuges. El matrimonio celebrado con posterioridad a la adopción permite al cónyuge la adopción de los hijos de su consorte. En caso de muerte del adoptante, o cuando el adoptante sufra la exclusión prevista en el artículo 179, es posible una nueva adopción del adoptado.

[#88 bulo]

que voten los fetos ya!

[#56 sleep_timer]

¿ Quién se ha dejado abierta la puerta de la caverna ?

[#40 laruladelnorte]

Para estos iluminados una sociedad justa es aquella que se ciñe a sus leyes cavernarias de pensamiento único.
Ellos saben mejor que nadie lo que nos conviene ,lo que está bien y lo que está mal,nosotros no les decimos como tienen que vivir su vida pero ellos si intentan dirigir la vida de los demás.

[#82 deabru]

Pesados... si no les gusta el matrimonio entre gente del mismo sexo, pues que no se casen con alguien de su mismo sexo! y que dejen al resto en paz.

[#41 Desactivado]

Me parece absolutamente increíble que a alguien le pueda molestar que otras personas puedan tener los mismos derechos que ellos. Es una actitud mezquina. Si un hombre y una mujer pueden casarse, ¿porqué no dos personas del mismo sexo?. Entiendo que la religión católica prohíba casarse a dos hombres o dos mujeres, pero ¿porqué habría de molestarles que un estado "aconfesional" lo permita? Al fin y al cabo es un contrato con el estado, el único matrimonio válido es el civil. No puedo sacar de mi cabeza la imagen de aquella manifestación en Madrid contra el matrimonio de personas del mismo sexo, a parte de ésta no recuerdo haber visto nunca a gente manifestándose contra los derechos de los demás. No puedo entender que eso moleste a nadie.

[#58 Aerin]

La importancia que se dan estas personas a ellas mismas por el mero hecho de ser una "familia" me asombra. Es como si merecieran más privilegios por ello.

[#44 clinteastwood]

¿Esta gente sabe que cuando gobernaba el PP ya existía una ley que permitía el aborto?

[#47 Desactivado]

¿Jajaja os imagináis a toda una prole del Opus ir a votar a la utraderecha? El Cuarto Reich podría surgir en España.

[#53 code2011]

Entonces Rajoy si contestaría las preguntas en twitter de los chavales de 15 años, y no dando respuestas bordes como hizo hace poco.

[#25 searex]

Puto país, luego nos asombramos de que salgan los resultados que salen, con gentuza así.

[#99 dudo]

Llevemos a nuestros 12 hijos a votar lo que papá diga. Viva el Opus, viva!

[#37 Tahrir]

Qué asco de gente, es que no coincido en nada con ellos, qué miserables, fascistas e hipócritas.

Cuando sus hijas se quedaban embarazadas en el franquismo, las mandaban a Londres a abortar.

Y muchos de ellos, casados, son homosexuales reprimidos, como esos senadores americanos cruzados contra la homosexualidad a los que pillan con jovencitos.

[#32 subrutina]

Nos ha jodido, para eso le han votado.

[#54 Bofetada]

Lo que se tiene que instaurar obligatoriamente es algún tipo de exámen en el instituto, que los estudiantes aprendan para que sirve cada tipo de voto, que se explique las ideologías de los principales partidos, la ley d'Hondt, las circunscripciones electorales...

[#77 ColaKO]

#54 En Educación para la ciudadanía se trata, quizá con poco detenimiento. En 1 hora a la semana se puede hacer poco y además se les olvida de una semana para otra

[#64 Travis_]

Sé que es incorrecto decirlo, pero.... ¡¡¡Cuanto hijoputa suelto!!!

[#49 Desactivado]

Lo mejor de todo es eso de "en apoyo a las familias". A las familias de los hombres de las cavernas, de los nazis de Núremberg, o de los ocupantes del Pardo hace 30 años, se le olvidó comentar, creo.

[#66 nomelocreo]

El foro de la familia, vaya nombres...

[#67 D_Eon]

Un poco fuerte lo de pedir que los progenitores puedan votar por sus hijos, la verdad.

[#79 seinem]

Puestos a pedir, supongo que también pedirán "NO a las relaciones prematrimoniales", "VIRGEN al matrimonio, no sólo para las mujeres, sino para los hombres también", "NOVIAZGOS de tres años mínimo" (como en la época de mi madre, que si no la gente piensa mal), etc.

Contra el vício de pedir, está la virtud de no dar.

[#19 antroxu]

Que digan lo que quieran, basta ya de hacerle caso a estos payasos.

[#55 Desactivado]

Llevo un rato mirando la noticia y soy incapaz de decidir si tengo que reír o llorar. De verdad.

[#83 albper]

Contra el vicio de pedir,
esta la virtud de no dar.

[#89 Desactivado]

Hombre, si la idea es incentivar la natalidad, sería una idea brillante: ¿que un matrimonio tiene 2 hijos menores de edad? Su voto vale x2. ¿Que tienen 10 hijos? Su voto vale x6. Etc. A procrear, a procrear, que el mundo se va a acabar ...

Si la idea es fortalecer la democracia, entonces => maximum

Este Benny Blanco ... ...

[#43 Desactivado]

Luego se queja de que la gente reinege de segun que grupos y personas.... si es que lo piden a voces.

[#61 ViejaYeguaGris]

Ya veo a los del Opus reproduciéndose como conejos... oh wait!

[#90 mefistófeles]

ellos piden unas leyes acordes a su ideología, al igual que otras ideologías piden leyes concordantes con las suyas. Hasta ahí todo normal y democrático.

Ahora bien, una cosa es lo que esta tribu pida y otra cosa que la concedan, que tengo la más total y absoluta seguridad que no les van a dar ni la hora.

[#103 Desactivado]

#90 Ahi justo está el problema, que Lo piden por ley. Pero estamos locos o que?.
La religión es una decisión personal y no estatal. No se porque a fecha de hoy se mezclan iglesia y estado. Yo quiero los lunes festivos porque soy pastasfari, que todas les mujeres vayan con velo porque soy musulmán, que los gays no se casen porque soy católico, y que haya sacrificios humanos porque soy chulhuliano...
Lo malo de estos señores es que en España la religión católica, por herencia,tiene poder político, porque seguimos sin entender que debe estar separada del estado, y por Lo tanto presionan para imponer sus creencias.
Si mañana te mudas a un país internista islámico ( por ejemplo, tambien me vale una comunidad amish ) te repatearia que te obligaran a aceptar como modo de vida Su religión.Pues aqui igual, pero que no hay manera de que lo entiendan oyes...

[#24 OCLuis]

¿El voto a los menores de edad?
Pero si en este país ni los mayores...

[#76 eskollo]

Y estos retrasados quienes son?

[#9 felpeyu2]

Bueno, bueno, en realidad con el voto de menores están pidiendo un voto ponderado como... meneame...

(lo que no sé es si compensa subir así el karma...)

[#29 ewok]

Y si Rajoy no les hace caso, seguro que le montan una macromanifestación "bonita", digo BONITA.

[#72 Desactivado]

Lo de los votos a los menores de edad es porque para encandilarlos no hay que darles pensiones o subsidios, o generar empleo, sino que con las chuches se conforman... Es por eso, ¿no?

[#96 Desactivado]

Cada vez España se parece más a un circo: entre los espacios públicos zen, los festivales reiki, las propuestas de votopack familiar ...

... cosas así me hacen pensar en cuánta gente quiere realmente democracia en España. Porque no pocos defensores de la democracia, cada vez que abren la boca para contar su concepto de democracia, me ponen los pelos como escarpias

[#81 Desactivado]

Le como toda la boca a Benigno Blanco y a su señora.

[#63 ColaKO]

Bien, realmente desde la izquierda se debe ser favorable a hacer a los menores partícipes del voto también, directo o delegado a los padres. Esto se conoce como "Voto Demeny" en honor al sociólogo norteamericano que lo propuso. http://en.wikipedia.org/wiki/Demeny_voting

El sistema es que cada menor tenga 1/2 de voto, delegado a través de los padres. De esta manera se pretende hacer más partícipes a los políticos de los problemas de la infancia, de las familias con hijos y en última instancia aumentar la natalidad.

Hay que recordar que el envejecimiento de la población trae como consecuencia un rapto del voto por parte de los ancianos. Ya hemos visto a Mariano Rajoy defender únicamente a las pensiones y como nadie se atreve a tocarles nada a los mayores. Pues como no pongamos freno esto va a ir a peor y vamos a acabar siendo un país sin niños, cuando un aumento de la natalidad sería clave para mantener el estado del bienestar a largo plazo.

Es duro reconocerlo pero creo que los mayores se hacen muy egoístas, se desentienden de los problemas de la sociedad y buscan nada más que mantener lo suyo. ¡Abajo la gerontocracia!

[#107 Neomalthusiano]

#63 "Gerontocracia" es que un adulto multiplique su capital político en función proporcional a cuan irresponsablemente haya ayudado a sobrepoblar el planeta.

[#134 Benjamin_Linus]

#63 "a largo plazo" lo que hace que se mantenga más bienestar (dando por supuesto que la raza humana siga existiendo, claro) es justamente MENOS natalidad, ya que la esperanza de vida media no es 30 años como hace siglos y los recursos son los que son. Una vez que, disculpen mi contundencia, las generaciones de 7-8-9-10 hermanos/as mueran (de aquí a unos 15-20 años aprox) va a haber mucha menos gente que sostener. Todas las familias con 1-2 hijos generarán de aquí a 35-45 años pocos pensionistas, y es probable que se alcance un equilibrio distinto (con menos gente). No hay que olvidar que el siglo XX ha sido un siglo de cambios muy repentinos en la tecnologia, medicina y calidad de vida, mientras que los cambios demograficos son más lentos. En este caso los que "pierden" sono los que se jubilarán en los proximos 10-15 años.